Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Vierailija kirjoitti:

heti teen hakemuksen ja menen naisten saunaan

Tervetuloa kantamaan naiseutesi ylpeänä!

Eikös vihreät ajaneet puberteettiblokkereita jopa alle 10-vuotiaille? Monet tahot ainakin ajavat, ja muutenkin haluavat opettaa jopa alakoululaisille lapsille seksistä ja transsukupuolisuudesta.

Mikäli esiteini-ikäisille annettaisiin lupa blokkereihin omalla päätöksellä, tämä tarkoittaisi että lapsi saisi päättää keholleen tehtävistä pysyvistä muutoksista. Tarkoittaako tämä myös että lapsi päättää tatuoinneistaan, lävistyksistään, entä suostumus seksiin?

Blokkerit aiheuttavat mm. sukupuolielinten jäämistä lapsen taholle, ne eivät ikinä kypsy (esim tapaus Jazz Jennings jonka mikropenistä ei voitu käyttää srs-leikkauksessa, eikä ole ainoa tapaus). Kenen etu olisi tuottaa maailmaan laillisia aikuisia joilla on lapsen vehkeet ja henkinen kehitys jämähtänyt teiniasteelle? Saati yrittää puskea lapsille oikeutta päättää kehostaan?

Kyllä tässä vähän pe/dot alkaa haiskahtaa taustavaikuttajina, tai siis anteeksi "mapit" eli poliittisesti korrektimpi termi minor attracted person.

Vierailija kirjoitti:

Eikös vihreät ajaneet puberteettiblokkereita jopa alle 10-vuotiaille? Monet tahot ainakin ajavat, ja muutenkin haluavat opettaa jopa alakoululaisille lapsille seksistä ja transsukupuolisuudesta.

Mikäli esiteini-ikäisille annettaisiin lupa blokkereihin omalla päätöksellä, tämä tarkoittaisi että lapsi saisi päättää keholleen tehtävistä pysyvistä muutoksista. Tarkoittaako tämä myös että lapsi päättää tatuoinneistaan, lävistyksistään, entä suostumus seksiin?

Blokkerit aiheuttavat mm. sukupuolielinten jäämistä lapsen taholle, ne eivät ikinä kypsy (esim tapaus Jazz Jennings jonka mikropenistä ei voitu käyttää srs-leikkauksessa, eikä ole ainoa tapaus). Kenen etu olisi tuottaa maailmaan laillisia aikuisia joilla on lapsen vehkeet ja henkinen kehitys jämähtänyt teiniasteelle? Saati yrittää puskea lapsille oikeutta päättää kehostaan?

Kyllä tässä vähän pe/dot alkaa haiskahtaa taustavaikuttajina, tai siis anteeksi "mapit" eli poliittisesti korrektimpi termi minor attracted person.

Poimin viestisi avainkohdat:

Eikös?

Mikäli

Tarkoittaako?

Kyllä tässä vähän

Pedot

Muistatteko miten pitkä ja täysin julkinen vääntö oli aikoinaan tasa-arvoisesta avioliittolaista vaikka se ei vaikuttanut heteroiden elämään käytännössä mitenkään?

Nyt tämä asia on ihan pimeydessä puskettu läpi vaikka se käytännössä tuhoaa kaikkien naisten ja lasten oikeudet turvaan ja yksityisyyteen. Eduskunta kun tästä jutteli ja esille otettiin kysymys peniksellisistä "naisista" naisten tiloissa, vastaus oli "se käsitellään tapauskohtaisesti", uskotteko että kukaan yksityinen yrittäjä uskaltaa potkia transnaista pois naisten tiloista vaikka naiset kuinka valittaisivat? Kun tuli esiin kysymys mahdollisista väärinkäytöistä, vastaus oli yhtä kiertelevä "tuskin nyt sentään...".

Ja varmaan yhä valtaosa kansasta uskoo että tässä vaan poistetaan "epäinhimillinen pakkosterilisaatiopykälä" jollaista ei ikinä edes ole ollut.

Tässä eräs surullinen tapaus, teinipojan puberteetti blokattiin, 18-vuotiaana sukupuolenkorjausleikkaus johon vauvapenistä ei voitu käyttää. Lopputulos: lopulta 60% pojan ihosta ja aluskudoksista piti poistaa bakteerien ja sepsiksen takia ja hän kuoli silti.

Hyvin todennäköistä että olisi tullut toisiin aatoksiin jos olisi miettinyt asiaa teini-iän yli, saati 25-vuotiaaksi. Tutkimusten mukaan dysforia menee teini-ikäisillä ohi 80-90% tapauksista mikäli blokkerihoitoja jne ei aloiteta,

https://sci-hub.st/https://doi.org/10.1016/j.jpag.2016.09.005

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

heti teen hakemuksen ja menen naisten saunaan

Tervemenoa. Mutta ei kannata liikaa vilkuilla ketään tai muutama tomerampi mamma nauraa ulos sinut pienine pippeleinesi.

noh noh, se pieni kikkeli on vain seurausta blokkerihoidoista

Ei kyllä se on ihan syntymässä saatu ominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä nyt tuli pervoille myöhäinen joululahja - naisten pukutilat täältä tullaan

Luulitko todella että ne ovat täynnä vain jotain hyvännäköisiä teinityttöjä? Voin kertoa että esim. uimahalleissa näet pääosin äitisi ikäisiä naisia ja he kyllä saavat sinut miettimään kahteen kertaan että oliko se järkevä valinta. Tai sitten niitä äitejä joilla on lapsi mukana ja se lapsi sitten kirkkaalla ja kuuluvalla äänellä sanoo että "miksi tuolla naisella on noin paljon karvoja ja pippeli?". Et nimittäin enää sitten pääse sinne miesten pukkariin takaisin. 

Ahkerana uimahallikävijänä tuli myös mieleen, että pettymys saattaa olla edessä. Mutta ei siinä, kyllä meidän mammojen sekaan lauteille mahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko miten pitkä ja täysin julkinen vääntö oli aikoinaan tasa-arvoisesta avioliittolaista vaikka se ei vaikuttanut heteroiden elämään käytännössä mitenkään?

Nyt tämä asia on ihan pimeydessä puskettu läpi vaikka se käytännössä tuhoaa kaikkien naisten ja lasten oikeudet turvaan ja yksityisyyteen. Eduskunta kun tästä jutteli ja esille otettiin kysymys peniksellisistä "naisista" naisten tiloissa, vastaus oli "se käsitellään tapauskohtaisesti", uskotteko että kukaan yksityinen yrittäjä uskaltaa potkia transnaista pois naisten tiloista vaikka naiset kuinka valittaisivat? Kun tuli esiin kysymys mahdollisista väärinkäytöistä, vastaus oli yhtä kiertelevä "tuskin nyt sentään...".

Ja varmaan yhä valtaosa kansasta uskoo että tässä vaan poistetaan "epäinhimillinen pakkosterilisaatiopykälä" jollaista ei ikinä edes ole ollut.

Käytännössä nykylaki on kuitenkin siihen johtanut.

Ja kyllä se huonosti käyttäytyvä transihminen voidaan poistaa pukutiloista ihan siinä kuin huonosti käyttäytyvä peruskansalainenkin. Eikä Suomessa nosteta mitään miljoonakanteita yrittäjiä vastaan syrjinnästä. Sellaista tapahtuu ehkä Amerikassa mutta ei Suomessa. Täällä jo kanteen nostaminen on niin iso taloudellinen riski että aika harva sellaiseen ryhtyy jos ei ole ihan varma voitosta. Ja voittokin tarkoittaisi muutaman satasen korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki ja sen seuraukset tulevat olemaan niin mittavat, että yksikään näistä muka suvaitsevista kansanedustajista ei näytä ymmärtävän siitä yhtään mitään. Kokoomuksella olisi ollut tuhannen taalan paikka näyttää missä järjen raja menee, mutta ei, sortuivat tähän idealogiaan. Toivon hartaasti että äänestäjät muistavat tämän muutaman kk:n päästä! Nämä vaalit voisivat olla yhteiskunnan normeja suojelevat vaalit. Oikeastaan mikään muu ei tunnu nyt tärkeämmältä, kuin se että tällanen sairas suuntaus torpataan. Nielen ilomielin persujen kyseenalaisetkin ajatukset ja hankkeet ja äänestän mieluummin heitä tai kristillisiä, kuin äänestän puoluetta joka runttasi tämän lain läpi.

Tämä nykyinen hallitus nimenomaan on keskittynyt vain näiden marginaaliporukoiden mielen liikkeisiin, tavallinen kansa on jäänyt täysin heitteille ja huomiotta. Mutta veroeurot kyllä kelpaavat, niillä nämäkin lakimuutokset rahotetaan.

Wokeismi voitti, koska sillä on globaalisti suurimmat rahoittajat. 

No bisnes ja talous kukoistaa useimiten siellä missä ei olla liian tiukkapipoja vaan ihmiset saavat olla mitä haluavat.

Mitä haluavat olla, vai mitä kuvittelevat haluavansa olla ympäristön vaikutusten myötä? 

On naurettavia väitteitä taaperoikäisistä "transihmisistä". Mekkoon pukeutuva poika on juuri sitä, poika joka on pukeutunut mekkoon, mutta nykyään jotkut vanhemmat alkavat elää unelmaansa heidän kauttaa. Nyt he ovat marginalisoitujen lasten vanhempia, ja erittäin tärkeitä. On rikollista kajota lapsen kehoon, ennen kuin se saa kehittyä. Jokainen käy läpi teini-iän, se on lähes jokaiselle tavalla tai toisella, enemmän tai vähemmän haastavaa. On outoa, miten nykyään ei enää tiedosteta, ettei kaiken kuulu olla helppoa. Elämä ei ole helppoa. Elämä on kasvua, ja kasvu on joskus kivulloista. Ja sitten se taas helpottaa. Lapsille pitää antaa oikeus ilmaista itseään, olivat he tyttöjä tai poikia. Ei kertoa heille, että he ovat "väärässä kehossa" eli vääränlaisia. Se on valhe. Kehomme on osa meitä, se tekee meistä osaltaan meidät, ja se on sellainen kuin on. 

Ketjussa elää homojen parissa outo väärinkäsitys, että me transhumppaa vastustavat tavis heterot olisimme jotenkin sateenkaariväen puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa elää homojen parissa outo väärinkäsitys, että me transhumppaa vastustavat tavis heterot olisimme jotenkin sateenkaariväen puolella. 

Jos käytät sanoja kuten "transhumppa" niin et ole mikään tavishetero vaan pesunkestävä persu tai vastaava uuskonservatiivi. Teillä on kummallinen taipumus keksiä näitä hassunhauskoja kiertoilmaisuja asioille.

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa elää homojen parissa outo väärinkäsitys, että me transhumppaa vastustavat tavis heterot olisimme jotenkin sateenkaariväen puolella. 

Teidän ei tarvitse olla muiden kuin naisten ja lasten puolella... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

heti teen hakemuksen ja menen naisten saunaan

Tervemenoa. Mutta ei kannata liikaa vilkuilla ketään tai muutama tomerampi mamma nauraa ulos sinut pienine pippeleinesi.

Mutta pääsen yhteissuihkuun naisten kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki ja sen seuraukset tulevat olemaan niin mittavat, että yksikään näistä muka suvaitsevista kansanedustajista ei näytä ymmärtävän siitä yhtään mitään. Kokoomuksella olisi ollut tuhannen taalan paikka näyttää missä järjen raja menee, mutta ei, sortuivat tähän idealogiaan. Toivon hartaasti että äänestäjät muistavat tämän muutaman kk:n päästä! Nämä vaalit voisivat olla yhteiskunnan normeja suojelevat vaalit. Oikeastaan mikään muu ei tunnu nyt tärkeämmältä, kuin se että tällanen sairas suuntaus torpataan. Nielen ilomielin persujen kyseenalaisetkin ajatukset ja hankkeet ja äänestän mieluummin heitä tai kristillisiä, kuin äänestän puoluetta joka runttasi tämän lain läpi.

Tämä nykyinen hallitus nimenomaan on keskittynyt vain näiden marginaaliporukoiden mielen liikkeisiin, tavallinen kansa on jäänyt täysin heitteille ja huomiotta. Mutta veroeurot kyllä kelpaavat, niillä nämäkin lakimuutokset rahotetaan.

Wokeismi voitti, koska sillä on globaalisti suurimmat rahoittajat. 

No bisnes ja talous kukoistaa useimiten siellä missä ei olla liian tiukkapipoja vaan ihmiset saavat olla mitä haluavat.

Mitä haluavat olla, vai mitä kuvittelevat haluavansa olla ympäristön vaikutusten myötä? 

On naurettavia väitteitä taaperoikäisistä "transihmisistä". Mekkoon pukeutuva poika on juuri sitä, poika joka on pukeutunut mekkoon, mutta nykyään jotkut vanhemmat alkavat elää unelmaansa heidän kauttaa. Nyt he ovat marginalisoitujen lasten vanhempia, ja erittäin tärkeitä. On rikollista kajota lapsen kehoon, ennen kuin se saa kehittyä. Jokainen käy läpi teini-iän, se on lähes jokaiselle tavalla tai toisella, enemmän tai vähemmän haastavaa. On outoa, miten nykyään ei enää tiedosteta, ettei kaiken kuulu olla helppoa. Elämä ei ole helppoa. Elämä on kasvua, ja kasvu on joskus kivulloista. Ja sitten se taas helpottaa. Lapsille pitää antaa oikeus ilmaista itseään, olivat he tyttöjä tai poikia. Ei kertoa heille, että he ovat "väärässä kehossa" eli vääränlaisia. Se on valhe. Kehomme on osa meitä, se tekee meistä osaltaan meidät, ja se on sellainen kuin on. 

En oikein usko että te niin kovasti aikuisten sukupuolen itsemäärittelyä vastustavat ihmiset oikeasti antaisitte lastenne olla rauhassa mitä he ovat jos se tarkoittaisi poikanne pukeutumista mekkoon. Vai mikä logiikka siinä on että lapsi saa olla mitä haluaa mutta aikuinen sitten ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

heti teen hakemuksen ja menen naisten saunaan

Tervemenoa. Mutta ei kannata liikaa vilkuilla ketään tai muutama tomerampi mamma nauraa ulos sinut pienine pippeleinesi.

Mutta pääsen yhteissuihkuun naisten kanssa

Et sinä saman suihkun alle pääse vaan ihan vain oman. Eivätkä ne keski-ikäiset ja vanhat mammat sen hehkeämmäksi muutu suihkussa. Päinvastoin, se pinkki suihkumyssy päässä vie asioita vaan huonompaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minua hämmensi muutama vuosi sitten kun kävin uimahallissa ja sitä ennen uimahallin kuntosalilla. Siellä oli usein yhtäaikaa pitkä, leveäharteinen, lihaksikas ihminen. Hän oli selkeästi mies, mutta vaaleat raidat hiuksissa ja meikkejä. Hän tuli naisten pukuhuoneeseen läheiselle komerolle jolloin olimme lähes rinnakkain. Hän ei ottanut kontaktia mutta tuntui kuitenkin pelottavalta kun riisuuduin saunaa varten ja vieressä mies, joka ei ole perhettä tai puolisoni.

En koskaan jäänyt katsomaan hänen riisuutumistaan, sillä kiiruhdin äkkiä suihkuun.

Tietysti nyt saan tästä tekdtistä vihaviestejä, mutta ei haittaa.

Tarinasi kuvaa hyvin mitä tästä seuraa.

Ajattele jos sinun paikallasi olisi ollut esimerkiksi tyttö, jota joku on seksuaalisesti jollain lailla vahingoittanut.  Trauma syvenee nopeasti ja tyttö tuskin enää koskaan menisi uimahallille.  Täällä väitetään että yksityis/ ilmoitusasia.  Ei ole!

Totta. Olen kyllä kokenutkin seksuaalisista väkivaltaa ja ahdistelua elämäni varrella. Olen niistä varmasti vielä kärsinyt nytkin kun vältän kaikkea läheistä kontaktia miehiin.

Juuri uimahalli oli minulle eräänlainen turvapaikka kun avioliittoni oli hyvin vaikea.

Olen hyvin lempeä ihmisiä kohtaan, enkä halua tuomita. Mutta toivoisin, että selkeä jako tyttöjen /naisten tiloihin säilyisi.

Korostan että en todellakaan ole miesvihaaja

Minulla on ihania, jo aikuisia poikia ja tyttäriä perheineen. Arvostan miehiä kovasti, he usein voivat antaa turvaa yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

heti teen hakemuksen ja menen naisten saunaan

Tervemenoa. Mutta ei kannata liikaa vilkuilla ketään tai muutama tomerampi mamma nauraa ulos sinut pienine pippeleinesi.

Mutta pääsen yhteissuihkuun naisten kanssa

Niin toisten naisten, itsesi lisäksi. Ei meillä naisten puolella tosin kimppasuihkuja ole ollut tapana ottaa.

Täällä taas turhaa öyhötystä. Suomalaisten enemmistö tukee translain muutosta ja asiasta ovat päättämässä ne ihmiset, jotka olette sinne äänestäneet. 

Sukupuoli on nykyään ilmoitusasia. Deal with it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki ja sen seuraukset tulevat olemaan niin mittavat, että yksikään näistä muka suvaitsevista kansanedustajista ei näytä ymmärtävän siitä yhtään mitään. Kokoomuksella olisi ollut tuhannen taalan paikka näyttää missä järjen raja menee, mutta ei, sortuivat tähän idealogiaan. Toivon hartaasti että äänestäjät muistavat tämän muutaman kk:n päästä! Nämä vaalit voisivat olla yhteiskunnan normeja suojelevat vaalit. Oikeastaan mikään muu ei tunnu nyt tärkeämmältä, kuin se että tällanen sairas suuntaus torpataan. Nielen ilomielin persujen kyseenalaisetkin ajatukset ja hankkeet ja äänestän mieluummin heitä tai kristillisiä, kuin äänestän puoluetta joka runttasi tämän lain läpi.

Tämä nykyinen hallitus nimenomaan on keskittynyt vain näiden marginaaliporukoiden mielen liikkeisiin, tavallinen kansa on jäänyt täysin heitteille ja huomiotta. Mutta veroeurot kyllä kelpaavat, niillä nämäkin lakimuutokset rahotetaan.

Wokeismi voitti, koska sillä on globaalisti suurimmat rahoittajat. 

No bisnes ja talous kukoistaa useimiten siellä missä ei olla liian tiukkapipoja vaan ihmiset saavat olla mitä haluavat.

Mitä haluavat olla, vai mitä kuvittelevat haluavansa olla ympäristön vaikutusten myötä? 

On naurettavia väitteitä taaperoikäisistä "transihmisistä". Mekkoon pukeutuva poika on juuri sitä, poika joka on pukeutunut mekkoon, mutta nykyään jotkut vanhemmat alkavat elää unelmaansa heidän kauttaa. Nyt he ovat marginalisoitujen lasten vanhempia, ja erittäin tärkeitä. On rikollista kajota lapsen kehoon, ennen kuin se saa kehittyä. Jokainen käy läpi teini-iän, se on lähes jokaiselle tavalla tai toisella, enemmän tai vähemmän haastavaa. On outoa, miten nykyään ei enää tiedosteta, ettei kaiken kuulu olla helppoa. Elämä ei ole helppoa. Elämä on kasvua, ja kasvu on joskus kivulloista. Ja sitten se taas helpottaa. Lapsille pitää antaa oikeus ilmaista itseään, olivat he tyttöjä tai poikia. Ei kertoa heille, että he ovat "väärässä kehossa" eli vääränlaisia. Se on valhe. Kehomme on osa meitä, se tekee meistä osaltaan meidät, ja se on sellainen kuin on. 

En oikein usko että te niin kovasti aikuisten sukupuolen itsemäärittelyä vastustavat ihmiset oikeasti antaisitte lastenne olla rauhassa mitä he ovat jos se tarkoittaisi poikanne pukeutumista mekkoon. Vai mikä logiikka siinä on että lapsi saa olla mitä haluaa mutta aikuinen sitten ei?

Se logiikka, että lapsi on lapsi. Kasvava, kehittyvä ihminen, jonka aivojenkin kasvu ja kehitys loppuu vasta 25-vuotiaana. Ja senkin jälkeen voi tietenkin oppia uutta, mutta esimerkiksi tunteiden säätelyyn vaadittavien asioiden kehitys vie aikaa sen verran aikaa. Hänen tulee saada rauhassa kehittyä, ilman että aikuisten törkkivät väliin näkemyksiään ja veitsiä tai pillereitä. 13-vuotias, jota ahdistaa omat rinnat voi itkeä hyvinkin katkeria kyyneleitä 24-vuotiaana, kun ymmärtää ettei koskaan tule imettämään mahdollista tulevaa lastaan.

Aikuinen taas on aikuinen, ja jos aikuisella on mielenterveyden kanssa haasteita, tulee häntä auttaa. Edelleenkään ei veitsillä tai väärillä hormoneilla, jotka sairastuttavat mieltä ja kehoa vaan lisää, vaan psyykkisesti ja henkisesti. 

Ja aikuinen saa kyllä myös pukeutua kuinka haluaa. Tässä hienosti taas päästiin siihen, ettei vaatteet määritä sukupuolta. 

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo mitä jos sinulla olisi 14v tytär ja tälläinen sukupuolestaan sekaisin oleva päättämätön 40v mies olisi siinä uimahallin saunassa tyttäresi vieressä ja yrittäisi jotain.  Sanoisitko: ei se mitään, hänhän on "nainen", hetu sanoo niin.  Siis yritys olisi verbaalista, kaikki niin naiset kuin miehetkin toki joutuvat vastuuseen enemmästä.  Ällöä olisi silti ja pelottavaa.

Sama kysymys kaikille kansanedustajille. Ja Marin: tämä jos mikä on oltava omantunnon kysymys!

Transnainen tietää:

"Osaatko perustella, miksi et halua mua samoihin tiloihin tyttäresi kanssa?"

"Ootko kysellyt naisilta, kuinka paljon he tiirailevat toistensa haarovälejä?"

https://twitter.com/nasuov/status/1613650480919363585

Demarinuorten pääsihteerilläkin on vastaus:

"Se on transfobikon ongelma."

https://mobile.twitter.com/salonen_sara/status/1615810391426142234

Vihreiden Milo Toivonen kaasuvalottaa:

"Kun argumentoit että mielestäsi vieraan ihmisen maskuliiniset piirteet on ahdistavaa ja pelottavaa tyttölapsille, niin sä samalla sanot että transihmisten olemassaolo on lapsille ahdistavaa ja pelottavaa. Eikö transihmisillä mielestäsi ole oikeutta käyttää pukuhuoneita ollenkaan?"