Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Tämä laki ja sen seuraukset tulevat olemaan niin mittavat, että yksikään näistä muka suvaitsevista kansanedustajista ei näytä ymmärtävän siitä yhtään mitään. Kokoomuksella olisi ollut tuhannen taalan paikka näyttää missä järjen raja menee, mutta ei, sortuivat tähän idealogiaan. Toivon hartaasti että äänestäjät muistavat tämän muutaman kk:n päästä! Nämä vaalit voisivat olla yhteiskunnan normeja suojelevat vaalit. Oikeastaan mikään muu ei tunnu nyt tärkeämmältä, kuin se että tällanen sairas suuntaus torpataan. Nielen ilomielin persujen kyseenalaisetkin ajatukset ja hankkeet ja äänestän mieluummin heitä tai kristillisiä, kuin äänestän puoluetta joka runttasi tämän lain läpi.

Tämä nykyinen hallitus nimenomaan on keskittynyt vain näiden marginaaliporukoiden mielen liikkeisiin, tavallinen kansa on jäänyt täysin heitteille ja huomiotta. Mutta veroeurot kyllä kelpaavat, niillä nämäkin lakimuutokset rahotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pitäisi tai saisi olla? Koska sinä et tahdo? Mailma tarvitsee enemmän sitä että ihmiset oikeasti tutkiskelevat itseään ja sitä mitä haluavat olla ja vähemmän johonkin muotteihin pakottamista.

Näin saadaan lisää masentuneita ja minä minä ihmisiä. Pitäisi päästä pois oman navan ympäriltä eikä tutkiskella lisää itseään.

Mitään ongelmaahan ei tässä lakiesityksessaä olisi jos ihmiset nimenmaan eivät olisi niin sen oman navan ympärillä vaan hyväksyisivät että muiden navat voivat haluta eri asioita kuin he itse.

Ongelma on juurikin siinä, että pieni ryhmä ihmisiä haluaa, että maailmaa ja todellisuutta mukautetaan heidän uskomustensa mukaiseksi, sellaiseksi kuin HE haluavat. Transideologia on uskonto. Ja jokainen uskontokunta ylläpitää uskontoaan omissa tiloissaan. Joten kolmas pukuhuone ja kategoria on luonnollinen ratkaisu. Eivät Jehovan todistajat ryntää moskeijaan sanoen, että On kuulkaas myös erilaisia tapoja uskoa, hyväksykää meidän tavat.

Eihän tässä mitään todellisuutta muuteta vaan rekisterimerkintää. Ajatteletko sinä että todellisuus muodostuu rekisterimerkinnöistä?

Ajatteletko sinä, että tämä jää tähän? Etteikö tämä teema enää tästä etene?

Tämän kaltaiset naurettavat muokkaukset todellisuutta kuvaaviin järjestelmiin saavat ihmisten uskomusjärjestelmän heilahtamaan siihen, että he todella ovat jotain muuta, kuin mitä ovat. Mies ei ole nainen, vaikka haluaisi olla. Tai toisin päin, useimmiten kuitenkin on kyse MtF-harhasta.

Mitä siten? Ei se näitä ihmisiä mihinkään muuta että sinä kiellät heiltä rekisterimerkinnän muuttamisen. Tässä on koko ajan sellainen harhainen ajatus että kyllä nämä ihmiset "paranevat" kun vain sanomme heille tiukasti että ei sinä ole sitä tai tätä. Mutta se on yhtä väärä ajatus kuin se että masentunut reipastuisi kun sanoo vain että ota itseäsi niskasta kiinni ja reipastu.

Ei suinkaan, ei heidän mielenterveyshaasteensa siihen lopu, että he joko saavat/eivät saa haluamaansa merkintää mihinkään rekisteriin. 

He todellakin tarvitsevat apua. Se sitä, että yhteiskunta mukautuu heidän harhoihinsa. Jos anorektikko tulee sanomaan meille, että tuntee olevansa lihava, emme myötäilisi häntä. Sama pätee mihin tahansa harhakuvitelmaan. Masentunut ei reipastu millään, mitä hänelle sanomme. Hänkin tarvitsee apua. J

Kyse on nyt myös muista ihmisistä, kokonaisuudesta, ja siitä, miten me ylläpidämme >>yhteisiä<< rakenteita ja sopimuksia.  

Kyllä koska se ei auta sitä anorektikkoa vaan tekee päinvastoin pahaa. Mutta asiat eivät tässä ole samanlaisia eli sukupuolidysforia ei katoa sillä että sanomme että et ole mies tai nainen. Sitä konstia on kokeiltu viimeiset 2000 vuotta mutta ei ole auttanut.

Molemmat ovat ihmisen pään sisäisiä juttuja, mielensairauksia siis, etenkin jos ne johtavat täysin terveiden kehojen silpomiseen. Meinaatko, että Jeesuksen syntymästä lähtien on ollut miehiä jotka tuntevat olevansa naisia ja joita ahdistaa olla kehossaan, haluaisi käyttää huulipunaa tai kaunistautua ajan tarjonnan mukaan? Voi että, vuosisatoja ihminen oli niin kiireinen ihan vain selviytyäkseen, ettei todennäköisesti sellaisia keskusteluja käytykään. Homoseksuaalisuutta sitten taas on kyllä aina ollut. Miehet ovat aina käyttäneet hameita. Koskaan maailmanhistoriassa tämä ei tarkoittanut yhtä kuin se, että nyt on sukupuolielimet laitettava vaihtoon, koska eivät vastaa stereotyyppisiä vaatteita. Nettiä tai pornoa ei ollut vuosisatoihin, joten meidän mieliin ei istuttunut samankaltaisia sairaita vääristymiä, kuin nykyään.

Sissy hypnoporno liittyy aiheeseen, ja on ollut yhtenä merkittävänä tekijänä "transihmisten" määrän valtavassa kasvussa. Kyseessä on kultti, johon voi päätyä kuka tahansa. Itse olisin varmaankin leikannut rintani pois nuorena, koska olin tomboy. Olen hyvin kiitollinen, ettei silloin mainostettu vanhemmilta salaa hankittavia bindereitä.

Källä näin on. Toki heidät on suurimassa osassa kulttuureja painettu niin häpeällä kuin rangaistuksillakin niin syvälle piiloon että suurin osa on visusti varonut paljastavansa näitä piirteitä itsessään. Mutta kyllä tunnemme kulttuureja joissa transsukupuolisuus on ollut tunnettua ja jopa hyväksyttyä. Nämä vain ovat aika pieni vähemmistö kulttuurien joukossa.

Nämä "piirteet" tunnettiin ennen nimellä transvestisuus. Nykyään sillä oikeutetaan viattomia (ei edes transvestiitteja) lapsia blokkaamaan terveen kehonsa ja mielensä kehitys (väärät hormonit, jotka aiheuttavat mm. luukatoa - tutkitusti), vain koska aikuisilla on ilmennyt sairas pakkomielle siitä vahvistaa seksistisiä stereotypioita lastensa kustannuksella. Mekko ei tee tyttöä, poistettu penis ja epätoivoisesti umpeutumaan pyrkivä haava ei tee naista. 

Puhumattakaan muista mielensairauksista, dysforiasta ja muusta, jotka eivät parane sillä, että ympäristö hyppää siihen samaan harhakuvitelmaan mukaan. Häpäisyä ei tietenkään kukaan tarvitse, mutta jospa 2000 vuodessa olisi tapahtunut muunkinlaista kehitystä, ja osaisimme kohdata ihmiset todellisella lähimmäisen rakkaudella, ja auttaa heitä. Ja pysyä todellisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki ja sen seuraukset tulevat olemaan niin mittavat, että yksikään näistä muka suvaitsevista kansanedustajista ei näytä ymmärtävän siitä yhtään mitään. Kokoomuksella olisi ollut tuhannen taalan paikka näyttää missä järjen raja menee, mutta ei, sortuivat tähän idealogiaan. Toivon hartaasti että äänestäjät muistavat tämän muutaman kk:n päästä! Nämä vaalit voisivat olla yhteiskunnan normeja suojelevat vaalit. Oikeastaan mikään muu ei tunnu nyt tärkeämmältä, kuin se että tällanen sairas suuntaus torpataan. Nielen ilomielin persujen kyseenalaisetkin ajatukset ja hankkeet ja äänestän mieluummin heitä tai kristillisiä, kuin äänestän puoluetta joka runttasi tämän lain läpi.

Tämä nykyinen hallitus nimenomaan on keskittynyt vain näiden marginaaliporukoiden mielen liikkeisiin, tavallinen kansa on jäänyt täysin heitteille ja huomiotta. Mutta veroeurot kyllä kelpaavat, niillä nämäkin lakimuutokset rahotetaan.

Wokeismi voitti, koska sillä on globaalisti suurimmat rahoittajat. 

Aprikointia:

Mitäs jos esim.joku nyrkkeilijä olisi parempi miehenä, ja seurustelee naistanssijan kanssa, vaihtaako sukupuoli-identiteettinsä? Sittenhän se olisi heteropari. Mikä muuttuisi heidän välillään, jos ei vehkeitä muuta? Eivät pääsisi samaan pukkariin jos toisen sukupuoli-identiteetti olisi miehen, jos siis sillä on kohta mitään väliä, missä porukassa kuteensa vaihtaa. Mieheksi identiteettinsä muuttanut menisi miesten puolelle, vaikka vartalossa olisi naisen tuntomerkit. Vois tulla nenä kipeäksi jollain jos liikaa tuijottaa.

Parempi että on miehiä ja naisia ja promille niitä, jotka itse päättäkööt mitä ovat, ilman hirveää hälyä.

Yleisövessat pitää säilyttää edelleen naisten- ja miesten vessana, ja kolmas sp voisi käyttää sitä mihin paremmin sekaan solahtaa omasta mielestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pitäisi tai saisi olla? Koska sinä et tahdo? Mailma tarvitsee enemmän sitä että ihmiset oikeasti tutkiskelevat itseään ja sitä mitä haluavat olla ja vähemmän johonkin muotteihin pakottamista.

Näin saadaan lisää masentuneita ja minä minä ihmisiä. Pitäisi päästä pois oman navan ympäriltä eikä tutkiskella lisää itseään.

Mitään ongelmaahan ei tässä lakiesityksessaä olisi jos ihmiset nimenmaan eivät olisi niin sen oman navan ympärillä vaan hyväksyisivät että muiden navat voivat haluta eri asioita kuin he itse.

Ongelma on juurikin siinä, että pieni ryhmä ihmisiä haluaa, että maailmaa ja todellisuutta mukautetaan heidän uskomustensa mukaiseksi, sellaiseksi kuin HE haluavat. Transideologia on uskonto. Ja jokainen uskontokunta ylläpitää uskontoaan omissa tiloissaan. Joten kolmas pukuhuone ja kategoria on luonnollinen ratkaisu. Eivät Jehovan todistajat ryntää moskeijaan sanoen, että On kuulkaas myös erilaisia tapoja uskoa, hyväksykää meidän tavat.

Eihän tässä mitään todellisuutta muuteta vaan rekisterimerkintää. Ajatteletko sinä että todellisuus muodostuu rekisterimerkinnöistä?

Ajatteletko sinä, että tämä jää tähän? Etteikö tämä teema enää tästä etene?

Tämän kaltaiset naurettavat muokkaukset todellisuutta kuvaaviin järjestelmiin saavat ihmisten uskomusjärjestelmän heilahtamaan siihen, että he todella ovat jotain muuta, kuin mitä ovat. Mies ei ole nainen, vaikka haluaisi olla. Tai toisin päin, useimmiten kuitenkin on kyse MtF-harhasta.

Mitä siten? Ei se näitä ihmisiä mihinkään muuta että sinä kiellät heiltä rekisterimerkinnän muuttamisen. Tässä on koko ajan sellainen harhainen ajatus että kyllä nämä ihmiset "paranevat" kun vain sanomme heille tiukasti että ei sinä ole sitä tai tätä. Mutta se on yhtä väärä ajatus kuin se että masentunut reipastuisi kun sanoo vain että ota itseäsi niskasta kiinni ja reipastu.

Ei suinkaan, ei heidän mielenterveyshaasteensa siihen lopu, että he joko saavat/eivät saa haluamaansa merkintää mihinkään rekisteriin. 

He todellakin tarvitsevat apua. Se sitä, että yhteiskunta mukautuu heidän harhoihinsa. Jos anorektikko tulee sanomaan meille, että tuntee olevansa lihava, emme myötäilisi häntä. Sama pätee mihin tahansa harhakuvitelmaan. Masentunut ei reipastu millään, mitä hänelle sanomme. Hänkin tarvitsee apua. J

Kyse on nyt myös muista ihmisistä, kokonaisuudesta, ja siitä, miten me ylläpidämme >>yhteisiä<< rakenteita ja sopimuksia.  

Kyllä koska se ei auta sitä anorektikkoa vaan tekee päinvastoin pahaa. Mutta asiat eivät tässä ole samanlaisia eli sukupuolidysforia ei katoa sillä että sanomme että et ole mies tai nainen. Sitä konstia on kokeiltu viimeiset 2000 vuotta mutta ei ole auttanut.

Molemmat ovat ihmisen pään sisäisiä juttuja, mielensairauksia siis, etenkin jos ne johtavat täysin terveiden kehojen silpomiseen. Meinaatko, että Jeesuksen syntymästä lähtien on ollut miehiä jotka tuntevat olevansa naisia ja joita ahdistaa olla kehossaan, haluaisi käyttää huulipunaa tai kaunistautua ajan tarjonnan mukaan? Voi että, vuosisatoja ihminen oli niin kiireinen ihan vain selviytyäkseen, ettei todennäköisesti sellaisia keskusteluja käytykään. Homoseksuaalisuutta sitten taas on kyllä aina ollut. Miehet ovat aina käyttäneet hameita. Koskaan maailmanhistoriassa tämä ei tarkoittanut yhtä kuin se, että nyt on sukupuolielimet laitettava vaihtoon, koska eivät vastaa stereotyyppisiä vaatteita. Nettiä tai pornoa ei ollut vuosisatoihin, joten meidän mieliin ei istuttunut samankaltaisia sairaita vääristymiä, kuin nykyään.

Sissy hypnoporno liittyy aiheeseen, ja on ollut yhtenä merkittävänä tekijänä "transihmisten" määrän valtavassa kasvussa. Kyseessä on kultti, johon voi päätyä kuka tahansa. Itse olisin varmaankin leikannut rintani pois nuorena, koska olin tomboy. Olen hyvin kiitollinen, ettei silloin mainostettu vanhemmilta salaa hankittavia bindereitä.

Källä näin on. Toki heidät on suurimassa osassa kulttuureja painettu niin häpeällä kuin rangaistuksillakin niin syvälle piiloon että suurin osa on visusti varonut paljastavansa näitä piirteitä itsessään. Mutta kyllä tunnemme kulttuureja joissa transsukupuolisuus on ollut tunnettua ja jopa hyväksyttyä. Nämä vain ovat aika pieni vähemmistö kulttuurien joukossa.

Nämä "piirteet" tunnettiin ennen nimellä transvestisuus. Nykyään sillä oikeutetaan viattomia (ei edes transvestiitteja) lapsia blokkaamaan terveen kehonsa ja mielensä kehitys (väärät hormonit, jotka aiheuttavat mm. luukatoa - tutkitusti), vain koska aikuisilla on ilmennyt sairas pakkomielle siitä vahvistaa seksistisiä stereotypioita lastensa kustannuksella. Mekko ei tee tyttöä, poistettu penis ja epätoivoisesti umpeutumaan pyrkivä haava ei tee naista. 

Ei vaan ennen ne sekoitettiin keskenään eikä tajuttu että itsensä eri sukupuolen edustajaksi tunteminen ja halu pukeutua toisen sukupuolen vaatteisiin ovat kaksi ihan eri asiaa. Mutta näköjään jotkut sekoittavat ne edelleen. Transvestiitti siis saa nautontoa siitä että hän aina joskus pukeutuu toisen sukupuolen vaatteisiin mutta ei silti tunne itseään siihen sukupuoleen kuuluvaksi. Transseksuali taas tuntee itsensä koko ajan toiseen sukupuoleen kuuluvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki ja sen seuraukset tulevat olemaan niin mittavat, että yksikään näistä muka suvaitsevista kansanedustajista ei näytä ymmärtävän siitä yhtään mitään. Kokoomuksella olisi ollut tuhannen taalan paikka näyttää missä järjen raja menee, mutta ei, sortuivat tähän idealogiaan. Toivon hartaasti että äänestäjät muistavat tämän muutaman kk:n päästä! Nämä vaalit voisivat olla yhteiskunnan normeja suojelevat vaalit. Oikeastaan mikään muu ei tunnu nyt tärkeämmältä, kuin se että tällanen sairas suuntaus torpataan. Nielen ilomielin persujen kyseenalaisetkin ajatukset ja hankkeet ja äänestän mieluummin heitä tai kristillisiä, kuin äänestän puoluetta joka runttasi tämän lain läpi.

Tämä nykyinen hallitus nimenomaan on keskittynyt vain näiden marginaaliporukoiden mielen liikkeisiin, tavallinen kansa on jäänyt täysin heitteille ja huomiotta. Mutta veroeurot kyllä kelpaavat, niillä nämäkin lakimuutokset rahotetaan.

Paljonko se mielestäsi maksaa, kun väestötietojärjestelmään napsautetaan rasti toiseen paikkaan? Passinsa ja muut henkilöpaperinsa ihminen maksaa edelleen itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki ja sen seuraukset tulevat olemaan niin mittavat, että yksikään näistä muka suvaitsevista kansanedustajista ei näytä ymmärtävän siitä yhtään mitään. Kokoomuksella olisi ollut tuhannen taalan paikka näyttää missä järjen raja menee, mutta ei, sortuivat tähän idealogiaan. Toivon hartaasti että äänestäjät muistavat tämän muutaman kk:n päästä! Nämä vaalit voisivat olla yhteiskunnan normeja suojelevat vaalit. Oikeastaan mikään muu ei tunnu nyt tärkeämmältä, kuin se että tällanen sairas suuntaus torpataan. Nielen ilomielin persujen kyseenalaisetkin ajatukset ja hankkeet ja äänestän mieluummin heitä tai kristillisiä, kuin äänestän puoluetta joka runttasi tämän lain läpi.

Tämä nykyinen hallitus nimenomaan on keskittynyt vain näiden marginaaliporukoiden mielen liikkeisiin, tavallinen kansa on jäänyt täysin heitteille ja huomiotta. Mutta veroeurot kyllä kelpaavat, niillä nämäkin lakimuutokset rahotetaan.

Wokeismi voitti, koska sillä on globaalisti suurimmat rahoittajat. 

No bisnes ja talous kukoistaa useimiten siellä missä ei olla liian tiukkapipoja vaan ihmiset saavat olla mitä haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Aprikointia:

Mitäs jos esim.joku nyrkkeilijä olisi parempi miehenä, ja seurustelee naistanssijan kanssa, vaihtaako sukupuoli-identiteettinsä? Sittenhän se olisi heteropari. Mikä muuttuisi heidän välillään, jos ei vehkeitä muuta? Eivät pääsisi samaan pukkariin jos toisen sukupuoli-identiteetti olisi miehen, jos siis sillä on kohta mitään väliä, missä porukassa kuteensa vaihtaa. Mieheksi identiteettinsä muuttanut menisi miesten puolelle, vaikka vartalossa olisi naisen tuntomerkit. Vois tulla nenä kipeäksi jollain jos liikaa tuijottaa.

Parempi että on miehiä ja naisia ja promille niitä, jotka itse päättäkööt mitä ovat, ilman hirveää hälyä.

Yleisövessat pitää säilyttää edelleen naisten- ja miesten vessana, ja kolmas sp voisi käyttää sitä mihin paremmin sekaan solahtaa omasta mielestään.

Mitä vit*** sä hyvä ihminen horiset????????

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo mitä jos sinulla olisi 14v tytär ja tälläinen sukupuolestaan sekaisin oleva päättämätön 40v mies olisi siinä uimahallin saunassa tyttäresi vieressä ja yrittäisi jotain.  Sanoisitko: ei se mitään, hänhän on "nainen", hetu sanoo niin.  Siis yritys olisi verbaalista, kaikki niin naiset kuin miehetkin toki joutuvat vastuuseen enemmästä.  Ällöä olisi silti ja pelottavaa.

Sama kysymys kaikille kansanedustajille. Ja Marin: tämä jos mikä on oltava omantunnon kysymys!

En ole kansanedustaja mutta teinitytär minulla on. Ja hänelle on opetettu olemaan kuuntelematta minkään sortin "yrityksiä" yhtään missään. En todellakaan usko, että suihkutilat täyttyvät nyt pervoista äijistä. Ja jos ahdistaa, niin niihin ei ole pakko mennä.

Se voi tietysti olla, että teini itse alkuun hämmentyy nähdessään suihkutiloissa pippelin. Mutta se nyt ei ole kenenkään ongelma, eikä haittaa, jos maailma avartuu ja moninaisuus tulee näkyvämmäksi.

Ei, en todellakaan ymmärrä ongelmaa. Jostain syystä tällainenkin asia nyt vain tuntuu olevan joillekin henkilökohtainen loukkaus ja ihan suoraan heiltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pitäisi tai saisi olla? Koska sinä et tahdo? Mailma tarvitsee enemmän sitä että ihmiset oikeasti tutkiskelevat itseään ja sitä mitä haluavat olla ja vähemmän johonkin muotteihin pakottamista.

Näin saadaan lisää masentuneita ja minä minä ihmisiä. Pitäisi päästä pois oman navan ympäriltä eikä tutkiskella lisää itseään.

Mitään ongelmaahan ei tässä lakiesityksessaä olisi jos ihmiset nimenmaan eivät olisi niin sen oman navan ympärillä vaan hyväksyisivät että muiden navat voivat haluta eri asioita kuin he itse.

Nythän juuri kommentointi koskee suurimmaksi osaksi sitä, että mietitään suurta ryhmää ja heidän turvallisuuttaan (lapset, naiset) eli juurikin oman navan ulkopuolisia asioita.

heti teen hakemuksen ja menen naisten saunaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pitäisi tai saisi olla? Koska sinä et tahdo? Mailma tarvitsee enemmän sitä että ihmiset oikeasti tutkiskelevat itseään ja sitä mitä haluavat olla ja vähemmän johonkin muotteihin pakottamista.

Näin saadaan lisää masentuneita ja minä minä ihmisiä. Pitäisi päästä pois oman navan ympäriltä eikä tutkiskella lisää itseään.

Mitään ongelmaahan ei tässä lakiesityksessaä olisi jos ihmiset nimenmaan eivät olisi niin sen oman navan ympärillä vaan hyväksyisivät että muiden navat voivat haluta eri asioita kuin he itse.

Nythän juuri kommentointi koskee suurimmaksi osaksi sitä, että mietitään suurta ryhmää ja heidän turvallisuuttaan (lapset, naiset) eli juurikin oman navan ulkopuolisia asioita.

Tämähän ei todellisuudessa ole mikään miehet vastaan naiset ja lapset kysymys vaan itsensä eri sukupuoleen tuntevia on niin miehissä kuin naisissakin ja lapsissa ja aikuisissa. Mutta sitä omaan napaan tuijotusta kuvastaa juuri se että ei nähdä mitään muuta kuin joku on karvainen äijä naisten pukuhuoneessa ja siihen tiivistyy tämä asia.

Vierailija kirjoitti:

Eli keskustelun summa summarum. Lakiuudistuksen astuttua voimaan pitää tavallisen kirkasotsaisen kristillisen heteroseksuaalin olettaa kaikki vähänkään rumemmat, romuluisemmat ja kehopositiivisimmat naisoletetut ovat todellisuudessa miehiä ja siten potentiaalisia murhaajia ja raizkareita jotka kansoittaa uimahallien naisoletettujen pukukopit ja hakeutuvat tahallaan naisvankiloihin pahat aikeet mielessään.

Hienoa, jatkakaa öyhötysfantasioidenne parissa!

Onko sun useinkin hankala tunnistaa ihmisen sukupuoli ilman kromosomitutkimusta? Kannattaa vaikka kysäistä päivän pronominit, niin sillähän se selviää.

kyllä nyt tuli pervoille myöhäinen joululahja - naisten pukutilat täältä tullaan

Vierailija kirjoitti:

heti teen hakemuksen ja menen naisten saunaan

Tervemenoa. Mutta ei kannata liikaa vilkuilla ketään tai muutama tomerampi mamma nauraa ulos sinut pienine pippeleinesi.

Vierailija kirjoitti:

kyllä nyt tuli pervoille myöhäinen joululahja - naisten pukutilat täältä tullaan

Luulitko todella että ne ovat täynnä vain jotain hyvännäköisiä teinityttöjä? Voin kertoa että esim. uimahalleissa näet pääosin äitisi ikäisiä naisia ja he kyllä saavat sinut miettimään kahteen kertaan että oliko se järkevä valinta. Tai sitten niitä äitejä joilla on lapsi mukana ja se lapsi sitten kirkkaalla ja kuuluvalla äänellä sanoo että "miksi tuolla naisella on noin paljon karvoja ja pippeli?". Et nimittäin enää sitten pääse sinne miesten pukkariin takaisin. 

Yksi kirjoittaja on pitänyt tätä aihetta palstalla esillä yli kolme vuotta aamusta iltaan.

Lasketaanpa paljonko se tekee palkkatuloissa mediaania käyttäen: 3*12*2968.

Kirjoittaja on siis menettänyt 106 848 euron palkkatulot siinä ajassa, mikä on mennyt transaiheesta öyhöttämiseen.

Miltä tämä itse öyhöttäjästä tuntuu?

Eikö sukupuolet kannattaisi poistaa kokonaan jos jokainen voi olla mitä sukupuolta haluaa ja milloin haluaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

heti teen hakemuksen ja menen naisten saunaan

Tervemenoa. Mutta ei kannata liikaa vilkuilla ketään tai muutama tomerampi mamma nauraa ulos sinut pienine pippeleinesi.

noh noh, se pieni kikkeli on vain seurausta blokkerihoidoista