Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria Ohisalo mitä jos sinulla olisi 14v tytär ja tälläinen sukupuolestaan sekaisin oleva päättämätön 40v mies olisi siinä uimahallin saunassa tyttäresi vieressä ja yrittäisi jotain. Sanoisitko: ei se mitään, hänhän on "nainen", hetu sanoo niin. Siis yritys olisi verbaalista, kaikki niin naiset kuin miehetkin toki joutuvat vastuuseen enemmästä. Ällöä olisi silti ja pelottavaa.
Sama kysymys kaikille kansanedustajille. Ja Marin: tämä jos mikä on oltava omantunnon kysymys!
En ole kansanedustaja mutta teinitytär minulla on. Ja hänelle on opetettu olemaan kuuntelematta minkään sortin "yrityksiä" yhtään missään. En todellakaan usko, että suihkutilat täyttyvät nyt pervoista äijistä. Ja jos ahdistaa, niin niihin ei ole pakko mennä.
Se voi tietysti olla, että teini itse alkuun hämmentyy nähdessään suihkutiloissa pippelin. Mutta se nyt ei ole kenenkään ongelma, eikä haittaa, jos maailma avartuu ja moninaisuus tulee näkyvämmäksi.
Ei, en todellakaan ymmärrä ongelmaa. Jostain syystä tällainenkin asia nyt vain tuntuu olevan joillekin henkilökohtainen loukkaus ja ihan suoraan heiltä pois.
Tässä olisi lasun paikka groomaajasta. Myös kovalevy kannattaisi tarkistaa.
Mies ei voi koskaan ymmärtää, millaista on olla nainen. Etenkään nuori, kehittyvä nainen.
Naiset, joilla on sisäistettyä naisvihaa (kulunut termi tiedän), eivät voi kokea myötätuntoa edes omaa tytärtään ja hänen ahdistustaan kohtaan.
Ja sitten ihmetellään, miten nuoret voivat huonosti. Äiti ja isä eivät näe mitään väärää siinä, että nuorta naista ahdistaa alaston mies seisomassa suihkussa vierellään. Hävetkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekisi monelle hyvää käväistä naturistien parissa viettämässä aikaa. Siellä osataan ottaa kehot kehoina ja elimet eliminä, ilman seksuaalisia ajatuksia.
Vähän vaikuttaa, että suurin mörkö on monelle ihan oma pää, ei suinkaan jossain vilahtava penis.
Kyse ei ole siitä mitä *saa* seksualisoida, vaan minkä ihminen *luonnostaan* liittää seksuaalisuuteen. Käsittämätöntä, että tähän pitää lisätä sen siis pitävän sisällään myös sukupuolielimet.
Emme me voi muokata elämästä ja ihmisyydestä sellaista, mitä me haluamme sen olevan. Se ON. Ja meidän on hyväksyttävä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko miten pitkä ja täysin julkinen vääntö oli aikoinaan tasa-arvoisesta avioliittolaista vaikka se ei vaikuttanut heteroiden elämään käytännössä mitenkään?
Nyt tämä asia on ihan pimeydessä puskettu läpi vaikka se käytännössä tuhoaa kaikkien naisten ja lasten oikeudet turvaan ja yksityisyyteen. Eduskunta kun tästä jutteli ja esille otettiin kysymys peniksellisistä "naisista" naisten tiloissa, vastaus oli "se käsitellään tapauskohtaisesti", uskotteko että kukaan yksityinen yrittäjä uskaltaa potkia transnaista pois naisten tiloista vaikka naiset kuinka valittaisivat? Kun tuli esiin kysymys mahdollisista väärinkäytöistä, vastaus oli yhtä kiertelevä "tuskin nyt sentään...".
Ja varmaan yhä valtaosa kansasta uskoo että tässä vaan poistetaan "epäinhimillinen pakkosterilisaatiopykälä" jollaista ei ikinä edes ole ollut.
Käytännössä nykylaki on kuitenkin siihen johtanut.
Ja kyllä se huonosti käyttäytyvä transihminen voidaan poistaa pukutiloista ihan siinä kuin huonosti käyttäytyvä peruskansalainenkin. Eikä Suomessa nosteta mitään miljoonakanteita yrittäjiä vastaan syrjinnästä. Sellaista tapahtuu ehkä Amerikassa mutta ei Suomessa. Täällä jo kanteen nostaminen on niin iso taloudellinen riski että aika harva sellaiseen ryhtyy jos ei ole ihan varma voitosta. Ja voittokin tarkoittaisi muutaman satasen korvauksia.
Eli naiset jääkööt kotiinsa jos eivät halua jakaa pukeutumistiloja jne mieskehoisten ja peniksellisten kanssa? Ei taida paljoa valinnanvaraa jäädä mm. musliminaisille (mites se kotoutuminen?) saati seksuaalisen väkivallan uhreille.
Siinä ei paljoa auta "katso muualle senkin tirkistelevä konservatiivi"-käskyt jos ei kertakaikkiaan halua olla alasti vieraiden alastomien miesten keskellä syystä tai toisesta.
Niin sopeudu tai jää kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria Ohisalo mitä jos sinulla olisi 14v tytär ja tälläinen sukupuolestaan sekaisin oleva päättämätön 40v mies olisi siinä uimahallin saunassa tyttäresi vieressä ja yrittäisi jotain. Sanoisitko: ei se mitään, hänhän on "nainen", hetu sanoo niin. Siis yritys olisi verbaalista, kaikki niin naiset kuin miehetkin toki joutuvat vastuuseen enemmästä. Ällöä olisi silti ja pelottavaa.
Sama kysymys kaikille kansanedustajille. Ja Marin: tämä jos mikä on oltava omantunnon kysymys!
En ole kansanedustaja mutta teinitytär minulla on. Ja hänelle on opetettu olemaan kuuntelematta minkään sortin "yrityksiä" yhtään missään. En todellakaan usko, että suihkutilat täyttyvät nyt pervoista äijistä. Ja jos ahdistaa, niin niihin ei ole pakko mennä.
Se voi tietysti olla, että teini itse alkuun hämmentyy nähdessään suihkutiloissa pippelin. Mutta se nyt ei ole kenenkään ongelma, eikä haittaa, jos maailma avartuu ja moninaisuus tulee näkyvämmäksi.
Ei, en todellakaan ymmärrä ongelmaa. Jostain syystä tällainenkin asia nyt vain tuntuu olevan joillekin henkilökohtainen loukkaus ja ihan suoraan heiltä pois.
Tässä olisi lasun paikka groomaajasta. Myös kovalevy kannattaisi tarkistaa.
Mies ei voi koskaan ymmärtää, millaista on olla nainen. Etenkään nuori, kehittyvä nainen.
Naiset, joilla on sisäistettyä naisvihaa (kulunut termi tiedän), eivät voi kokea myötätuntoa edes omaa tytärtään ja hänen ahdistustaan kohtaan.
Ja sitten ihmetellään, miten nuoret voivat huonosti. Äiti ja isä eivät näe mitään väärää siinä, että nuorta naista ahdistaa alaston mies seisomassa suihkussa vierellään. Hävetkää.
Ai nyt päätetään jo muiden puolesta mikä heitä ahdistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös vihreät ajaneet puberteettiblokkereita jopa alle 10-vuotiaille? Monet tahot ainakin ajavat, ja muutenkin haluavat opettaa jopa alakoululaisille lapsille seksistä ja transsukupuolisuudesta.
Mikäli esiteini-ikäisille annettaisiin lupa blokkereihin omalla päätöksellä, tämä tarkoittaisi että lapsi saisi päättää keholleen tehtävistä pysyvistä muutoksista. Tarkoittaako tämä myös että lapsi päättää tatuoinneistaan, lävistyksistään, entä suostumus seksiin?
Blokkerit aiheuttavat mm. sukupuolielinten jäämistä lapsen taholle, ne eivät ikinä kypsy (esim tapaus Jazz Jennings jonka mikropenistä ei voitu käyttää srs-leikkauksessa, eikä ole ainoa tapaus). Kenen etu olisi tuottaa maailmaan laillisia aikuisia joilla on lapsen vehkeet ja henkinen kehitys jämähtänyt teiniasteelle? Saati yrittää puskea lapsille oikeutta päättää kehostaan?
Kyllä tässä vähän pe/dot alkaa haiskahtaa taustavaikuttajina, tai siis anteeksi "mapit" eli poliittisesti korrektimpi termi minor attracted person.
Voi olla monenlaista sekopäisyyttä taustavaikuttajissa. Itse ajattele että yksi kiihottavuus liittyy jo pelkkään medikaalisen valtaan, siis mielenkiintoon potentiaalista mitä voi muutella ja kokeilla. Mutta kun eettisyys on asia, jota emme voi unohtaa 2020-luvullakaan, vaikka kuinka syyhyttäisi kokeilla kaikenlaista uutta ja ihmeellistä teknologisen kehityksen mahdollistamana. Näistä asioista ei erityisemmin keskustella päivälehdissä. Eikö kiinnosta vai mistä johtuu? Siitäkö, että uskotellaan kaikilla olevan puhtaat jauhot pussissa ja ylevät tarkoitusperät vain ja ainoastaan ihmisten elämänlaadun parantamiseksi?
Ysärillä hypetettiin onnenpillereitä (masennuslääkebuumi) jonain taikasauvana mielialaongelmiin. Muitakin esimerkkejä löytyy lääketeollisuuden puolelta, nyt on kekattu että mitäs jos kokeiltaisiin miten hormoneilla leikkiminen ja kirurgiset "hoidot" toimivat elämisen ongelmiin. Tiedeusko on kummallinen asia. Lobotomia vähän kauempaa myös esimerkki, miten kuviteltiin parannettavan ihmisiä, jotka kärsivät jostain henkisen puolen ongelmasta. Ja taas mennään. Nythän tämä on tietysti ihan eri asia, eikö vaan!
Tuleeko musliminaiset enää yleisiin pukutiloihin ja suihkuihin jos siellä on riskinä törmätä miehen vartaloon? Kyllä, puhun nyt miehen vartalosta tunsi tämä itse sitten olevansa vaikka moottoripyörä.
Onko tätä otettu huomioon kun musliminaisten takia on kuitenkin jo alettu jakaa erikseen uimahalleissakin vuoroja naisille ja miehille.
Omasta puolesta en halua törmätä pukuhuoneessa vastakkaisen sukupuolen vehkeisiin vaikkei niitä nyt niin paljoa tule ylensäkään katseltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maria Ohisalo mitä jos sinulla olisi 14v tytär ja tälläinen sukupuolestaan sekaisin oleva päättämätön 40v mies olisi siinä uimahallin saunassa tyttäresi vieressä ja yrittäisi jotain. Sanoisitko: ei se mitään, hänhän on "nainen", hetu sanoo niin. Siis yritys olisi verbaalista, kaikki niin naiset kuin miehetkin toki joutuvat vastuuseen enemmästä. Ällöä olisi silti ja pelottavaa.
Sama kysymys kaikille kansanedustajille. Ja Marin: tämä jos mikä on oltava omantunnon kysymys!
En ole kansanedustaja mutta teinitytär minulla on. Ja hänelle on opetettu olemaan kuuntelematta minkään sortin "yrityksiä" yhtään missään. En todellakaan usko, että suihkutilat täyttyvät nyt pervoista äijistä. Ja jos ahdistaa, niin niihin ei ole pakko mennä.
Se voi tietysti olla, että teini itse alkuun hämmentyy nähdessään suihkutiloissa pippelin. Mutta se nyt ei ole kenenkään ongelma, eikä haittaa, jos maailma avartuu ja moninaisuus tulee näkyvämmäksi.
Ei, en todellakaan ymmärrä ongelmaa. Jostain syystä tällainenkin asia nyt vain tuntuu olevan joillekin henkilökohtainen loukkaus ja ihan suoraan heiltä pois.
Tässä olisi lasun paikka groomaajasta. Myös kovalevy kannattaisi tarkistaa.
Mies ei voi koskaan ymmärtää, millaista on olla nainen. Etenkään nuori, kehittyvä nainen.
Naiset, joilla on sisäistettyä naisvihaa (kulunut termi tiedän), eivät voi kokea myötätuntoa edes omaa tytärtään ja hänen ahdistustaan kohtaan.
Ja sitten ihmetellään, miten nuoret voivat huonosti. Äiti ja isä eivät näe mitään väärää siinä, että nuorta naista ahdistaa alaston mies seisomassa suihkussa vierellään. Hävetkää.
Ai nyt päätetään jo muiden puolesta mikä heitä ahdistaa.
Niin, miesten ahdistukseen vastataan muuttamalla lakeja, naisten ahdistukseen kehottamalla heitä sivistämään itseään ja tutustumalla "seksuaalisuuden monipuolisuuteen", ja olemaan olematta foobikkoja. :)
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole siitä mitä *saa* seksualisoida, vaan minkä ihminen *luonnostaan* liittää seksuaalisuuteen. Käsittämätöntä, että tähän pitää lisätä sen siis pitävän sisällään myös sukupuolielimet.
Emme me voi muokata elämästä ja ihmisyydestä sellaista, mitä me haluamme sen olevan. Se ON. Ja meidän on hyväksyttävä se.
Ideologisena taustana genderajattelussa on nimenomaan sukupuolisuuden keinotekoisuus ja kulttuurisidonnaisuus. Perusajatus, että mitä enemmän seksuaalista ilmaisunvapautta ja monimuotoisutta itseisarvona TUOTETAAN, sitä paremmin porukka jotenkin maagisesti voi, koska heteropatriarkaatti on se vihollinen, joka on kaiken pahan alku ja juuri.
Täytyy olla hitusen simppeli, jos nielaisee tuon ihan pureksimatta. Ja näitä pelottavan simppeleitä ihmisiä tuntuu olevan ihan hitokseen nykyään. Heidän kauttaan kaikkea perverssiä saadaan levitettyä jonain ihmeellisenä vapautena, joka tuottaa meille kaikille lisää hyvinvointia ja onnellisuutta, kun ei (saa) enää hävetä.
Helvetin pelottavia aikoja tulossa, jos tämä Sexpon ja Setan unelma ajetaan maaliinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös vihreät ajaneet puberteettiblokkereita jopa alle 10-vuotiaille? Monet tahot ainakin ajavat, ja muutenkin haluavat opettaa jopa alakoululaisille lapsille seksistä ja transsukupuolisuudesta.
Mikäli esiteini-ikäisille annettaisiin lupa blokkereihin omalla päätöksellä, tämä tarkoittaisi että lapsi saisi päättää keholleen tehtävistä pysyvistä muutoksista. Tarkoittaako tämä myös että lapsi päättää tatuoinneistaan, lävistyksistään, entä suostumus seksiin?
Blokkerit aiheuttavat mm. sukupuolielinten jäämistä lapsen taholle, ne eivät ikinä kypsy (esim tapaus Jazz Jennings jonka mikropenistä ei voitu käyttää srs-leikkauksessa, eikä ole ainoa tapaus). Kenen etu olisi tuottaa maailmaan laillisia aikuisia joilla on lapsen vehkeet ja henkinen kehitys jämähtänyt teiniasteelle? Saati yrittää puskea lapsille oikeutta päättää kehostaan?
Kyllä tässä vähän pe/dot alkaa haiskahtaa taustavaikuttajina, tai siis anteeksi "mapit" eli poliittisesti korrektimpi termi minor attracted person.
Voi olla monenlaista sekopäisyyttä taustavaikuttajissa. Itse ajattele että yksi kiihottavuus liittyy jo pelkkään medikaalisen valtaan, siis mielenkiintoon potentiaalista mitä voi muutella ja kokeilla. Mutta kun eettisyys on asia, jota emme voi unohtaa 2020-luvullakaan, vaikka kuinka syyhyttäisi kokeilla kaikenlaista uutta ja ihmeellistä teknologisen kehityksen mahdollistamana. Näistä asioista ei erityisemmin keskustella päivälehdissä. Eikö kiinnosta vai mistä johtuu? Siitäkö, että uskotellaan kaikilla olevan puhtaat jauhot pussissa ja ylevät tarkoitusperät vain ja ainoastaan ihmisten elämänlaadun parantamiseksi?
Ysärillä hypetettiin onnenpillereitä (masennuslääkebuumi) jonain taikasauvana mielialaongelmiin. Muitakin esimerkkejä löytyy lääketeollisuuden puolelta, nyt on kekattu että mitäs jos kokeiltaisiin miten hormoneilla leikkiminen ja kirurgiset "hoidot" toimivat elämisen ongelmiin. Tiedeusko on kummallinen asia. Lobotomia vähän kauempaa myös esimerkki, miten kuviteltiin parannettavan ihmisiä, jotka kärsivät jostain henkisen puolen ongelmasta. Ja taas mennään. Nythän tämä on tietysti ihan eri asia, eikö vaan!
Niissä maissa joissa vakuutusyhtiöt kustantaa kaikki hoidot juuri transhoidot ovat jättimäinen bisnes koska heistä tehdään elinikäisiä potilaita. On pakko syödä hormoneita loppuelämä jos on munat/munasarjat poistettu ja komplikaatiot usein jatkuvat jopa vuosikymmeniä. Eräänkin 20v naisen transhoidot komplikaatioineen tulivat kaikkinensa maksamaan lähes 500 000 dollaria josta hän itse maksoi vaan muutaman tonnin. Nämä jumalaa leikkivät kirurgit vaan nauravat matkalla pankkiin.
Meillähän tämä menee veronmaksajien piikkiin, myös katujien korjaushoidot. Ihan kuin terveydenhuolto ei olisi jo tarpeeksi pahassa kriisissä. Estrogeenistakin on paikoitellen ollut pulaa kun miehet syövät sitä uskoen muuttuvansa oikeiksi tytöiksi ja vaihdevuosioireiset naiset saavat vaan kärsiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole siitä mitä *saa* seksualisoida, vaan minkä ihminen *luonnostaan* liittää seksuaalisuuteen. Käsittämätöntä, että tähän pitää lisätä sen siis pitävän sisällään myös sukupuolielimet.
Emme me voi muokata elämästä ja ihmisyydestä sellaista, mitä me haluamme sen olevan. Se ON. Ja meidän on hyväksyttävä se.
Ideologisena taustana genderajattelussa on nimenomaan sukupuolisuuden keinotekoisuus ja kulttuurisidonnaisuus. Perusajatus, että mitä enemmän seksuaalista ilmaisunvapautta ja monimuotoisutta itseisarvona TUOTETAAN, sitä paremmin porukka jotenkin maagisesti voi, koska heteropatriarkaatti on se vihollinen, joka on kaiken pahan alku ja juuri.
Täytyy olla hitusen simppeli, jos nielaisee tuon ihan pureksimatta. Ja näitä pelottavan simppeleitä ihmisiä tuntuu olevan ihan hitokseen nykyään. Heidän kauttaan kaikkea perverssiä saadaan levitettyä jonain ihmeellisenä vapautena, joka tuottaa meille kaikille lisää hyvinvointia ja onnellisuutta, kun ei (saa) enää hävetä.
Helvetin pelottavia aikoja tulossa, jos tämä Sexpon ja Setan unelma ajetaan maaliinsa.
Totta puhut. Pedofilian normalisointi lähtee yliopistoista, sitä saadaan jo pikkuhiljaa alkaa todistamaan. Brace yourselves, hell is coming
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä laki ja sen seuraukset tulevat olemaan niin mittavat, että yksikään näistä muka suvaitsevista kansanedustajista ei näytä ymmärtävän siitä yhtään mitään. Kokoomuksella olisi ollut tuhannen taalan paikka näyttää missä järjen raja menee, mutta ei, sortuivat tähän idealogiaan. Toivon hartaasti että äänestäjät muistavat tämän muutaman kk:n päästä! Nämä vaalit voisivat olla yhteiskunnan normeja suojelevat vaalit. Oikeastaan mikään muu ei tunnu nyt tärkeämmältä, kuin se että tällanen sairas suuntaus torpataan. Nielen ilomielin persujen kyseenalaisetkin ajatukset ja hankkeet ja äänestän mieluummin heitä tai kristillisiä, kuin äänestän puoluetta joka runttasi tämän lain läpi.
Tämä nykyinen hallitus nimenomaan on keskittynyt vain näiden marginaaliporukoiden mielen liikkeisiin, tavallinen kansa on jäänyt täysin heitteille ja huomiotta. Mutta veroeurot kyllä kelpaavat, niillä nämäkin lakimuutokset rahotetaan.Wokeismi voitti, koska sillä on globaalisti suurimmat rahoittajat.
Sama "hulluus" on meneillään ympäri eurooppaa. Mm. Scotlannissa. Agena 23?
https://twitter.com/MalesOfReddit
https://twitter.com/troonytoons
Nyt kun twitteriin on saatu aito sananvapaus löytyy tällaisia kollaaseja etenkin transnaisten jutuista ja ihmiset saavat vapaasti ilmaista mitä mieltä ovat tästä väestä. Virkistävää koska ennen Muskia kaikki kriittinen puhe transsukupuolisista bannattiin, transnaiset taas saivat vapaasti jaella raiskaus/tap-pouhkauksiaan.
Huom twitteristä yhä poistetaan kaikki väkivallalla ja muulla uhkailu, tässä etenkin transaktivistit ovat saaneet vapaasti kunnostautua joten heitä mahtaa kiukuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kertokaas nyt mitä tarkoittaa transmies ja transnainen??
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko musliminaiset enää yleisiin pukutiloihin ja suihkuihin jos siellä on riskinä törmätä miehen vartaloon? Kyllä, puhun nyt miehen vartalosta tunsi tämä itse sitten olevansa vaikka moottoripyörä.
Onko tätä otettu huomioon kun musliminaisten takia on kuitenkin jo alettu jakaa erikseen uimahalleissakin vuoroja naisille ja miehille.
Omasta puolesta en halua törmätä pukuhuoneessa vastakkaisen sukupuolen vehkeisiin vaikkei niitä nyt niin paljoa tule ylensäkään katseltua.
Jotkut pitävät myös musliminaisten itsensä peittelyä typeränä. Vaikka kyse on siitä, että he suojelevat miehiä seksuaalisilta ajatuksilta. Samalla siinä huolehtivaisina suojellaan myös heitä.
Niin sitä suojellaan ihmisiä omilta ajatuksiltaan ympäristön avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä laki ja sen seuraukset tulevat olemaan niin mittavat, että yksikään näistä muka suvaitsevista kansanedustajista ei näytä ymmärtävän siitä yhtään mitään. Kokoomuksella olisi ollut tuhannen taalan paikka näyttää missä järjen raja menee, mutta ei, sortuivat tähän idealogiaan. Toivon hartaasti että äänestäjät muistavat tämän muutaman kk:n päästä! Nämä vaalit voisivat olla yhteiskunnan normeja suojelevat vaalit. Oikeastaan mikään muu ei tunnu nyt tärkeämmältä, kuin se että tällanen sairas suuntaus torpataan. Nielen ilomielin persujen kyseenalaisetkin ajatukset ja hankkeet ja äänestän mieluummin heitä tai kristillisiä, kuin äänestän puoluetta joka runttasi tämän lain läpi.
Tämä nykyinen hallitus nimenomaan on keskittynyt vain näiden marginaaliporukoiden mielen liikkeisiin, tavallinen kansa on jäänyt täysin heitteille ja huomiotta. Mutta veroeurot kyllä kelpaavat, niillä nämäkin lakimuutokset rahotetaan.Wokeismi voitti, koska sillä on globaalisti suurimmat rahoittajat.
No bisnes ja talous kukoistaa useimiten siellä missä ei olla liian tiukkapipoja vaan ihmiset saavat olla mitä haluavat.
Mitä haluavat olla, vai mitä kuvittelevat haluavansa olla ympäristön vaikutusten myötä?
Ylellä ohjelma:
Tanskan nuorin dragqueen, vanhempien tuella...
Kaksiosainen tanskalainen dokumentti kertoo 12-vuotiaasta Jepestä, joka haaveilee ammattimaisesta drag queen tähteydestä. Jeppe saa mahdollisuuden kokeilla esiintymistä joulukabareessa. Dokumentissa kuvataan lämminhenkisesti lapsen ja vanhempien suhdetta, vanhemmuutta ja lapsen mahdollisuuksia toteuttaa itseään. (Danmarks yngste Dragqueen,T: DR, 2021.)
Miehiä ja naisia, jotka tuntevat olevansa vastakkaista sukupuolta. Eli miehiä ja naisia, keillä on valitettavasti isoja ongelmia psyykensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
kertokaas nyt mitä tarkoittaa transmies ja transnainen??
Transmies = nainen joka leikkii miestä
Transnainen = mies joka leikkii naista
Vierailija kirjoitti:
Miehiä ja naisia, jotka tuntevat olevansa vastakkaista sukupuolta. Eli miehiä ja naisia, keillä on valitettavasti isoja ongelmia psyykensä kanssa.
Ja kaikkien muiden on sopeuduttava heidän vaatimuksiinsa. Ei toki niin päin, että heidän olisi sopeuduttava normaalien ihmisten sääntöihin.
Alue: Seksi
No hei sovitaan että ei seksualisoida ja tehdään vaan kaikista tiloista unisex-tiloja! Säästyy rakennuttajilta pitkä penni. Transmiehetkin menee mielellään vaginoidensa kanssa miesten kanssa samoihin pesutiloihin eikö niin, eivätkä koe minkään näkoistä turvattomuutta siellä. Kun ei seksualisoida! Eikä kukaan saa tuijottaa tai kiihottua, kun niin vaan ei saa tehdä. Jeejee eletään sitten kaikki yhtä suurta sateenkaariunelmaa.