Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pitäisi tai saisi olla? Koska sinä et tahdo? Mailma tarvitsee enemmän sitä että ihmiset oikeasti tutkiskelevat itseään ja sitä mitä haluavat olla ja vähemmän johonkin muotteihin pakottamista.

Näin saadaan lisää masentuneita ja minä minä ihmisiä. Pitäisi päästä pois oman navan ympäriltä eikä tutkiskella lisää itseään.

Mitään ongelmaahan ei tässä lakiesityksessaä olisi jos ihmiset nimenmaan eivät olisi niin sen oman navan ympärillä vaan hyväksyisivät että muiden navat voivat haluta eri asioita kuin he itse.

Ongelma on juurikin siinä, että pieni ryhmä ihmisiä haluaa, että maailmaa ja todellisuutta mukautetaan heidän uskomustensa mukaiseksi, sellaiseksi kuin HE haluavat. Transideologia on uskonto. Ja jokainen uskontokunta ylläpitää uskontoaan omissa tiloissaan. Joten kolmas pukuhuone ja kategoria on luonnollinen ratkaisu. Eivät Jehovan todistajat ryntää moskeijaan sanoen, että On kuulkaas myös erilaisia tapoja uskoa, hyväksykää meidän tavat.

Eihän tässä mitään todellisuutta muuteta vaan rekisterimerkintää. Ajatteletko sinä että todellisuus muodostuu rekisterimerkinnöistä?

Ajatteletko sinä, että tämä jää tähän? Etteikö tämä teema enää tästä etene?

Tämän kaltaiset naurettavat muokkaukset todellisuutta kuvaaviin järjestelmiin saavat ihmisten uskomusjärjestelmän heilahtamaan siihen, että he todella ovat jotain muuta, kuin mitä ovat. Mies ei ole nainen, vaikka haluaisi olla. Tai toisin päin, useimmiten kuitenkin on kyse MtF-harhasta.

Mitä siten? Ei se näitä ihmisiä mihinkään muuta että sinä kiellät heiltä rekisterimerkinnän muuttamisen. Tässä on koko ajan sellainen harhainen ajatus että kyllä nämä ihmiset "paranevat" kun vain sanomme heille tiukasti että ei sinä ole sitä tai tätä. Mutta se on yhtä väärä ajatus kuin se että masentunut reipastuisi kun sanoo vain että ota itseäsi niskasta kiinni ja reipastu.

Ei suinkaan, ei heidän mielenterveyshaasteensa siihen lopu, että he joko saavat/eivät saa haluamaansa merkintää mihinkään rekisteriin. 

He todellakin tarvitsevat apua. Se sitä, että yhteiskunta mukautuu heidän harhoihinsa. Jos anorektikko tulee sanomaan meille, että tuntee olevansa lihava, emme myötäilisi häntä. Sama pätee mihin tahansa harhakuvitelmaan. Masentunut ei reipastu millään, mitä hänelle sanomme. Hänkin tarvitsee apua. J

Kyse on nyt myös muista ihmisistä, kokonaisuudesta, ja siitä, miten me ylläpidämme >>yhteisiä<< rakenteita ja sopimuksia.  

Kyllä koska se ei auta sitä anorektikkoa vaan tekee päinvastoin pahaa. Mutta asiat eivät tässä ole samanlaisia eli sukupuolidysforia ei katoa sillä että sanomme että et ole mies tai nainen. Sitä konstia on kokeiltu viimeiset 2000 vuotta mutta ei ole auttanut.

Sekoitat sukupuolidysforian (henkilökorttidysforia, muusuus) oikeiden transien kehodysforiaan. Henkilökorttidysforia on ihan henkinen ongelma, johon muiden ei kannata lähteä mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

heti teen hakemuksen ja menen naisten saunaan

Tervemenoa. Mutta ei kannata liikaa vilkuilla ketään tai muutama tomerampi mamma nauraa ulos sinut pienine pippeleinesi.

Mutta pääsen yhteissuihkuun naisten kanssa

Niin toisten naisten, itsesi lisäksi. Ei meillä naisten puolella tosin kimppasuihkuja ole ollut tapana ottaa.

Hö, eikö teillä olekaan lepso-orgioita naisten puolella :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minua hämmensi muutama vuosi sitten kun kävin uimahallissa ja sitä ennen uimahallin kuntosalilla. Siellä oli usein yhtäaikaa pitkä, leveäharteinen, lihaksikas ihminen. Hän oli selkeästi mies, mutta vaaleat raidat hiuksissa ja meikkejä. Hän tuli naisten pukuhuoneeseen läheiselle komerolle jolloin olimme lähes rinnakkain. Hän ei ottanut kontaktia mutta tuntui kuitenkin pelottavalta kun riisuuduin saunaa varten ja vieressä mies, joka ei ole perhettä tai puolisoni.

En koskaan jäänyt katsomaan hänen riisuutumistaan, sillä kiiruhdin äkkiä suihkuun.

Tietysti nyt saan tästä tekdtistä vihaviestejä, mutta ei haittaa.

Tarinasi kuvaa hyvin mitä tästä seuraa.

Ajattele jos sinun paikallasi olisi ollut esimerkiksi tyttö, jota joku on seksuaalisesti jollain lailla vahingoittanut.  Trauma syvenee nopeasti ja tyttö tuskin enää koskaan menisi uimahallille.  Täällä väitetään että yksityis/ ilmoitusasia.  Ei ole!

Totta. Olen kyllä kokenutkin seksuaalisista väkivaltaa ja ahdistelua elämäni varrella. Olen niistä varmasti vielä kärsinyt nytkin kun vältän kaikkea läheistä kontaktia miehiin.

Juuri uimahalli oli minulle eräänlainen turvapaikka kun avioliittoni oli hyvin vaikea.

Olen hyvin lempeä ihmisiä kohtaan, enkä halua tuomita. Mutta toivoisin, että selkeä jako tyttöjen /naisten tiloihin säilyisi.

Korostan että en todellakaan ole miesvihaaja

Minulla on ihania, jo aikuisia poikia ja tyttäriä perheineen. Arvostan miehiä kovasti, he usein voivat antaa turvaa yhteiskunnassa.

Hänhän ei mitä ilmeisimmin ollut mies. Sen sijaan siellä naisten tiloissahan voi jo olla transmiehiä, jos kerran eivät muiden miesten puolellekaan saa mennä. Saako siis naisten suihkutiloissa kuitenkin olla lihaksikas, karvainen ja parrakas, jos on pimppi? Vai eikö silloin ole tervetullut mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo mitä jos sinulla olisi 14v tytär ja tälläinen sukupuolestaan sekaisin oleva päättämätön 40v mies olisi siinä uimahallin saunassa tyttäresi vieressä ja yrittäisi jotain.  Sanoisitko: ei se mitään, hänhän on "nainen", hetu sanoo niin.  Siis yritys olisi verbaalista, kaikki niin naiset kuin miehetkin toki joutuvat vastuuseen enemmästä.  Ällöä olisi silti ja pelottavaa.

Sama kysymys kaikille kansanedustajille. Ja Marin: tämä jos mikä on oltava omantunnon kysymys!

Jos haluaisimme varmuuden vuoksi etukäteen estää kaiken pahan niin ihan aluksi kannattaisi määrätä kaikille miehille ulkonaliikkumskielto klo 18 jälkeen ja kieltää alkoholin myynti.

Riittää ihan se, että pidetään naiserityiset tilat peniksettöminä. Miksi ajatus peniksettömistä tiloista naisille ja tytöille tuntuu sinusta vaikealta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

"Sukupuoli on biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä). Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.

Sukusolujen lisäksi yksilön sukupuoli määritellään biologiassa sukupuolikromosomien, niihin kytkeytyvien sukupuolen määräytymisessä tarvittavien geenien, sukupuolihormonien eli endokrinologian, sukurauhasten sekä ulkoisten sukupuolielinten morfologian perusteella.

Yksilön sukupuoli ei ole yksiselitteisesti aina jaoteltavissa koiraaksi tai naaraaksi, jolloin puhutaan intersukupuolisuudesta. Intersukupuolisuuden käsite kattaa useita sukupuolen kehityksen häiriöitä ja sukupuolielinten epämuodostumia, jolloin sukupuolielimet ovat ristiriidassa sukurauhasten tai sukupuolikromosomien määräämän sukupuolen kanssa."

Tuossa. Suoraan wikipediasta. Nämä biologiset faktat eivät muutu ilmoituksella eivätkä edes leikkauksilla tai hormonihoidoilla.

Kannattaa harjoittaa luetun ymmärtämistä. Tuon lainauksesi mukaan sukupuoli BIOLOGIASSA on tuota mitä sitten selitetään. Sukupuolella on kuitenkin myös muita ulottuvuuksia kuin pelkkä biologia. Nytkin tässä lakiesityksessä puhutaan sukupuolesta juridisena ja yhteiskunnallisena kysymyksenä. Biologinen sukupuoli on toki fakta joten se ei kaipaa enää mitään erityistä virallista vahvistamista eli sellaisena joku rekisterimerkintä on aika turha.

Mihin ajattelit juridisen sukupuolen perustuvan, ellei biologiseen sukupuoleen? Miksi niin moni trans sitten jäljittelee vastakkaisen biologisen sukupuolen ominaisuuksia?

Tämä on siis niin mittava asia, että tällä translailla hyökätään suoraan ihmisten todellisuustajuun! Biologista sukupuolta voidaan väittää muuksi kuin se on, pelkästään ilmoituksen perusteella!

Tämä translaki tuli kuin puun takaa - mikä kiire heillä on saada laki läpi, käymättä kunnon julkista keskustelua? Onko keskustelu argumentteineen kielletty?

Millaiset ihmiset kannattaa tällaista biologian vastaista ideologiaa? Miksi he tuputtavat tätä biologian vastaista ideologiaansa meidän kurkusta alas? Nukkuivatko he koulun biologian tunnilla? Ovatko he vastuullisia päättäjiä? Keitä he tosiasiassa edustavat?

Vielä kehtaavat sanoa suvaitsemattomaksi ja lyödä leimakirveellä? He itse eivät suvaitse tiedettä ja biologiaa. Vielä sanovat, että ovat ihmisoikeuksien puolella? He eivät itse suvaitse naisten ja tyttöjen oikeuksia, sitten kun homma räjähtää käsiin translain porsaanreikien väärinkäytöstä - Britanniasta ja Islannista on jo esimerkkejä translain epäkohdista. (ks. https://areena.yle.fi/1-63938062)

Jos me emme nyt tee asialle jotain ja puhu rohkeasti tätä translakia vastaan - Suomi ajautuu oikeasti kaaokseen! Älkää odottako, että he runnovat tätä translakia eteenpäin enempää. Puhukaa kansanedustajille, puhukaa kanssaihmisille, jalkautukaa kadulle osoittamaan mieltä!

Ja muistakaa äänestää ensi vaaleissa translakia vastaan olevia perussuomalaisia tai kristillisdemokraatteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pitäisi tai saisi olla? Koska sinä et tahdo? Mailma tarvitsee enemmän sitä että ihmiset oikeasti tutkiskelevat itseään ja sitä mitä haluavat olla ja vähemmän johonkin muotteihin pakottamista.

Näin saadaan lisää masentuneita ja minä minä ihmisiä. Pitäisi päästä pois oman navan ympäriltä eikä tutkiskella lisää itseään.

Mitään ongelmaahan ei tässä lakiesityksessaä olisi jos ihmiset nimenmaan eivät olisi niin sen oman navan ympärillä vaan hyväksyisivät että muiden navat voivat haluta eri asioita kuin he itse.

Ongelma on juurikin siinä, että pieni ryhmä ihmisiä haluaa, että maailmaa ja todellisuutta mukautetaan heidän uskomustensa mukaiseksi, sellaiseksi kuin HE haluavat. Transideologia on uskonto. Ja jokainen uskontokunta ylläpitää uskontoaan omissa tiloissaan. Joten kolmas pukuhuone ja kategoria on luonnollinen ratkaisu. Eivät Jehovan todistajat ryntää moskeijaan sanoen, että On kuulkaas myös erilaisia tapoja uskoa, hyväksykää meidän tavat.

Eihän tässä mitään todellisuutta muuteta vaan rekisterimerkintää. Ajatteletko sinä että todellisuus muodostuu rekisterimerkinnöistä?

Ajatteletko sinä, että tämä jää tähän? Etteikö tämä teema enää tästä etene?

Tämän kaltaiset naurettavat muokkaukset todellisuutta kuvaaviin järjestelmiin saavat ihmisten uskomusjärjestelmän heilahtamaan siihen, että he todella ovat jotain muuta, kuin mitä ovat. Mies ei ole nainen, vaikka haluaisi olla. Tai toisin päin, useimmiten kuitenkin on kyse MtF-harhasta.

Mitä siten? Ei se näitä ihmisiä mihinkään muuta että sinä kiellät heiltä rekisterimerkinnän muuttamisen. Tässä on koko ajan sellainen harhainen ajatus että kyllä nämä ihmiset "paranevat" kun vain sanomme heille tiukasti että ei sinä ole sitä tai tätä. Mutta se on yhtä väärä ajatus kuin se että masentunut reipastuisi kun sanoo vain että ota itseäsi niskasta kiinni ja reipastu.

Ei suinkaan, ei heidän mielenterveyshaasteensa siihen lopu, että he joko saavat/eivät saa haluamaansa merkintää mihinkään rekisteriin. 

He todellakin tarvitsevat apua. Se sitä, että yhteiskunta mukautuu heidän harhoihinsa. Jos anorektikko tulee sanomaan meille, että tuntee olevansa lihava, emme myötäilisi häntä. Sama pätee mihin tahansa harhakuvitelmaan. Masentunut ei reipastu millään, mitä hänelle sanomme. Hänkin tarvitsee apua. J

Kyse on nyt myös muista ihmisistä, kokonaisuudesta, ja siitä, miten me ylläpidämme >>yhteisiä<< rakenteita ja sopimuksia.  

Kyllä koska se ei auta sitä anorektikkoa vaan tekee päinvastoin pahaa. Mutta asiat eivät tässä ole samanlaisia eli sukupuolidysforia ei katoa sillä että sanomme että et ole mies tai nainen. Sitä konstia on kokeiltu viimeiset 2000 vuotta mutta ei ole auttanut.

Sekoitat sukupuolidysforian (henkilökorttidysforia, muusuus) oikeiden transien kehodysforiaan. Henkilökorttidysforia on ihan henkinen ongelma, johon muiden ei kannata lähteä mukaan.

Ei ole olemassa "oikeita transeja". On ihmisiä, miehiä ja naisia (erittäin, erittäin harvoin ihmisellä on molemmat sukupuolielimet) ja siinä se. Kaikki muu on päänsisäistä. Juuri tämä sanojen sillisalaatti on sitä, millä koko yhteiskunta näyttää menneen täysin sekaisin. Täällä on tullut mielenkiintoisia lukuvinkkejä asiaan liittyen

Jos laissa lukee että se on hakemusasia, niin se on sitten hakemusasia.

Sitä ei palstalla uliseminen muuksi muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä laki ja sen seuraukset tulevat olemaan niin mittavat, että yksikään näistä muka suvaitsevista kansanedustajista ei näytä ymmärtävän siitä yhtään mitään. Kokoomuksella olisi ollut tuhannen taalan paikka näyttää missä järjen raja menee, mutta ei, sortuivat tähän idealogiaan. Toivon hartaasti että äänestäjät muistavat tämän muutaman kk:n päästä! Nämä vaalit voisivat olla yhteiskunnan normeja suojelevat vaalit. Oikeastaan mikään muu ei tunnu nyt tärkeämmältä, kuin se että tällanen sairas suuntaus torpataan. Nielen ilomielin persujen kyseenalaisetkin ajatukset ja hankkeet ja äänestän mieluummin heitä tai kristillisiä, kuin äänestän puoluetta joka runttasi tämän lain läpi.

Tämä nykyinen hallitus nimenomaan on keskittynyt vain näiden marginaaliporukoiden mielen liikkeisiin, tavallinen kansa on jäänyt täysin heitteille ja huomiotta. Mutta veroeurot kyllä kelpaavat, niillä nämäkin lakimuutokset rahotetaan.

Paljonko se mielestäsi maksaa, kun väestötietojärjestelmään napsautetaan rasti toiseen paikkaan? Passinsa ja muut henkilöpaperinsa ihminen maksaa edelleen itse.

Onkohan se ihan niin helppoa kuitenkaan? Ja niitä tietokantoja on aika monta, johon se muutos täytyy tehdä. Ja kaikkihan tietävät, kuinka hyvin vaikkapa Apotti ja Helsingin palkanlasku toimivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo mitä jos sinulla olisi 14v tytär ja tälläinen sukupuolestaan sekaisin oleva päättämätön 40v mies olisi siinä uimahallin saunassa tyttäresi vieressä ja yrittäisi jotain.  Sanoisitko: ei se mitään, hänhän on "nainen", hetu sanoo niin.  Siis yritys olisi verbaalista, kaikki niin naiset kuin miehetkin toki joutuvat vastuuseen enemmästä.  Ällöä olisi silti ja pelottavaa.

Sama kysymys kaikille kansanedustajille. Ja Marin: tämä jos mikä on oltava omantunnon kysymys!

En ole kansanedustaja mutta teinitytär minulla on. Ja hänelle on opetettu olemaan kuuntelematta minkään sortin "yrityksiä" yhtään missään. En todellakaan usko, että suihkutilat täyttyvät nyt pervoista äijistä. Ja jos ahdistaa, niin niihin ei ole pakko mennä.

Se voi tietysti olla, että teini itse alkuun hämmentyy nähdessään suihkutiloissa pippelin. Mutta se nyt ei ole kenenkään ongelma, eikä haittaa, jos maailma avartuu ja moninaisuus tulee näkyvämmäksi.

Ei, en todellakaan ymmärrä ongelmaa. Jostain syystä tällainenkin asia nyt vain tuntuu olevan joillekin henkilökohtainen loukkaus ja ihan suoraan heiltä pois.

Tässä olisi lasun paikka groomaajasta. Myös kovalevy kannattaisi tarkistaa.

Miksi tuo asia vaivaa noin paljon?

Oletko sinä juuri niitä ihmisiä, joita kyseinen asia ei koske millään muotoa, mutta on pakko vaan päästä uhriutumaan, kun ei ole muuta elämää?

Tämä on nykyään ihan hirveän yleistä, että kunhan vaan pääsee pöyristymään tyhjästä, niin päivä on ollut onnistunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei pitäisi tai saisi olla? Koska sinä et tahdo? Mailma tarvitsee enemmän sitä että ihmiset oikeasti tutkiskelevat itseään ja sitä mitä haluavat olla ja vähemmän johonkin muotteihin pakottamista.

Näin saadaan lisää masentuneita ja minä minä ihmisiä. Pitäisi päästä pois oman navan ympäriltä eikä tutkiskella lisää itseään.

Mitään ongelmaahan ei tässä lakiesityksessaä olisi jos ihmiset nimenmaan eivät olisi niin sen oman navan ympärillä vaan hyväksyisivät että muiden navat voivat haluta eri asioita kuin he itse.

Nythän juuri kommentointi koskee suurimmaksi osaksi sitä, että mietitään suurta ryhmää ja heidän turvallisuuttaan (lapset, naiset) eli juurikin oman navan ulkopuolisia asioita.

Tämähän ei todellisuudessa ole mikään miehet vastaan naiset ja lapset kysymys vaan itsensä eri sukupuoleen tuntevia on niin miehissä kuin naisissakin ja lapsissa ja aikuisissa. Mutta sitä omaan napaan tuijotusta kuvastaa juuri se että ei nähdä mitään muuta kuin joku on karvainen äijä naisten pukuhuoneessa ja siihen tiivistyy tämä asia.

Miksi se äijä pitää mahdollistaa naisten ja tyttöjen intiimitilaan? Transeillahan on jo nyt oikeus vaihtaa juridinen sukupuoli ja käyttää sen mukaisia tiloja.

Vierailija kirjoitti:

Mekkoon pukeutuva poika on juuri sitä, poika joka on pukeutunut mekkoon, mutta nykyään jotkut vanhemmat alkavat elää unelmaansa heidän kauttaan 

https://www.tiktok.com/@jonathanjoly

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

heti teen hakemuksen ja menen naisten saunaan

Tervemenoa. Mutta ei kannata liikaa vilkuilla ketään tai muutama tomerampi mamma nauraa ulos sinut pienine pippeleinesi.

noh noh, se pieni kikkeli on vain seurausta blokkerihoidoista

Transnaiset mainostavat lesboille, että ladyfalloksessa on erilainen suutuntuma kuin miespeniksessä. Myös heteromies pysyy heterona hoidellessaan tyttödikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko miten pitkä ja täysin julkinen vääntö oli aikoinaan tasa-arvoisesta avioliittolaista vaikka se ei vaikuttanut heteroiden elämään käytännössä mitenkään?

Nyt tämä asia on ihan pimeydessä puskettu läpi vaikka se käytännössä tuhoaa kaikkien naisten ja lasten oikeudet turvaan ja yksityisyyteen. Eduskunta kun tästä jutteli ja esille otettiin kysymys peniksellisistä "naisista" naisten tiloissa, vastaus oli "se käsitellään tapauskohtaisesti", uskotteko että kukaan yksityinen yrittäjä uskaltaa potkia transnaista pois naisten tiloista vaikka naiset kuinka valittaisivat? Kun tuli esiin kysymys mahdollisista väärinkäytöistä, vastaus oli yhtä kiertelevä "tuskin nyt sentään...".

Ja varmaan yhä valtaosa kansasta uskoo että tässä vaan poistetaan "epäinhimillinen pakkosterilisaatiopykälä" jollaista ei ikinä edes ole ollut.

Käytännössä nykylaki on kuitenkin siihen johtanut.

Ja kyllä se huonosti käyttäytyvä transihminen voidaan poistaa pukutiloista ihan siinä kuin huonosti käyttäytyvä peruskansalainenkin. Eikä Suomessa nosteta mitään miljoonakanteita yrittäjiä vastaan syrjinnästä. Sellaista tapahtuu ehkä Amerikassa mutta ei Suomessa. Täällä jo kanteen nostaminen on niin iso taloudellinen riski että aika harva sellaiseen ryhtyy jos ei ole ihan varma voitosta. Ja voittokin tarkoittaisi muutaman satasen korvauksia.

Eli naiset jääkööt kotiinsa jos eivät halua jakaa pukeutumistiloja jne mieskehoisten ja peniksellisten kanssa? Ei taida paljoa valinnanvaraa jäädä mm. musliminaisille (mites se kotoutuminen?) saati seksuaalisen väkivallan uhreille.

Siinä ei paljoa auta "katso muualle senkin tirkistelevä konservatiivi"-käskyt jos ei kertakaikkiaan halua olla alasti vieraiden alastomien miesten keskellä syystä tai toisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo mitä jos sinulla olisi 14v tytär ja tälläinen sukupuolestaan sekaisin oleva päättämätön 40v mies olisi siinä uimahallin saunassa tyttäresi vieressä ja yrittäisi jotain.  Sanoisitko: ei se mitään, hänhän on "nainen", hetu sanoo niin.  Siis yritys olisi verbaalista, kaikki niin naiset kuin miehetkin toki joutuvat vastuuseen enemmästä.  Ällöä olisi silti ja pelottavaa.

Sama kysymys kaikille kansanedustajille. Ja Marin: tämä jos mikä on oltava omantunnon kysymys!

Jos haluaisimme varmuuden vuoksi etukäteen estää kaiken pahan niin ihan aluksi kannattaisi määrätä kaikille miehille ulkonaliikkumskielto klo 18 jälkeen ja kieltää alkoholin myynti.

Riittää ihan se, että pidetään naiserityiset tilat peniksettöminä. Miksi ajatus peniksettömistä tiloista naisille ja tytöille tuntuu sinusta vaikealta?

Eli ongelma ei ole peniksen omistaja ja hänen kuvitellut ajatuksensa, vaan itse elin, joka on ilmeisesti sellaisenaan jotenkin uhkaava. Ei sitäkään tarvitse mitenkään seksualisoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös vihreät ajaneet puberteettiblokkereita jopa alle 10-vuotiaille? Monet tahot ainakin ajavat, ja muutenkin haluavat opettaa jopa alakoululaisille lapsille seksistä ja transsukupuolisuudesta.

Mikäli esiteini-ikäisille annettaisiin lupa blokkereihin omalla päätöksellä, tämä tarkoittaisi että lapsi saisi päättää keholleen tehtävistä pysyvistä muutoksista. Tarkoittaako tämä myös että lapsi päättää tatuoinneistaan, lävistyksistään, entä suostumus seksiin?

Blokkerit aiheuttavat mm. sukupuolielinten jäämistä lapsen taholle, ne eivät ikinä kypsy (esim tapaus Jazz Jennings jonka mikropenistä ei voitu käyttää srs-leikkauksessa, eikä ole ainoa tapaus). Kenen etu olisi tuottaa maailmaan laillisia aikuisia joilla on lapsen vehkeet ja henkinen kehitys jämähtänyt teiniasteelle? Saati yrittää puskea lapsille oikeutta päättää kehostaan?

Kyllä tässä vähän pe/dot alkaa haiskahtaa taustavaikuttajina, tai siis anteeksi "mapit" eli poliittisesti korrektimpi termi minor attracted person.

Poimin viestisi avainkohdat:

Eikös?

Mikäli

Tarkoittaako?

Kyllä tässä vähän

Pedot

Heh heh hoh hoh. Kuulostaa ihan niiltä YLEn translain vaikutuksia arvioivilta asiantuntijoilta.

Vihreät, Vasemmisto ja F-puolue ovat asettaneet lasten blokkerihoitojen vapauttamisen poliittisiin tavoitteisiinsa. Millaista jälkeä arvelet tulevan, kun lapsille annetaan seksirikollisten kemialliseen kastrointiin käytettyä ainetta?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko miten pitkä ja täysin julkinen vääntö oli aikoinaan tasa-arvoisesta avioliittolaista vaikka se ei vaikuttanut heteroiden elämään käytännössä mitenkään?

Nyt tämä asia on ihan pimeydessä puskettu läpi vaikka se käytännössä tuhoaa kaikkien naisten ja lasten oikeudet turvaan ja yksityisyyteen. Eduskunta kun tästä jutteli ja esille otettiin kysymys peniksellisistä "naisista" naisten tiloissa, vastaus oli "se käsitellään tapauskohtaisesti", uskotteko että kukaan yksityinen yrittäjä uskaltaa potkia transnaista pois naisten tiloista vaikka naiset kuinka valittaisivat? Kun tuli esiin kysymys mahdollisista väärinkäytöistä, vastaus oli yhtä kiertelevä "tuskin nyt sentään...".

Ja varmaan yhä valtaosa kansasta uskoo että tässä vaan poistetaan "epäinhimillinen pakkosterilisaatiopykälä" jollaista ei ikinä edes ole ollut.

Käytännössä nykylaki on kuitenkin siihen johtanut.

Ja kyllä se huonosti käyttäytyvä transihminen voidaan poistaa pukutiloista ihan siinä kuin huonosti käyttäytyvä peruskansalainenkin. Eikä Suomessa nosteta mitään miljoonakanteita yrittäjiä vastaan syrjinnästä. Sellaista tapahtuu ehkä Amerikassa mutta ei Suomessa. Täällä jo kanteen nostaminen on niin iso taloudellinen riski että aika harva sellaiseen ryhtyy jos ei ole ihan varma voitosta. Ja voittokin tarkoittaisi muutaman satasen korvauksia.

Myös pelkkä vieraan mieskehoisen läsnäolo naisten intiimitiloissa on häiritsevää. Ei tarvita edes erektiota, tuijottelua tai tumputusta. Naiset eivät halua edes niitä kivoja työkaverimiehiä työpaikan pukkariin, suihkuihin, tai yhteisvessaa. Miksi ajatus naiserityisistä tiloista sulle vaikea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

heti teen hakemuksen ja menen naisten saunaan

Tervemenoa. Mutta ei kannata liikaa vilkuilla ketään tai muutama tomerampi mamma nauraa ulos sinut pienine pippeleinesi.

noh noh, se pieni kikkeli on vain seurausta blokkerihoidoista

Transnaiset mainostavat lesboille, että ladyfalloksessa on erilainen suutuntuma kuin miespeniksessä. Myös heteromies pysyy heterona hoidellessaan tyttödikkiä.

Suomenkin transjärjestöjen vetäjät ovat haukkuneet peniksestä kieltäytyviä lesboja transfoobikoiksi, genitaalifetisteiksi ja vulvafanaatikoiksi. Pandakohan se oli?

Mitä muuta tämä on kuin homofobian uusi tuleminen ja lesbojen painostus klassiseen heteromiesten tyyliin "et vaan ole saanut kunnolla munaa".

Jättäisivät edes lapset rauhaan mutta kouluissakin jaellaan setan "seksi ja trans"-oppaita missä opetetaan mm. nyrkkinaintia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maria Ohisalo mitä jos sinulla olisi 14v tytär ja tälläinen sukupuolestaan sekaisin oleva päättämätön 40v mies olisi siinä uimahallin saunassa tyttäresi vieressä ja yrittäisi jotain.  Sanoisitko: ei se mitään, hänhän on "nainen", hetu sanoo niin.  Siis yritys olisi verbaalista, kaikki niin naiset kuin miehetkin toki joutuvat vastuuseen enemmästä.  Ällöä olisi silti ja pelottavaa.

Sama kysymys kaikille kansanedustajille. Ja Marin: tämä jos mikä on oltava omantunnon kysymys!

Jos haluaisimme varmuuden vuoksi etukäteen estää kaiken pahan niin ihan aluksi kannattaisi määrätä kaikille miehille ulkonaliikkumskielto klo 18 jälkeen ja kieltää alkoholin myynti.

Riittää ihan se, että pidetään naiserityiset tilat peniksettöminä. Miksi ajatus peniksettömistä tiloista naisille ja tytöille tuntuu sinusta vaikealta?

Eli ongelma ei ole peniksen omistaja ja hänen kuvitellut ajatuksensa, vaan itse elin, joka on ilmeisesti sellaisenaan jotenkin uhkaava. Ei sitäkään tarvitse mitenkään seksualisoida.

Naurettava kommentti. Penis on olemassa nimenomaan siksi, että sen avulla lisäännytään. Seksiä ei pitäisi seksualisoida. Ihmisiksi, jotka haluaisitte tunteiden pyörittävän maailmaa, ajattelette hyvin vähän perustavanlaatuisten tunnetilojen, kuten ahdistus miessukupuolesta naisten tiloissa, merkitystä. Paljaat sukupuolielimet herättävät tunteita, koska se elin liittyy seksuaalisuuteen, ja sen olotilasta näkee sitä kantavan ihmisen sen hetkisen seksuaalisen kiihottuneisuuden tilan, jne. Niin outoa, että tällaista pitää vääntää rautalangasta. Joitain tunteita ylistetään taivaisiin (miehet jotka tuntevat olevansa tyttöjä (huom. ei naisia, tyttöjä)) ja jotkut tunteet, kuten reaktiot sukupuolielimiin, pitäisi vain *poistaa*.