Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietonne sukupuolesta on ala-asteen biologian kirjasta. Nykyään kuitenkin tiedetään, että sukupuoli on enemminkin spektri, joka voi vaihdella ja muuttua elämän aikana useasti. Meistä suurin osa asettuu tuolle spektrille ja joillakin se voi vaihdella paljon. Osa ei taas mene ollenkaan tuohon spektriin. Kyse on paljon isommasta asiasta kuin siitä, mitä on jalkojen välissä. Se on paljon enemmän, identiteetti, joka ulottuu jokaiseen mielen ja kehon osaan. Ja kun se kehon osa ei vastaa sitä, miksi sinut on määritelty syntymässä, niin se aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä.. Osa ei taas ole mitään sukupuolta, vaikka heitä yritetään jatkuvasti tunkea joihinkin muotteihin. Uudistuksella helpotetaan monien ihmisten elämää, jotka eivät koe olevansa sitä sukupuolta, miksi heidät on määritelty tunkkaisten normien mukaan. Lisäksi se palvelee myös heitä, joiden sukupuoli ei ole vielä selvä asia. Googlesta voi lukea paljon aiheesta.

"Googlesta voi lukea paljon aiheesta" ... Varmasti voi, mutta jos mennään ihan faktoihin niin:

Ihminen on nisäkäs, ja ihmisen sukupuoli on binääri. Naarasihminen, eli nainen, tuottaa isoja sukusoluja (munasoluja). Mies eli urosihminen tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa tai korjata. Ei ole sellaisia ihmisiä, joilla ei olisi sukupuolta ollenkaan. Erilaiset kromosomivariaatiot eivät ole uusia sukupuolia, eivätkä todista että sukupuoli olisi spektri, vaan kyseessä on mies tai nainen, jolla on tietty kromosomivariaatio tai kehityshäiriö.

Transsukupuolisiksi taas on tähän asti katsottu miehet ja naiset, joilla on sukupuolidysforia. Hekään eivät ole mitään uusia sukupuolia eivätkä he todista, että sukupuoli olisi spektri, vaan he ovat sukupuolidysforiasta kärsiviä miehiä ja naisia.

Kokemukset, identiteetit ja roolileikit eivät muuta biologista sukupuolta, eivätkä ne myöskään todista, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.

Eivät muuta mutta kun nyt puhutaan juridisesta sukupuolesta, ei biologisesta. Ja juridisen sukupuolen halutaan nykyään ottavan huomioon myös sukupuolen muut puolet kuin vain puhtaan biologisen sukupuolen.

Biologinen sukupuolihan on lääketiteellinen asia. Ei sitä asiaa edes tarvitse mitenkään erikseen "vahvistaa". Juridisen sukupuolen käyttötarkoitukset ovat taas paljon laajemmat.

Kuten ei-transien peniksellisten juridisten naisten pääsy naisten intiimitiloihin?

Ei mikään laki ole ennenkään vaatinut sukupuoltaan vaihtavalta mieheltä peniksen poistoa.

Transdiagnoosi on kuitenkin vaadittu. Käyvätkö transnaiset useinkin heiluttamassa heppiään naisten intiimitiloissa?

Varmaan yhtä usein tai harvoin kuin jatkossa kukaan entinen mies siellä käy. Nämä uhkakuvat joita levitellään ovat aika yliampuvia.

Miksi sitten ei-transien pitää voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jonka avulla pervopertit pääsevät naisten intiimitiloihin? Ettekö te välitä, mitä se tekee oikeiden transien maineelle?

Koska he eivät ole mitään "ei-transeja" vaan transeja joisen halu muuttua on vain fyysisesti vähäisempi.

Sininen sivusiili, sonninrengas, räikeä meikki, palkkikulmakarvat, terapiatukka ja ongelmalasit eivät ole transitio eivätkä muuta kenenkään sukupuolta. Kikkailunne vaarantaa naisten ja tyttöjen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden. Kasvakaa aikuisiksi.

Ei sellaista ole kukaan väittänyt kään että ne muttaisivat. Mutta ne ovat ihmisen omia ulkonäkövalintoja joihin hänellä on vapaassa maassa oikeus.

Siihenhän koko muunsukupuolisuus perustuu. Niin tai näin, jos ei koe kehodysforiaa eikä läpikäy transhoitoja, niin silloin juridista sukupuoltakaan ei tarvitse vaihtaa. Kannattaa ennemminkin avartaa omaa ajatteluaan sukupuolen ilmaisun moninaisuudelle, tai hakeutua nuorisopsykiatrian palveluiden pariin. Sukupuolen epätyypillinen ilmaisu ei ole transsukupuolisuutta.

Miksi ei? Siksi kun sinä et tahdo? Jos se rekisterimerkinnän vaihtaminen parantaa sen ihmisen elämänlaatua kun hän kokee yhteiskunnan hyväksyvän hänet sellaisena kuin hän on niin kyllä se on varsin iso asia ihan jo mielenterveyden kannalta.

Mutta miten ihmeessä se parantaa elämänlaatua, että ei näytä siltä sukupuolelta, joka papereissa lukee?

Sehän aiheuttaisi juuri ongelmia sille ihmiselle, kun häntä ei tunnisteta. Silloin juuri joutuu niihin tilanteisiin, missä sukupuoli-identiteetti tulee kyseenalaistetuksi.

Ja sitten tulee tämä armeijakysymys ja sukupuolikiintiöt eri paikkoihin. Kyse ei ole valinnasta, joka vaikuttaisi vain itseen, vaan myös muihin. 

Vierailija kirjoitti:

Onko vielä ihmisiä, jotka eivät tiedä/ymmärrä, että osa lapsista syntyy ilman määriteltävää sukupuolta? Usein lapset "korjausleikataan" vauvoina lääkärin ja vanhempien päättämään sukupuoleen sopivaksi. Kuka sanoo, että tuo valinta meni oikein? Usein nämä lapset ovat myös kyvyttömiä jatkamaan sukua.

Tämän promillen takia ei tarvita subjektiivista juridista sukupuolta ei-transeille. Lopettaisitte intersukupuolisten käyttämisen ihmiskilpenä. Transien biologisessa sukupuolessa ei ole mitään epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohtamatta heitä joita pikkutytöt kiinnostaa.  Nythän sitten pääsee saunan lauteille ihan viereen, kun vain ilmoittaa sotula: oon nainen, vaihdoin vuosi sitten...

Politikot älkää leikkikö näillä asioilla!!!!!

Tuota varten meillä on juuri voimaan tulleet entistä tiukemmat lait seksuaalisest ahdistelusta. Mutta niitähän taas moni konservatiivi vastusti kun ei enää saa edes naista katsoa ilman että se on häirintää...

Peniksellistä ei-transia juridista naista ei niin vain poisteta naisten tiloista, ellei ole erektiota ja tumputusta. Valittajat ovat saaneet muissa itsemäärittelymaissa syrjintäsyytteen ja joutuneet vuosikausien rikostutkintaan. Norjassa leirintäalueen johtaja hävisi syrjintäsyytteen, kun pyysi transvestiittia fetissivermeineen poistumaan naisten suihkutiloista.

Uuden häirintälain mukaan myös jo tuijotus voi olla seksuaalista häirintää. Mutta tietenkin jos täysin neutraalisti ja muita häiritsemättä pukutiloissa oleva poistetaan vain ulkonäkönsä tähden niin se on syrjintää.

En kuitenkaan usko että vain tirkistelymielessä sukupuolensa vaihtaneet olisivat siellä pukutiloissa ilman että edes katselisivat normaalia enemmän. Ei sitä alastonta naista nyt nykymaailmassa ole niin hankala nähdä muutenkin. 

Oikeus = valta. Yhteiskunta ei ole biologiaa vaan juridiikkaa (Oikeustiedettä). Sukupuoli määrittää oikeuden sekä velvollisuuden yhtesikunnassa. Sukupuoli ei siten ole biologiaa vaan valta ja velvollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohtamatta heitä joita pikkutytöt kiinnostaa.  Nythän sitten pääsee saunan lauteille ihan viereen, kun vain ilmoittaa sotula: oon nainen, vaihdoin vuosi sitten...

Politikot älkää leikkikö näillä asioilla!!!!!

Tuota varten meillä on juuri voimaan tulleet entistä tiukemmat lait seksuaalisest ahdistelusta. Mutta niitähän taas moni konservatiivi vastusti kun ei enää saa edes naista katsoa ilman että se on häirintää...

Eri. Ja kukas ehtii vahtia näitä ahdistelijoita, kun hörhöt tukkii pääkadut Hesassa ilmastonmuutoksen takia, niitä pitää varovasti kanniskella, ja sitten loput on puristelemassa kauppakeskuksissa ihmisistä ilmat pihalle.

Ei ole vahteja tarpeeksi, vaikka miten tiukka laki olisi!!! Ihan tahallaan taidetaan tällaista sontaa järjestää, että elämä olisi oikein vaikeata!

Minusta tuntuu että teillä on nyt vaikeaa ihan oman päänne sisässä. Teidän elämänne ei tule muuttumaan mitenkään tämän lain muutoksen takia mutta monen muun ihmisen elämä kyllä parantuu ja helpottuu.

Kyllä minä olen aidosti huolissani omasta turvallisuudestani, ja varmasti moni muukin normaali.

Vierailija kirjoitti:

Miten musta tuntuu, että tää laki ei tule jäämään vielä edes pahimmaksi sekoiluksi. Ei uskalla edes ajatella, mikä aivopieru on seuraava normaali.

Seksuaalisten suojaikärajojen moukarointi lienee seuraavana esityslistalla.

Kaikenlaiset polyamoriset haaremit halutaan taatusti myös arkipäiväistää pikavauhtia. Saa asumiskulujakin kätevästi karsittua kun pieraistaan taas kommuunit pystyyn. Pilvenpössytys istuu siihen kuvaan kivasti ja coolisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietonne sukupuolesta on ala-asteen biologian kirjasta. Nykyään kuitenkin tiedetään, että sukupuoli on enemminkin spektri, joka voi vaihdella ja muuttua elämän aikana useasti. Meistä suurin osa asettuu tuolle spektrille ja joillakin se voi vaihdella paljon. Osa ei taas mene ollenkaan tuohon spektriin. Kyse on paljon isommasta asiasta kuin siitä, mitä on jalkojen välissä. Se on paljon enemmän, identiteetti, joka ulottuu jokaiseen mielen ja kehon osaan. Ja kun se kehon osa ei vastaa sitä, miksi sinut on määritelty syntymässä, niin se aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä.. Osa ei taas ole mitään sukupuolta, vaikka heitä yritetään jatkuvasti tunkea joihinkin muotteihin. Uudistuksella helpotetaan monien ihmisten elämää, jotka eivät koe olevansa sitä sukupuolta, miksi heidät on määritelty tunkkaisten normien mukaan. Lisäksi se palvelee myös heitä, joiden sukupuoli ei ole vielä selvä asia. Googlesta voi lukea paljon aiheesta.

"Googlesta voi lukea paljon aiheesta" ... Varmasti voi, mutta jos mennään ihan faktoihin niin:

Ihminen on nisäkäs, ja ihmisen sukupuoli on binääri. Naarasihminen, eli nainen, tuottaa isoja sukusoluja (munasoluja). Mies eli urosihminen tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa tai korjata. Ei ole sellaisia ihmisiä, joilla ei olisi sukupuolta ollenkaan. Erilaiset kromosomivariaatiot eivät ole uusia sukupuolia, eivätkä todista että sukupuoli olisi spektri, vaan kyseessä on mies tai nainen, jolla on tietty kromosomivariaatio tai kehityshäiriö.

Transsukupuolisiksi taas on tähän asti katsottu miehet ja naiset, joilla on sukupuolidysforia. Hekään eivät ole mitään uusia sukupuolia eivätkä he todista, että sukupuoli olisi spektri, vaan he ovat sukupuolidysforiasta kärsiviä miehiä ja naisia.

Kokemukset, identiteetit ja roolileikit eivät muuta biologista sukupuolta, eivätkä ne myöskään todista, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.

Eivät muuta mutta kun nyt puhutaan juridisesta sukupuolesta, ei biologisesta. Ja juridisen sukupuolen halutaan nykyään ottavan huomioon myös sukupuolen muut puolet kuin vain puhtaan biologisen sukupuolen.

Biologinen sukupuolihan on lääketiteellinen asia. Ei sitä asiaa edes tarvitse mitenkään erikseen "vahvistaa". Juridisen sukupuolen käyttötarkoitukset ovat taas paljon laajemmat.

Kuten ei-transien peniksellisten juridisten naisten pääsy naisten intiimitiloihin?

Ei mikään laki ole ennenkään vaatinut sukupuoltaan vaihtavalta mieheltä peniksen poistoa.

Transdiagnoosi on kuitenkin vaadittu. Käyvätkö transnaiset useinkin heiluttamassa heppiään naisten intiimitiloissa?

Varmaan yhtä usein tai harvoin kuin jatkossa kukaan entinen mies siellä käy. Nämä uhkakuvat joita levitellään ovat aika yliampuvia.

Miksi sitten ei-transien pitää voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jonka avulla pervopertit pääsevät naisten intiimitiloihin? Ettekö te välitä, mitä se tekee oikeiden transien maineelle?

Koska he eivät ole mitään "ei-transeja" vaan transeja joisen halu muuttua on vain fyysisesti vähäisempi.

Sininen sivusiili, sonninrengas, räikeä meikki, palkkikulmakarvat, terapiatukka ja ongelmalasit eivät ole transitio eivätkä muuta kenenkään sukupuolta. Kikkailunne vaarantaa naisten ja tyttöjen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden. Kasvakaa aikuisiksi.

Ei sellaista ole kukaan väittänyt kään että ne muttaisivat. Mutta ne ovat ihmisen omia ulkonäkövalintoja joihin hänellä on vapaassa maassa oikeus.

Siihenhän koko muunsukupuolisuus perustuu. Niin tai näin, jos ei koe kehodysforiaa eikä läpikäy transhoitoja, niin silloin juridista sukupuoltakaan ei tarvitse vaihtaa. Kannattaa ennemminkin avartaa omaa ajatteluaan sukupuolen ilmaisun moninaisuudelle, tai hakeutua nuorisopsykiatrian palveluiden pariin. Sukupuolen epätyypillinen ilmaisu ei ole transsukupuolisuutta.

Miksi ei? Siksi kun sinä et tahdo? Jos se rekisterimerkinnän vaihtaminen parantaa sen ihmisen elämänlaatua kun hän kokee yhteiskunnan hyväksyvän hänet sellaisena kuin hän on niin kyllä se on varsin iso asia ihan jo mielenterveyden kannalta.

Speshulyksilön haluamiset ja mahdollinen hyvinvointi eivät voi mennä enemmistön edun ja turvallisuuden edelle. Jos mielenterveys on henkilökortin kirjaimesta kiinni, niin ongelma on jossain ihan muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.

- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.

Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.

Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.

-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.

Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.

Kuulostaa homofobiselta.

Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.

Kuule eipä ollut ennenvanhaan tietoakaan transnaisista, ja hiton hyvä ettei ollut mahdollisuutta pilata itseäni. Uskoin olevani nainen koko ajan koska tissit ja kuukautiset. Se riittää normaalille, sitten vain ripsaria ja huulipunaa, push up rintsikkaa, ja saan positiivista huomiota miehiltä.  Kaukana mun transnaiseus, poikamainen olo oli vain murrosiästän vähän yli 20-vuotiaaksi. Eli kunnes tapasin oikean miehen, joka piti naisena. Eli kuinkahan monella rumalla ankanpoikasella tämä transjuttu onkin itsetunto-ongelma?

No eikö silloin ole erityisen hyvä että on olemassa tulevan lain mukainen helppo tapa muuttaa se sukupuoli virallisesti toiseksi ilman että se vaatii sen kummempia toimenpiteitä tai lääketieteellisiä arviointeja? Siinä voi sitten muutaman vuoden katsella että miltä tuntuu ja jos kaduttaa niin sitten vain vaihtaa takaisin. Vanhan systeemin ongelma näiden identiteetistään epävarmojen kohdalla oli juuri se että piti joko tehdä hirveän radikaali muutos tai sitten ei muutosta ollenkaan. Millekään helpommalle kokeilulle ei ollut tilaa.

Ei. Tuollainen henkilö tarvitsee mielenterveyspalveluita, eikä naisten ja tyttöjen turvallisuuden romuttavia lakiuudistuksia.

Lääketieteellisten tutkimusten mukaan mikään terapia tai lääkehoito ei ole vaikuttava hoitomuoto sukupuolidysforiaan. Ja vaikuttamattomia tai huonosti vaikuttavia lääketieteellisiä hoitoja ei kannata yhteiskunnan varoilla antaa.

Tutkimusnäyttö ei myöskään puolla transhoitojen tehoa, vaan pikemminkin päinvastoin.

Tulee suuret it*em**ha tilastot tulevaisuudessa sekä naisten rikollisuus tilastoissa tulee nousemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietonne sukupuolesta on ala-asteen biologian kirjasta. Nykyään kuitenkin tiedetään, että sukupuoli on enemminkin spektri, joka voi vaihdella ja muuttua elämän aikana useasti. Meistä suurin osa asettuu tuolle spektrille ja joillakin se voi vaihdella paljon. Osa ei taas mene ollenkaan tuohon spektriin. Kyse on paljon isommasta asiasta kuin siitä, mitä on jalkojen välissä. Se on paljon enemmän, identiteetti, joka ulottuu jokaiseen mielen ja kehon osaan. Ja kun se kehon osa ei vastaa sitä, miksi sinut on määritelty syntymässä, niin se aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä.. Osa ei taas ole mitään sukupuolta, vaikka heitä yritetään jatkuvasti tunkea joihinkin muotteihin. Uudistuksella helpotetaan monien ihmisten elämää, jotka eivät koe olevansa sitä sukupuolta, miksi heidät on määritelty tunkkaisten normien mukaan. Lisäksi se palvelee myös heitä, joiden sukupuoli ei ole vielä selvä asia. Googlesta voi lukea paljon aiheesta.

"Googlesta voi lukea paljon aiheesta" ... Varmasti voi, mutta jos mennään ihan faktoihin niin:

Ihminen on nisäkäs, ja ihmisen sukupuoli on binääri. Naarasihminen, eli nainen, tuottaa isoja sukusoluja (munasoluja). Mies eli urosihminen tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa tai korjata. Ei ole sellaisia ihmisiä, joilla ei olisi sukupuolta ollenkaan. Erilaiset kromosomivariaatiot eivät ole uusia sukupuolia, eivätkä todista että sukupuoli olisi spektri, vaan kyseessä on mies tai nainen, jolla on tietty kromosomivariaatio tai kehityshäiriö.

Transsukupuolisiksi taas on tähän asti katsottu miehet ja naiset, joilla on sukupuolidysforia. Hekään eivät ole mitään uusia sukupuolia eivätkä he todista, että sukupuoli olisi spektri, vaan he ovat sukupuolidysforiasta kärsiviä miehiä ja naisia.

Kokemukset, identiteetit ja roolileikit eivät muuta biologista sukupuolta, eivätkä ne myöskään todista, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.

Eivät muuta mutta kun nyt puhutaan juridisesta sukupuolesta, ei biologisesta. Ja juridisen sukupuolen halutaan nykyään ottavan huomioon myös sukupuolen muut puolet kuin vain puhtaan biologisen sukupuolen.

Biologinen sukupuolihan on lääketiteellinen asia. Ei sitä asiaa edes tarvitse mitenkään erikseen "vahvistaa". Juridisen sukupuolen käyttötarkoitukset ovat taas paljon laajemmat.

Kuten ei-transien peniksellisten juridisten naisten pääsy naisten intiimitiloihin?

Ei mikään laki ole ennenkään vaatinut sukupuoltaan vaihtavalta mieheltä peniksen poistoa.

Transdiagnoosi on kuitenkin vaadittu. Käyvätkö transnaiset useinkin heiluttamassa heppiään naisten intiimitiloissa?

Varmaan yhtä usein tai harvoin kuin jatkossa kukaan entinen mies siellä käy. Nämä uhkakuvat joita levitellään ovat aika yliampuvia.

Miksi sitten ei-transien pitää voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jonka avulla pervopertit pääsevät naisten intiimitiloihin? Ettekö te välitä, mitä se tekee oikeiden transien maineelle?

Koska he eivät ole mitään "ei-transeja" vaan transeja joisen halu muuttua on vain fyysisesti vähäisempi.

Sininen sivusiili, sonninrengas, räikeä meikki, palkkikulmakarvat, terapiatukka ja ongelmalasit eivät ole transitio eivätkä muuta kenenkään sukupuolta. Kikkailunne vaarantaa naisten ja tyttöjen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden. Kasvakaa aikuisiksi.

Ei sellaista ole kukaan väittänyt kään että ne muttaisivat. Mutta ne ovat ihmisen omia ulkonäkövalintoja joihin hänellä on vapaassa maassa oikeus.

Siihenhän koko muunsukupuolisuus perustuu. Niin tai näin, jos ei koe kehodysforiaa eikä läpikäy transhoitoja, niin silloin juridista sukupuoltakaan ei tarvitse vaihtaa. Kannattaa ennemminkin avartaa omaa ajatteluaan sukupuolen ilmaisun moninaisuudelle, tai hakeutua nuorisopsykiatrian palveluiden pariin. Sukupuolen epätyypillinen ilmaisu ei ole transsukupuolisuutta.

Miksi ei? Siksi kun sinä et tahdo? Jos se rekisterimerkinnän vaihtaminen parantaa sen ihmisen elämänlaatua kun hän kokee yhteiskunnan hyväksyvän hänet sellaisena kuin hän on niin kyllä se on varsin iso asia ihan jo mielenterveyden kannalta.

Mutta miten ihmeessä se parantaa elämänlaatua, että ei näytä siltä sukupuolelta, joka papereissa lukee?

Sehän aiheuttaisi juuri ongelmia sille ihmiselle, kun häntä ei tunnisteta. Silloin juuri joutuu niihin tilanteisiin, missä sukupuoli-identiteetti tulee kyseenalaistetuksi.

Ja sitten tulee tämä armeijakysymys ja sukupuolikiintiöt eri paikkoihin. Kyse ei ole valinnasta, joka vaikuttaisi vain itseen, vaan myös muihin. 

Se on sen ihmisen oma asia minkä hän kokee elämäänsä parantavan. Meidän muiden on turha heidän puolestaan sitä miettiä kun muutenkin ei-transihmisen on hankala samaistua siihen miltä se tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.

- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.

Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.

Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.

-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.

Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.

Kuulostaa homofobiselta.

Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.

Kuule eipä ollut ennenvanhaan tietoakaan transnaisista, ja hiton hyvä ettei ollut mahdollisuutta pilata itseäni. Uskoin olevani nainen koko ajan koska tissit ja kuukautiset. Se riittää normaalille, sitten vain ripsaria ja huulipunaa, push up rintsikkaa, ja saan positiivista huomiota miehiltä.  Kaukana mun transnaiseus, poikamainen olo oli vain murrosiästän vähän yli 20-vuotiaaksi. Eli kunnes tapasin oikean miehen, joka piti naisena. Eli kuinkahan monella rumalla ankanpoikasella tämä transjuttu onkin itsetunto-ongelma?

No eikö silloin ole erityisen hyvä että on olemassa tulevan lain mukainen helppo tapa muuttaa se sukupuoli virallisesti toiseksi ilman että se vaatii sen kummempia toimenpiteitä tai lääketieteellisiä arviointeja? Siinä voi sitten muutaman vuoden katsella että miltä tuntuu ja jos kaduttaa niin sitten vain vaihtaa takaisin. Vanhan systeemin ongelma näiden identiteetistään epävarmojen kohdalla oli juuri se että piti joko tehdä hirveän radikaali muutos tai sitten ei muutosta ollenkaan. Millekään helpommalle kokeilulle ei ollut tilaa.

No kun sukupuolen ei pitäisi olla joku kokeilu. Siksihän tämä tuntuu epäuskottavalta, kun ensin puhutaan, että on syntynyt väärään sukupuoleen ja elämä on sen vuoksi ihan kamalaa. Pitäisi saada vaihtaminen helpommaksi kun nämä ihmiset nyt vat ihan varmoja, että se tunne väärästä sukupuolesta on ihan oikea ja muiden pitäisi se uskoa ja ottaa heidät vakavasti.

No nyt sitten kuitenkin onkin, että jos ei olekaan tyytyväinen siihen uuteen sukupuoleensa niin sen voi vaihtaa vuoden välein niin halutessaan.

Miksiköhän ei oteta vakavasti?

On kyllä olemassa niitä, jotka vaihtavat vain sen yhden kerran. Mutta sitten on näitä sukupuolensa shoppailijoita ja muita sukupuoleen liittymättömiä ikäviä lieveilmiöitä.

Jos laki ehkä myös ulotetaan koskemaan lapsia ja nuoria se tuo mukanaan omia ongelmiaan ja ei aina paranna ihmisen hyvinvointia vaan voi tuoda entistä enemmän lisää ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.

- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.

Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.

Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.

-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.

Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.

Kuulostaa homofobiselta.

Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.

Kuule eipä ollut ennenvanhaan tietoakaan transnaisista, ja hiton hyvä ettei ollut mahdollisuutta pilata itseäni. Uskoin olevani nainen koko ajan koska tissit ja kuukautiset. Se riittää normaalille, sitten vain ripsaria ja huulipunaa, push up rintsikkaa, ja saan positiivista huomiota miehiltä.  Kaukana mun transnaiseus, poikamainen olo oli vain murrosiästän vähän yli 20-vuotiaaksi. Eli kunnes tapasin oikean miehen, joka piti naisena. Eli kuinkahan monella rumalla ankanpoikasella tämä transjuttu onkin itsetunto-ongelma?

No eikö silloin ole erityisen hyvä että on olemassa tulevan lain mukainen helppo tapa muuttaa se sukupuoli virallisesti toiseksi ilman että se vaatii sen kummempia toimenpiteitä tai lääketieteellisiä arviointeja? Siinä voi sitten muutaman vuoden katsella että miltä tuntuu ja jos kaduttaa niin sitten vain vaihtaa takaisin. Vanhan systeemin ongelma näiden identiteetistään epävarmojen kohdalla oli juuri se että piti joko tehdä hirveän radikaali muutos tai sitten ei muutosta ollenkaan. Millekään helpommalle kokeilulle ei ollut tilaa.

Mikä radikaali muutos on hakea transdiagnoosi?

Se ei ole mikään ihan pieni tai nopea prosessi vaan kestää jopa vuosia. Miksi se pitäisi väkisin käydä lävitse jos ei ole itsekään ihan vielä täysin varma asiasta?

Jos ei ole varma, niin silloin ei tarvitse vaihtaa henkkareitakaan. Voi ilmaista itseään vaatteilla, koruilla, meikeillä, hiustyyleillä, lävistyksillä jne. Voi pohtia sukupuolikokemustaan mielenterveyspalveluissa. Transprosessi ja juridisen henkilötiedon vaihto on tarkoitettu niille varmoille oikeille transeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle-vero pois! Pitääkö meidän rahoittaa genderideologiaa, me jotka emme tue sitä?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/26/mies-nainen-vai-jotain-ihan-mu…

"Mustavalkoinen jako miehiin ja naisiin on aikansa elänyt,"

"Ajatus siitä, että sukupuolen näkee yksiselitteisesti housuihin kurkkaamalla, on auttamatta vanhentunut."

Tämä. Miten tämän lain mitätöintiä voisi alkaa ajamaan eteenpäin?

Käsitykseni mukaan persut ovat kritisoineet yle veroa, muistanko oikein? Alkaa näköjään vaakakuppi kallistumaan yhä enemmän persujen linjauksille..

Mukava kuulla näin avoimesti että persujen linja on se että mediat pitää vaientaa jos ne eivät puhu kuten persut haluavat. Kuulostaa ihan tietyiltä vähemmän demokraattisilta mailta.

Näköjään elät melko naivissa uskossa että Suomessa valtamediat avoimesti olisi kaikkien asialla ja julkaisisivat agendaansa kritisoivien mielipiteitä? Kannattaa herätä sieltä ruususen unesta mihin nämä mediat on sinut tuudittaneet

Tämä ei muuta mihinkään sitä että sinä haluat vaientaa median joka ei ole kanssasi samaa mieltä. Ja se on huolestuttava suunta.

Ei mediaa suinkaan pidä vaimentaa, hyvinhän he Ukrainan sodastakin uutisoivat. Joitakin asioita uutisoidaan totuudenmukaisesti, joissakin asioissa media on pahasti hakoteillä. Heiltä pitää ottaa vain Yle-vero pois. Jossain on se raja todellisuusvastaisen ideologiankin toitottamisella, etenkin tällä genderideologialla ja sen agendalla, joka kieltää biologisen sukupuolen. Toivottavasti heräävät mediassakin, kun ihmiset vaativat Yle-veroa pois - ja ihan syystä.

Teidän ongelmanne on lähinnä se että esim. YLE kertoo näistä asioista muutakin kuin teidän mielipiteitänne vastaavasti. Yksikin jollakin tavalla positiivinen kommentti YLE:n ohjelmassa saa teidät heti pillastumaan vaikka se ei olisi mikään YLE:n kanta vaan vain siellä puhuvan ihmisen mielipide.

Se oli kuule virallinen artikkeli Yleltä... Mutta jos haluat lisää:

https://yle.fi/uutiset/18-206973

Sieltä vaan katselemaan, mitä YLE uutisoi. Genderagendan myönteistä ja biologisen sukupuolen vastaista uutisointia.

Esimerkiksi:

https://yle.fi/a/3-11416014

"Unkarin uudessa laissa ihmisellä on muuttumaton "syntymäsukupuoli" – henkilötodistuksen näyttäminen on transsukupuoliselle pelottava tilanne"

"Lakimuutoksen seurauksena sukupuoli määritellään vastaisuudessa puhtaan biologisesti niiden kromosomien perusteella, jotka ihmisellä syntyessään on."

Alan vähitellen ymmärtämään Unkaria. Heillä on biologia hallussa. He eivät salli tuulesta temmattuja, ilmoitusluontoisia sukupuolia.

Muista myös mitä Yle:llä viimeaikoina puhuttiin A-Studiossa:

"Muun muassa Briteissä on sukupuolta vaihdettu omalla ilmoituksella ja vankilaolosuhteissa syyllistytty raiskaukseen, seksuaalirikoksiin. Islannissa on ollut ongelmia sen suhteen, että on tullut ongelmia, että mennään naisten pukuhuoneeseen ja siellä ei saa kyseenalaistaa sitä, että tullaan fyysisesti miehenä naisten pukuhuoneeseen. Tässä on hyvin monenlaista siinä tullut asiantuntijakuulemisessa esille, ja Ilmari Nurminen puhui olkiukoista... Kuule kyllä se sillä tavalla on, että nämä asiat pitää ottaa vakavasti, tässä vaarannetaan muiden ihmisten turvallisuutta, naisten ja tyttöjen oikeuksia. Ei se ole mikään olkiukko. Ja perustuslakivaliokunta totesi lausunnossaan myös, että tämä lainsäädännön toimeenpano: se ei saa vaarantaa muiden ihmisten turvallisuutta. Et kyl tää on ihan vakava asia." Leena Meri, https://areena.yle.fi/1-63938062

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

Siis ihan aamun fiiliksen mukaan... Tänään tyttö, huomenna poika, tai joskus voi kesken päivänkin vaihtua. 

<- Surullista mutta tuollaisiakin ihmisiä on, oikea apu tosin olisi joku aivan muu kuin hormoonien syöminen.

Jenkeissä on jo moni urheilija nainen kuollut esimerkiksi nyrkkeilyssä tyttöilijän käsiin kun tyttöilijä miehen fysiikalla vetää siellä naisia turpiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietonne sukupuolesta on ala-asteen biologian kirjasta. Nykyään kuitenkin tiedetään, että sukupuoli on enemminkin spektri, joka voi vaihdella ja muuttua elämän aikana useasti. Meistä suurin osa asettuu tuolle spektrille ja joillakin se voi vaihdella paljon. Osa ei taas mene ollenkaan tuohon spektriin. Kyse on paljon isommasta asiasta kuin siitä, mitä on jalkojen välissä. Se on paljon enemmän, identiteetti, joka ulottuu jokaiseen mielen ja kehon osaan. Ja kun se kehon osa ei vastaa sitä, miksi sinut on määritelty syntymässä, niin se aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä.. Osa ei taas ole mitään sukupuolta, vaikka heitä yritetään jatkuvasti tunkea joihinkin muotteihin. Uudistuksella helpotetaan monien ihmisten elämää, jotka eivät koe olevansa sitä sukupuolta, miksi heidät on määritelty tunkkaisten normien mukaan. Lisäksi se palvelee myös heitä, joiden sukupuoli ei ole vielä selvä asia. Googlesta voi lukea paljon aiheesta.

"Googlesta voi lukea paljon aiheesta" ... Varmasti voi, mutta jos mennään ihan faktoihin niin:

Ihminen on nisäkäs, ja ihmisen sukupuoli on binääri. Naarasihminen, eli nainen, tuottaa isoja sukusoluja (munasoluja). Mies eli urosihminen tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa tai korjata. Ei ole sellaisia ihmisiä, joilla ei olisi sukupuolta ollenkaan. Erilaiset kromosomivariaatiot eivät ole uusia sukupuolia, eivätkä todista että sukupuoli olisi spektri, vaan kyseessä on mies tai nainen, jolla on tietty kromosomivariaatio tai kehityshäiriö.

Transsukupuolisiksi taas on tähän asti katsottu miehet ja naiset, joilla on sukupuolidysforia. Hekään eivät ole mitään uusia sukupuolia eivätkä he todista, että sukupuoli olisi spektri, vaan he ovat sukupuolidysforiasta kärsiviä miehiä ja naisia.

Kokemukset, identiteetit ja roolileikit eivät muuta biologista sukupuolta, eivätkä ne myöskään todista, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.

Eivät muuta mutta kun nyt puhutaan juridisesta sukupuolesta, ei biologisesta. Ja juridisen sukupuolen halutaan nykyään ottavan huomioon myös sukupuolen muut puolet kuin vain puhtaan biologisen sukupuolen.

Biologinen sukupuolihan on lääketiteellinen asia. Ei sitä asiaa edes tarvitse mitenkään erikseen "vahvistaa". Juridisen sukupuolen käyttötarkoitukset ovat taas paljon laajemmat.

Kuten ei-transien peniksellisten juridisten naisten pääsy naisten intiimitiloihin?

Ei mikään laki ole ennenkään vaatinut sukupuoltaan vaihtavalta mieheltä peniksen poistoa.

Transdiagnoosi on kuitenkin vaadittu. Käyvätkö transnaiset useinkin heiluttamassa heppiään naisten intiimitiloissa?

Varmaan yhtä usein tai harvoin kuin jatkossa kukaan entinen mies siellä käy. Nämä uhkakuvat joita levitellään ovat aika yliampuvia.

Miksi sitten ei-transien pitää voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jonka avulla pervopertit pääsevät naisten intiimitiloihin? Ettekö te välitä, mitä se tekee oikeiden transien maineelle?

Koska he eivät ole mitään "ei-transeja" vaan transeja joisen halu muuttua on vain fyysisesti vähäisempi.

Sininen sivusiili, sonninrengas, räikeä meikki, palkkikulmakarvat, terapiatukka ja ongelmalasit eivät ole transitio eivätkä muuta kenenkään sukupuolta. Kikkailunne vaarantaa naisten ja tyttöjen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden. Kasvakaa aikuisiksi.

Ei sellaista ole kukaan väittänyt kään että ne muttaisivat. Mutta ne ovat ihmisen omia ulkonäkövalintoja joihin hänellä on vapaassa maassa oikeus.

Siihenhän koko muunsukupuolisuus perustuu. Niin tai näin, jos ei koe kehodysforiaa eikä läpikäy transhoitoja, niin silloin juridista sukupuoltakaan ei tarvitse vaihtaa. Kannattaa ennemminkin avartaa omaa ajatteluaan sukupuolen ilmaisun moninaisuudelle, tai hakeutua nuorisopsykiatrian palveluiden pariin. Sukupuolen epätyypillinen ilmaisu ei ole transsukupuolisuutta.

Miksi ei? Siksi kun sinä et tahdo? Jos se rekisterimerkinnän vaihtaminen parantaa sen ihmisen elämänlaatua kun hän kokee yhteiskunnan hyväksyvän hänet sellaisena kuin hän on niin kyllä se on varsin iso asia ihan jo mielenterveyden kannalta.

Mutta miten ihmeessä se parantaa elämänlaatua, että ei näytä siltä sukupuolelta, joka papereissa lukee?

Sehän aiheuttaisi juuri ongelmia sille ihmiselle, kun häntä ei tunnisteta. Silloin juuri joutuu niihin tilanteisiin, missä sukupuoli-identiteetti tulee kyseenalaistetuksi.

Ja sitten tulee tämä armeijakysymys ja sukupuolikiintiöt eri paikkoihin. Kyse ei ole valinnasta, joka vaikuttaisi vain itseen, vaan myös muihin. 

Se on sen ihmisen oma asia minkä hän kokee elämäänsä parantavan. Meidän muiden on turha heidän puolestaan sitä miettiä kun muutenkin ei-transihmisen on hankala samaistua siihen miltä se tuntuu.

Parannusta ei kuitenkaan voi tehdä muiden hyvinvoinnin, turvallisuuden ja oikeuksien kustannuksella.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.

- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.

Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.

Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.

-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.

Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.

Kuulostaa homofobiselta.

Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.

Kuule eipä ollut ennenvanhaan tietoakaan transnaisista, ja hiton hyvä ettei ollut mahdollisuutta pilata itseäni. Uskoin olevani nainen koko ajan koska tissit ja kuukautiset. Se riittää normaalille, sitten vain ripsaria ja huulipunaa, push up rintsikkaa, ja saan positiivista huomiota miehiltä.  Kaukana mun transnaiseus, poikamainen olo oli vain murrosiästän vähän yli 20-vuotiaaksi. Eli kunnes tapasin oikean miehen, joka piti naisena. Eli kuinkahan monella rumalla ankanpoikasella tämä transjuttu onkin itsetunto-ongelma?

No eikö silloin ole erityisen hyvä että on olemassa tulevan lain mukainen helppo tapa muuttaa se sukupuoli virallisesti toiseksi ilman että se vaatii sen kummempia toimenpiteitä tai lääketieteellisiä arviointeja? Siinä voi sitten muutaman vuoden katsella että miltä tuntuu ja jos kaduttaa niin sitten vain vaihtaa takaisin. Vanhan systeemin ongelma näiden identiteetistään epävarmojen kohdalla oli juuri se että piti joko tehdä hirveän radikaali muutos tai sitten ei muutosta ollenkaan. Millekään helpommalle kokeilulle ei ollut tilaa.

Ei. Tuollainen henkilö tarvitsee mielenterveyspalveluita, eikä naisten ja tyttöjen turvallisuuden romuttavia lakiuudistuksia.

Lääketieteellisten tutkimusten mukaan mikään terapia tai lääkehoito ei ole vaikuttava hoitomuoto sukupuolidysforiaan. Ja vaikuttamattomia tai huonosti vaikuttavia lääketieteellisiä hoitoja ei kannata yhteiskunnan varoilla antaa.

Tutkimusnäyttö ei myöskään puolla transhoitojen tehoa, vaan pikemminkin päinvastoin.

Kyllä puoltaa. Sillä ei ole mitenkään täydellinen teho (kuten ei millään hoidolla) mutta parempi teho kuin millään muulla hoitomuodolla.

Ei lääketiede valitse sellaista hoitomuotoa joka ei olisi tutkitusti vaikuttavin.

Vierailija kirjoitti:

Tätä uudenlaista sukupuolihömppää opetaan lapsille kouluissa. Jos niillä on jo muutenkin kuuppa sekaisin ja pärjääminen mitä sattuu, eikä mitään enää osata, niin onko vielä pakko lisätä vettä myllyyn?

Onneksi olen saanut käydä kouluni ja suorittaa opintoni aikana, jolloin maailma oli vielä terve. Ei todella käy kateeksi tulevia polvia, ei tiedon, ei taitojen tai rakentuvan dystooppisen todellisuuden takia. Tästä meidän yhteiskunnastamme on kovaa vauhtia tulossa Suomen kokoinen mielisairaala. Mistä löytyy hätäjarru, josta voi homman pysäyttää?

Näimpä. Onneksi saan "aivopestä" omat lapseni opettamalla heille biologiset realiteetit, miehellä on pippeli ja naisella on pimppi ja lapset syntyvät kun kohtu hedelmöittyy siittiöillä. Kaikki muu on ihmisten omaa kikkaillua ja tälle ilmiölle ei loppua näy. Kiitos vaan teille jotka näitä lakeja äänestätte, jatkossa osaan olla entistäkin tarkempi ja kyseenalaistavampi mitä puppua meille syötetään. Jos koulukirjoihin tungetaan nämä uudet mututeoriat ilman biologista pohjaa, kerron lapsille että mikä porukka näiden uudistusten takana on ja opetan samalla tärkeää mediakriittisyyttä ja tarkkasilmäisyyttä siihen mitä arvoja mistäkin syötetään. Joku raja näissä hörhöilyssäkin sentään on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietonne sukupuolesta on ala-asteen biologian kirjasta. Nykyään kuitenkin tiedetään, että sukupuoli on enemminkin spektri, joka voi vaihdella ja muuttua elämän aikana useasti. Meistä suurin osa asettuu tuolle spektrille ja joillakin se voi vaihdella paljon. Osa ei taas mene ollenkaan tuohon spektriin. Kyse on paljon isommasta asiasta kuin siitä, mitä on jalkojen välissä. Se on paljon enemmän, identiteetti, joka ulottuu jokaiseen mielen ja kehon osaan. Ja kun se kehon osa ei vastaa sitä, miksi sinut on määritelty syntymässä, niin se aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä.. Osa ei taas ole mitään sukupuolta, vaikka heitä yritetään jatkuvasti tunkea joihinkin muotteihin. Uudistuksella helpotetaan monien ihmisten elämää, jotka eivät koe olevansa sitä sukupuolta, miksi heidät on määritelty tunkkaisten normien mukaan. Lisäksi se palvelee myös heitä, joiden sukupuoli ei ole vielä selvä asia. Googlesta voi lukea paljon aiheesta.

"Googlesta voi lukea paljon aiheesta" ... Varmasti voi, mutta jos mennään ihan faktoihin niin:

Ihminen on nisäkäs, ja ihmisen sukupuoli on binääri. Naarasihminen, eli nainen, tuottaa isoja sukusoluja (munasoluja). Mies eli urosihminen tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa tai korjata. Ei ole sellaisia ihmisiä, joilla ei olisi sukupuolta ollenkaan. Erilaiset kromosomivariaatiot eivät ole uusia sukupuolia, eivätkä todista että sukupuoli olisi spektri, vaan kyseessä on mies tai nainen, jolla on tietty kromosomivariaatio tai kehityshäiriö.

Transsukupuolisiksi taas on tähän asti katsottu miehet ja naiset, joilla on sukupuolidysforia. Hekään eivät ole mitään uusia sukupuolia eivätkä he todista, että sukupuoli olisi spektri, vaan he ovat sukupuolidysforiasta kärsiviä miehiä ja naisia.

Kokemukset, identiteetit ja roolileikit eivät muuta biologista sukupuolta, eivätkä ne myöskään todista, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.

Eivät muuta mutta kun nyt puhutaan juridisesta sukupuolesta, ei biologisesta. Ja juridisen sukupuolen halutaan nykyään ottavan huomioon myös sukupuolen muut puolet kuin vain puhtaan biologisen sukupuolen.

Biologinen sukupuolihan on lääketiteellinen asia. Ei sitä asiaa edes tarvitse mitenkään erikseen "vahvistaa". Juridisen sukupuolen käyttötarkoitukset ovat taas paljon laajemmat.

Kuten ei-transien peniksellisten juridisten naisten pääsy naisten intiimitiloihin?

Ei mikään laki ole ennenkään vaatinut sukupuoltaan vaihtavalta mieheltä peniksen poistoa.

Transdiagnoosi on kuitenkin vaadittu. Käyvätkö transnaiset useinkin heiluttamassa heppiään naisten intiimitiloissa?

Varmaan yhtä usein tai harvoin kuin jatkossa kukaan entinen mies siellä käy. Nämä uhkakuvat joita levitellään ovat aika yliampuvia.

Miksi sitten ei-transien pitää voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jonka avulla pervopertit pääsevät naisten intiimitiloihin? Ettekö te välitä, mitä se tekee oikeiden transien maineelle?

Koska he eivät ole mitään "ei-transeja" vaan transeja joisen halu muuttua on vain fyysisesti vähäisempi.

Sininen sivusiili, sonninrengas, räikeä meikki, palkkikulmakarvat, terapiatukka ja ongelmalasit eivät ole transitio eivätkä muuta kenenkään sukupuolta. Kikkailunne vaarantaa naisten ja tyttöjen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden. Kasvakaa aikuisiksi.

Ei sellaista ole kukaan väittänyt kään että ne muttaisivat. Mutta ne ovat ihmisen omia ulkonäkövalintoja joihin hänellä on vapaassa maassa oikeus.

Siihenhän koko muunsukupuolisuus perustuu. Niin tai näin, jos ei koe kehodysforiaa eikä läpikäy transhoitoja, niin silloin juridista sukupuoltakaan ei tarvitse vaihtaa. Kannattaa ennemminkin avartaa omaa ajatteluaan sukupuolen ilmaisun moninaisuudelle, tai hakeutua nuorisopsykiatrian palveluiden pariin. Sukupuolen epätyypillinen ilmaisu ei ole transsukupuolisuutta.

Miksi ei? Siksi kun sinä et tahdo? Jos se rekisterimerkinnän vaihtaminen parantaa sen ihmisen elämänlaatua kun hän kokee yhteiskunnan hyväksyvän hänet sellaisena kuin hän on niin kyllä se on varsin iso asia ihan jo mielenterveyden kannalta.

Mutta miten ihmeessä se parantaa elämänlaatua, että ei näytä siltä sukupuolelta, joka papereissa lukee?

Sehän aiheuttaisi juuri ongelmia sille ihmiselle, kun häntä ei tunnisteta. Silloin juuri joutuu niihin tilanteisiin, missä sukupuoli-identiteetti tulee kyseenalaistetuksi.

Ja sitten tulee tämä armeijakysymys ja sukupuolikiintiöt eri paikkoihin. Kyse ei ole valinnasta, joka vaikuttaisi vain itseen, vaan myös muihin. 

Se on sen ihmisen oma asia minkä hän kokee elämäänsä parantavan. Meidän muiden on turha heidän puolestaan sitä miettiä kun muutenkin ei-transihmisen on hankala samaistua siihen miltä se tuntuu.

Parannusta ei kuitenkaan voi tehdä muiden hyvinvoinnin, turvallisuuden ja oikeuksien kustannuksella.

-eri

Nuo haitat on todettu käytännössä niin pieniksi että muutoksen hyöty on isompi kuin haitat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.

- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.

Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.

Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.

-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.

Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.

Kuulostaa homofobiselta.

Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.

Kuule eipä ollut ennenvanhaan tietoakaan transnaisista, ja hiton hyvä ettei ollut mahdollisuutta pilata itseäni. Uskoin olevani nainen koko ajan koska tissit ja kuukautiset. Se riittää normaalille, sitten vain ripsaria ja huulipunaa, push up rintsikkaa, ja saan positiivista huomiota miehiltä.  Kaukana mun transnaiseus, poikamainen olo oli vain murrosiästän vähän yli 20-vuotiaaksi. Eli kunnes tapasin oikean miehen, joka piti naisena. Eli kuinkahan monella rumalla ankanpoikasella tämä transjuttu onkin itsetunto-ongelma?

No eikö silloin ole erityisen hyvä että on olemassa tulevan lain mukainen helppo tapa muuttaa se sukupuoli virallisesti toiseksi ilman että se vaatii sen kummempia toimenpiteitä tai lääketieteellisiä arviointeja? Siinä voi sitten muutaman vuoden katsella että miltä tuntuu ja jos kaduttaa niin sitten vain vaihtaa takaisin. Vanhan systeemin ongelma näiden identiteetistään epävarmojen kohdalla oli juuri se että piti joko tehdä hirveän radikaali muutos tai sitten ei muutosta ollenkaan. Millekään helpommalle kokeilulle ei ollut tilaa.

No kun sukupuolen ei pitäisi olla joku kokeilu. Siksihän tämä tuntuu epäuskottavalta, kun ensin puhutaan, että on syntynyt väärään sukupuoleen ja elämä on sen vuoksi ihan kamalaa. Pitäisi saada vaihtaminen helpommaksi kun nämä ihmiset nyt vat ihan varmoja, että se tunne väärästä sukupuolesta on ihan oikea ja muiden pitäisi se uskoa ja ottaa heidät vakavasti.

No nyt sitten kuitenkin onkin, että jos ei olekaan tyytyväinen siihen uuteen sukupuoleensa niin sen voi vaihtaa vuoden välein niin halutessaan.

Miksiköhän ei oteta vakavasti?

On kyllä olemassa niitä, jotka vaihtavat vain sen yhden kerran. Mutta sitten on näitä sukupuolensa shoppailijoita ja muita sukupuoleen liittymättömiä ikäviä lieveilmiöitä.

Jos laki ehkä myös ulotetaan koskemaan lapsia ja nuoria se tuo mukanaan omia ongelmiaan ja ei aina paranna ihmisen hyvinvointia vaan voi tuoda entistä enemmän lisää ongelmia.

Transiuttahan on markkinoitu sillä, että se on synnynnäinen ja pysyvä ominaisuus. Paitsi gendefluideilla, joiden sukupuolikokemus vaihtelee päivän mittaan. Ja ROGD-teinitytöillä, jotka saavat sosiaalisen tartunnan teini-iässä. Tai autogynefiiliset perheenisät, jotka havahtuvat tyttöilyn iloihin keski-iässä tai eläkkeellä. Puhumattakaan katujista, mutta he ovatkin aktivistien mielestä vain mokanneita cissuja.