Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä uudenlaista sukupuolihömppää opetaan lapsille kouluissa. Jos niillä on jo muutenkin kuuppa sekaisin ja pärjääminen mitä sattuu, eikä mitään enää osata, niin onko vielä pakko lisätä vettä myllyyn?
Onneksi olen saanut käydä kouluni ja suorittaa opintoni aikana, jolloin maailma oli vielä terve. Ei todella käy kateeksi tulevia polvia, ei tiedon, ei taitojen tai rakentuvan dystooppisen todellisuuden takia. Tästä meidän yhteiskunnastamme on kovaa vauhtia tulossa Suomen kokoinen mielisairaala. Mistä löytyy hätäjarru, josta voi homman pysäyttää?
Näimpä. Onneksi saan "aivopestä" omat lapseni opettamalla heille biologiset realiteetit, miehellä on pippeli ja naisella on pimppi ja lapset syntyvät kun kohtu hedelmöittyy siittiöillä. Kaikki muu on ihmisten omaa kikkaillua ja tälle ilmiölle ei loppua näy. Kiitos vaan teille jotka näitä lakeja äänestätte, jatkossa osaan olla entistäkin tarkempi ja kyseenalaistavampi mitä puppua meille syötetään. Jos koulukirjoihin tungetaan nämä uudet mututeoriat ilman biologista pohjaa, kerron lapsille että mikä porukka näiden uudistusten takana on ja opetan samalla tärkeää mediakriittisyyttä ja tarkkasilmäisyyttä siihen mitä arvoja mistäkin syötetään. Joku raja näissä hörhöilyssäkin sentään on.
Minusta tuntuu että ne ovat juurikin nämä keski-ikäiset jäärät joilla on vaikeuksia ymmärtää muita kuin ihan mustavalkoisia asioita. Minulla on itselläni kaksi nuorta ja heille ei ole mikään ongelma ymmärtää lisääntymisen biologista puolta mutta samaan aikaan tajuta että sukupuoli on aika paljon muutakin kuin puhdasta biolgiaa. Eivät he ole mitenkään tästä asiasta sekaisin menneet vaan ovat ihan perinteiseen tapaan heteroita heterosuhteissa. Nykynuoriso ei vain enää vaadi oman identiteetinsä tueksi sitä että koko muu maailma on samanlainen he kuten näyttää keski-ikäisten sukupolvella olevan.
Sehän on kiva, mutta monelle genderistille on vaikea ymmärtää, että biologinen sukupuoli on oma asiansa ja eri juttu kuin sukupuoli-identiteetti tai sukupuolirooli. Jos et usko, niin googlaa vaikka Iiris Suomelan "lääkärillä ei ole mitään mahdollisuutta määritellä kenenkään sukupuolta" tai Riikka Pönttisen twiitit siitä, kuinka eräs transihminen on transfobi, kun sanoo, että transihmiset eivät ole biologisesti sitä sukupuolta, jota kokevat olevansa.
Ei tässä mullakaan olisi mitään ongelmaa, jos meillä olisi erikseen lainsäädännössä biologinen sukupuoli ja gender. Tällöin voisin esim. itse merkitä, että olen sukupuoleltani nainen ja genderiä (= syvällisiä sukupuolitunteita miehisyydestä, naisellisuudesta, muusuudesta, genderfluidiudesta tai muista kymmenistä vaihtoehdoista) ei ole. Sitten kun vielä esim. tasa-arvo- ja rikostilastot sekä lääketiede hoidettaisiin sen biosukupuolen mukaan, niin olisin täysin tyytyväinen. Ei ollenkaan haittaisi, vaikka joku muu vaihtaisi kerran päivässä genderiään tietokantoihin.
Käytännössä jatkossa on niin että' juridinen sukupuoli on se minkä ihminen on itse sinne reksiteriin halunnut ja sellaisissa yhteyksissä joissa biologisella sukupuolella on väliä se sitten voidaan merkitä muuten. Kyllä vaikka lääketieteessä voidaan merkitä papereihin se millaiset fyysiset ominaisuudet ihmisellä ovat. Tasa-arvo taas on kyllä paljon laajempi asia kuin pelkkä sukupuoliasia vaan ihmisiä voidaan syrjiä monen muunkin asian suhteen kuin sukupuolen. Tasa-arvon pitäisi tavoitella kaikkien ihmisten tasavertaisuutta ihan kaikista ominaisuuksista riippumatta joten ei siinä välttämättä tarvita niin paljon sitä biologista sukupuolta kuin usein ajatellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä uudenlaista sukupuolihömppää opetaan lapsille kouluissa. Jos niillä on jo muutenkin kuuppa sekaisin ja pärjääminen mitä sattuu, eikä mitään enää osata, niin onko vielä pakko lisätä vettä myllyyn?
Onneksi olen saanut käydä kouluni ja suorittaa opintoni aikana, jolloin maailma oli vielä terve. Ei todella käy kateeksi tulevia polvia, ei tiedon, ei taitojen tai rakentuvan dystooppisen todellisuuden takia. Tästä meidän yhteiskunnastamme on kovaa vauhtia tulossa Suomen kokoinen mielisairaala. Mistä löytyy hätäjarru, josta voi homman pysäyttää?
Näimpä. Onneksi saan "aivopestä" omat lapseni opettamalla heille biologiset realiteetit, miehellä on pippeli ja naisella on pimppi ja lapset syntyvät kun kohtu hedelmöittyy siittiöillä. Kaikki muu on ihmisten omaa kikkaillua ja tälle ilmiölle ei loppua näy. Kiitos vaan teille jotka näitä lakeja äänestätte, jatkossa osaan olla entistäkin tarkempi ja kyseenalaistavampi mitä puppua meille syötetään. Jos koulukirjoihin tungetaan nämä uudet mututeoriat ilman biologista pohjaa, kerron lapsille että mikä porukka näiden uudistusten takana on ja opetan samalla tärkeää mediakriittisyyttä ja tarkkasilmäisyyttä siihen mitä arvoja mistäkin syötetään. Joku raja näissä hörhöilyssäkin sentään on.
Minusta tuntuu että ne ovat juurikin nämä keski-ikäiset jäärät joilla on vaikeuksia ymmärtää muita kuin ihan mustavalkoisia asioita. Minulla on itselläni kaksi nuorta ja heille ei ole mikään ongelma ymmärtää lisääntymisen biologista puolta mutta samaan aikaan tajuta että sukupuoli on aika paljon muutakin kuin puhdasta biolgiaa. Eivät he ole mitenkään tästä asiasta sekaisin menneet vaan ovat ihan perinteiseen tapaan heteroita heterosuhteissa. Nykynuoriso ei vain enää vaadi oman identiteetinsä tueksi sitä että koko muu maailma on samanlainen he kuten näyttää keski-ikäisten sukupolvella olevan.
Mistä sinä heidän vaatimuksensa tiedät? Jos itse olet aivopessyt omat lapsesi ja elät kuvitelmassa että olet tehnyt suurenkin palveluksen heille, voit myös olla täysin hakoteillä. Nuorten mielenterveystilastot on karua katseltavaa, ei näytä että hyvinvointi olisi lisääntynyt?
Sinun on turha tuomita ihmisiä jääröiksi tms, meille on opetettu tietyt asiat aikoinaan ja nytkö meidän pitäisi keikauttaa kaikki nurin, vain siksi että on olemassa tällainen "kaikki normit mäsäksi trendi"?En minä ketään ole aivopessyt. EI koko asiaa ole paljon kotona käsitelty mutta olen heidän suhtautumisensa kuullut joistain puheista. Ja kummallakaan ei mitään mielenterveysongelmia ole ollut.
Ja kyllä se nyt vain on "jäärän" merkki että vastustaa kiivaasti kaikkea muutosta eikä voi ymmärtää asioita kuin vain omasta näkökulmastaan ja siitä käsin miten itse tuntee. Koko maailma ei ole kuin sinä vaan tänne mahtuu hyvin monenlaisia asioita ja monenlaisia tuntemuksia.
Ei ole kuitenkaan tarkoitus hyppiä jokaisen tuntemuksen mukaan.
Siitä tunnistaa terveen ja kypsän ihmisen, että hän osaa erottaa haihattelut todellisuudesta ja elää todellisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.
- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.
Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.
Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.
-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.
Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.
Kuulostaa homofobiselta.
Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.
Kuule eipä ollut ennenvanhaan tietoakaan transnaisista, ja hiton hyvä ettei ollut mahdollisuutta pilata itseäni. Uskoin olevani nainen koko ajan koska tissit ja kuukautiset. Se riittää normaalille, sitten vain ripsaria ja huulipunaa, push up rintsikkaa, ja saan positiivista huomiota miehiltä. Kaukana mun transnaiseus, poikamainen olo oli vain murrosiästän vähän yli 20-vuotiaaksi. Eli kunnes tapasin oikean miehen, joka piti naisena. Eli kuinkahan monella rumalla ankanpoikasella tämä transjuttu onkin itsetunto-ongelma?
No eikö silloin ole erityisen hyvä että on olemassa tulevan lain mukainen helppo tapa muuttaa se sukupuoli virallisesti toiseksi ilman että se vaatii sen kummempia toimenpiteitä tai lääketieteellisiä arviointeja? Siinä voi sitten muutaman vuoden katsella että miltä tuntuu ja jos kaduttaa niin sitten vain vaihtaa takaisin. Vanhan systeemin ongelma näiden identiteetistään epävarmojen kohdalla oli juuri se että piti joko tehdä hirveän radikaali muutos tai sitten ei muutosta ollenkaan. Millekään helpommalle kokeilulle ei ollut tilaa.
No kun sukupuolen ei pitäisi olla joku kokeilu. Siksihän tämä tuntuu epäuskottavalta, kun ensin puhutaan, että on syntynyt väärään sukupuoleen ja elämä on sen vuoksi ihan kamalaa. Pitäisi saada vaihtaminen helpommaksi kun nämä ihmiset nyt vat ihan varmoja, että se tunne väärästä sukupuolesta on ihan oikea ja muiden pitäisi se uskoa ja ottaa heidät vakavasti.
No nyt sitten kuitenkin onkin, että jos ei olekaan tyytyväinen siihen uuteen sukupuoleensa niin sen voi vaihtaa vuoden välein niin halutessaan.
Miksiköhän ei oteta vakavasti?On kyllä olemassa niitä, jotka vaihtavat vain sen yhden kerran. Mutta sitten on näitä sukupuolensa shoppailijoita ja muita sukupuoleen liittymättömiä ikäviä lieveilmiöitä.
Jos laki ehkä myös ulotetaan koskemaan lapsia ja nuoria se tuo mukanaan omia ongelmiaan ja ei aina paranna ihmisen hyvinvointia vaan voi tuoda entistä enemmän lisää ongelmia.Miksi ei pitäisi tai saisi olla? Koska sinä et tahdo? Mailma tarvitsee enemmän sitä että ihmiset oikeasti tutkiskelevat itseään ja sitä mitä haluavat olla ja vähemmän johonkin muotteihin pakottamista.
Miksi se edellyttäisi sukupuolen kyseenalaistamista? Ihan hyvin voi olla epäsovinnainen nainen tai mies, vaihtoehtokulttuurin edustaja tai muuten vain epäkonventionaalinen ihminen ilman, että siihen sotkee sukupuolta. Jokaisella on omanlaisensa persoona. Jotenkin vaikuttaa siltä, että viime vuosina sukupuolen ja persoonan käsitteet on täysin sotkettu keskenään.
Miksi ja miten 2010 -luvulla on syntynyt tämä vanhanaikainen stereotypia siitä, mitä cis-sukupuolisuus tai heterous on? Esimerkiksi että cis heteronainen on joku pullantuoksuinen kotiäiti tai "naisellinen" botoxnainen tositv -ohjelmista. Minusta tavallista naiseutta tavallaan pilkataan mediassa, luomalla siitä näitä kummallisia kliseitä ja naisen malleja, jotka ovat kuin jotain parodiaa naiseudesta.
Miksi se ei saisi olla joillakin myös sitä sukupuolen kyseenalaistamista? Sehän tässä on se pointti että muiden ei lähtökohtaisesti pitäisi yrittää määritellä sitä mitä joku muu tarvitsee omassa elämässään ollakseen tyytyväinen. Se on jokaisen oma asia että mitä se kenelläkin vaatii tai ei vaadi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä uudenlaista sukupuolihömppää opetaan lapsille kouluissa. Jos niillä on jo muutenkin kuuppa sekaisin ja pärjääminen mitä sattuu, eikä mitään enää osata, niin onko vielä pakko lisätä vettä myllyyn?
Onneksi olen saanut käydä kouluni ja suorittaa opintoni aikana, jolloin maailma oli vielä terve. Ei todella käy kateeksi tulevia polvia, ei tiedon, ei taitojen tai rakentuvan dystooppisen todellisuuden takia. Tästä meidän yhteiskunnastamme on kovaa vauhtia tulossa Suomen kokoinen mielisairaala. Mistä löytyy hätäjarru, josta voi homman pysäyttää?
Näimpä. Onneksi saan "aivopestä" omat lapseni opettamalla heille biologiset realiteetit, miehellä on pippeli ja naisella on pimppi ja lapset syntyvät kun kohtu hedelmöittyy siittiöillä. Kaikki muu on ihmisten omaa kikkaillua ja tälle ilmiölle ei loppua näy. Kiitos vaan teille jotka näitä lakeja äänestätte, jatkossa osaan olla entistäkin tarkempi ja kyseenalaistavampi mitä puppua meille syötetään. Jos koulukirjoihin tungetaan nämä uudet mututeoriat ilman biologista pohjaa, kerron lapsille että mikä porukka näiden uudistusten takana on ja opetan samalla tärkeää mediakriittisyyttä ja tarkkasilmäisyyttä siihen mitä arvoja mistäkin syötetään. Joku raja näissä hörhöilyssäkin sentään on.
Minusta tuntuu että ne ovat juurikin nämä keski-ikäiset jäärät joilla on vaikeuksia ymmärtää muita kuin ihan mustavalkoisia asioita. Minulla on itselläni kaksi nuorta ja heille ei ole mikään ongelma ymmärtää lisääntymisen biologista puolta mutta samaan aikaan tajuta että sukupuoli on aika paljon muutakin kuin puhdasta biolgiaa. Eivät he ole mitenkään tästä asiasta sekaisin menneet vaan ovat ihan perinteiseen tapaan heteroita heterosuhteissa. Nykynuoriso ei vain enää vaadi oman identiteetinsä tueksi sitä että koko muu maailma on samanlainen he kuten näyttää keski-ikäisten sukupolvella olevan.
Mistä sinä heidän vaatimuksensa tiedät? Jos itse olet aivopessyt omat lapsesi ja elät kuvitelmassa että olet tehnyt suurenkin palveluksen heille, voit myös olla täysin hakoteillä. Nuorten mielenterveystilastot on karua katseltavaa, ei näytä että hyvinvointi olisi lisääntynyt?
Sinun on turha tuomita ihmisiä jääröiksi tms, meille on opetettu tietyt asiat aikoinaan ja nytkö meidän pitäisi keikauttaa kaikki nurin, vain siksi että on olemassa tällainen "kaikki normit mäsäksi trendi"?En minä ketään ole aivopessyt. EI koko asiaa ole paljon kotona käsitelty mutta olen heidän suhtautumisensa kuullut joistain puheista. Ja kummallakaan ei mitään mielenterveysongelmia ole ollut.
Ja kyllä se nyt vain on "jäärän" merkki että vastustaa kiivaasti kaikkea muutosta eikä voi ymmärtää asioita kuin vain omasta näkökulmastaan ja siitä käsin miten itse tuntee. Koko maailma ei ole kuin sinä vaan tänne mahtuu hyvin monenlaisia asioita ja monenlaisia tuntemuksia.[/quote
Niin tässähän ei ole siitä kyse ettäkö olisin kieltämässä muiden tuntemukset ja ajatukset. Kaikilla esim koulussa opetettavilla asioilla täytyy olla jokin tieteellinen viitekehys mihin ne pohjautuu. Joten nythän on kyse siitä että nämä biologian lainalaisuudet halutaan kumota näiden tuntemuksien ja mielihalujen perusteella. Sitä ei sinun lailla ajattelevilla ole oikeutta tehdä ja tuputtaa, vaikka kuinka pidät itseäsi uudishenkisenä ja maailmaasyleilevänä.
Haluan elää todellisuudessa, en toisten tunteissa.
Miten eroavat nämä skenaariot:
Miestä ahdistaa miesten pukuhuoneet, koska hän "tuntee" olevansa nainen?
Nainen "tuntee" pelkoa ja ahdistusta miehestä naisten pukuhuoneessa?
Vain toisen tunteita pidetään valideina näissä tilanteissa. Ketkä kärsivät? Naiset ja lapset.
Kolmas pukkari heille, ketkä tuntevat olevansa väärässä paikassa ja väärässä kehossa. Naiset ansaitsevat turvallisen tilan, etenkin kun kyse on alastomuudesta ja pienistä lapsista. On sairasta väittää tähän vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä uudenlaista sukupuolihömppää opetaan lapsille kouluissa. Jos niillä on jo muutenkin kuuppa sekaisin ja pärjääminen mitä sattuu, eikä mitään enää osata, niin onko vielä pakko lisätä vettä myllyyn?
Onneksi olen saanut käydä kouluni ja suorittaa opintoni aikana, jolloin maailma oli vielä terve. Ei todella käy kateeksi tulevia polvia, ei tiedon, ei taitojen tai rakentuvan dystooppisen todellisuuden takia. Tästä meidän yhteiskunnastamme on kovaa vauhtia tulossa Suomen kokoinen mielisairaala. Mistä löytyy hätäjarru, josta voi homman pysäyttää?
Näimpä. Onneksi saan "aivopestä" omat lapseni opettamalla heille biologiset realiteetit, miehellä on pippeli ja naisella on pimppi ja lapset syntyvät kun kohtu hedelmöittyy siittiöillä. Kaikki muu on ihmisten omaa kikkaillua ja tälle ilmiölle ei loppua näy. Kiitos vaan teille jotka näitä lakeja äänestätte, jatkossa osaan olla entistäkin tarkempi ja kyseenalaistavampi mitä puppua meille syötetään. Jos koulukirjoihin tungetaan nämä uudet mututeoriat ilman biologista pohjaa, kerron lapsille että mikä porukka näiden uudistusten takana on ja opetan samalla tärkeää mediakriittisyyttä ja tarkkasilmäisyyttä siihen mitä arvoja mistäkin syötetään. Joku raja näissä hörhöilyssäkin sentään on.
Minusta tuntuu että ne ovat juurikin nämä keski-ikäiset jäärät joilla on vaikeuksia ymmärtää muita kuin ihan mustavalkoisia asioita. Minulla on itselläni kaksi nuorta ja heille ei ole mikään ongelma ymmärtää lisääntymisen biologista puolta mutta samaan aikaan tajuta että sukupuoli on aika paljon muutakin kuin puhdasta biolgiaa. Eivät he ole mitenkään tästä asiasta sekaisin menneet vaan ovat ihan perinteiseen tapaan heteroita heterosuhteissa. Nykynuoriso ei vain enää vaadi oman identiteetinsä tueksi sitä että koko muu maailma on samanlainen he kuten näyttää keski-ikäisten sukupolvella olevan.
Mistä sinä heidän vaatimuksensa tiedät? Jos itse olet aivopessyt omat lapsesi ja elät kuvitelmassa että olet tehnyt suurenkin palveluksen heille, voit myös olla täysin hakoteillä. Nuorten mielenterveystilastot on karua katseltavaa, ei näytä että hyvinvointi olisi lisääntynyt?
Sinun on turha tuomita ihmisiä jääröiksi tms, meille on opetettu tietyt asiat aikoinaan ja nytkö meidän pitäisi keikauttaa kaikki nurin, vain siksi että on olemassa tällainen "kaikki normit mäsäksi trendi"?En minä ketään ole aivopessyt. EI koko asiaa ole paljon kotona käsitelty mutta olen heidän suhtautumisensa kuullut joistain puheista. Ja kummallakaan ei mitään mielenterveysongelmia ole ollut.
Ja kyllä se nyt vain on "jäärän" merkki että vastustaa kiivaasti kaikkea muutosta eikä voi ymmärtää asioita kuin vain omasta näkökulmastaan ja siitä käsin miten itse tuntee. Koko maailma ei ole kuin sinä vaan tänne mahtuu hyvin monenlaisia asioita ja monenlaisia tuntemuksia.
Emme me kaikkea vastusta, mutta sulaa hulluutta me vastustamme. Kaikkea sekopöistä, jota myydään uutena normaalina ja avokatseisuutena, ei ole pakko ostaa. Me emme osta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä uudenlaista sukupuolihömppää opetaan lapsille kouluissa. Jos niillä on jo muutenkin kuuppa sekaisin ja pärjääminen mitä sattuu, eikä mitään enää osata, niin onko vielä pakko lisätä vettä myllyyn?
Onneksi olen saanut käydä kouluni ja suorittaa opintoni aikana, jolloin maailma oli vielä terve. Ei todella käy kateeksi tulevia polvia, ei tiedon, ei taitojen tai rakentuvan dystooppisen todellisuuden takia. Tästä meidän yhteiskunnastamme on kovaa vauhtia tulossa Suomen kokoinen mielisairaala. Mistä löytyy hätäjarru, josta voi homman pysäyttää?
Näimpä. Onneksi saan "aivopestä" omat lapseni opettamalla heille biologiset realiteetit, miehellä on pippeli ja naisella on pimppi ja lapset syntyvät kun kohtu hedelmöittyy siittiöillä. Kaikki muu on ihmisten omaa kikkaillua ja tälle ilmiölle ei loppua näy. Kiitos vaan teille jotka näitä lakeja äänestätte, jatkossa osaan olla entistäkin tarkempi ja kyseenalaistavampi mitä puppua meille syötetään. Jos koulukirjoihin tungetaan nämä uudet mututeoriat ilman biologista pohjaa, kerron lapsille että mikä porukka näiden uudistusten takana on ja opetan samalla tärkeää mediakriittisyyttä ja tarkkasilmäisyyttä siihen mitä arvoja mistäkin syötetään. Joku raja näissä hörhöilyssäkin sentään on.
Minusta tuntuu että ne ovat juurikin nämä keski-ikäiset jäärät joilla on vaikeuksia ymmärtää muita kuin ihan mustavalkoisia asioita. Minulla on itselläni kaksi nuorta ja heille ei ole mikään ongelma ymmärtää lisääntymisen biologista puolta mutta samaan aikaan tajuta että sukupuoli on aika paljon muutakin kuin puhdasta biolgiaa. Eivät he ole mitenkään tästä asiasta sekaisin menneet vaan ovat ihan perinteiseen tapaan heteroita heterosuhteissa. Nykynuoriso ei vain enää vaadi oman identiteetinsä tueksi sitä että koko muu maailma on samanlainen he kuten näyttää keski-ikäisten sukupolvella olevan.
Mistä sinä heidän vaatimuksensa tiedät? Jos itse olet aivopessyt omat lapsesi ja elät kuvitelmassa että olet tehnyt suurenkin palveluksen heille, voit myös olla täysin hakoteillä. Nuorten mielenterveystilastot on karua katseltavaa, ei näytä että hyvinvointi olisi lisääntynyt?
Sinun on turha tuomita ihmisiä jääröiksi tms, meille on opetettu tietyt asiat aikoinaan ja nytkö meidän pitäisi keikauttaa kaikki nurin, vain siksi että on olemassa tällainen "kaikki normit mäsäksi trendi"?En minä ketään ole aivopessyt. EI koko asiaa ole paljon kotona käsitelty mutta olen heidän suhtautumisensa kuullut joistain puheista. Ja kummallakaan ei mitään mielenterveysongelmia ole ollut.
Ja kyllä se nyt vain on "jäärän" merkki että vastustaa kiivaasti kaikkea muutosta eikä voi ymmärtää asioita kuin vain omasta näkökulmastaan ja siitä käsin miten itse tuntee. Koko maailma ei ole kuin sinä vaan tänne mahtuu hyvin monenlaisia asioita ja monenlaisia tuntemuksia.
Ei ole kuitenkaan tarkoitus hyppiä jokaisen tuntemuksen mukaan.
Siitä tunnistaa terveen ja kypsän ihmisen, että hän osaa erottaa haihattelut todellisuudesta ja elää todellisuudessa.
Myös siitä tunnistaa terveen ja kypsän ihmisen että hän ei kuvittele että hänen omat ajatuksensa ja tuntemuksensa olisivat ainoita oikeita ja muiden jotenkin vääriä ja vahingollisia. Kypsä ihminen pystyy hyväksymään sen että muut saattavat tuntea hyvinkin eri tavalla ja tarvita eri asioita ollakseen onnellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä uudenlaista sukupuolihömppää opetaan lapsille kouluissa. Jos niillä on jo muutenkin kuuppa sekaisin ja pärjääminen mitä sattuu, eikä mitään enää osata, niin onko vielä pakko lisätä vettä myllyyn?
Onneksi olen saanut käydä kouluni ja suorittaa opintoni aikana, jolloin maailma oli vielä terve. Ei todella käy kateeksi tulevia polvia, ei tiedon, ei taitojen tai rakentuvan dystooppisen todellisuuden takia. Tästä meidän yhteiskunnastamme on kovaa vauhtia tulossa Suomen kokoinen mielisairaala. Mistä löytyy hätäjarru, josta voi homman pysäyttää?
Näimpä. Onneksi saan "aivopestä" omat lapseni opettamalla heille biologiset realiteetit, miehellä on pippeli ja naisella on pimppi ja lapset syntyvät kun kohtu hedelmöittyy siittiöillä. Kaikki muu on ihmisten omaa kikkaillua ja tälle ilmiölle ei loppua näy. Kiitos vaan teille jotka näitä lakeja äänestätte, jatkossa osaan olla entistäkin tarkempi ja kyseenalaistavampi mitä puppua meille syötetään. Jos koulukirjoihin tungetaan nämä uudet mututeoriat ilman biologista pohjaa, kerron lapsille että mikä porukka näiden uudistusten takana on ja opetan samalla tärkeää mediakriittisyyttä ja tarkkasilmäisyyttä siihen mitä arvoja mistäkin syötetään. Joku raja näissä hörhöilyssäkin sentään on.
Minusta tuntuu että ne ovat juurikin nämä keski-ikäiset jäärät joilla on vaikeuksia ymmärtää muita kuin ihan mustavalkoisia asioita. Minulla on itselläni kaksi nuorta ja heille ei ole mikään ongelma ymmärtää lisääntymisen biologista puolta mutta samaan aikaan tajuta että sukupuoli on aika paljon muutakin kuin puhdasta biolgiaa. Eivät he ole mitenkään tästä asiasta sekaisin menneet vaan ovat ihan perinteiseen tapaan heteroita heterosuhteissa. Nykynuoriso ei vain enää vaadi oman identiteetinsä tueksi sitä että koko muu maailma on samanlainen he kuten näyttää keski-ikäisten sukupolvella olevan.
Mistä sinä heidän vaatimuksensa tiedät? Jos itse olet aivopessyt omat lapsesi ja elät kuvitelmassa että olet tehnyt suurenkin palveluksen heille, voit myös olla täysin hakoteillä. Nuorten mielenterveystilastot on karua katseltavaa, ei näytä että hyvinvointi olisi lisääntynyt?
Sinun on turha tuomita ihmisiä jääröiksi tms, meille on opetettu tietyt asiat aikoinaan ja nytkö meidän pitäisi keikauttaa kaikki nurin, vain siksi että on olemassa tällainen "kaikki normit mäsäksi trendi"?En minä ketään ole aivopessyt. EI koko asiaa ole paljon kotona käsitelty mutta olen heidän suhtautumisensa kuullut joistain puheista. Ja kummallakaan ei mitään mielenterveysongelmia ole ollut.
Ja kyllä se nyt vain on "jäärän" merkki että vastustaa kiivaasti kaikkea muutosta eikä voi ymmärtää asioita kuin vain omasta näkökulmastaan ja siitä käsin miten itse tuntee. Koko maailma ei ole kuin sinä vaan tänne mahtuu hyvin monenlaisia asioita ja monenlaisia tuntemuksia.
Emme me kaikkea vastusta, mutta sulaa hulluutta me vastustamme. Kaikkea sekopöistä, jota myydään uutena normaalina ja avokatseisuutena, ei ole pakko ostaa. Me emme osta.
Käytännössä tämä on kuitenkin tarkoittanut jokaisen liberaalin uudistuksen vastustamista.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ajattelen, että itsemäärittelystä voi seurata ongelmia, esim. jos tehdään tutkimuksia, jossa tilastoidaan vastaajia miehiksi ja naisiksi, mutta siitä vastaajan ilmoittamasta sukupuolesta ei voikaan enää yhtä hyvin päätellä, onko se nyt biologinen sukupuoli vai mikä. Väärinkäytösten riski on olemassa, esim. se, että mies välttää armeijan tai menee naisten pukkariin omalla ilmoituksella, mutta kuinka todennäköistä se lopulta on, että miehet alkavat nyt sankoin joukoin punkemaan niihin pukkareihin?
Siinä mielessä tämä laki voi olla hyvä asia, että ne transihmiset, jotka eivät esim. terveyssyistä voi käyttää hormoneja tai saada mitään leikkaushoitoja, voivat kuitenkin vahvistaa sen juridisen puolen. Nykyiselläänhän vähintään hormonihoidosta johtuva hedelmättömyys on edellytyksenä juridisen merkinnän muuttamiselle, eli jos joku ei voi saada hoitoja, ei voi myöskään vaihtaa sitä sukupuolimerkintää.
On myös olemassa transeja, jotka menevät läpi haluamassaan sukupuolessa ihan ilman mitään hoitoja. Se ei ole yleistä, mutta näitäkin on. Ainakin tulee mieleen taannoisessa ylen dokkarissa esiintynyt Diamond Lämsä, josta en kyllä mitenkään pystyisi päällepäin sanomaan, että hän on jotakin muuta kuin nainen, vaikka hän ei ole käyttänyt hormoneja. Heilläkin täytyy olla oikeus siihen sukupuolimerkintään, mikä heitä kuvaa parhaiten. Dokkari löytyy täältä https://areena.yle.fi/1-3970490
Lisääntymiskyvyttömyysvaatimuksen olisi voinut poistaa, mutta pitää merkinnän saamisen ehtona transdiagnoosin saamista. Tällöin nuo mainitsemasi äärimmäisen harvinaiset ryhmät olisivat voineet saada muutoksen ilman, että koko sukupuolen käsite muutetaan.
Nyt kuitenkin varta vasten haluttiin poistaa kaikki diagnoosivaatimukset ja tavat erottaa transihmiset niistä, jotka haluavat vaihtaa merkinnän esim. päästäkseen toteuttamaan jotain muille vahingollista seksuaalista pakkomielletään.
Transjärjestöjen näkökulmasta on tietysti tärkeää muuttaa sukupuolen käsite kokonaan identiteettiperustaiseksi, koska siltä pohjalta on helpompaa lähteä ajamaan muunsukupuolisuuden lisäämistä juridiseksi sukupuoleksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä uudenlaista sukupuolihömppää opetaan lapsille kouluissa. Jos niillä on jo muutenkin kuuppa sekaisin ja pärjääminen mitä sattuu, eikä mitään enää osata, niin onko vielä pakko lisätä vettä myllyyn?
Onneksi olen saanut käydä kouluni ja suorittaa opintoni aikana, jolloin maailma oli vielä terve. Ei todella käy kateeksi tulevia polvia, ei tiedon, ei taitojen tai rakentuvan dystooppisen todellisuuden takia. Tästä meidän yhteiskunnastamme on kovaa vauhtia tulossa Suomen kokoinen mielisairaala. Mistä löytyy hätäjarru, josta voi homman pysäyttää?
Näimpä. Onneksi saan "aivopestä" omat lapseni opettamalla heille biologiset realiteetit, miehellä on pippeli ja naisella on pimppi ja lapset syntyvät kun kohtu hedelmöittyy siittiöillä. Kaikki muu on ihmisten omaa kikkaillua ja tälle ilmiölle ei loppua näy. Kiitos vaan teille jotka näitä lakeja äänestätte, jatkossa osaan olla entistäkin tarkempi ja kyseenalaistavampi mitä puppua meille syötetään. Jos koulukirjoihin tungetaan nämä uudet mututeoriat ilman biologista pohjaa, kerron lapsille että mikä porukka näiden uudistusten takana on ja opetan samalla tärkeää mediakriittisyyttä ja tarkkasilmäisyyttä siihen mitä arvoja mistäkin syötetään. Joku raja näissä hörhöilyssäkin sentään on.
Minusta tuntuu että ne ovat juurikin nämä keski-ikäiset jäärät joilla on vaikeuksia ymmärtää muita kuin ihan mustavalkoisia asioita. Minulla on itselläni kaksi nuorta ja heille ei ole mikään ongelma ymmärtää lisääntymisen biologista puolta mutta samaan aikaan tajuta että sukupuoli on aika paljon muutakin kuin puhdasta biolgiaa. Eivät he ole mitenkään tästä asiasta sekaisin menneet vaan ovat ihan perinteiseen tapaan heteroita heterosuhteissa. Nykynuoriso ei vain enää vaadi oman identiteetinsä tueksi sitä että koko muu maailma on samanlainen he kuten näyttää keski-ikäisten sukupolvella olevan.
Mistä sinä heidän vaatimuksensa tiedät? Jos itse olet aivopessyt omat lapsesi ja elät kuvitelmassa että olet tehnyt suurenkin palveluksen heille, voit myös olla täysin hakoteillä. Nuorten mielenterveystilastot on karua katseltavaa, ei näytä että hyvinvointi olisi lisääntynyt?
Sinun on turha tuomita ihmisiä jääröiksi tms, meille on opetettu tietyt asiat aikoinaan ja nytkö meidän pitäisi keikauttaa kaikki nurin, vain siksi että on olemassa tällainen "kaikki normit mäsäksi trendi"?En minä ketään ole aivopessyt. EI koko asiaa ole paljon kotona käsitelty mutta olen heidän suhtautumisensa kuullut joistain puheista. Ja kummallakaan ei mitään mielenterveysongelmia ole ollut.
Ja kyllä se nyt vain on "jäärän" merkki että vastustaa kiivaasti kaikkea muutosta eikä voi ymmärtää asioita kuin vain omasta näkökulmastaan ja siitä käsin miten itse tuntee. Koko maailma ei ole kuin sinä vaan tänne mahtuu hyvin monenlaisia asioita ja monenlaisia tuntemuksia.
Niin tässähän ei ole siitä kyse ettäkö olisin kieltämässä muiden tuntemukset ja ajatukset. Kaikilla esim koulussa opetettavilla asioilla täytyy olla jokin tieteellinen viitekehys mihin ne pohjautuu. Joten nythän on kyse siitä että nämä biologian lainalaisuudet halutaan kumota näiden tuntemuksien ja mielihalujen perusteella. Sitä ei sinun lailla ajattelevilla ole oikeutta tehdä ja tuputtaa, vaikka kuinka pidät itseäsi uudishenkisenä ja maailmaasyleilevänä.
Olettehan tietoisia, ettei trans"hoitoja" ole millään tavalla tieteellisesti tutkittu toimiviksi?
Ja että silpomisleikkauksia läpikäyneiden itsemurhat kärjistyvät 7 vuotta leikkauksen jälkeen?
Lapset ansaitsevat rajoja todellisuudelle, eivätkä turvattomuutta joka syntyy siitä, että saa itse valita, mikä on totta. Transideologia on seksistinen, ja naisille ja lapsille vaarallinen. Ja miehille surullinen. Juuri luin uutisen miehestä, joka koko elämänsä pukeutui salaa naiseksi, ja vaimonsa kuoltua syöpään kertoi naineensa hänet, koska halusi olla hän. Nykyään pukeutuu edesmenneen vaimonsa vaatteisiin, ja leikkii olevansa nainen. Hän ei tietenkään ole nainen, koska on syntynyt mieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on syntynyt peniksen kanssa niin ikinä ei tule olla oikeutta naisten urheiluun, pukuhuoneisiin, vessoihin tai muihin naisten tiloihin.
Peniksen kanssa syntynyt on aina poika, vaginan kanssa syntynyt voi olla häiriöstä kärsivä kohduton xy-henkilö jonka keho ei pysty hyödyntämään testosteronia, ja epäselvien sukupuolielimien kanssa pitää selvitellä kromosomit. Mutta penis on aina penis, tässä ei ole mitään epäselvää.
Ja koko transkiistan isoin ongelma onkin se että penikselliset sukupuolisekoilijat tuhoavat naisten oikeuden yksityisyyteen, turvallisuuteen ja reiluun urheiluun. Sympatiat miehille joita ehkä ärsyttää/on kiusallista jakaa yksityistilat transmiesten kanssa, mutta heille ei sentään koidu mitään vaara.
Transnaiset muuten viimeisen tutkimuksen mukaan päätyvät seksuaalirikoksista vankilaan 4-6 kertaa useammin kuin muut miehet. Valtaosalla heistä on seksuaalinen parafilia.
Vierailija kirjoitti:
Haluan elää todellisuudessa, en toisten tunteissa.
Miten eroavat nämä skenaariot:
Miestä ahdistaa miesten pukuhuoneet, koska hän "tuntee" olevansa nainen?
Nainen "tuntee" pelkoa ja ahdistusta miehestä naisten pukuhuoneessa?
Vain toisen tunteita pidetään valideina näissä tilanteissa. Ketkä kärsivät? Naiset ja lapset.
Kolmas pukkari heille, ketkä tuntevat olevansa väärässä paikassa ja väärässä kehossa. Naiset ansaitsevat turvallisen tilan, etenkin kun kyse on alastomuudesta ja pienistä lapsista. On sairasta väittää tähän vastaan.
No itse asiassa tuo on pukuhuoneiden yleinen ongelma. Ne eivät ota tarpeeksi huomioon ihmisten intimiteetin tarvetta. Ei jokainen mitenkään automaattisesti halua riisuutua edes sen oman sukupuolen edustajien edessä ilman mitään suojaa. Minusta on kummallista että emme voisi tehdä sukupulta koskevia lakimuutoksia vain siksi että meidän pukuhuonekäytäntömme ovat jostain 50-luvulta jolloin ei tajuttu lainkaan sitä että ihmiset eivät ole vain massaa vaan yksilöitä joiden pitää saada olla rauhassa muiden katseilta, myös siis saman sukupuolen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.
- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.
Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.
Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.
-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.
Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.
Kuulostaa homofobiselta.
Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.
Kuule eipä ollut ennenvanhaan tietoakaan transnaisista, ja hiton hyvä ettei ollut mahdollisuutta pilata itseäni. Uskoin olevani nainen koko ajan koska tissit ja kuukautiset. Se riittää normaalille, sitten vain ripsaria ja huulipunaa, push up rintsikkaa, ja saan positiivista huomiota miehiltä. Kaukana mun transnaiseus, poikamainen olo oli vain murrosiästän vähän yli 20-vuotiaaksi. Eli kunnes tapasin oikean miehen, joka piti naisena. Eli kuinkahan monella rumalla ankanpoikasella tämä transjuttu onkin itsetunto-ongelma?
No eikö silloin ole erityisen hyvä että on olemassa tulevan lain mukainen helppo tapa muuttaa se sukupuoli virallisesti toiseksi ilman että se vaatii sen kummempia toimenpiteitä tai lääketieteellisiä arviointeja? Siinä voi sitten muutaman vuoden katsella että miltä tuntuu ja jos kaduttaa niin sitten vain vaihtaa takaisin. Vanhan systeemin ongelma näiden identiteetistään epävarmojen kohdalla oli juuri se että piti joko tehdä hirveän radikaali muutos tai sitten ei muutosta ollenkaan. Millekään helpommalle kokeilulle ei ollut tilaa.
No kun sukupuolen ei pitäisi olla joku kokeilu. Siksihän tämä tuntuu epäuskottavalta, kun ensin puhutaan, että on syntynyt väärään sukupuoleen ja elämä on sen vuoksi ihan kamalaa. Pitäisi saada vaihtaminen helpommaksi kun nämä ihmiset nyt vat ihan varmoja, että se tunne väärästä sukupuolesta on ihan oikea ja muiden pitäisi se uskoa ja ottaa heidät vakavasti.
No nyt sitten kuitenkin onkin, että jos ei olekaan tyytyväinen siihen uuteen sukupuoleensa niin sen voi vaihtaa vuoden välein niin halutessaan.
Miksiköhän ei oteta vakavasti?On kyllä olemassa niitä, jotka vaihtavat vain sen yhden kerran. Mutta sitten on näitä sukupuolensa shoppailijoita ja muita sukupuoleen liittymättömiä ikäviä lieveilmiöitä.
Jos laki ehkä myös ulotetaan koskemaan lapsia ja nuoria se tuo mukanaan omia ongelmiaan ja ei aina paranna ihmisen hyvinvointia vaan voi tuoda entistä enemmän lisää ongelmia.Miksi ei pitäisi tai saisi olla? Koska sinä et tahdo? Mailma tarvitsee enemmän sitä että ihmiset oikeasti tutkiskelevat itseään ja sitä mitä haluavat olla ja vähemmän johonkin muotteihin pakottamista.
Miksi se edellyttäisi sukupuolen kyseenalaistamista? Ihan hyvin voi olla epäsovinnainen nainen tai mies, vaihtoehtokulttuurin edustaja tai muuten vain epäkonventionaalinen ihminen ilman, että siihen sotkee sukupuolta. Jokaisella on omanlaisensa persoona. Jotenkin vaikuttaa siltä, että viime vuosina sukupuolen ja persoonan käsitteet on täysin sotkettu keskenään.
Miksi ja miten 2010 -luvulla on syntynyt tämä vanhanaikainen stereotypia siitä, mitä cis-sukupuolisuus tai heterous on? Esimerkiksi että cis heteronainen on joku pullantuoksuinen kotiäiti tai "naisellinen" botoxnainen tositv -ohjelmista. Minusta tavallista naiseutta tavallaan pilkataan mediassa, luomalla siitä näitä kummallisia kliseitä ja naisen malleja, jotka ovat kuin jotain parodiaa naiseudesta.
Miksi se ei saisi olla joillakin myös sitä sukupuolen kyseenalaistamista? Sehän tässä on se pointti että muiden ei lähtökohtaisesti pitäisi yrittää määritellä sitä mitä joku muu tarvitsee omassa elämässään ollakseen tyytyväinen. Se on jokaisen oma asia että mitä se kenelläkin vaatii tai ei vaadi.
Mutta transaktivistit ja muut lain kannattajat nimenomaan vaativat, että muut eivät saa tarvita omassa elämässään biologisen sukupuolen käsitettä, sen mukaan jaettuja tiloja, kilpasarjoja ja tilastoja tai edes sen mukaan määräytyvää seksuaalista suuntautumista.
Sekö sitten on sinusta ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta ajattelen, että itsemäärittelystä voi seurata ongelmia, esim. jos tehdään tutkimuksia, jossa tilastoidaan vastaajia miehiksi ja naisiksi, mutta siitä vastaajan ilmoittamasta sukupuolesta ei voikaan enää yhtä hyvin päätellä, onko se nyt biologinen sukupuoli vai mikä. Väärinkäytösten riski on olemassa, esim. se, että mies välttää armeijan tai menee naisten pukkariin omalla ilmoituksella, mutta kuinka todennäköistä se lopulta on, että miehet alkavat nyt sankoin joukoin punkemaan niihin pukkareihin?
Siinä mielessä tämä laki voi olla hyvä asia, että ne transihmiset, jotka eivät esim. terveyssyistä voi käyttää hormoneja tai saada mitään leikkaushoitoja, voivat kuitenkin vahvistaa sen juridisen puolen. Nykyiselläänhän vähintään hormonihoidosta johtuva hedelmättömyys on edellytyksenä juridisen merkinnän muuttamiselle, eli jos joku ei voi saada hoitoja, ei voi myöskään vaihtaa sitä sukupuolimerkintää.
On myös olemassa transeja, jotka menevät läpi haluamassaan sukupuolessa ihan ilman mitään hoitoja. Se ei ole yleistä, mutta näitäkin on. Ainakin tulee mieleen taannoisessa ylen dokkarissa esiintynyt Diamond Lämsä, josta en kyllä mitenkään pystyisi päällepäin sanomaan, että hän on jotakin muuta kuin nainen, vaikka hän ei ole käyttänyt hormoneja. Heilläkin täytyy olla oikeus siihen sukupuolimerkintään, mikä heitä kuvaa parhaiten. Dokkari löytyy täältä https://areena.yle.fi/1-3970490
Lisääntymiskyvyttömyysvaatimuksen olisi voinut poistaa, mutta pitää merkinnän saamisen ehtona transdiagnoosin saamista. Tällöin nuo mainitsemasi äärimmäisen harvinaiset ryhmät olisivat voineet saada muutoksen ilman, että koko sukupuolen käsite muutetaan.
Nyt kuitenkin varta vasten haluttiin poistaa kaikki diagnoosivaatimukset ja tavat erottaa transihmiset niistä, jotka haluavat vaihtaa merkinnän esim. päästäkseen toteuttamaan jotain muille vahingollista seksuaalista pakkomielletään.
Transjärjestöjen näkökulmasta on tietysti tärkeää muuttaa sukupuolen käsite kokonaan identiteettiperustaiseksi, koska siltä pohjalta on helpompaa lähteä ajamaan muunsukupuolisuuden lisäämistä juridiseksi sukupuoleksi.
Hukkaa kuitenkin melkoisesti yhteiskunnan rahoja ja resursseja että jokaisen pitää käydä läpi pitkälliset tutkimukset jotta voidaan todeta hänen olevan sitä minkä hän on jo valmiiksi tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.
- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.
Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.
Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.
-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.
Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.
Kuulostaa homofobiselta.
Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.
Kuule eipä ollut ennenvanhaan tietoakaan transnaisista, ja hiton hyvä ettei ollut mahdollisuutta pilata itseäni. Uskoin olevani nainen koko ajan koska tissit ja kuukautiset. Se riittää normaalille, sitten vain ripsaria ja huulipunaa, push up rintsikkaa, ja saan positiivista huomiota miehiltä. Kaukana mun transnaiseus, poikamainen olo oli vain murrosiästän vähän yli 20-vuotiaaksi. Eli kunnes tapasin oikean miehen, joka piti naisena. Eli kuinkahan monella rumalla ankanpoikasella tämä transjuttu onkin itsetunto-ongelma?
No eikö silloin ole erityisen hyvä että on olemassa tulevan lain mukainen helppo tapa muuttaa se sukupuoli virallisesti toiseksi ilman että se vaatii sen kummempia toimenpiteitä tai lääketieteellisiä arviointeja? Siinä voi sitten muutaman vuoden katsella että miltä tuntuu ja jos kaduttaa niin sitten vain vaihtaa takaisin. Vanhan systeemin ongelma näiden identiteetistään epävarmojen kohdalla oli juuri se että piti joko tehdä hirveän radikaali muutos tai sitten ei muutosta ollenkaan. Millekään helpommalle kokeilulle ei ollut tilaa.
No kun sukupuolen ei pitäisi olla joku kokeilu. Siksihän tämä tuntuu epäuskottavalta, kun ensin puhutaan, että on syntynyt väärään sukupuoleen ja elämä on sen vuoksi ihan kamalaa. Pitäisi saada vaihtaminen helpommaksi kun nämä ihmiset nyt vat ihan varmoja, että se tunne väärästä sukupuolesta on ihan oikea ja muiden pitäisi se uskoa ja ottaa heidät vakavasti.
No nyt sitten kuitenkin onkin, että jos ei olekaan tyytyväinen siihen uuteen sukupuoleensa niin sen voi vaihtaa vuoden välein niin halutessaan.
Miksiköhän ei oteta vakavasti?On kyllä olemassa niitä, jotka vaihtavat vain sen yhden kerran. Mutta sitten on näitä sukupuolensa shoppailijoita ja muita sukupuoleen liittymättömiä ikäviä lieveilmiöitä.
Jos laki ehkä myös ulotetaan koskemaan lapsia ja nuoria se tuo mukanaan omia ongelmiaan ja ei aina paranna ihmisen hyvinvointia vaan voi tuoda entistä enemmän lisää ongelmia.Miksi ei pitäisi tai saisi olla? Koska sinä et tahdo? Mailma tarvitsee enemmän sitä että ihmiset oikeasti tutkiskelevat itseään ja sitä mitä haluavat olla ja vähemmän johonkin muotteihin pakottamista.
Miksi se edellyttäisi sukupuolen kyseenalaistamista? Ihan hyvin voi olla epäsovinnainen nainen tai mies, vaihtoehtokulttuurin edustaja tai muuten vain epäkonventionaalinen ihminen ilman, että siihen sotkee sukupuolta. Jokaisella on omanlaisensa persoona. Jotenkin vaikuttaa siltä, että viime vuosina sukupuolen ja persoonan käsitteet on täysin sotkettu keskenään.
Miksi ja miten 2010 -luvulla on syntynyt tämä vanhanaikainen stereotypia siitä, mitä cis-sukupuolisuus tai heterous on? Esimerkiksi että cis heteronainen on joku pullantuoksuinen kotiäiti tai "naisellinen" botoxnainen tositv -ohjelmista. Minusta tavallista naiseutta tavallaan pilkataan mediassa, luomalla siitä näitä kummallisia kliseitä ja naisen malleja, jotka ovat kuin jotain parodiaa naiseudesta.
Miksi se ei saisi olla joillakin myös sitä sukupuolen kyseenalaistamista? Sehän tässä on se pointti että muiden ei lähtökohtaisesti pitäisi yrittää määritellä sitä mitä joku muu tarvitsee omassa elämässään ollakseen tyytyväinen. Se on jokaisen oma asia että mitä se kenelläkin vaatii tai ei vaadi.
Siksi koska lainsäädäntö joka muutettaisiin, vaikuttaa kaikkiin ihmisiiin yhteiskunnassa, ei pelkästään niihin, jotka sitä vaativat. Lisäksi tieteen tekemiseen, koska tilastoinnista tulee aika vaikeaa, kun biologista sukupuolta ei voi enää päätellä niistä tunnuksista. Monissa tieteellisissä tutkimuksissa tietoa biologisesta sukupuolesta tarvitaan.
Puhumattakaan sukupuolikiintiöistä, kuka on asevelvollinen, kuka saa urheilla naisten puolella urheilukisoissa jne. Näitä on aikoinaan perusteltu biologisella sukupuolella, joten se on merkityksellinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.
- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.
Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.
Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.
-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.
Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.
Kuulostaa homofobiselta.
Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.
Kuule eipä ollut ennenvanhaan tietoakaan transnaisista, ja hiton hyvä ettei ollut mahdollisuutta pilata itseäni. Uskoin olevani nainen koko ajan koska tissit ja kuukautiset. Se riittää normaalille, sitten vain ripsaria ja huulipunaa, push up rintsikkaa, ja saan positiivista huomiota miehiltä. Kaukana mun transnaiseus, poikamainen olo oli vain murrosiästän vähän yli 20-vuotiaaksi. Eli kunnes tapasin oikean miehen, joka piti naisena. Eli kuinkahan monella rumalla ankanpoikasella tämä transjuttu onkin itsetunto-ongelma?
No eikö silloin ole erityisen hyvä että on olemassa tulevan lain mukainen helppo tapa muuttaa se sukupuoli virallisesti toiseksi ilman että se vaatii sen kummempia toimenpiteitä tai lääketieteellisiä arviointeja? Siinä voi sitten muutaman vuoden katsella että miltä tuntuu ja jos kaduttaa niin sitten vain vaihtaa takaisin. Vanhan systeemin ongelma näiden identiteetistään epävarmojen kohdalla oli juuri se että piti joko tehdä hirveän radikaali muutos tai sitten ei muutosta ollenkaan. Millekään helpommalle kokeilulle ei ollut tilaa.
No kun sukupuolen ei pitäisi olla joku kokeilu. Siksihän tämä tuntuu epäuskottavalta, kun ensin puhutaan, että on syntynyt väärään sukupuoleen ja elämä on sen vuoksi ihan kamalaa. Pitäisi saada vaihtaminen helpommaksi kun nämä ihmiset nyt vat ihan varmoja, että se tunne väärästä sukupuolesta on ihan oikea ja muiden pitäisi se uskoa ja ottaa heidät vakavasti.
No nyt sitten kuitenkin onkin, että jos ei olekaan tyytyväinen siihen uuteen sukupuoleensa niin sen voi vaihtaa vuoden välein niin halutessaan.
Miksiköhän ei oteta vakavasti?On kyllä olemassa niitä, jotka vaihtavat vain sen yhden kerran. Mutta sitten on näitä sukupuolensa shoppailijoita ja muita sukupuoleen liittymättömiä ikäviä lieveilmiöitä.
Jos laki ehkä myös ulotetaan koskemaan lapsia ja nuoria se tuo mukanaan omia ongelmiaan ja ei aina paranna ihmisen hyvinvointia vaan voi tuoda entistä enemmän lisää ongelmia.Miksi ei pitäisi tai saisi olla? Koska sinä et tahdo? Mailma tarvitsee enemmän sitä että ihmiset oikeasti tutkiskelevat itseään ja sitä mitä haluavat olla ja vähemmän johonkin muotteihin pakottamista.
Miksi se edellyttäisi sukupuolen kyseenalaistamista? Ihan hyvin voi olla epäsovinnainen nainen tai mies, vaihtoehtokulttuurin edustaja tai muuten vain epäkonventionaalinen ihminen ilman, että siihen sotkee sukupuolta. Jokaisella on omanlaisensa persoona. Jotenkin vaikuttaa siltä, että viime vuosina sukupuolen ja persoonan käsitteet on täysin sotkettu keskenään.
Miksi ja miten 2010 -luvulla on syntynyt tämä vanhanaikainen stereotypia siitä, mitä cis-sukupuolisuus tai heterous on? Esimerkiksi että cis heteronainen on joku pullantuoksuinen kotiäiti tai "naisellinen" botoxnainen tositv -ohjelmista. Minusta tavallista naiseutta tavallaan pilkataan mediassa, luomalla siitä näitä kummallisia kliseitä ja naisen malleja, jotka ovat kuin jotain parodiaa naiseudesta.
Miksi se ei saisi olla joillakin myös sitä sukupuolen kyseenalaistamista? Sehän tässä on se pointti että muiden ei lähtökohtaisesti pitäisi yrittää määritellä sitä mitä joku muu tarvitsee omassa elämässään ollakseen tyytyväinen. Se on jokaisen oma asia että mitä se kenelläkin vaatii tai ei vaadi.
Ongelma on kielen muokkauksessa, se että yhteinen yleiskieli kaapataan genderideologian käyttöön. Meille puhutaan jo nyt ikäänkuin vettä heittäen ja jonain harmittomana fiksinä sukupuolen korjauksesta. Korjataan siis kokemus väärästä sukupuolesta.
Tämä on oikeasti ihan ennenkuulumaton muutos siihen, miten ihmisenä oleminen määritellään. Että sukupuoli onkin muutettava kokemus eikä pysyvä realiteetti. Mitä muita realiteetteja keksitään muuttaa mielivaltaisiksi tämän jälkeen? Onko ikäkin kokemus jonka korjaamiseksi saa lähetteen? Mistä aloitetaan korjaaminen? Riittääkö, että muut suostuvat valehtelemaan kanssasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.
- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.
Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.
Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.
-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.
Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.
Kuulostaa homofobiselta.
Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.
Kuule eipä ollut ennenvanhaan tietoakaan transnaisista, ja hiton hyvä ettei ollut mahdollisuutta pilata itseäni. Uskoin olevani nainen koko ajan koska tissit ja kuukautiset. Se riittää normaalille, sitten vain ripsaria ja huulipunaa, push up rintsikkaa, ja saan positiivista huomiota miehiltä. Kaukana mun transnaiseus, poikamainen olo oli vain murrosiästän vähän yli 20-vuotiaaksi. Eli kunnes tapasin oikean miehen, joka piti naisena. Eli kuinkahan monella rumalla ankanpoikasella tämä transjuttu onkin itsetunto-ongelma?
No eikö silloin ole erityisen hyvä että on olemassa tulevan lain mukainen helppo tapa muuttaa se sukupuoli virallisesti toiseksi ilman että se vaatii sen kummempia toimenpiteitä tai lääketieteellisiä arviointeja? Siinä voi sitten muutaman vuoden katsella että miltä tuntuu ja jos kaduttaa niin sitten vain vaihtaa takaisin. Vanhan systeemin ongelma näiden identiteetistään epävarmojen kohdalla oli juuri se että piti joko tehdä hirveän radikaali muutos tai sitten ei muutosta ollenkaan. Millekään helpommalle kokeilulle ei ollut tilaa.
No kun sukupuolen ei pitäisi olla joku kokeilu. Siksihän tämä tuntuu epäuskottavalta, kun ensin puhutaan, että on syntynyt väärään sukupuoleen ja elämä on sen vuoksi ihan kamalaa. Pitäisi saada vaihtaminen helpommaksi kun nämä ihmiset nyt vat ihan varmoja, että se tunne väärästä sukupuolesta on ihan oikea ja muiden pitäisi se uskoa ja ottaa heidät vakavasti.
No nyt sitten kuitenkin onkin, että jos ei olekaan tyytyväinen siihen uuteen sukupuoleensa niin sen voi vaihtaa vuoden välein niin halutessaan.
Miksiköhän ei oteta vakavasti?On kyllä olemassa niitä, jotka vaihtavat vain sen yhden kerran. Mutta sitten on näitä sukupuolensa shoppailijoita ja muita sukupuoleen liittymättömiä ikäviä lieveilmiöitä.
Jos laki ehkä myös ulotetaan koskemaan lapsia ja nuoria se tuo mukanaan omia ongelmiaan ja ei aina paranna ihmisen hyvinvointia vaan voi tuoda entistä enemmän lisää ongelmia.Miksi ei pitäisi tai saisi olla? Koska sinä et tahdo? Mailma tarvitsee enemmän sitä että ihmiset oikeasti tutkiskelevat itseään ja sitä mitä haluavat olla ja vähemmän johonkin muotteihin pakottamista.
Miksi se edellyttäisi sukupuolen kyseenalaistamista? Ihan hyvin voi olla epäsovinnainen nainen tai mies, vaihtoehtokulttuurin edustaja tai muuten vain epäkonventionaalinen ihminen ilman, että siihen sotkee sukupuolta. Jokaisella on omanlaisensa persoona. Jotenkin vaikuttaa siltä, että viime vuosina sukupuolen ja persoonan käsitteet on täysin sotkettu keskenään.
Miksi ja miten 2010 -luvulla on syntynyt tämä vanhanaikainen stereotypia siitä, mitä cis-sukupuolisuus tai heterous on? Esimerkiksi että cis heteronainen on joku pullantuoksuinen kotiäiti tai "naisellinen" botoxnainen tositv -ohjelmista. Minusta tavallista naiseutta tavallaan pilkataan mediassa, luomalla siitä näitä kummallisia kliseitä ja naisen malleja, jotka ovat kuin jotain parodiaa naiseudesta.
Miksi se ei saisi olla joillakin myös sitä sukupuolen kyseenalaistamista? Sehän tässä on se pointti että muiden ei lähtökohtaisesti pitäisi yrittää määritellä sitä mitä joku muu tarvitsee omassa elämässään ollakseen tyytyväinen. Se on jokaisen oma asia että mitä se kenelläkin vaatii tai ei vaadi.
Mutta transaktivistit ja muut lain kannattajat nimenomaan vaativat, että muut eivät saa tarvita omassa elämässään biologisen sukupuolen käsitettä, sen mukaan jaettuja tiloja, kilpasarjoja ja tilastoja tai edes sen mukaan määräytyvää seksuaalista suuntautumista.
Sekö sitten on sinusta ok?
Minä kannatan lakia enkä minä silti tuollaista vaadi. Minusta nimenomaan biologista määritettä pitää käyttää silloin kun biologialla on oikeasti jotain tekemistä asian kanssa mutta ei muulloin.
On tämä nykyaika sairasta aikaa, ei voi kun kauhuissaan olla mitä järjen ja luonnon vastaista vielä keksitään. Suomessa on näitä transtyyppejä varmaan 100 ja Suomen kansa on niin tyhmää, että oikein eduskunta alkaa keskustelemaan lakivalmistelua näille transtyypeille. Voiko olla sairaampaa edes ajatuksen tasolla. Me synnytään joko tytöiksi tai pojiksi. Jotkut kieroutuneet vanhemmat tekevät tytöstä pojan omilla puheillaan, some ruokkii ja kansa myötäilee. Kyllä on häpeällistä touhua, jotkut kansanedustajat ihan pokkana hymyillen vievät tätä lakialoitetta eteenpäin. Sukupuolen vaihtaminen ei ole ilmoitusluontoinen asia. Lapset ja nuoret menevät sekaisin tällaisesta sairaasta leikistä mitä aikuiset ajavat. Ei joku 10-vuotias voi edes tajuta koko asiaa, tänään musta tuntuu tytöltä ja huomenna pojalta. Ne kansanedustajat, joilla on järki tallella yrittäkää käyttäytyä aikuisen tavoin ja ainakaan olla äänestämättä tämän sairaastakin sairaamman lain puolesta. Nyt järki käteen hyvät ihmiset.
Alue: Seksi
Miksi se edellyttäisi sukupuolen kyseenalaistamista? Ihan hyvin voi olla epäsovinnainen nainen tai mies, vaihtoehtokulttuurin edustaja tai muuten vain epäkonventionaalinen ihminen ilman, että siihen sotkee sukupuolta. Jokaisella on omanlaisensa persoona. Jotenkin vaikuttaa siltä, että viime vuosina sukupuolen ja persoonan käsitteet on täysin sotkettu keskenään.
Miksi ja miten 2010 -luvulla on syntynyt tämä vanhanaikainen stereotypia siitä, mitä cis-sukupuolisuus tai heterous on? Esimerkiksi että cis heteronainen on joku pullantuoksuinen kotiäiti tai "naisellinen" botoxnainen tositv -ohjelmista. Minusta tavallista naiseutta tavallaan pilkataan mediassa, luomalla siitä näitä kummallisia kliseitä ja naisen malleja, jotka ovat kuin jotain parodiaa naiseudesta.