Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä uudenlaista sukupuolihömppää opetaan lapsille kouluissa. Jos niillä on jo muutenkin kuuppa sekaisin ja pärjääminen mitä sattuu, eikä mitään enää osata, niin onko vielä pakko lisätä vettä myllyyn?

Onneksi olen saanut käydä kouluni ja suorittaa opintoni aikana, jolloin maailma oli vielä terve. Ei todella käy kateeksi tulevia polvia, ei tiedon, ei taitojen tai rakentuvan dystooppisen todellisuuden takia. Tästä meidän yhteiskunnastamme on kovaa vauhtia tulossa Suomen kokoinen mielisairaala. Mistä löytyy hätäjarru, josta voi homman pysäyttää?

Näimpä. Onneksi saan "aivopestä" omat lapseni opettamalla heille biologiset realiteetit, miehellä on pippeli ja naisella on pimppi ja lapset syntyvät kun kohtu hedelmöittyy siittiöillä. Kaikki muu on ihmisten omaa kikkaillua ja tälle ilmiölle ei loppua näy. Kiitos vaan teille jotka näitä lakeja äänestätte, jatkossa osaan olla entistäkin tarkempi ja kyseenalaistavampi mitä puppua meille syötetään. Jos koulukirjoihin tungetaan nämä uudet mututeoriat ilman biologista pohjaa, kerron lapsille että mikä porukka näiden uudistusten takana on ja opetan samalla tärkeää mediakriittisyyttä ja tarkkasilmäisyyttä siihen mitä arvoja mistäkin syötetään. Joku raja näissä hörhöilyssäkin sentään on.

Minusta tuntuu että ne ovat juurikin nämä keski-ikäiset jäärät joilla on vaikeuksia ymmärtää muita kuin ihan mustavalkoisia asioita. Minulla on itselläni kaksi nuorta ja heille ei ole mikään ongelma ymmärtää lisääntymisen biologista puolta mutta samaan aikaan tajuta että sukupuoli on aika paljon muutakin kuin puhdasta biolgiaa. Eivät he ole mitenkään tästä asiasta sekaisin menneet vaan ovat ihan perinteiseen tapaan heteroita heterosuhteissa. Nykynuoriso ei vain enää vaadi oman identiteetinsä tueksi sitä että koko muu maailma on samanlainen he kuten näyttää keski-ikäisten sukupolvella olevan.

Pitää alkaa vakavasti muuttoa johonkin konservatiisivempaan EU-maahan. Sekopäät rinkirunkatkoon keskenään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.

- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.

Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.

Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.

-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.

Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.

Kuulostaa homofobiselta.

Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.

Kuule eipä ollut ennenvanhaan tietoakaan transnaisista, ja hiton hyvä ettei ollut mahdollisuutta pilata itseäni. Uskoin olevani nainen koko ajan koska tissit ja kuukautiset. Se riittää normaalille, sitten vain ripsaria ja huulipunaa, push up rintsikkaa, ja saan positiivista huomiota miehiltä.  Kaukana mun transnaiseus, poikamainen olo oli vain murrosiästän vähän yli 20-vuotiaaksi. Eli kunnes tapasin oikean miehen, joka piti naisena. Eli kuinkahan monella rumalla ankanpoikasella tämä transjuttu onkin itsetunto-ongelma?

No eikö silloin ole erityisen hyvä että on olemassa tulevan lain mukainen helppo tapa muuttaa se sukupuoli virallisesti toiseksi ilman että se vaatii sen kummempia toimenpiteitä tai lääketieteellisiä arviointeja? Siinä voi sitten muutaman vuoden katsella että miltä tuntuu ja jos kaduttaa niin sitten vain vaihtaa takaisin. Vanhan systeemin ongelma näiden identiteetistään epävarmojen kohdalla oli juuri se että piti joko tehdä hirveän radikaali muutos tai sitten ei muutosta ollenkaan. Millekään helpommalle kokeilulle ei ollut tilaa.

No kun sukupuolen ei pitäisi olla joku kokeilu. Siksihän tämä tuntuu epäuskottavalta, kun ensin puhutaan, että on syntynyt väärään sukupuoleen ja elämä on sen vuoksi ihan kamalaa. Pitäisi saada vaihtaminen helpommaksi kun nämä ihmiset nyt vat ihan varmoja, että se tunne väärästä sukupuolesta on ihan oikea ja muiden pitäisi se uskoa ja ottaa heidät vakavasti.

No nyt sitten kuitenkin onkin, että jos ei olekaan tyytyväinen siihen uuteen sukupuoleensa niin sen voi vaihtaa vuoden välein niin halutessaan.

Miksiköhän ei oteta vakavasti?

On kyllä olemassa niitä, jotka vaihtavat vain sen yhden kerran. Mutta sitten on näitä sukupuolensa shoppailijoita ja muita sukupuoleen liittymättömiä ikäviä lieveilmiöitä.

Jos laki ehkä myös ulotetaan koskemaan lapsia ja nuoria se tuo mukanaan omia ongelmiaan ja ei aina paranna ihmisen hyvinvointia vaan voi tuoda entistä enemmän lisää ongelmia.

Miksi ei pitäisi tai saisi olla? Koska sinä et tahdo? Mailma tarvitsee enemmän sitä että ihmiset oikeasti tutkiskelevat itseään ja sitä mitä haluavat olla ja vähemmän johonkin muotteihin pakottamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.

- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.

Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.

Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.

-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.

Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.

Kuulostaa homofobiselta.

Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.

Kuule eipä ollut ennenvanhaan tietoakaan transnaisista, ja hiton hyvä ettei ollut mahdollisuutta pilata itseäni. Uskoin olevani nainen koko ajan koska tissit ja kuukautiset. Se riittää normaalille, sitten vain ripsaria ja huulipunaa, push up rintsikkaa, ja saan positiivista huomiota miehiltä.  Kaukana mun transnaiseus, poikamainen olo oli vain murrosiästän vähän yli 20-vuotiaaksi. Eli kunnes tapasin oikean miehen, joka piti naisena. Eli kuinkahan monella rumalla ankanpoikasella tämä transjuttu onkin itsetunto-ongelma?

No eikö silloin ole erityisen hyvä että on olemassa tulevan lain mukainen helppo tapa muuttaa se sukupuoli virallisesti toiseksi ilman että se vaatii sen kummempia toimenpiteitä tai lääketieteellisiä arviointeja? Siinä voi sitten muutaman vuoden katsella että miltä tuntuu ja jos kaduttaa niin sitten vain vaihtaa takaisin. Vanhan systeemin ongelma näiden identiteetistään epävarmojen kohdalla oli juuri se että piti joko tehdä hirveän radikaali muutos tai sitten ei muutosta ollenkaan. Millekään helpommalle kokeilulle ei ollut tilaa.

Ei. Tuollainen henkilö tarvitsee mielenterveyspalveluita, eikä naisten ja tyttöjen turvallisuuden romuttavia lakiuudistuksia.

Lääketieteellisten tutkimusten mukaan mikään terapia tai lääkehoito ei ole vaikuttava hoitomuoto sukupuolidysforiaan. Ja vaikuttamattomia tai huonosti vaikuttavia lääketieteellisiä hoitoja ei kannata yhteiskunnan varoilla antaa.

Tutkimusnäyttö ei myöskään puolla transhoitojen tehoa, vaan pikemminkin päinvastoin.

Kyllä puoltaa. Sillä ei ole mitenkään täydellinen teho (kuten ei millään hoidolla) mutta parempi teho kuin millään muulla hoitomuodolla.

Ei lääketiede valitse sellaista hoitomuotoa joka ei olisi tutkitusti vaikuttavin.

Transtutkimus on tunnetusti heikkolaatuista ja ideologisesti värittynyttä. Lääketiede ei ole vapaa korruptiosta, ideologioista ja poliittisesta painostuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Pitää alkaa vakavasti muuttoa johonkin konservatiisivempaan EU-maahan. Sekopäät rinkirunkatkoon keskenään

Siitä vaan. Muista kuitenkin että saat samalla kaupan päälle ne konservatiivisen maan muutkin huonot puolet. Eli vähemmän vapautta, kahlitumpi media jne.

Cris Owenin tarina, Cris on suomalainen, nyk. Ruotsissa asuva säveltäjä. Aina ei kaikki mene ihan putkeen: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Cris_Owen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Kumpikohan minä olen, kun kromosomejani ei ole tutkittu?

Vilkaise alakertaan. Jos siellä roikkuu semmonen nakin näköinen pötkylä, olet mies. Jos ei roiku, olet nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.

- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.

Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.

Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.

-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.

Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.

Kuulostaa homofobiselta.

Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.

Kuule eipä ollut ennenvanhaan tietoakaan transnaisista, ja hiton hyvä ettei ollut mahdollisuutta pilata itseäni. Uskoin olevani nainen koko ajan koska tissit ja kuukautiset. Se riittää normaalille, sitten vain ripsaria ja huulipunaa, push up rintsikkaa, ja saan positiivista huomiota miehiltä.  Kaukana mun transnaiseus, poikamainen olo oli vain murrosiästän vähän yli 20-vuotiaaksi. Eli kunnes tapasin oikean miehen, joka piti naisena. Eli kuinkahan monella rumalla ankanpoikasella tämä transjuttu onkin itsetunto-ongelma?

No eikö silloin ole erityisen hyvä että on olemassa tulevan lain mukainen helppo tapa muuttaa se sukupuoli virallisesti toiseksi ilman että se vaatii sen kummempia toimenpiteitä tai lääketieteellisiä arviointeja? Siinä voi sitten muutaman vuoden katsella että miltä tuntuu ja jos kaduttaa niin sitten vain vaihtaa takaisin. Vanhan systeemin ongelma näiden identiteetistään epävarmojen kohdalla oli juuri se että piti joko tehdä hirveän radikaali muutos tai sitten ei muutosta ollenkaan. Millekään helpommalle kokeilulle ei ollut tilaa.

Ei. Tuollainen henkilö tarvitsee mielenterveyspalveluita, eikä naisten ja tyttöjen turvallisuuden romuttavia lakiuudistuksia.

Lääketieteellisten tutkimusten mukaan mikään terapia tai lääkehoito ei ole vaikuttava hoitomuoto sukupuolidysforiaan. Ja vaikuttamattomia tai huonosti vaikuttavia lääketieteellisiä hoitoja ei kannata yhteiskunnan varoilla antaa.

Tutkimusnäyttö ei myöskään puolla transhoitojen tehoa, vaan pikemminkin päinvastoin.

Kyllä puoltaa. Sillä ei ole mitenkään täydellinen teho (kuten ei millään hoidolla) mutta parempi teho kuin millään muulla hoitomuodolla.

Ei lääketiede valitse sellaista hoitomuotoa joka ei olisi tutkitusti vaikuttavin.

Transtutkimus on tunnetusti heikkolaatuista ja ideologisesti värittynyttä. Lääketiede ei ole vapaa korruptiosta, ideologioista ja poliittisesta painostuksesta.

Eli jos lääketiede toteaisi transhoidot huonoiksi niin sinä uskoisit lääketiedettä mutta kun lääketiede ei vastaa sinun maallikon mielipiteitäsi niin se on korruptoitunutta ja väärää? Ajatteletko samoin myös muiden lääketieteen alojen kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.

- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.

Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.

Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.

-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.

Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.

Kuulostaa homofobiselta.

Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.

Kuule eipä ollut ennenvanhaan tietoakaan transnaisista, ja hiton hyvä ettei ollut mahdollisuutta pilata itseäni. Uskoin olevani nainen koko ajan koska tissit ja kuukautiset. Se riittää normaalille, sitten vain ripsaria ja huulipunaa, push up rintsikkaa, ja saan positiivista huomiota miehiltä.  Kaukana mun transnaiseus, poikamainen olo oli vain murrosiästän vähän yli 20-vuotiaaksi. Eli kunnes tapasin oikean miehen, joka piti naisena. Eli kuinkahan monella rumalla ankanpoikasella tämä transjuttu onkin itsetunto-ongelma?

No eikö silloin ole erityisen hyvä että on olemassa tulevan lain mukainen helppo tapa muuttaa se sukupuoli virallisesti toiseksi ilman että se vaatii sen kummempia toimenpiteitä tai lääketieteellisiä arviointeja? Siinä voi sitten muutaman vuoden katsella että miltä tuntuu ja jos kaduttaa niin sitten vain vaihtaa takaisin. Vanhan systeemin ongelma näiden identiteetistään epävarmojen kohdalla oli juuri se että piti joko tehdä hirveän radikaali muutos tai sitten ei muutosta ollenkaan. Millekään helpommalle kokeilulle ei ollut tilaa.

No kun sukupuolen ei pitäisi olla joku kokeilu. Siksihän tämä tuntuu epäuskottavalta, kun ensin puhutaan, että on syntynyt väärään sukupuoleen ja elämä on sen vuoksi ihan kamalaa. Pitäisi saada vaihtaminen helpommaksi kun nämä ihmiset nyt vat ihan varmoja, että se tunne väärästä sukupuolesta on ihan oikea ja muiden pitäisi se uskoa ja ottaa heidät vakavasti.

No nyt sitten kuitenkin onkin, että jos ei olekaan tyytyväinen siihen uuteen sukupuoleensa niin sen voi vaihtaa vuoden välein niin halutessaan.

Miksiköhän ei oteta vakavasti?

On kyllä olemassa niitä, jotka vaihtavat vain sen yhden kerran. Mutta sitten on näitä sukupuolensa shoppailijoita ja muita sukupuoleen liittymättömiä ikäviä lieveilmiöitä.

Jos laki ehkä myös ulotetaan koskemaan lapsia ja nuoria se tuo mukanaan omia ongelmiaan ja ei aina paranna ihmisen hyvinvointia vaan voi tuoda entistä enemmän lisää ongelmia.

Miksi ei pitäisi tai saisi olla? Koska sinä et tahdo? Mailma tarvitsee enemmän sitä että ihmiset oikeasti tutkiskelevat itseään ja sitä mitä haluavat olla ja vähemmän johonkin muotteihin pakottamista.

Sitä tutkiskelua ei pidä muiden kustannuksella eikä myöskään kehoon kajoavilla peruuttamattomilla käsittelyillä. Kukaanhan ei ole kieltämässä sukupuolen epätyypillistä ilmaisua.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietonne sukupuolesta on ala-asteen biologian kirjasta. Nykyään kuitenkin tiedetään, että sukupuoli on enemminkin spektri, joka voi vaihdella ja muuttua elämän aikana useasti. Meistä suurin osa asettuu tuolle spektrille ja joillakin se voi vaihdella paljon. Osa ei taas mene ollenkaan tuohon spektriin. Kyse on paljon isommasta asiasta kuin siitä, mitä on jalkojen välissä. Se on paljon enemmän, identiteetti, joka ulottuu jokaiseen mielen ja kehon osaan. Ja kun se kehon osa ei vastaa sitä, miksi sinut on määritelty syntymässä, niin se aiheuttaa paljon tuskaa ja kärsimystä.. Osa ei taas ole mitään sukupuolta, vaikka heitä yritetään jatkuvasti tunkea joihinkin muotteihin. Uudistuksella helpotetaan monien ihmisten elämää, jotka eivät koe olevansa sitä sukupuolta, miksi heidät on määritelty tunkkaisten normien mukaan. Lisäksi se palvelee myös heitä, joiden sukupuoli ei ole vielä selvä asia. Googlesta voi lukea paljon aiheesta.

"Googlesta voi lukea paljon aiheesta" ... Varmasti voi, mutta jos mennään ihan faktoihin niin:

Ihminen on nisäkäs, ja ihmisen sukupuoli on binääri. Naarasihminen, eli nainen, tuottaa isoja sukusoluja (munasoluja). Mies eli urosihminen tuottaa pieniä sukusoluja (siittiöitä). Sukupuoli määrittyy hedelmöityksessä, eikä sitä voi muuttaa, vaihtaa tai korjata. Ei ole sellaisia ihmisiä, joilla ei olisi sukupuolta ollenkaan. Erilaiset kromosomivariaatiot eivät ole uusia sukupuolia, eivätkä todista että sukupuoli olisi spektri, vaan kyseessä on mies tai nainen, jolla on tietty kromosomivariaatio tai kehityshäiriö.

Transsukupuolisiksi taas on tähän asti katsottu miehet ja naiset, joilla on sukupuolidysforia. Hekään eivät ole mitään uusia sukupuolia eivätkä he todista, että sukupuoli olisi spektri, vaan he ovat sukupuolidysforiasta kärsiviä miehiä ja naisia.

Kokemukset, identiteetit ja roolileikit eivät muuta biologista sukupuolta, eivätkä ne myöskään todista, että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.

Eivät muuta mutta kun nyt puhutaan juridisesta sukupuolesta, ei biologisesta. Ja juridisen sukupuolen halutaan nykyään ottavan huomioon myös sukupuolen muut puolet kuin vain puhtaan biologisen sukupuolen.

Biologinen sukupuolihan on lääketiteellinen asia. Ei sitä asiaa edes tarvitse mitenkään erikseen "vahvistaa". Juridisen sukupuolen käyttötarkoitukset ovat taas paljon laajemmat.

Kuten ei-transien peniksellisten juridisten naisten pääsy naisten intiimitiloihin?

Ei mikään laki ole ennenkään vaatinut sukupuoltaan vaihtavalta mieheltä peniksen poistoa.

Transdiagnoosi on kuitenkin vaadittu. Käyvätkö transnaiset useinkin heiluttamassa heppiään naisten intiimitiloissa?

Varmaan yhtä usein tai harvoin kuin jatkossa kukaan entinen mies siellä käy. Nämä uhkakuvat joita levitellään ovat aika yliampuvia.

Miksi sitten ei-transien pitää voida vaihtaa juridinen sukupuolitieto, jonka avulla pervopertit pääsevät naisten intiimitiloihin? Ettekö te välitä, mitä se tekee oikeiden transien maineelle?

Koska he eivät ole mitään "ei-transeja" vaan transeja joisen halu muuttua on vain fyysisesti vähäisempi.

Sininen sivusiili, sonninrengas, räikeä meikki, palkkikulmakarvat, terapiatukka ja ongelmalasit eivät ole transitio eivätkä muuta kenenkään sukupuolta. Kikkailunne vaarantaa naisten ja tyttöjen turvallisuuden, yksityisyyden ja arvokkuuden. Kasvakaa aikuisiksi.

Ei sellaista ole kukaan väittänyt kään että ne muttaisivat. Mutta ne ovat ihmisen omia ulkonäkövalintoja joihin hänellä on vapaassa maassa oikeus.

Siihenhän koko muunsukupuolisuus perustuu. Niin tai näin, jos ei koe kehodysforiaa eikä läpikäy transhoitoja, niin silloin juridista sukupuoltakaan ei tarvitse vaihtaa. Kannattaa ennemminkin avartaa omaa ajatteluaan sukupuolen ilmaisun moninaisuudelle, tai hakeutua nuorisopsykiatrian palveluiden pariin. Sukupuolen epätyypillinen ilmaisu ei ole transsukupuolisuutta.

Miksi ei? Siksi kun sinä et tahdo? Jos se rekisterimerkinnän vaihtaminen parantaa sen ihmisen elämänlaatua kun hän kokee yhteiskunnan hyväksyvän hänet sellaisena kuin hän on niin kyllä se on varsin iso asia ihan jo mielenterveyden kannalta.

Mutta miten ihmeessä se parantaa elämänlaatua, että ei näytä siltä sukupuolelta, joka papereissa lukee?

Sehän aiheuttaisi juuri ongelmia sille ihmiselle, kun häntä ei tunnisteta. Silloin juuri joutuu niihin tilanteisiin, missä sukupuoli-identiteetti tulee kyseenalaistetuksi.

Ja sitten tulee tämä armeijakysymys ja sukupuolikiintiöt eri paikkoihin. Kyse ei ole valinnasta, joka vaikuttaisi vain itseen, vaan myös muihin. 

Se on sen ihmisen oma asia minkä hän kokee elämäänsä parantavan. Meidän muiden on turha heidän puolestaan sitä miettiä kun muutenkin ei-transihmisen on hankala samaistua siihen miltä se tuntuu.

Se on ihmisen oma asia, mutta siihen ei mitään lakeja tarvita vaan lisää psykologeja ja ammatti-ihmisiä jotka ovat perehtyneet ko. ihmisten ongelmiin.

Paljon järkevämpi keino ja silloin koko ongelma koskee vai tätä nimenomaista ihmistä ja näitä ihmisen omassa päässään kokemia tunteita ja asioita eikä muita ulkopuolisia ihmisiä jotka ovat asian ulkopuolella.

Kyllä, olen monien muiden kanssa samaa mieltä, että suuri osa näistä kyseisistä ongelmista, juuri esimerkiksi jos yksi kirjain tai joku vastaava haittaa elämä suuresti tai jopa miettii jotain itsensä vahingoittamista sen tähden, että ongelma on muussa kuin sukupuolessa.

En vaan käsitä miten tätä eivät asiaan perehtyneet asiantuntijat ymmärrä kun sen ymmärtää ihan tavallinen tallaajakin.

Joskus vaan pitäisi ottaa maalaisjärki käyttöön. No nykyään tuntuu, että miltei koko ajan.

Sehän on hukattu kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Kumpikohan minä olen, kun kromosomejani ei ole tutkittu?

Vilkaise alakertaan. Jos siellä roikkuu semmonen nakin näköinen pötkylä, olet mies. Jos ei roiku, olet nainen.

Minulla on sellainen lenkkimakkaran näköinen. Mikä minä mahdan olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä uudenlaista sukupuolihömppää opetaan lapsille kouluissa. Jos niillä on jo muutenkin kuuppa sekaisin ja pärjääminen mitä sattuu, eikä mitään enää osata, niin onko vielä pakko lisätä vettä myllyyn?

Onneksi olen saanut käydä kouluni ja suorittaa opintoni aikana, jolloin maailma oli vielä terve. Ei todella käy kateeksi tulevia polvia, ei tiedon, ei taitojen tai rakentuvan dystooppisen todellisuuden takia. Tästä meidän yhteiskunnastamme on kovaa vauhtia tulossa Suomen kokoinen mielisairaala. Mistä löytyy hätäjarru, josta voi homman pysäyttää?

Näimpä. Onneksi saan "aivopestä" omat lapseni opettamalla heille biologiset realiteetit, miehellä on pippeli ja naisella on pimppi ja lapset syntyvät kun kohtu hedelmöittyy siittiöillä. Kaikki muu on ihmisten omaa kikkaillua ja tälle ilmiölle ei loppua näy. Kiitos vaan teille jotka näitä lakeja äänestätte, jatkossa osaan olla entistäkin tarkempi ja kyseenalaistavampi mitä puppua meille syötetään. Jos koulukirjoihin tungetaan nämä uudet mututeoriat ilman biologista pohjaa, kerron lapsille että mikä porukka näiden uudistusten takana on ja opetan samalla tärkeää mediakriittisyyttä ja tarkkasilmäisyyttä siihen mitä arvoja mistäkin syötetään. Joku raja näissä hörhöilyssäkin sentään on.

Minusta tuntuu että ne ovat juurikin nämä keski-ikäiset jäärät joilla on vaikeuksia ymmärtää muita kuin ihan mustavalkoisia asioita. Minulla on itselläni kaksi nuorta ja heille ei ole mikään ongelma ymmärtää lisääntymisen biologista puolta mutta samaan aikaan tajuta että sukupuoli on aika paljon muutakin kuin puhdasta biolgiaa. Eivät he ole mitenkään tästä asiasta sekaisin menneet vaan ovat ihan perinteiseen tapaan heteroita heterosuhteissa. Nykynuoriso ei vain enää vaadi oman identiteetinsä tueksi sitä että koko muu maailma on samanlainen he kuten näyttää keski-ikäisten sukupolvella olevan.

Mistä sinä heidän vaatimuksensa tiedät? Jos itse olet aivopessyt omat lapsesi ja elät kuvitelmassa että olet tehnyt suurenkin palveluksen heille, voit myös olla täysin hakoteillä. Nuorten mielenterveystilastot on karua katseltavaa, ei näytä että hyvinvointi olisi lisääntynyt?

Sinun on turha tuomita ihmisiä jääröiksi tms, meille on opetettu tietyt asiat aikoinaan ja nytkö meidän pitäisi keikauttaa kaikki nurin, vain siksi että on olemassa tällainen "kaikki normit mäsäksi trendi"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.

- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.

Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.

Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.

-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.

Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.

Kuulostaa homofobiselta.

Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.

Kuule eipä ollut ennenvanhaan tietoakaan transnaisista, ja hiton hyvä ettei ollut mahdollisuutta pilata itseäni. Uskoin olevani nainen koko ajan koska tissit ja kuukautiset. Se riittää normaalille, sitten vain ripsaria ja huulipunaa, push up rintsikkaa, ja saan positiivista huomiota miehiltä.  Kaukana mun transnaiseus, poikamainen olo oli vain murrosiästän vähän yli 20-vuotiaaksi. Eli kunnes tapasin oikean miehen, joka piti naisena. Eli kuinkahan monella rumalla ankanpoikasella tämä transjuttu onkin itsetunto-ongelma?

No eikö silloin ole erityisen hyvä että on olemassa tulevan lain mukainen helppo tapa muuttaa se sukupuoli virallisesti toiseksi ilman että se vaatii sen kummempia toimenpiteitä tai lääketieteellisiä arviointeja? Siinä voi sitten muutaman vuoden katsella että miltä tuntuu ja jos kaduttaa niin sitten vain vaihtaa takaisin. Vanhan systeemin ongelma näiden identiteetistään epävarmojen kohdalla oli juuri se että piti joko tehdä hirveän radikaali muutos tai sitten ei muutosta ollenkaan. Millekään helpommalle kokeilulle ei ollut tilaa.

No kun sukupuolen ei pitäisi olla joku kokeilu. Siksihän tämä tuntuu epäuskottavalta, kun ensin puhutaan, että on syntynyt väärään sukupuoleen ja elämä on sen vuoksi ihan kamalaa. Pitäisi saada vaihtaminen helpommaksi kun nämä ihmiset nyt vat ihan varmoja, että se tunne väärästä sukupuolesta on ihan oikea ja muiden pitäisi se uskoa ja ottaa heidät vakavasti.

No nyt sitten kuitenkin onkin, että jos ei olekaan tyytyväinen siihen uuteen sukupuoleensa niin sen voi vaihtaa vuoden välein niin halutessaan.

Miksiköhän ei oteta vakavasti?

On kyllä olemassa niitä, jotka vaihtavat vain sen yhden kerran. Mutta sitten on näitä sukupuolensa shoppailijoita ja muita sukupuoleen liittymättömiä ikäviä lieveilmiöitä.

Jos laki ehkä myös ulotetaan koskemaan lapsia ja nuoria se tuo mukanaan omia ongelmiaan ja ei aina paranna ihmisen hyvinvointia vaan voi tuoda entistä enemmän lisää ongelmia.

Miksi ei pitäisi tai saisi olla? Koska sinä et tahdo? Mailma tarvitsee enemmän sitä että ihmiset oikeasti tutkiskelevat itseään ja sitä mitä haluavat olla ja vähemmän johonkin muotteihin pakottamista.

Sitä tutkiskelua ei pidä muiden kustannuksella eikä myöskään kehoon kajoavilla peruuttamattomilla käsittelyillä. Kukaanhan ei ole kieltämässä sukupuolen epätyypillistä ilmaisua.

-eri

Laki siitä että sukupuoli muutetaan vain omalla ilmoituksella nimenomaan ei maksa paljoakaan. Nykyisen lain kaikilta vaatimat tutkimukset maksavat paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Kumpikohan minä olen, kun kromosomejani ei ole tutkittu?

Vilkaise alakertaan. Jos siellä roikkuu semmonen nakin näköinen pötkylä, olet mies. Jos ei roiku, olet nainen.

Jos henkilöllä on tai on ollut kuukautiset ja hän ollut raskaana ja/tai synnyttänyt, niin voidaan erittäin suurella todennäköisyydellä arvata kyseessä olevan naisihminen.

Jos henkilöllä penis ja hän on saanut erektioita ja siemensyöksyjä, niin kyseessä on melko varmasti mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä uudenlaista sukupuolihömppää opetaan lapsille kouluissa. Jos niillä on jo muutenkin kuuppa sekaisin ja pärjääminen mitä sattuu, eikä mitään enää osata, niin onko vielä pakko lisätä vettä myllyyn?

Onneksi olen saanut käydä kouluni ja suorittaa opintoni aikana, jolloin maailma oli vielä terve. Ei todella käy kateeksi tulevia polvia, ei tiedon, ei taitojen tai rakentuvan dystooppisen todellisuuden takia. Tästä meidän yhteiskunnastamme on kovaa vauhtia tulossa Suomen kokoinen mielisairaala. Mistä löytyy hätäjarru, josta voi homman pysäyttää?

Näimpä. Onneksi saan "aivopestä" omat lapseni opettamalla heille biologiset realiteetit, miehellä on pippeli ja naisella on pimppi ja lapset syntyvät kun kohtu hedelmöittyy siittiöillä. Kaikki muu on ihmisten omaa kikkaillua ja tälle ilmiölle ei loppua näy. Kiitos vaan teille jotka näitä lakeja äänestätte, jatkossa osaan olla entistäkin tarkempi ja kyseenalaistavampi mitä puppua meille syötetään. Jos koulukirjoihin tungetaan nämä uudet mututeoriat ilman biologista pohjaa, kerron lapsille että mikä porukka näiden uudistusten takana on ja opetan samalla tärkeää mediakriittisyyttä ja tarkkasilmäisyyttä siihen mitä arvoja mistäkin syötetään. Joku raja näissä hörhöilyssäkin sentään on.

Minusta tuntuu että ne ovat juurikin nämä keski-ikäiset jäärät joilla on vaikeuksia ymmärtää muita kuin ihan mustavalkoisia asioita. Minulla on itselläni kaksi nuorta ja heille ei ole mikään ongelma ymmärtää lisääntymisen biologista puolta mutta samaan aikaan tajuta että sukupuoli on aika paljon muutakin kuin puhdasta biolgiaa. Eivät he ole mitenkään tästä asiasta sekaisin menneet vaan ovat ihan perinteiseen tapaan heteroita heterosuhteissa. Nykynuoriso ei vain enää vaadi oman identiteetinsä tueksi sitä että koko muu maailma on samanlainen he kuten näyttää keski-ikäisten sukupolvella olevan.

Sehän on kiva, mutta monelle genderistille on vaikea ymmärtää, että biologinen sukupuoli on oma asiansa ja eri juttu kuin sukupuoli-identiteetti tai sukupuolirooli. Jos et usko, niin googlaa vaikka Iiris Suomelan "lääkärillä ei ole mitään mahdollisuutta määritellä kenenkään sukupuolta" tai Riikka Pönttisen twiitit siitä, kuinka eräs transihminen on transfobi, kun sanoo, että transihmiset eivät ole biologisesti sitä sukupuolta, jota kokevat olevansa.

Ei tässä mullakaan olisi mitään ongelmaa, jos meillä olisi erikseen lainsäädännössä biologinen sukupuoli ja gender. Tällöin voisin esim. itse merkitä, että olen sukupuoleltani nainen ja genderiä (= syvällisiä sukupuolitunteita miehisyydestä, naisellisuudesta, muusuudesta, genderfluidiudesta tai muista kymmenistä vaihtoehdoista) ei ole. Sitten kun vielä esim. tasa-arvo- ja rikostilastot sekä lääketiede hoidettaisiin sen biosukupuolen mukaan, niin olisin täysin tyytyväinen. Ei ollenkaan haittaisi, vaikka joku muu vaihtaisi kerran päivässä genderiään tietokantoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Kumpikohan minä olen, kun kromosomejani ei ole tutkittu?

Vilkaise alakertaan. Jos siellä roikkuu semmonen nakin näköinen pötkylä, olet mies. Jos ei roiku, olet nainen.

Minulla on sellainen lenkkimakkaran näköinen. Mikä minä mahdan olla?

Riippuu siitä, onko se ollut siellä syntymästä asti, vai jälkikäteen nyljetystä kyynärvarren ihosta kursittu frankenwiener.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä uudenlaista sukupuolihömppää opetaan lapsille kouluissa. Jos niillä on jo muutenkin kuuppa sekaisin ja pärjääminen mitä sattuu, eikä mitään enää osata, niin onko vielä pakko lisätä vettä myllyyn?

Onneksi olen saanut käydä kouluni ja suorittaa opintoni aikana, jolloin maailma oli vielä terve. Ei todella käy kateeksi tulevia polvia, ei tiedon, ei taitojen tai rakentuvan dystooppisen todellisuuden takia. Tästä meidän yhteiskunnastamme on kovaa vauhtia tulossa Suomen kokoinen mielisairaala. Mistä löytyy hätäjarru, josta voi homman pysäyttää?

Näimpä. Onneksi saan "aivopestä" omat lapseni opettamalla heille biologiset realiteetit, miehellä on pippeli ja naisella on pimppi ja lapset syntyvät kun kohtu hedelmöittyy siittiöillä. Kaikki muu on ihmisten omaa kikkaillua ja tälle ilmiölle ei loppua näy. Kiitos vaan teille jotka näitä lakeja äänestätte, jatkossa osaan olla entistäkin tarkempi ja kyseenalaistavampi mitä puppua meille syötetään. Jos koulukirjoihin tungetaan nämä uudet mututeoriat ilman biologista pohjaa, kerron lapsille että mikä porukka näiden uudistusten takana on ja opetan samalla tärkeää mediakriittisyyttä ja tarkkasilmäisyyttä siihen mitä arvoja mistäkin syötetään. Joku raja näissä hörhöilyssäkin sentään on.

Minusta tuntuu että ne ovat juurikin nämä keski-ikäiset jäärät joilla on vaikeuksia ymmärtää muita kuin ihan mustavalkoisia asioita. Minulla on itselläni kaksi nuorta ja heille ei ole mikään ongelma ymmärtää lisääntymisen biologista puolta mutta samaan aikaan tajuta että sukupuoli on aika paljon muutakin kuin puhdasta biolgiaa. Eivät he ole mitenkään tästä asiasta sekaisin menneet vaan ovat ihan perinteiseen tapaan heteroita heterosuhteissa. Nykynuoriso ei vain enää vaadi oman identiteetinsä tueksi sitä että koko muu maailma on samanlainen he kuten näyttää keski-ikäisten sukupolvella olevan.

Mistä sinä heidän vaatimuksensa tiedät? Jos itse olet aivopessyt omat lapsesi ja elät kuvitelmassa että olet tehnyt suurenkin palveluksen heille, voit myös olla täysin hakoteillä. Nuorten mielenterveystilastot on karua katseltavaa, ei näytä että hyvinvointi olisi lisääntynyt?

Sinun on turha tuomita ihmisiä jääröiksi tms, meille on opetettu tietyt asiat aikoinaan ja nytkö meidän pitäisi keikauttaa kaikki nurin, vain siksi että on olemassa tällainen "kaikki normit mäsäksi trendi"?

En minä ketään ole aivopessyt. EI koko asiaa ole paljon kotona käsitelty mutta olen heidän suhtautumisensa kuullut joistain puheista. Ja kummallakaan ei mitään mielenterveysongelmia ole ollut.

Ja kyllä se nyt vain on "jäärän" merkki että vastustaa kiivaasti kaikkea muutosta eikä voi ymmärtää asioita kuin vain omasta näkökulmastaan ja siitä käsin miten itse tuntee. Koko maailma ei ole kuin sinä vaan tänne mahtuu hyvin monenlaisia asioita ja monenlaisia tuntemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten määrittelet sukupuolen?

XY = mies, XX= nainen. Vieläkin joillekin epäselvää !

Kumpikohan minä olen, kun kromosomejani ei ole tutkittu?

Vilkaise alakertaan. Jos siellä roikkuu semmonen nakin näköinen pötkylä, olet mies. Jos ei roiku, olet nainen.

Minulla on sellainen lenkkimakkaran näköinen. Mikä minä mahdan olla?

Riippuu siitä, onko se ollut siellä syntymästä asti, vai jälkikäteen nyljetystä kyynärvarren ihosta kursittu frankenwiener.

-eri

On se ollut pienestä pitäen mutta se on jotenkin muuttunut. Aluksi oli vain kuin prinssinakki. Pitääkö olla huolissaan?

Toisaalta ajattelen, että itsemäärittelystä voi seurata ongelmia, esim. jos tehdään tutkimuksia, jossa tilastoidaan vastaajia miehiksi ja naisiksi, mutta siitä vastaajan ilmoittamasta sukupuolesta ei voikaan enää yhtä hyvin päätellä, onko se nyt biologinen sukupuoli vai mikä. Väärinkäytösten riski on olemassa, esim. se, että mies välttää armeijan tai menee naisten pukkariin omalla ilmoituksella, mutta kuinka todennäköistä se lopulta on, että miehet alkavat nyt sankoin joukoin punkemaan niihin pukkareihin?

Siinä mielessä tämä laki voi olla hyvä asia, että ne transihmiset, jotka eivät esim. terveyssyistä voi käyttää hormoneja tai saada mitään leikkaushoitoja, voivat kuitenkin vahvistaa sen juridisen puolen. Nykyiselläänhän vähintään hormonihoidosta johtuva hedelmättömyys on edellytyksenä juridisen merkinnän muuttamiselle, eli jos joku ei voi saada hoitoja, ei voi myöskään vaihtaa sitä sukupuolimerkintää.

On myös olemassa transeja, jotka menevät läpi haluamassaan sukupuolessa ihan ilman mitään hoitoja. Se ei ole yleistä, mutta näitäkin on. Ainakin tulee mieleen taannoisessa ylen dokkarissa esiintynyt Diamond Lämsä, josta en kyllä mitenkään pystyisi päällepäin sanomaan, että hän on jotakin muuta kuin nainen, vaikka hän ei ole käyttänyt hormoneja. Heilläkin täytyy olla oikeus siihen sukupuolimerkintään, mikä heitä kuvaa parhaiten. Dokkari löytyy täältä https://areena.yle.fi/1-3970490

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun miesystävä sanoi muuttavansa sukupuolensa naiseksi ekaksi vuodeksi, pääsee uimahallissa naisten puolelle. Sitten seuraavana vuonna voisi olla mies, koska ei halua palkkansa laskevan naisten tasolle.

- Miten käy naiskiintiöille? Mikähän järki siinä on, että sukupuolen saisi vaihtaa max 1krt/v? Luulisi että se joka haluaa vaihtaa sukupuolta, on tyytymätön nykytilaansa, ja vaihto tarvitaan vain kerran elämässä.

Paitsi: Veera R. ei vissiin haluakaan olla enää nainen, ja hankalaa on palauttaa miehen systeemit.

Meniköhän ojasta allikkoon, ei olekaan sitä mitä luuli.

-Murrosikäisenä olin hyvin poikamainen, ei ikinä hametta ja jätkämäiset jutut. Niin vain minusta kehkeytyi nainen sitten myöhemmin, johtuen varmaankin siitä, että vastaparikseni löytyi mies.

Ehkäpä olisin muuttanut sukupuoleni nuorena, ihan vain sen takia kun ärsytti kanamaiset tytöt eikä itse ollut mitenkään viehättävä finninaamoineni silmälasineni. Eli ihan ulkonäköjuttuna olisi vaihtunut, ja satavarmasti vastaavia tapauksia on nykyäänkin.

Kuulostaa homofobiselta.

Tämä on monen transnaisen taustalla. On jotenkin hyväksytympää olla transheteronainen kuin avoimesti homomies. Surullista. Tulee ihan Iranin kuvio mieleen, jossa homomiehen valinta on transnaiseuden ja teloituksen välillä.

Kuule eipä ollut ennenvanhaan tietoakaan transnaisista, ja hiton hyvä ettei ollut mahdollisuutta pilata itseäni. Uskoin olevani nainen koko ajan koska tissit ja kuukautiset. Se riittää normaalille, sitten vain ripsaria ja huulipunaa, push up rintsikkaa, ja saan positiivista huomiota miehiltä.  Kaukana mun transnaiseus, poikamainen olo oli vain murrosiästän vähän yli 20-vuotiaaksi. Eli kunnes tapasin oikean miehen, joka piti naisena. Eli kuinkahan monella rumalla ankanpoikasella tämä transjuttu onkin itsetunto-ongelma?

No eikö silloin ole erityisen hyvä että on olemassa tulevan lain mukainen helppo tapa muuttaa se sukupuoli virallisesti toiseksi ilman että se vaatii sen kummempia toimenpiteitä tai lääketieteellisiä arviointeja? Siinä voi sitten muutaman vuoden katsella että miltä tuntuu ja jos kaduttaa niin sitten vain vaihtaa takaisin. Vanhan systeemin ongelma näiden identiteetistään epävarmojen kohdalla oli juuri se että piti joko tehdä hirveän radikaali muutos tai sitten ei muutosta ollenkaan. Millekään helpommalle kokeilulle ei ollut tilaa.

No kun sukupuolen ei pitäisi olla joku kokeilu. Siksihän tämä tuntuu epäuskottavalta, kun ensin puhutaan, että on syntynyt väärään sukupuoleen ja elämä on sen vuoksi ihan kamalaa. Pitäisi saada vaihtaminen helpommaksi kun nämä ihmiset nyt vat ihan varmoja, että se tunne väärästä sukupuolesta on ihan oikea ja muiden pitäisi se uskoa ja ottaa heidät vakavasti.

No nyt sitten kuitenkin onkin, että jos ei olekaan tyytyväinen siihen uuteen sukupuoleensa niin sen voi vaihtaa vuoden välein niin halutessaan.

Miksiköhän ei oteta vakavasti?

On kyllä olemassa niitä, jotka vaihtavat vain sen yhden kerran. Mutta sitten on näitä sukupuolensa shoppailijoita ja muita sukupuoleen liittymättömiä ikäviä lieveilmiöitä.

Jos laki ehkä myös ulotetaan koskemaan lapsia ja nuoria se tuo mukanaan omia ongelmiaan ja ei aina paranna ihmisen hyvinvointia vaan voi tuoda entistä enemmän lisää ongelmia.

Miksi ei pitäisi tai saisi olla? Koska sinä et tahdo? Mailma tarvitsee enemmän sitä että ihmiset oikeasti tutkiskelevat itseään ja sitä mitä haluavat olla ja vähemmän johonkin muotteihin pakottamista.

Sitä tutkiskelua ei pidä muiden kustannuksella eikä myöskään kehoon kajoavilla peruuttamattomilla käsittelyillä. Kukaanhan ei ole kieltämässä sukupuolen epätyypillistä ilmaisua.

-eri

Laki siitä että sukupuoli muutetaan vain omalla ilmoituksella nimenomaan ei maksa paljoakaan. Nykyisen lain kaikilta vaatimat tutkimukset maksavat paljon enemmän.

Voi ei. Ota keksi.