Lue keskustelun säännöt.
Sukupuoli ei ole hakemusasia !
18.01.2023 |
Sukupuoli perustuu biologiaan. Kyseessä ei ole hakemusasia, jonka voisi hakemuksella muuttaa.
Hakemuksella ei voi myöskään järkkäillä pituutta lisää tai karistaa ikävuosia tai kiloja.
Kommentit (2856)
Olen Martti!!!!!!! Antakaa minun olla Martti!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kehodysforia ja transitio halutaan irrottaa transsukupuolisuudesta? Miten se hyödyttää aitoja transihmisiä?
Ei mitenkään. En tiedä oletko huomannut mutta 95% lain kannattajista on ihan vaan naiseksi syntyneitä naisia.
Tämä on mysteeri. Samat naiset pitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ongelmana ja miehiä uhkana ja meluavat sukupuolittuneesta väkivallasta jja naisiin kohdistuvasta ahdistelusta ja vaativat turvallisia tiloja.
Samat ihmiset pilkkaavat naisia, jotka sanovat, ettei halua suihkutilaan miesten kanssa ja ihmettelevät, ketä haittaa pippeli naisten tiloissa.
Ylen päivän propaganda-annos:
"Translakiin liittyvillä uhkakuvilla ei ole juuri pohjaa, sanovat asiantuntijat – kävimme läpi, kuinka laki muuttuu"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämän gender/trans-uskonnon takana oikein on, kun eri maiden hallitukset polvistuu tämmöisen skitsoilun edessä ja unohtaa järjen ja naisten oikeudet kokonaan.
Eihän tämäkään lysti miehille mitään vaurioita aiheuta, heille annetaan nyt vapaat kädet rais kata ja häiriökäyttäytyä. Ja tätä perustellaan "ihmisoikeuksilla".Toivottavasti tämä on huono painajainen, josta kohta herään.
"Kuka tämän gender/trans-uskonnon takana oikein on?"
Rikkaat valkoiset autogynefiilimiehet.
Ja tietysti heidän kanssaan kimpassa lääketeollisuus.
Kyllä tätä myös vihervasemmisto vahvasti komppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kehodysforia ja transitio halutaan irrottaa transsukupuolisuudesta? Miten se hyödyttää aitoja transihmisiä?
Ei mitenkään. En tiedä oletko huomannut mutta 95% lain kannattajista on ihan vaan naiseksi syntyneitä naisia.
Mihin perustat tuon prosenttiluvun? Onko sulla jotain tilastotietoa lain kannattajista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kehodysforia ja transitio halutaan irrottaa transsukupuolisuudesta? Miten se hyödyttää aitoja transihmisiä?
Ei mitenkään. En tiedä oletko huomannut mutta 95% lain kannattajista on ihan vaan naiseksi syntyneitä naisia.
Mihin perustat tuon prosenttiluvun? Onko sulla jotain tilastotietoa lain kannattajista?
Lakia kannatetaan eniten puolueissa, joiden äänestäjistä enemmistö on naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kehodysforia ja transitio halutaan irrottaa transsukupuolisuudesta? Miten se hyödyttää aitoja transihmisiä?
Ei mitenkään. En tiedä oletko huomannut mutta 95% lain kannattajista on ihan vaan naiseksi syntyneitä naisia.
Tämä on mysteeri. Samat naiset pitävät naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ongelmana ja miehiä uhkana ja meluavat sukupuolittuneesta väkivallasta jja naisiin kohdistuvasta ahdistelusta ja vaativat turvallisia tiloja.
Samat ihmiset pilkkaavat naisia, jotka sanovat, ettei halua suihkutilaan miesten kanssa ja ihmettelevät, ketä haittaa pippeli naisten tiloissa.
Se on naisten logiikkaa. Ei nähdä syy-seuraussuhteita eikä hahmoteta kokonaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ylen päivän propaganda-annos:
"Translakiin liittyvillä uhkakuvilla ei ole juuri pohjaa, sanovat asiantuntijat – kävimme läpi, kuinka laki muuttuu"
Mullakin on argumenttini:
Murha voitaisiin sallia. En usko että monikaan meistä silti tekisi murhia vaikka se sallittaisiinkin. Kyse olisi kuitenkin vain marginaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kehodysforia ja transitio halutaan irrottaa transsukupuolisuudesta? Miten se hyödyttää aitoja transihmisiä?
Ei mitenkään. En tiedä oletko huomannut mutta 95% lain kannattajista on ihan vaan naiseksi syntyneitä naisia.
Se ihmetyttääkin, että miksi he vihaavat tyttäriään näin paljon.
Naisen logiikkaa: identiteettihäiriöisten naisten oikeuksien varjolla juntattu itsemäärittelyoikeus on periaatteena tärkeämpi asia kuin sen käytännön seuraukset.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kehodysforia ja transitio halutaan irrottaa transsukupuolisuudesta? Miten se hyödyttää aitoja transihmisiä?
Ei mitenkään. En tiedä oletko huomannut mutta 95% lain kannattajista on ihan vaan naiseksi syntyneitä naisia.
Itselläni heräsi kyllä kysymys siitä, kokeeko Iiris ihan oikeasti olevansa nainen - miehethän voivat yhtä lailla synnyttää (kuulemma).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se sotun vaihtamisprosessi on niin työläs, että aika kaukaa haettu uhkakuva, että joku typerä mies vaihtaa virallisen sukupuolensa vain päästäkseen johonkin naisten pukukoppiin :D Milloin ylipäätään pukkareissa tarkistetaan henkilöpaperit? Yleensä ihmiset käyttää niitä pukkareita, joista heitä ei tulla häätämään eli joihin he ulkonäkönsä puolesta "sopivat", oli trans tai ei.
Voittehan te vaihtaa vaatteet pukuhuoneen vessassa, jos niin kovasti pelottaa.
Minä haluan vaihtaa vaatteeni puk6huonessa eikä m7ssään pukuhuoneen vessassa.
Se on minun oikeuteni jos nyt kerran ihmisten oikeuksista puhutaan.Ovat itsekkään kuvaavia monet kommentit: vaihda vaatteesi vessassa, jää kotiin, älä käy uimassa, älä tuijota niitä kulleja, katso muualle, oma syy jos mies pukuhuoneessa häiritsee jne.
Eli naisia käsketään väistymään naisten tiloista, että nämä erityiset saavat uudet oikeutensa.
Missä ovat muiden ihmisten oikeudet?Niska perse ote käyttöön vaan. Sujuu naisiltakin kun bodaa vähän. Otetaan naiset oma tila. Nuo toiset yrittää tehdä Suomesta Irania. Vasemmisto kaivaa omaa hautaansa.
Jep. Mä olen ainakin valmis ajamaan p*niksellisen henkilön pois naisten pukkarista vaikka siivoojan lattiaharjaa heiluttaen. Ja kutsun paikalle henkilökunnan ja soitan samantien poliisit. Lupaan kuvata koko jutun videolle ja pistää youtuben, niin kuin se WiSpa-nainen :D
Hesarin toimittajan kaveripiirissä kukaan ei ole kohdannut näitä väitettyjä ongelmia. Eli niitä ei ole. Lopettakaa jupina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kehodysforia ja transitio halutaan irrottaa transsukupuolisuudesta? Miten se hyödyttää aitoja transihmisiä?
Ei mitenkään. En tiedä oletko huomannut mutta 95% lain kannattajista on ihan vaan naiseksi syntyneitä naisia.
Mihin perustat tuon prosenttiluvun? Onko sulla jotain tilastotietoa lain kannattajista?
Lakia kannatetaan eniten puolueissa, joiden äänestäjistä enemmistö on naisia.
He vain kuvittelevat olevansa naisia, kun eivät ole vielä tiedostaneet "oikeaa" sukupuoltaan.
Vierailija kirjoitti:
Ylen päivän propaganda-annos:
"Translakiin liittyvillä uhkakuvilla ei ole juuri pohjaa, sanovat asiantuntijat – kävimme läpi, kuinka laki muuttuu"
Tosi vahvat ja lähteistetyt perustelut näillä Ylen "asiantuntijoilla":
"Minulla on sellainen käsitys"
"En oikein usko"
"väärinkäytökset tuskin olisivat kovin yleisiä"
"en usko, että kovin moni siihen haluaa lähteä, Majlander sanoo"
"Myöskään Väestöliiton Koivuranta ei usko, että väärinkäytösten riski olisi suuri"
Tooodella vakuuttavaa.
Jos joku vaihtaa juridisen sukupuolensa naiseksi välttääkseen armeijan, niin miten se estää häntä elämästä muuten miehenä miehen elämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen päivän propaganda-annos:
"Translakiin liittyvillä uhkakuvilla ei ole juuri pohjaa, sanovat asiantuntijat – kävimme läpi, kuinka laki muuttuu"
Mullakin on argumenttini:
Murha voitaisiin sallia. En usko että monikaan meistä silti tekisi murhia vaikka se sallittaisiinkin. Kyse olisi kuitenkin vain marginaalista.
Oikeastaan ei tarvita mitään lakeja, eikä vankiloita, eikä edes poliiseja, koska ei kukaan kuitenkaan mitään rikoksia tee. Kyllä meidän pitää luottaa siihen, että kaikki ihmiset ovat 100% hyviä ja rehellisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen päivän propaganda-annos:
"Translakiin liittyvillä uhkakuvilla ei ole juuri pohjaa, sanovat asiantuntijat – kävimme läpi, kuinka laki muuttuu"
Mullakin on argumenttini:
Murha voitaisiin sallia. En usko että monikaan meistä silti tekisi murhia vaikka se sallittaisiinkin. Kyse olisi kuitenkin vain marginaalista.
Itsemäärittelyn kannattajien logiikalla:
"Ja mitä sitten, vaikka murhaisikin."
"Jokainen kuolee joskus."
"Ei ole keneltäkään pois."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen päivän propaganda-annos:
"Translakiin liittyvillä uhkakuvilla ei ole juuri pohjaa, sanovat asiantuntijat – kävimme läpi, kuinka laki muuttuu"
Tosi vahvat ja lähteistetyt perustelut näillä Ylen "asiantuntijoilla":
"Minulla on sellainen käsitys"
"En oikein usko"
"väärinkäytökset tuskin olisivat kovin yleisiä"
"en usko, että kovin moni siihen haluaa lähteä, Majlander sanoo"
"Myöskään Väestöliiton Koivuranta ei usko, että väärinkäytösten riski olisi suuri"
Tooodella vakuuttavaa.
Jos joku vaihtaa juridisen sukupuolensa naiseksi välttääkseen armeijan, niin miten se estää häntä elämästä muuten miehenä miehen elämää?
Niinpä. Kun tässäkin keskustelussa se sukupuoli on jo todettu merkityksettömäksi merkinnäksi paperilla. No big deal.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen päivän propaganda-annos:
"Translakiin liittyvillä uhkakuvilla ei ole juuri pohjaa, sanovat asiantuntijat – kävimme läpi, kuinka laki muuttuu"
Mullakin on argumenttini:
Murha voitaisiin sallia. En usko että monikaan meistä silti tekisi murhia vaikka se sallittaisiinkin. Kyse olisi kuitenkin vain marginaalista.
En usko että ainakaan kukaan minun kaveripiirissä tekisi murhia yhtään sen enempää.
Mutta sitä esiintyy silti. Mikä tässä nyt on näin vaikeaa?