Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STM:

Seksuaalista häirintää kohtaavat etenkin nuoret naiset: yli puolet alle 35-vuotiaista naisista oli kokenut seksuaalista häirintää kahden viime vuoden aikana.

Tasa-arvobarometrissa kysyttiin tällä kertaa tarkemmin häirinnän tekijän sukupuolta. Tulokset osoittavat, että naiset kokevat häirintää pääosin miesten taholta,

Mutta puku- , suihkutiloissa ja vastaavissa naisille tarkoitetuissa tiloissa vaaraa ei ole?

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

Suihku- ym. tilat yimahalleissa ja kylpylöissä ei ole unisex ja yhteissaunat valikoitujen porukoiden kesken järjestämiä. Ei mikään ihme, ettei niissä ahdistella.

Osoitat vain, että nykyinen laki on toimiva, et sitä että tuleva laki olisi.

Osoitin että vaatteiden määrän vähyys ei korreloi ahdistelun määrän kanssa.

Ja mitä ahdisteluun tulee sitähän on ollut ihan helvetisti niin että ei kai tässä mikään naisia suojaava laki ole menneinä vuosina toiminut. Tällä asialla ei vaan ole yhtään mitään tekemistä translain-kanssa. Se on kokonaan toinen ongelma.

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- leirintäalueella kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

- uimarannoilla 0 kertaa

- nudistirannalla 0 kertaa

Haluaisitko sitten lisätä noihin luettelemiisi nolliin lisää numeroita, vai? Että avataan nekin numeroille, vai mitä yrität tällä osoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STM:

Seksuaalista häirintää kohtaavat etenkin nuoret naiset: yli puolet alle 35-vuotiaista naisista oli kokenut seksuaalista häirintää kahden viime vuoden aikana.

Tasa-arvobarometrissa kysyttiin tällä kertaa tarkemmin häirinnän tekijän sukupuolta. Tulokset osoittavat, että naiset kokevat häirintää pääosin miesten taholta,

Mutta puku- , suihkutiloissa ja vastaavissa naisille tarkoitetuissa tiloissa vaaraa ei ole?

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

Suihku- ym. tilat yimahalleissa ja kylpylöissä ei ole unisex ja yhteissaunat valikoitujen porukoiden kesken järjestämiä. Ei mikään ihme, ettei niissä ahdistella.

Osoitat vain, että nykyinen laki on toimiva, et sitä että tuleva laki olisi.

Osoitin että vaatteiden määrän vähyys ei korreloi ahdistelun määrän kanssa.

Ja mitä ahdisteluun tulee sitähän on ollut ihan helvetisti niin että ei kai tässä mikään naisia suojaava laki ole menneinä vuosina toiminut. Tällä asialla ei vaan ole yhtään mitään tekemistä translain-kanssa. Se on kokonaan toinen ongelma.

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- leirintäalueella kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

- uimarannoilla 0 kertaa

- nudistirannalla 0 kertaa

Huimaa! Itse olin 70-luvulla ensin teini, sitten opiskeleva tyttö. Koko nuoruusaikanani minua ei koskaan ahdisteltu julkisilla paikoilla kuten kadulla, työpaikasta puhumattakaan, vain yksityistiloissa kuten kotibileissä.

Et sitten koskaan ajellut perjantai-tai lauantai-iltana Helsingissä bussilla tai raitsikalla yksin kotiin ?

Kerrankin joku mies takapenkillä otti jormansa esiin ja venkutti sitä vieressäni.

En edes jaksa muistaa kuinka monta kertaa raitsikassa tai bussissa joku juoppo on yrittänyt uida liiveihin.

Onneksi siihen on useimmiten puututtu.

Unohdin mainita ikimuistoiset laivamatkat Ruotsiin. Laivalla poikien jalkapallojoukkueen valmentaja yritti väkivalloin repiä minua hyttiinsä. Ihan kauhea tilanne. Onneksi pääsin irti ja karkuun.

Olin varsin paksusti pukeutunut.

Eli tässä tarkennettu lista:

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- laivalla yli 10 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- leirintäalueella kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

- uimarannoilla 0 kertaa

- nudistirannalla 0 kertaa

Miksi spämmäät keskustelua monistamalla viestiäsi kerta toisensa jälkeen? Varsinkin kun et vastaa argumentointiisi esitettyyn kritiikkiin vaan copypastaat samaa kerta toisensa jälkeen. Kuulostaa keskustelun sabotoinnilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STM:

Seksuaalista häirintää kohtaavat etenkin nuoret naiset: yli puolet alle 35-vuotiaista naisista oli kokenut seksuaalista häirintää kahden viime vuoden aikana.

Tasa-arvobarometrissa kysyttiin tällä kertaa tarkemmin häirinnän tekijän sukupuolta. Tulokset osoittavat, että naiset kokevat häirintää pääosin miesten taholta,

Mutta puku- , suihkutiloissa ja vastaavissa naisille tarkoitetuissa tiloissa vaaraa ei ole?

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

Suihku- ym. tilat yimahalleissa ja kylpylöissä ei ole unisex ja yhteissaunat valikoitujen porukoiden kesken järjestämiä. Ei mikään ihme, ettei niissä ahdistella.

Osoitat vain, että nykyinen laki on toimiva, et sitä että tuleva laki olisi.

Osoitin että vaatteiden määrän vähyys ei korreloi ahdistelun määrän kanssa.

Ja mitä ahdisteluun tulee sitähän on ollut ihan helvetisti niin että ei kai tässä mikään naisia suojaava laki ole menneinä vuosina toiminut. Tällä asialla ei vaan ole yhtään mitään tekemistä translain-kanssa. Se on kokonaan toinen ongelma.

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- leirintäalueella kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

- uimarannoilla 0 kertaa

- nudistirannalla 0 kertaa

Huimaa! Itse olin 70-luvulla ensin teini, sitten opiskeleva tyttö. Koko nuoruusaikanani minua ei koskaan ahdisteltu julkisilla paikoilla kuten kadulla, työpaikasta puhumattakaan, vain yksityistiloissa kuten kotibileissä.

Et sitten koskaan ajellut perjantai-tai lauantai-iltana Helsingissä bussilla tai raitsikalla yksin kotiin ?

Kerrankin joku mies takapenkillä otti jormansa esiin ja venkutti sitä vieressäni.

En edes jaksa muistaa kuinka monta kertaa raitsikassa tai bussissa joku juoppo on yrittänyt uida liiveihin.

Onneksi siihen on useimmiten puututtu.

Unohdin mainita ikimuistoiset laivamatkat Ruotsiin. Laivalla poikien jalkapallojoukkueen valmentaja yritti väkivalloin repiä minua hyttiinsä. Ihan kauhea tilanne. Onneksi pääsin irti ja karkuun.

Olin varsin paksusti pukeutunut.

Eli tässä tarkennettu lista:

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- laivalla yli 10 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- leirintäalueella kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

- uimarannoilla 0 kertaa

- nudistirannalla 0 kertaa

Tästä voi lähinnä päätellä että pukuhuone, sauna- ja suihkutilat tai muut tilat joissa esiinnytään kokonaan tai osittain alasti ja joissa ei käytetä alkoholia eivät ole kovin todennäköisiä ahdistelupaikkoja.

Ja että uusi translaki ei olennaisesti vaikuta naisten ahdisteluun. Ahdistelu tapahtuu muualla erityisesti alkoholin vaikutuksen alaisena.

Ja että naisten ahdistelu on asia joka on otettava vakavasti.

Onneksi me to on jotain saanut aikaan.

Ei kai sinua kuten minuakaan ole mies ahdistellut naisten kuntosalilla, naisten pukukopissa, uimahallissa naisten suihkussa yms., koska sinne ei ole tähän asti päästetty miehiä! Nyt siihen annetaan mahdollisuus. Kuinka voit olla varma, että mikään ei muutu. Hyvin hyväuskoista ja ideologiasi estää näkemästä, kuulemasta ja välittämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhteissaunat ja pukuhuoneet on merkityksetön sivuseikka, tarkoittaa tämä, että naisten turvallisuus on tätä mieltä olevan mielestä merkityksetön sivuseikka.

Muissa yhteyksissä kyllä kauhistellaan, kun naisia ahdistellaan, mutta jostain syystä tässä asiassa muu on tärkeämpää kuin naisten turvallisuus. Miksi?

Minusta on myös surkuhupaisaa, että juuri on mennyt läpi että yllärinä lähetetty dick pick luetaan nykyään ahdistelun piiriin ja että sukupuoli voi olla koventamisperuste rangaistuksessa. Kuitenkin yllätyspenikset naisten intiimitiloissa ovatkin "mitä väliä" kamaa ja ylipäätään naisten turvallisuus on "ihan sama" koska nehän on vain jotain uskiksia ja konservatiiveja.

"Yllätyspenis" kiinni ihmisessä, joka keskittyy vaikka pesemään hiuksiaan edes vilkaisematta muita, lienee himpun eri juttu kuin kohdistettu dick pick.

Sinun logiikallasi voi aina kääntää katseen pois paljastelijasta ja tumputtajasta. Sanotte jopa peniksestä ahdistuvia pikkutyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi. Häpeäisitte groomaajat.

Ai sinä olet jo tumputtelunkin sallimassa. Minusta se ei todellakaan ole ok. Turvallisesti kasvanut pikkutyttö ei osaa ahdistua peniksen näkemisestä. Sen pelon hänelle syöttää joko sairas tai typerä aikuinen, tavalla tai toisella.

Mikä on sellainen neutraali tilanne, että pikkutytön on soveliasta nähdä penis? Oman isän tai veljen kanssa kylpiessä joo. Kyllä valistaisin tytärtäni, että jos hän joutuu tilanteeseen, jossa näkee vieraan aikuisen pippelin pitää heti kertoa äidille ja isälle.

Uimahallissa. Vai enkö olisi isänä saanut mennä tyttäreni kanssa sinnekään, kun ei naisten puolelle yksin halunnut? Olenko tehnyt rikoksen?

Ei ole rikos. Eikä se sukumökillä alasti saunominenkaan ole, vaikka paikalla olisi muutakin kuin omaa perhettä. Eron voi kyllä tehdä lapsellekin selväksi peniksen näkemiselle nk. luonnollisessa ympäristössä ja sille, että joku sitä varta vasten esittelee. Turvallisen kosketuksen rajat ym, mitä nykyään opetellaankin jo varhain. Mutta mitään elintä itsessään en lähtisi demonisoimaan tai "hyhhyttelemään". Se jos joku voi luoda jatkossa turhaa epävarmuutta tai salamyhkäisyyttä elämään ja esim. seksuaalisiin suhteisiin.

Olette surullisen naiiveja ajatellessanne teidän kokemuksen olevan normi.

Lapsena hyväksikäytetty lapsi ei ole demonisoinut seksuaalisuutta. Hän on traumatisoitunut, ja ansaitsee turvallisen tilan. Edelleen, jos joku väittää vastaan, on se sairasta ja outoa. Heikoimpien edun luulisi olevan kaikille tärkeintä - koska empatia ja tasa-arvo. Turvallisuuden tunteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti vallitsee sellainen erikoinen harhaluulo, että olisi syntynyt (ollut pitkään jo olemassa) uusi ihmislajike; transihminen. On olemassa ihmisiä, ja he ovat joka naisia tai miehiä. Ja niihin kahteen ryhmään, jotka on olennaisia toimivan ja turvallisen yhteiskunnan kannalta, mahtuu sitten aaiiiiiivan kaikenlaisia ihmisiä. Mutta vain niitä, eli ihmisiä.

Jos joku edelleen luulee seksistisesti, että vaatteet määrittelevät kumpaan kategoriaan ihminen kuuluu (ja että hänen tahtonsa vaihdella näihin ryhmiin tyypillisesti yhdistettäviä vaatteita vaihtelee), toivotan hänet tervetulleeksi todellisuuteen, jota ei määritä kulttuurilliset asiat kuten vaatteet, vaan biologia.

Tota, useammatkin tutkijat on pistäneet merkille että on tullut sellainen "laji" kuin "trans-eläimet".

Tätä on havaittu mm. vesilinnuilla ja sammakoilla alueilla joiden vesistöissä on runsaasti mikromuovijäämiä.

Mikromuovien ftalaatit muuttavat eläimen luonnollista käytöstä esim. uroslinnut ja -sammakot "naarasmaistuu" käytökseltään. Ne eivät enää ymmärrä puolustaa reviiriään tai naaraitaan muilta uroksilta. Niiden sukusolujen taso on romahtanut.

Naaraat puolestaan menettävät äidinvaistot. Esim. vesilintunaaras saattaa jättää munansa hautomatta tai jopa särkeä ne.

Ftalaateille altistuneet eläimet ovat jopa puolta painavampia kuin puhtaissa vesissä elävät.

Koska näitä ftalaatteja on joka paikassa, jopa tuttipulloissa, on epäilty, että nykyinen valtava ylipainoepidemia ei johdu ruoasta vaan ftalaateista. Niitä ei tarvitse kuin pieni määrä, kun ne jo häiritsevät kylläisyyshormoneja ja esim.sukupuolihormoneja ja niitä on käytännössä joka puolella nykyään.

Tutkituilla eläimillä tunnusomaista oli siis "sukupuoleton" olemus ja käytös, ja huomattava ylipaino.

Myös saastuneiden vesistöjen pikkunisäkkäillä oli havaittu samat piirteet. Urokset ei vartioi reviiriään tai suojele naaraitaan muilta uroksilta, urosten siitiötaso oli romahtanut. Naaraat puolestaan eivät välittäneet poikasistaan vaan saattoivat jopa tappaa nämä.

Luonnossa on käynnissä mittava lajikato. Esim. sammakot ja vesiliskot, jotka toimivat hyvinä vesistöjen elinvoimaisuuden indikaattoreina, ovat vallan häviämässä.

On totta, että sammakoista on tulossa pikavauhtia homoja, koska vedet ovat todella likaisia. Uutta eläinlajia ei silti ole syntynyt.

Ihminen on ihminen, vaikkei kokisikaan tyypillisiä sukupuolelleen ominaisia piirteitä. Tai vaikka olisi erityisen lihava.

Siis sammakoista ei ole tulossa homoja vaan sukupuolettomia.

Homoja on ollut aina eläinkunnassa, ihan sinivalaista sudenkorentoihin. Homous ei siis ole "luonnotonta".

Jo Aristoteles aikoinaan teki havaintoja parittelevista uroslinnuista ja seurasi urosjoutsenpariskunnan elämää.

Aivan. Sukupuolettomia sammakoita. Ei uutta eläinlajia siis. On ihmisiä, miehiä tai naisia. Tulevaisuudessa kenties steriilejä sellaisia (transmankelin läpi sellaiseksi pääsee jo nyt).

Olette surullisen naiiveja ajatellessanne teidän kokemuksen olevan normi.

Toisen sukupuolen ruumiiseen syntynyt ei demonisoi seksuaalisuutta. Hän on traumatisoitunut, ja ansaitsee turvallisen tilan. Edelleen, jos joku väittää vastaan, on se sairasta ja outoa. Heikoimpien edun luulisi olevan kaikille tärkeintä - koska empatia ja tasa-arvo. Turvallisuuden tunteessa.

Vierailija kirjoitti:

Olette surullisen naiiveja ajatellessanne teidän kokemuksen olevan normi.

Toisen sukupuolen ruumiiseen syntynyt ei demonisoi seksuaalisuutta. Hän on traumatisoitunut, ja ansaitsee turvallisen tilan. Edelleen, jos joku väittää vastaan, on se sairasta ja outoa. Heikoimpien edun luulisi olevan kaikille tärkeintä - koska empatia ja tasa-arvo. Turvallisuuden tunteessa.

On sairasta verrata lasta aikuiseen harhaiseen ihmiseen. Lapsi on aikuista heikompi, aina. Mielensairaukset vaativat hoitoa, eivät lakien uudistamista.

Vierailija kirjoitti:

Käytätte sanaa vähemmistö merkityksettömässä asiayhteydestä. Mitä väliä, että vähemmistö miehistä haluaa olla naisia (mitä he eivät ole)? Heidän tunteensa eivät saa pyörittää maailmaa, vaikkei valtaosa miehistä haluakaan olla naisia.

Tämä. Olkaa vähemmistö, älkää sekoittako muita siihen. Kunhan pysytte biologisesti kaltaistenne suljetuissa tiloissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STM:

Seksuaalista häirintää kohtaavat etenkin nuoret naiset: yli puolet alle 35-vuotiaista naisista oli kokenut seksuaalista häirintää kahden viime vuoden aikana.

Tasa-arvobarometrissa kysyttiin tällä kertaa tarkemmin häirinnän tekijän sukupuolta. Tulokset osoittavat, että naiset kokevat häirintää pääosin miesten taholta,

Mutta puku- , suihkutiloissa ja vastaavissa naisille tarkoitetuissa tiloissa vaaraa ei ole?

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

Suihku- ym. tilat yimahalleissa ja kylpylöissä ei ole unisex ja yhteissaunat valikoitujen porukoiden kesken järjestämiä. Ei mikään ihme, ettei niissä ahdistella.

Osoitat vain, että nykyinen laki on toimiva, et sitä että tuleva laki olisi.

Osoitin että vaatteiden määrän vähyys ei korreloi ahdistelun määrän kanssa.

Ja mitä ahdisteluun tulee sitähän on ollut ihan helvetisti niin että ei kai tässä mikään naisia suojaava laki ole menneinä vuosina toiminut. Tällä asialla ei vaan ole yhtään mitään tekemistä translain-kanssa. Se on kokonaan toinen ongelma.

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- leirintäalueella kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

- uimarannoilla 0 kertaa

- nudistirannalla 0 kertaa

Haluaisitko sitten lisätä noihin luettelemiisi nolliin lisää numeroita, vai? Että avataan nekin numeroille, vai mitä yrität tällä osoittaa?

Kokeneena ahdistelun uhrina olen oppinut että ahdisteluun ei niinkään vaikuta oma pukeutumiseni tai alastomuuteni vaan enemmän. ahdistelijan humalatila tai henkinen tai fyysinen valta-asema. ( esim. työpaikalla)

Yleisissä pesu-ja saunatiloissa on aina paljon ihmisiä ja sosiaalista kontrollia.

Ja yleensä siellä ollaan raittiina.

Ja lisäksi todennäköisyys että sinne eksyisi uuden translain johdosta joku heteromies on mielestäni häviävän pieni.

Alastomuudessa sinänsä en näe mitään ihmeellistä.

Täytyy olla todella estoinen jos järkyttyy jonkun kulkusista. Minua ne eivät voisi vähempää kiinnostaa.

Koko keskustelu siitä että uusi translaki jotekin uhkaisi suomalaisten naisten turvallisuutta on mielestäni aivan älytön.

Enemmän ymmärrän urheilukilpailujen luokituksiin liittyviä ongelmia. Mutta ne eivät voi mennä transihmisten ihmisoikeuksien ohi.

Mulle on aivan sama, miksi joku random tyyppi gendre-identifioi itsensä mutta siinä vaiheessa kun hänen subjektiivinen tuntemuksensa itsestään, kirjataan lakiin, siitä tulee henkilökohtaista, koska lait on tehty meille jokaiselle.

Siis, ihan lain voimalla aletaan vaatia, että meidän on pakko kohdella "naisena" henkilöä, josta meidän järki selvästi sanoo, että se on mies vaikka kuinka olis mekko ja meikkiä?

Nyt se hansikaskuristaja Michael Penttiläkin identifioituu naiseksi! Eli pääsee uuden lain turvin naisvankilaan vaikka sillä on fetissinä kuristaa naisia. Hieno homma! Tainnut pojalla olla turvatonta siellä miesvankilan pelkääjienkin puolella.

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama, miksi joku random tyyppi gendre-identifioi itsensä mutta siinä vaiheessa kun hänen subjektiivinen tuntemuksensa itsestään, kirjataan lakiin, siitä tulee henkilökohtaista, koska lait on tehty meille jokaiselle.

Siis, ihan lain voimalla aletaan vaatia, että meidän on pakko kohdella "naisena" henkilöä, josta meidän järki selvästi sanoo, että se on mies vaikka kuinka olis mekko ja meikkiä?

Nyt se hansikaskuristaja Michael Penttiläkin identifioituu naiseksi! Eli pääsee uuden lain turvin naisvankilaan vaikka sillä on fetissinä kuristaa naisia. Hieno homma! Tainnut pojalla olla turvatonta siellä miesvankilan pelkääjienkin puolella.

Hänen turvattomuuden tunteensa onkin validi, koska vain vähemmistö väestöstämme on osa tällasen fetissin omaavaa ryhmää. Naisten turvattomuuden tunne ei ole validi, koska naisia on enemmistö.😊 tätä on tasa-arvo ja näin kasvaville tytöille näytetään heidän paikkansa yhteiskunnassa. Aina miesten tunteiden alapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STM:

Seksuaalista häirintää kohtaavat etenkin nuoret naiset: yli puolet alle 35-vuotiaista naisista oli kokenut seksuaalista häirintää kahden viime vuoden aikana.

Tasa-arvobarometrissa kysyttiin tällä kertaa tarkemmin häirinnän tekijän sukupuolta. Tulokset osoittavat, että naiset kokevat häirintää pääosin miesten taholta,

Mutta puku- , suihkutiloissa ja vastaavissa naisille tarkoitetuissa tiloissa vaaraa ei ole?

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

Suihku- ym. tilat yimahalleissa ja kylpylöissä ei ole unisex ja yhteissaunat valikoitujen porukoiden kesken järjestämiä. Ei mikään ihme, ettei niissä ahdistella.

Osoitat vain, että nykyinen laki on toimiva, et sitä että tuleva laki olisi.

Osoitin että vaatteiden määrän vähyys ei korreloi ahdistelun määrän kanssa.

Ja mitä ahdisteluun tulee sitähän on ollut ihan helvetisti niin että ei kai tässä mikään naisia suojaava laki ole menneinä vuosina toiminut. Tällä asialla ei vaan ole yhtään mitään tekemistä translain-kanssa. Se on kokonaan toinen ongelma.

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- leirintäalueella kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

- uimarannoilla 0 kertaa

- nudistirannalla 0 kertaa

Haluaisitko sitten lisätä noihin luettelemiisi nolliin lisää numeroita, vai? Että avataan nekin numeroille, vai mitä yrität tällä osoittaa?

Kokeneena ahdistelun uhrina olen oppinut että ahdisteluun ei niinkään vaikuta oma pukeutumiseni tai alastomuuteni vaan enemmän. ahdistelijan humalatila tai henkinen tai fyysinen valta-asema. ( esim. työpaikalla)

Yleisissä pesu-ja saunatiloissa on aina paljon ihmisiä ja sosiaalista kontrollia.

Ja yleensä siellä ollaan raittiina.

Ja lisäksi todennäköisyys että sinne eksyisi uuden translain johdosta joku heteromies on mielestäni häviävän pieni.

Alastomuudessa sinänsä en näe mitään ihmeellistä.

Täytyy olla todella estoinen jos järkyttyy jonkun kulkusista. Minua ne eivät voisi vähempää kiinnostaa.

Koko keskustelu siitä että uusi translaki jotekin uhkaisi suomalaisten naisten turvallisuutta on mielestäni aivan älytön.

Enemmän ymmärrän urheilukilpailujen luokituksiin liittyviä ongelmia. Mutta ne eivät voi mennä transihmisten ihmisoikeuksien ohi.

Siis twitteri on täynnä näitä lesboja trans naisia, jotka on katkeria lesboille siitä, että näille ei kelpaa kulkusilla ja "munakoisolla" varustettu "nainen" petikumppaniksi, vaikka ne kuitenkin hankkii tekopeniksiä seksileikkeihinsä, mutta aito "naispeniksellinen" ei kelpaa... hirveää sortoa ja transfobiaa!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STM:

Seksuaalista häirintää kohtaavat etenkin nuoret naiset: yli puolet alle 35-vuotiaista naisista oli kokenut seksuaalista häirintää kahden viime vuoden aikana.

Tasa-arvobarometrissa kysyttiin tällä kertaa tarkemmin häirinnän tekijän sukupuolta. Tulokset osoittavat, että naiset kokevat häirintää pääosin miesten taholta,

Mutta puku- , suihkutiloissa ja vastaavissa naisille tarkoitetuissa tiloissa vaaraa ei ole?

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

Suihku- ym. tilat yimahalleissa ja kylpylöissä ei ole unisex ja yhteissaunat valikoitujen porukoiden kesken järjestämiä. Ei mikään ihme, ettei niissä ahdistella.

Osoitat vain, että nykyinen laki on toimiva, et sitä että tuleva laki olisi.

Osoitin että vaatteiden määrän vähyys ei korreloi ahdistelun määrän kanssa.

Ja mitä ahdisteluun tulee sitähän on ollut ihan helvetisti niin että ei kai tässä mikään naisia suojaava laki ole menneinä vuosina toiminut. Tällä asialla ei vaan ole yhtään mitään tekemistä translain-kanssa. Se on kokonaan toinen ongelma.

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- leirintäalueella kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

- uimarannoilla 0 kertaa

- nudistirannalla 0 kertaa

Haluaisitko sitten lisätä noihin luettelemiisi nolliin lisää numeroita, vai? Että avataan nekin numeroille, vai mitä yrität tällä osoittaa?

Kokeneena ahdistelun uhrina olen oppinut että ahdisteluun ei niinkään vaikuta oma pukeutumiseni tai alastomuuteni vaan enemmän. ahdistelijan humalatila tai henkinen tai fyysinen valta-asema. ( esim. työpaikalla)

Yleisissä pesu-ja saunatiloissa on aina paljon ihmisiä ja sosiaalista kontrollia.

Ja yleensä siellä ollaan raittiina.

Ja lisäksi todennäköisyys että sinne eksyisi uuden translain johdosta joku heteromies on mielestäni häviävän pieni.

Alastomuudessa sinänsä en näe mitään ihmeellistä.

Täytyy olla todella estoinen jos järkyttyy jonkun kulkusista. Minua ne eivät voisi vähempää kiinnostaa.

Koko keskustelu siitä että uusi translaki jotekin uhkaisi suomalaisten naisten turvallisuutta on mielestäni aivan älytön.

Enemmän ymmärrän urheilukilpailujen luokituksiin liittyviä ongelmia. Mutta ne eivät voi mennä transihmisten ihmisoikeuksien ohi.

Paksua naisvihaa teksti täynnä.

Mutta kun lähes kaikilla naisilla on jossakin elämänvaiheessa munat heilumassa jalkojen välissä? Mikä sukupuoli sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STM:

Seksuaalista häirintää kohtaavat etenkin nuoret naiset: yli puolet alle 35-vuotiaista naisista oli kokenut seksuaalista häirintää kahden viime vuoden aikana.

Tasa-arvobarometrissa kysyttiin tällä kertaa tarkemmin häirinnän tekijän sukupuolta. Tulokset osoittavat, että naiset kokevat häirintää pääosin miesten taholta,

Mutta puku- , suihkutiloissa ja vastaavissa naisille tarkoitetuissa tiloissa vaaraa ei ole?

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

Suihku- ym. tilat yimahalleissa ja kylpylöissä ei ole unisex ja yhteissaunat valikoitujen porukoiden kesken järjestämiä. Ei mikään ihme, ettei niissä ahdistella.

Osoitat vain, että nykyinen laki on toimiva, et sitä että tuleva laki olisi.

Osoitin että vaatteiden määrän vähyys ei korreloi ahdistelun määrän kanssa.

Ja mitä ahdisteluun tulee sitähän on ollut ihan helvetisti niin että ei kai tässä mikään naisia suojaava laki ole menneinä vuosina toiminut. Tällä asialla ei vaan ole yhtään mitään tekemistä translain-kanssa. Se on kokonaan toinen ongelma.

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- leirintäalueella kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

- uimarannoilla 0 kertaa

- nudistirannalla 0 kertaa

Haluaisitko sitten lisätä noihin luettelemiisi nolliin lisää numeroita, vai? Että avataan nekin numeroille, vai mitä yrität tällä osoittaa?

Kokeneena ahdistelun uhrina olen oppinut että ahdisteluun ei niinkään vaikuta oma pukeutumiseni tai alastomuuteni vaan enemmän. ahdistelijan humalatila tai henkinen tai fyysinen valta-asema. ( esim. työpaikalla)

Yleisissä pesu-ja saunatiloissa on aina paljon ihmisiä ja sosiaalista kontrollia.

Ja yleensä siellä ollaan raittiina.

Ja lisäksi todennäköisyys että sinne eksyisi uuden translain johdosta joku heteromies on mielestäni häviävän pieni.

Alastomuudessa sinänsä en näe mitään ihmeellistä.

Täytyy olla todella estoinen jos järkyttyy jonkun kulkusista. Minua ne eivät voisi vähempää kiinnostaa.

Koko keskustelu siitä että uusi translaki jotekin uhkaisi suomalaisten naisten turvallisuutta on mielestäni aivan älytön.

Enemmän ymmärrän urheilukilpailujen luokituksiin liittyviä ongelmia. Mutta ne eivät voi mennä transihmisten ihmisoikeuksien ohi.

Mitä ovat nämä mainitsemasi ihmisoikeudet, joiden ohi ei saa naisten oma tila mennä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STM:

Seksuaalista häirintää kohtaavat etenkin nuoret naiset: yli puolet alle 35-vuotiaista naisista oli kokenut seksuaalista häirintää kahden viime vuoden aikana.

Tasa-arvobarometrissa kysyttiin tällä kertaa tarkemmin häirinnän tekijän sukupuolta. Tulokset osoittavat, että naiset kokevat häirintää pääosin miesten taholta,

Mutta puku- , suihkutiloissa ja vastaavissa naisille tarkoitetuissa tiloissa vaaraa ei ole?

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

Suihku- ym. tilat yimahalleissa ja kylpylöissä ei ole unisex ja yhteissaunat valikoitujen porukoiden kesken järjestämiä. Ei mikään ihme, ettei niissä ahdistella.

Osoitat vain, että nykyinen laki on toimiva, et sitä että tuleva laki olisi.

Osoitin että vaatteiden määrän vähyys ei korreloi ahdistelun määrän kanssa.

Ja mitä ahdisteluun tulee sitähän on ollut ihan helvetisti niin että ei kai tässä mikään naisia suojaava laki ole menneinä vuosina toiminut. Tällä asialla ei vaan ole yhtään mitään tekemistä translain-kanssa. Se on kokonaan toinen ongelma.

Olen kokenut seksuaalista häirintää viimeisen 30 vuoden aikana

- baarissa yli 100 kertaa

- bussissa yli 50 kertaa

- työpaikalla 2 kertaa

- korkeakoulussa opiskelijoiden taholta yli 20 kertaa

- kuntosalilla ( treenaustiloissa) 1 kerran

- leirintäalueella kerran

- uimahallissa 0 kertaa

- yhteissaunassa 0 kertaa

- kylpylöissä 0 kertaa

- suihkuhuoneissa 0 kertaa

- unisex vessoissa 0 kertaa

- uimarannoilla 0 kertaa

- nudistirannalla 0 kertaa

Haluaisitko sitten lisätä noihin luettelemiisi nolliin lisää numeroita, vai? Että avataan nekin numeroille, vai mitä yrität tällä osoittaa?

Kokeneena ahdistelun uhrina olen oppinut että ahdisteluun ei niinkään vaikuta oma pukeutumiseni tai alastomuuteni vaan enemmän. ahdistelijan humalatila tai henkinen tai fyysinen valta-asema. ( esim. työpaikalla)

Yleisissä pesu-ja saunatiloissa on aina paljon ihmisiä ja sosiaalista kontrollia.

Ja yleensä siellä ollaan raittiina.

Ja lisäksi todennäköisyys että sinne eksyisi uuden translain johdosta joku heteromies on mielestäni häviävän pieni.

Alastomuudessa sinänsä en näe mitään ihmeellistä.

Täytyy olla todella estoinen jos järkyttyy jonkun kulkusista. Minua ne eivät voisi vähempää kiinnostaa.

Koko keskustelu siitä että uusi translaki jotekin uhkaisi suomalaisten naisten turvallisuutta on mielestäni aivan älytön.

Enemmän ymmärrän urheilukilpailujen luokituksiin liittyviä ongelmia. Mutta ne eivät voi mennä transihmisten ihmisoikeuksien ohi.

Ei kun minkään uhri et voi olla. Et minkään seksuaalisen väkivallan ainakaan, koska me emme saa olla sitä mieltä, että tämä koko huoli on aivan älytön. Se vie pohjan kaikilta traumajankuttajilta, jos muka joku aiemmin traumatisoitunut melkein ärsyyntyy näin turhasta rutinasta. Jos itsekin sortuisin samanlaisiin oletuksiin ja toisten kokemusten aliarviointiin, olettaisin, että pelkkiä heteroita suihkutilatumputtelijoita näkevä kauhistelija on se, joka ei ymmärrä ongelmista ja toisten tunteista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos yhteissaunat ja pukuhuoneet on merkityksetön sivuseikka, tarkoittaa tämä, että naisten turvallisuus on tätä mieltä olevan mielestä merkityksetön sivuseikka.

Muissa yhteyksissä kyllä kauhistellaan, kun naisia ahdistellaan, mutta jostain syystä tässä asiassa muu on tärkeämpää kuin naisten turvallisuus. Miksi?

Minusta on myös surkuhupaisaa, että juuri on mennyt läpi että yllärinä lähetetty dick pick luetaan nykyään ahdistelun piiriin ja että sukupuoli voi olla koventamisperuste rangaistuksessa. Kuitenkin yllätyspenikset naisten intiimitiloissa ovatkin "mitä väliä" kamaa ja ylipäätään naisten turvallisuus on "ihan sama" koska nehän on vain jotain uskiksia ja konservatiiveja.

"Yllätyspenis" kiinni ihmisessä, joka keskittyy vaikka pesemään hiuksiaan edes vilkaisematta muita, lienee himpun eri juttu kuin kohdistettu dick pick.

Sinun logiikallasi voi aina kääntää katseen pois paljastelijasta ja tumputtajasta. Sanotte jopa peniksestä ahdistuvia pikkutyttöjä konservatiivisiksi tirkistelijöiksi. Häpeäisitte groomaajat.

Ai sinä olet jo tumputtelunkin sallimassa. Minusta se ei todellakaan ole ok. Turvallisesti kasvanut pikkutyttö ei osaa ahdistua peniksen näkemisestä. Sen pelon hänelle syöttää joko sairas tai typerä aikuinen, tavalla tai toisella.

Mikä on sellainen neutraali tilanne, että pikkutytön on soveliasta nähdä penis? Oman isän tai veljen kanssa kylpiessä joo. Kyllä valistaisin tytärtäni, että jos hän joutuu tilanteeseen, jossa näkee vieraan aikuisen pippelin pitää heti kertoa äidille ja isälle.

Uimahallissa. Vai enkö olisi isänä saanut mennä tyttäreni kanssa sinnekään, kun ei naisten puolelle yksin halunnut? Olenko tehnyt rikoksen?

Ei ole rikos. Eikä se sukumökillä alasti saunominenkaan ole, vaikka paikalla olisi muutakin kuin omaa perhettä. Eron voi kyllä tehdä lapsellekin selväksi peniksen näkemiselle nk. luonnollisessa ympäristössä ja sille, että joku sitä varta vasten esittelee. Turvallisen kosketuksen rajat ym, mitä nykyään opetellaankin jo varhain. Mutta mitään elintä itsessään en lähtisi demonisoimaan tai "hyhhyttelemään". Se jos joku voi luoda jatkossa turhaa epävarmuutta tai salamyhkäisyyttä elämään ja esim. seksuaalisiin suhteisiin.

Olette surullisen naiiveja ajatellessanne teidän kokemuksen olevan normi.

Lapsena hyväksikäytetty lapsi ei ole demonisoinut seksuaalisuutta. Hän on traumatisoitunut, ja ansaitsee turvallisen tilan. Edelleen, jos joku väittää vastaan, on se sairasta ja outoa. Heikoimpien edun luulisi olevan kaikille tärkeintä - koska empatia ja tasa-arvo. Turvallisuuden tunteessa.

Ja edelleen. Miten tämä liittyy uuteen translakiin ?

Todennkäisyys että joku mies eksyy naisten suihkuun on häviävän pieni.

Ja koska uimahallien suihkussa on paljon ihmisiä siellä on sosiaalista kontrollia ja uimahalleissa on valvojat joten mitään tuskin tapahtuisi vaikka heteromies sinne eksyisikin.

Sama kuntosaleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on aivan sama, miksi joku random tyyppi gendre-identifioi itsensä mutta siinä vaiheessa kun hänen subjektiivinen tuntemuksensa itsestään, kirjataan lakiin, siitä tulee henkilökohtaista, koska lait on tehty meille jokaiselle.

Siis, ihan lain voimalla aletaan vaatia, että meidän on pakko kohdella "naisena" henkilöä, josta meidän järki selvästi sanoo, että se on mies vaikka kuinka olis mekko ja meikkiä?

Nyt se hansikaskuristaja Michael Penttiläkin identifioituu naiseksi! Eli pääsee uuden lain turvin naisvankilaan vaikka sillä on fetissinä kuristaa naisia. Hieno homma! Tainnut pojalla olla turvatonta siellä miesvankilan pelkääjienkin puolella.

Hänen turvattomuuden tunteensa onkin validi, koska vain vähemmistö väestöstämme on osa tällasen fetissin omaavaa ryhmää. Naisten turvattomuuden tunne ei ole validi, koska naisia on enemmistö.😊 tätä on tasa-arvo ja näin kasvaville tytöille näytetään heidän paikkansa yhteiskunnassa. Aina miesten tunteiden alapuolella.

Näinhän se menee paitsi kun on kyse detransitioitujista. Heidän suhteen transit ovat enemmistö ja detransitioitujat pieni vähemmistö, mutta jostain syystä tämä vähemmistö ei olekaan validi eikä heidän tunteitaan oteta lainkaan huomioon. Päinvastoin transit, enemmistö, hyökkää heidän kimppuunsa ja nälvii miten nämä eivät ikinä olleetkaan oikeita transeja ja ihan oma vika että pilasivat kehonsa ja terveytensä hormoneilla ja leikkauksilla.

Detransitioitujat jäävät aivan yksin eikä heitä huomioida mitenkään.

Jännä kaksoisstandardi.

Aivan karmeaa kirjoittelua täällä. Insestin uhrit, ei väliä. Raiskausten uhrit, ei väliä. Mutta aikuisen miehen on saatava päästä tyttöjen tiloihin ja tyttöjen altistuttava alastomille miehille. Lasten oikeudet ja turvallisuus eivät merkitse mitään, kun miehiä syrjitään. Olivat he mahdollisesti transihmisiä tai pedofiileja tai saalistajia, teille ei ole väliä.