Sukupuoli ei ole hakemusasia !

Vierailija kirjoitti:

Olen nainen ja kyllä se transihminen on ihan viimeinen asia mitä pelkään.

Saa tulla kanssani vaikka saunaan, ei haittaa. Veikkaan että minua ujostuttaa vähemmän.

Nuorempana kesäleirillä oli mukava ja sosiaalinen henkilö jonka sukupuolta en muista vieläkään.

Olisi voinut olla lyhyine hiuksineen kumpi vaan.

Toivoin että tämäkin mukava ihminen on voinut elää ja rekisteröityä sellaisena ihmisenä kuin tuntee olevansa.

Eli kannataan uutta translakia. En näe tässä nyt ongelmaa.

Oletettavasti punavihreä intersektionaalinen tättähäärä. Osuiko oikeaan?

Miten transaktivistit suojelevat musliminaisia mahdollisen lakiuudistuksen jälkeen? Kovastihan sama porukka on ajanut musliminaisten oikeuksia.

Heko heko kirjoitti:

Uskovatkohan tämän palstan vihaajat todellakin voivansa täällä, suojassa  anonymiteetin takaa ,  ('meidän kaikkien' nimissä tietystikin ) 'keskustelemalla' eli möläytyksiään julkisesti esittämällä  ihan oikeasti voivansa vaikuttaa siihen itse asiasta päättämiseen ?

Vastaus: hah, hah haa heille!

Oikeat transsukupuoliset joutuvat kärsimään kaltaistesi takia. Kenen piikkiin arvelit ahdistelutapausten menevän? Aidot transsukupuoliset joutuvat maksumiehiksi kun moninaisuuspaska osuu tuulettimeen. Historia ei muista kaltaistasi gendertättähäärää lämmöllä.

Vierailija kirjoitti:

Heko heko kirjoitti:

Uskovatkohan tämän palstan vihaajat todellakin voivansa täällä, suojassa  anonymiteetin takaa ,  ('meidän kaikkien' nimissä tietystikin ) 'keskustelemalla' eli möläytyksiään julkisesti esittämällä  ihan oikeasti voivansa vaikuttaa siihen itse asiasta päättämiseen ?

Vastaus: hah, hah haa heille!

Oikeat transsukupuoliset joutuvat kärsimään kaltaistesi takia. Kenen piikkiin arvelit ahdistelutapausten menevän? Aidot transsukupuoliset joutuvat maksumiehiksi kun moninaisuuspaska osuu tuulettimeen. Historia ei muista kaltaistasi gendertättähäärää lämmöllä.

Ei ole olemassa oikeita eikä vääriä transihmisiä. Ei ole olemassa transihmistä. On miehiä ja naisia, ja siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Miten transaktivistit suojelevat musliminaisia mahdollisen lakiuudistuksen jälkeen? Kovastihan sama porukka on ajanut musliminaisten oikeuksia.

Moninaisuusjengin logiikalla muiden kulttuurien naiset varmaankin saavat omat tilat ja vuorot, mutta valkoisille cissupaskaämmille on vain unisex-unelmaa. YK tiedostaa, että kehittyvien maiden naiset ja tytöt tarvitsevat naiserityisiä tiloja, mutta länsimaiden naisille tarjotaan jotain aivan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#2043 tässä vielä. Unohdin kysyä, että kun transnaiset pitää saada pidettyä miesten pukkarissa, niin pistetäänkö minut naisten puolelle? Karvainen, lihaksikas, miehekäs ruho varmasti saa kaikkien naisten ja tyttöjen olon turvallliseksi ja mukavaksi.

Nainen on nainen vaikka olisi kuinka karvainen ja lihaksikas. Millään kasvaneella klitoriksella tai ihorullalla ei ketään voi raiskata vs. peniksellä.

Transnaiset ovat miehiä joten he menevät miesten puolelle.

Uskaltaisin väittää, että seksuaalirikoksia voi tehdä peniksen olemassaolosta riippumatta.

Kyllä peniksen omistajuudella joku kumma korrelaatio kuitenkin on. Tilastojen mukaan seksirikostuomioista 99 prosenttia menee miehille ja uhreista yli 90 prosenttia on naisia. Tutkimukset kertovat, että transitio ei muuta miestyypillisiä käytösmalleja ja rikostyyppejä. Miestyyppisen sosiaalistamisen seurauksista on vaikea päästä eroon. Miksi ajattelit, että naiserityisiä tiloja on alunperin perustettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ja naiset ovat ennenkin nähneet alastomia miehiä niin miksi me ei voida vaan laissa tehdä niin, että kaikki voi kulkea tuolla alastomana ulkona? Kaikkihan ovat nähneet mieskehoja.

No mulla kävi mielessä että tämähän on todistetusti kulttuurisidonnainen asia ja kaikista maailman kulttuureista suomalaisten olisi helpointa hyväksyä pitkän saunomisperinteen pohjalta se että lopetettaisiin kaikenlainen sukupuoleen perustuva jaottelu.

Myös uimahalleissa.

Häveliäimmille voisi uimahalleihin rakentaa pukukopin ja suihkukopin tai pari ja muut saisivat juoksennella suihkutiloissa ja saunatiloissa alasti keskenään miten huvittaa.

Saunominenhan on ollut perinteisesti hyvin epäseksuaalista toimintaa. Kyse on käytöstavoista ja kulttuurista.

Itse en ole koskaan kohdannut ahdistelua tai pervon itsensä paljastelua kylpylöissä tai kuntosaleilla, mutta ihan tavallisen bussin takapenkillä olen.

Minä en kyllä näe miten jokin perinteinen saunakulttuuri johtaisi tai sen pitäisi johtaa sen hyväksymiseen, että kaikki sukupuolijaottelut poistettaisiin. Edelleenkin haluaisin tälle jotain perusteluita MIKSI näin tulisi toimia? Haluaisin myös kommentteja mitä mieltä nämä unisex pakottajat ovat urinary leashistä, sen vaikutuksista ja siitä kuinka unisex tilat ovat naisille vaarallisempia.

Miksi translain uudistuksen kannattajat haluavat naisten tiloihin transnaisten lisäksi myös ei-transit heteromiehet? Mikä logiikka tässä oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän suurin ongelma ole monella siinä, että vaimo saattaa nähdä peniksiä suihkutiloissa. Uhkaaviltahan ne siellä tuntuvat, mutta ei suinkaan naisille.

Puhu omasta puolestasi. Minä en halua aikuisia miehiä samaan suihkutilaan uimahallissa eikä halua teini-ikäinen tyttärenikään. Eikä halua useimmat muutkaan naiset.

Te, jotka haluatte unisex-tilat voitte vaatia niitä itsellenne. Antakaa muiden naisten riisuutua ja käydä suihkussa oman sukupuolen kanssa.

En minäkään. Kaksi syytä, ensinnäkään en vain halua nähdä tuntemattomia alastomia miehiä. Ja toisena, se loukkaa kristillisyyttäni.

Kristillisyys on ainoa uskonto/kulttuuri, jonka perusteella ei voi vaatia biologisen sukupuolen mukaan rajattuja intiimitiloja naisille ja tytöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#2043 tässä vielä. Unohdin kysyä, että kun transnaiset pitää saada pidettyä miesten pukkarissa, niin pistetäänkö minut naisten puolelle? Karvainen, lihaksikas, miehekäs ruho varmasti saa kaikkien naisten ja tyttöjen olon turvallliseksi ja mukavaksi.

Nainen on nainen vaikka olisi kuinka karvainen ja lihaksikas. Millään kasvaneella klitoriksella tai ihorullalla ei ketään voi raiskata vs. peniksellä.

Transnaiset ovat miehiä joten he menevät miesten puolelle.

Uskaltaisin väittää, että seksuaalirikoksia voi tehdä peniksen olemassaolosta riippumatta.

Ja jopa muuallakin kuin julkisissa tiloissa.

Käyvätkö vieraat miehet suoraan kadulta useinkin kodissasi? Loistavatko punaiset lyhdyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän suurin ongelma ole monella siinä, että vaimo saattaa nähdä peniksiä suihkutiloissa. Uhkaaviltahan ne siellä tuntuvat, mutta ei suinkaan naisille.

Puhu omasta puolestasi. Minä en halua aikuisia miehiä samaan suihkutilaan uimahallissa eikä halua teini-ikäinen tyttärenikään. Eikä halua useimmat muutkaan naiset.

Te, jotka haluatte unisex-tilat voitte vaatia niitä itsellenne. Antakaa muiden naisten riisuutua ja käydä suihkussa oman sukupuolen kanssa.

En minäkään. Kaksi syytä, ensinnäkään en vain halua nähdä tuntemattomia alastomia miehiä. Ja toisena, se loukkaa kristillisyyttäni.

Kristillisyys on ainoa uskonto/kulttuuri, jonka perusteella ei voi vaatia biologisen sukupuolen mukaan rajattuja intiimitiloja naisille ja tytöille.

Tämä on epätotta, eli valhetta. Eikä tämä ole mielipideasia ollenkaan, kuten ei sukupuolikaan, joita on kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ja naiset ovat ennenkin nähneet alastomia miehiä niin miksi me ei voida vaan laissa tehdä niin, että kaikki voi kulkea tuolla alastomana ulkona? Kaikkihan ovat nähneet mieskehoja.

Niin, ja uimarannoilla. Mihin tarvitaan nudistirantaa. Mehän voimme kaikki kuljeskella rannalla sikinsokin alasti.

Työpaikallani oli nainen, joka ei voinut pissata, pissa ei siis tullut, naisten vessassa jos tiesi, että joku odotti vuoroaan oven takana tai oli vessassa samaan aikaan.

Mitenkähän tämä nainen suhtautuisi noihin yhteisvessoihin ja oven takana seisovaan mieheen.

Pitäisi varmaan pidätellä koko päivän.

On aina otettava huomioon, että joku voi olla ujo tai estynyt yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ja naiset ovat ennenkin nähneet alastomia miehiä niin miksi me ei voida vaan laissa tehdä niin, että kaikki voi kulkea tuolla alastomana ulkona? Kaikkihan ovat nähneet mieskehoja.

No mulla kävi mielessä että tämähän on todistetusti kulttuurisidonnainen asia ja kaikista maailman kulttuureista suomalaisten olisi helpointa hyväksyä pitkän saunomisperinteen pohjalta se että lopetettaisiin kaikenlainen sukupuoleen perustuva jaottelu.

Myös uimahalleissa.

Häveliäimmille voisi uimahalleihin rakentaa pukukopin ja suihkukopin tai pari ja muut saisivat juoksennella suihkutiloissa ja saunatiloissa alasti keskenään miten huvittaa.

Saunominenhan on ollut perinteisesti hyvin epäseksuaalista toimintaa. Kyse on käytöstavoista ja kulttuurista.

Itse en ole koskaan kohdannut ahdistelua tai pervon itsensä paljastelua kylpylöissä tai kuntosaleilla, mutta ihan tavallisen bussin takapenkillä olen.

Minä en kyllä näe miten jokin perinteinen saunakulttuuri johtaisi tai sen pitäisi johtaa sen hyväksymiseen, että kaikki sukupuolijaottelut poistettaisiin. Edelleenkin haluaisin tälle jotain perusteluita MIKSI näin tulisi toimia? Haluaisin myös kommentteja mitä mieltä nämä unisex pakottajat ovat urinary leashistä, sen vaikutuksista ja siitä kuinka unisex tilat ovat naisille vaarallisempia.

En voi ottaa kantaa, kun en ole perehtynyt noihin unisex vs. muiden tilojen eroja mittaileviin tutkimuksiin. En siis valitettavasti suoraan usko niiden olevan kaikki olennaiset muuttujat huomioiden muita vaarallisempia. Sama vaikka kuinka monta kertaa niin tänne kirjoitat.

Vierailija kirjoitti:

Miten transaktivistit suojelevat musliminaisia mahdollisen lakiuudistuksen jälkeen? Kovastihan sama porukka on ajanut musliminaisten oikeuksia.

Ja ajaa edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko tähän keskusteluun osallistuneet edes syntyperäisiä Suomalaisia ?

Miksi täällä jaksetaan kauhistella jotain unisex-vessaa tai miehen ilmestymistä naisten pukuhuoneeseen.

Eihän tässä maassa alastoman ihmisen näkeminen ole koskaan ole ollut mikään asia mistä olisi vaivauduttu keskustelemaan ?

Itse ole istunut koko lapsuuteni ja nuoruuteni sekasaunoissa erilaisilla mökeillä, juossut alastomana järveen, mereen ja uima-altaaseen koko seurueen nähden. Olen saunonut sekasaunassa opiskelijabileissä ja viettänyt kesiä Saksan FKK-rannoilla alastomien lentopalloa pelaavien ihmisten keskellä.

En koe saaneeni mitään henkisiä vaurioita tästä. Tällä ei ole myöskään ole minkäänlaista vaikutusta seurusteluuni tai avioliittooni.

Miksi nyt sitten translaki, unisex-vessat tai satunnaisen miehen ilmestyminen naisten pukuhuoneeseen aiheuttaisi ihmisille jotain ongelmia ?

https://www.independent.co.uk/life-style/women/sexual-assault-unisex-ch…

The vast majority of reported sexual assaults at public swimming pools in the UK take place in unisex changing rooms, new statistics reveal.

Just under 90 per cent of complaints regarding changing room sexual assaults, voyeurism and harassment are about incidents in unisex facilities.

What’s more, two thirds of all sexual attacks at leisure centres and public swimming pools take place in unisex changing rooms.

“These figures show that women and girls are more vulnerable in mixed changing rooms and there is a danger these places are becoming a magnet for sexual offenders,” says David Davies, MP for Monmouth.

“It simply doesn’t make sense to enable men to have greater access to women’s spaces. The reforms to gender recognition will grant that access.”

Yllättyneitä olivat: ainoastaan ketjun moninaisuustättähäärät, jotka ovat sekasaunoneet kaveriporukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten transaktivistit suojelevat musliminaisia mahdollisen lakiuudistuksen jälkeen? Kovastihan sama porukka on ajanut musliminaisten oikeuksia.

Moninaisuusjengin logiikalla muiden kulttuurien naiset varmaankin saavat omat tilat ja vuorot, mutta valkoisille cissupaskaämmille on vain unisex-unelmaa. YK tiedostaa, että kehittyvien maiden naiset ja tytöt tarvitsevat naiserityisiä tiloja, mutta länsimaiden naisille tarjotaan jotain aivan muuta.

Eiköhän sinne "muiden kulttuurien naisten" vuorolle mahdu suomalaisetkin naiset. Jos siis muuten olisi tarjolla pelkkiä unisex-tiloja. Mitä ei käsittääkseni olla edes vaatimassa, kunhan vain on nyt kaiken yllä leijuva uhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

#2043 tässä vielä. Unohdin kysyä, että kun transnaiset pitää saada pidettyä miesten pukkarissa, niin pistetäänkö minut naisten puolelle? Karvainen, lihaksikas, miehekäs ruho varmasti saa kaikkien naisten ja tyttöjen olon turvallliseksi ja mukavaksi.

Nainen on nainen vaikka olisi kuinka karvainen ja lihaksikas. Millään kasvaneella klitoriksella tai ihorullalla ei ketään voi raiskata vs. peniksellä.

Transnaiset ovat miehiä joten he menevät miesten puolelle.

Uskaltaisin väittää, että seksuaalirikoksia voi tehdä peniksen olemassaolosta riippumatta.

Mutta yli 90% seksuaalirikosten tekijöistä on miehiä, ja transnaiset tutkitusti tekevät seksuaalirikoksia aivan yhtä suurella prosentilla kuin muutkin miehet.

Kyllä se kastrointi ehkä tilannetta vähän helpottaa kun seksuaaliset halut ja muut aggressiot loppuu mutta valtaosa näistä naisiksi identifioituvista miehistä pitää vehkeensä. Ja käyttää sitä ahkerasti.

Kommenteista voisi ennemminkin tulkita, että yli 90% peniksistä käytetään seksuaalirikosten välineinä.

Miksi naisilla ja tytöilla ei saisi olla peniksettömiä tiloja? Ne jotka haluavat penisten läheisyyteen löytävät varmasti niitä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ja naiset ovat ennenkin nähneet alastomia miehiä niin miksi me ei voida vaan laissa tehdä niin, että kaikki voi kulkea tuolla alastomana ulkona? Kaikkihan ovat nähneet mieskehoja.

Niin, ja uimarannoilla. Mihin tarvitaan nudistirantaa. Mehän voimme kaikki kuljeskella rannalla sikinsokin alasti.

Työpaikallani oli nainen, joka ei voinut pissata, pissa ei siis tullut, naisten vessassa jos tiesi, että joku odotti vuoroaan oven takana tai oli vessassa samaan aikaan.

Mitenkähän tämä nainen suhtautuisi noihin yhteisvessoihin ja oven takana seisovaan mieheen.

Pitäisi varmaan pidätellä koko päivän.

On aina otettava huomioon, että joku voi olla ujo tai estynyt yms.

Jo transaktivistit ovat puheillaan osoittaneet, että miesten epämukavuus on paljon tärkeämpää ja lakien muutosta perustelevampaa, kuin miesten läsnäolosta johtuva naisten epämukavuus. Transideologia on looginen virhepäätelmä niin monella tapaa - huudellaan suvaitsevaisuuden ja ihmisoikeuksien perään, ja he ovat ainoita, ketkä saavat niitä vaatia. Ihmisoikeudet heidän kielessään tarkoittaa heidän tahtonsa toteuttamisen oikeuttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten transaktivistit suojelevat musliminaisia mahdollisen lakiuudistuksen jälkeen? Kovastihan sama porukka on ajanut musliminaisten oikeuksia.

Moninaisuusjengin logiikalla muiden kulttuurien naiset varmaankin saavat omat tilat ja vuorot, mutta valkoisille cissupaskaämmille on vain unisex-unelmaa. YK tiedostaa, että kehittyvien maiden naiset ja tytöt tarvitsevat naiserityisiä tiloja, mutta länsimaiden naisille tarjotaan jotain aivan muuta.

Eiköhän sinne "muiden kulttuurien naisten" vuorolle mahdu suomalaisetkin naiset. Jos siis muuten olisi tarjolla pelkkiä unisex-tiloja. Mitä ei käsittääkseni olla edes vaatimassa, kunhan vain on nyt kaiken yllä leijuva uhka.

Kaikissa muissa itsemäärittelymaissa on käytännössä unisextilat. Juridinen sukupuoli mahdollistaa juridisen sukupuolen mukaisten tilojen käytön jo nyt. Tavoitteeseensa vietynä itsemäärittely tarkoittaa sitä, että mitään papereita ei edes kysellä, vaan pervoperan penis menee haluamiinsa tiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tytöt ja naiset ovat ennenkin nähneet alastomia miehiä niin miksi me ei voida vaan laissa tehdä niin, että kaikki voi kulkea tuolla alastomana ulkona? Kaikkihan ovat nähneet mieskehoja.

Niin, ja uimarannoilla. Mihin tarvitaan nudistirantaa. Mehän voimme kaikki kuljeskella rannalla sikinsokin alasti.

Työpaikallani oli nainen, joka ei voinut pissata, pissa ei siis tullut, naisten vessassa jos tiesi, että joku odotti vuoroaan oven takana tai oli vessassa samaan aikaan.

Mitenkähän tämä nainen suhtautuisi noihin yhteisvessoihin ja oven takana seisovaan mieheen.

Pitäisi varmaan pidätellä koko päivän.

On aina otettava huomioon, että joku voi olla ujo tai estynyt yms.

Oletettavasti hän suhtautuisi samoin, kuin oven takana odottavaan naiseen. Ujopissa on aivan tavallinen odottelijan sukupuolesta riippumaton ilmiö. Rajoitettaisko nyt hiukan puolesta-ahdistumista kuitenkin. Ja kuten todettu, unisex-vessat ovat sentään ihan tätä päivää, eikä mikään kauhistelun aihe. Ei niissä sentään pönttöjä ilman koppeja ole.