Huonoissa suhteissa pitkään olleet: mitä hälytysmerkkejä et huomioinut jo alkuvaiheissa?

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti pahin varoittava merkki sukulaiseni myöhemmin vainoavasta narsisti exästä oli, että hän jo alussa kertoi, ettei ole missään välissä oikein kehenkään sisarukseensa tai sukulaiseensa. Tarina meni aina niin, että hän raukka oli ollut niin ystävällinen ja auttavainen näitä sukulaisia ja tuttuja kohtaan ja hän raukka oli väärinymmärretty tai jollain tavalla petetty. Paljon stooreja mitä kaikkea hyvää hän heille oli tehnyt. Kun siinä samalla koko ajan tarinoi miten ihana ja rakas sukulaiseni hänelle on ja alussa käyttäytyi koko ajan ystävällisesti ja niin ei olisi uskonut miten persoonallisuudeltaan häiriintynyt hän oikeasti on. 

Tämä on ohis, mutta kuvaus tuo mieleen naishenkilön, josta on kirjoitettu paljon mediassa viime vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muutut naisen mieleiseksi, hän jättää koska jokin kipinä puuttuu.

Jos et muutu naisen mieleiseksi  jättää siltikin joten turha muuttua.

Tämä on maailman laki koskien miesoletettuja.

On olemassa myös se kultainen keskitie, jossa ihminen ei luovu omasta persoonastaan toisen tähden, mutta ei myöskään teeskentele, ettei toinen ole ihminenkään jonka toiveista ei siis tarvitse piitata lainkaan. Mutta jatka sinä vain ääripääelämääsi jos ei kerran normaali elämä mahdu käsityskykyysi. Kuluu se aika noinkin.

Naisten normaali elämä on hiuksenhienoa taiteilua miehelle, jossa pienikin ele tai sana voivat laukaista naisessa hysteerisen itkukohtauksen. Ja lähtökohtana kaikki on aina miehen vika. 

Tässä hyvä esimerkki yhdestä tai pikemminkin useammasta redflagista.

1. Naiset/miehet lokerointi, sekä vastakkain asettelu. Ei näe ihmisiä yksilöinä, eikä asioita asioina

2. Empatia kyvyttömyys

3. Suunnitelmallisuus/uskonnollisuus.

4. "Valtataistelu" sen sijaan että oltaisiin tasaarvoisessa suhteessa, niin hakeutuu joko niskan päälle tai "alistuu". Erimielisyydet ovat sotahuuto, eikä asioita haluta ratkaista. On vain mahdollisuus joko hävitä tai voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Naisen maha, selkäihrat ja vyötärö alkoivat kasvaa. Olisi pitänyt uskoa silmiään ennen kuin oli myöhäistä.

Niin, tämähän on pahinta, mitä miehelle voi parisuhteessa tapahtua. Naiselle pahinta on se, että mies osoittautuu väkivaltaiseksi tyranniksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muutut naisen mieleiseksi, hän jättää koska jokin kipinä puuttuu.

Jos et muutu naisen mieleiseksi  jättää siltikin joten turha muuttua.

Tämä on maailman laki koskien miesoletettuja.

On olemassa myös se kultainen keskitie, jossa ihminen ei luovu omasta persoonastaan toisen tähden, mutta ei myöskään teeskentele, ettei toinen ole ihminenkään jonka toiveista ei siis tarvitse piitata lainkaan. Mutta jatka sinä vain ääripääelämääsi jos ei kerran normaali elämä mahdu käsityskykyysi. Kuluu se aika noinkin.

Naisten normaali elämä on hiuksenhienoa taiteilua miehelle, jossa pienikin ele tai sana voivat laukaista naisessa hysteerisen itkukohtauksen. Ja lähtökohtana kaikki on aina miehen vika. 

Tässä hyvä esimerkki yhdestä tai pikemminkin useammasta redflagista.

1. Naiset/miehet lokerointi, sekä vastakkain asettelu. Ei näe ihmisiä yksilöinä, eikä asioita asioina

2. Empatia kyvyttömyys

3. Suunnitelmallisuus/uskonnollisuus.

4. "Valtataistelu" sen sijaan että oltaisiin tasaarvoisessa suhteessa, niin hakeutuu joko niskan päälle tai "alistuu". Erimielisyydet ovat sotahuuto, eikä asioita haluta ratkaista. On vain mahdollisuus joko hävitä tai voittaa.

Jep, tuossa on monta red flagiä lyhyessä tekstissä. Lisäksi toi loputon itsesääli, se on vakava varoitusmerkki.

Tämä ketju on ollut aika surullista luettavaa, mutta kuitenkin kiinnostavaa. Hyvä on, kun huonosta suhteesta on moni päässyt pois.

Pätemisen tarve, vähättelevä asenne.

-Eka tapaamisessa kertoi kuinka hänen exä oli hylännyt hänet noin vain. Hankkinut asunnon ja muuttanut toiselle paikkakunnalle. Tämä oli tullut hänelle yllätyksenä, koska mitään sellaista riitaa tms. ei ollut ikinä ollut. Kertoi myös että exällä on ongelmia niin mielenterveyden kuin alkoholin käytön kanssa. (En siis kysellyt exästä mitään). Totuus oli, että exän muuttoon oli erittäin hyvä syy. Mielenterveys ja alkoholiongelmat olivat täyttä valhetta.

-Oli heti jotenkin liian tuttavallinen, alkoi lähettää tekstareita jatkuvasti kuinka ei ole koskaan tavannut ketään minunkaltaista ja meillä on tosi paljon yhteistä. Jos en ehtinyt vastata niin alkoi kysely miksen vastaa. Tuossa kohtaa hälytyskellot soi itselläni, mutta valitettavasti en kuunnellut niitä.

-Kun oltiin tunnettu n. 2kk sai hillittömän raivarin täysin yllättäen aivan mitättömästä asiasta, josta aikuisen tulisi selvitä ihan ilman mitään. Tuossa kohtaa hälytyskellot soi täysillä, mutta en kuunnellut niitä. Henkilö osasi hyvin aina selittää oudot tapahtumat milloin milläkin ja uskoin häntä. Todellisuudessa hän valehteli lähes kaikesta.

Tuossapa noita varoitusmerkkejä. Suhde on jo ohi, harmi että tuhlasin elämästäni useamman vuoden. Ainoa hyvä puoli on se, että nykyään tunnistaa tietyt merkit ajoissa ja osaa kuunnella sitä omaa hälytyskelloa. Sitä kannattaa kuunnella aina.

Vierailija kirjoitti:

Jos muutut naisen mieleiseksi, hän jättää koska jokin kipinä puuttuu.

Jos et muutu naisen mieleiseksi hän jättää siltikin joten turha muuttua.

Tämä on maailman laki koskien miesoletettuja.

Tämä on muuten aivan totta, mutta miinusäänten perusteella monelta menee se pointti ohi:

Ei pidä lähteä pitkään suhteeseen henkilön kanssa jos kokee että jonkin on hänessä muututtava. Emme me ihmiset enää parikymppisestä vanhempana muutu, vaikka miten sitä selitellään.

Toki tämä koskee varmaan molempia sukupuolia. Itse miehenä katson tätä omasta näkökulmasta.

Meille olisi miehen kanssa tullut avioero jos anoppi ei olisi kuollut. Täysin varmasti!

Voisihan sitä itsestään välittää enemmän.

Onko se jotain miellyttämisen tarvetta, kun jää siihen paskaan? Tai jää siihen paskan alkuun, vaikka omat hälytyskellot yrittää varoittaa? Punaisella!!!

Kiukuttelu ja mökötys. Oli kyllä aika tosi vaikea ja lapsellinen tyyppi vielä kolmekymppisenäkin. Onneksi erottiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muutut naisen mieleiseksi, hän jättää koska jokin kipinä puuttuu.

Jos et muutu naisen mieleiseksi  jättää siltikin joten turha muuttua.

Tämä on maailman laki koskien miesoletettuja.

On olemassa myös se kultainen keskitie, jossa ihminen ei luovu omasta persoonastaan toisen tähden, mutta ei myöskään teeskentele, ettei toinen ole ihminenkään jonka toiveista ei siis tarvitse piitata lainkaan. Mutta jatka sinä vain ääripääelämääsi jos ei kerran normaali elämä mahdu käsityskykyysi. Kuluu se aika noinkin.

Naisten normaali elämä on hiuksenhienoa taiteilua miehelle, jossa pienikin ele tai sana voivat laukaista naisessa hysteerisen itkukohtauksen. Ja lähtökohtana kaikki on aina miehen vika. 

Hassua syyttää muita itkemisestä, ja sitten parkua kuin ylikokoinen vauva.

Misää kohtaa tuossa itkua oli? Vai onko taas vain vaikeaa ottaa minkäänlaista kritiikkiä vastaan?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rockmyballsfiremylight kirjoitti:

Miten voi muka joku ajautua tälläseen tilanteeseen?

Kysynpä vain, olisiko vaikka se kuuluisa virhearvio.

Miksi niin paljon näitä ns epäpareja on suomessa? eikö pistä miettimään, ja useasti se on nainen joka on ollut tälläisessä tilanteessa , toki miehiäkin mutta pienemmässä määrin.

Ja sit on niitä, jotka kiertää ns kaivoa ympäri kunnes uppoaa totaalisesti tietävät sen mutta eivät käännä suuntaa. MIKSI?. en ymmärrä.

otsikko on minusta vain se mikä kuvaa suomalaisten tyhmyyttä lajin jatkon kannalta.

Se, että suurempi osa uhreista on naisia ja tekijöistä miehiä, on tässä aika olennainen asia.

Ihan tavallisetkin ei-narsistimiehet on todella erilaisia suhteen alussa ja suhteen vakiinnuttua. Miehet ei ole aitoja eikä näytä todellista minäänsä, edes ne kunnolliset. Se on se ongelma. 

Miesvaltaisella palstalla on sitten eri jutut. 

Ongelma taitaa olla se, että naiset eivät enää hyväksy miehiä sellaisena kuin ovat ja siksi miehet peittelevät asioita itsestään ja ajatuksistaan. Naiset mikromanageroivat kaikkea ja pienikin ristiriita tai epämukavuus saa laittamaan heti suhteen poikki. En minäkään uskalla omassa suhteessani sanoa aina omia mielipiteitäni, koska tiedän että puoliso ei ole niistä asioista samaa mieltä ja nykyisessä täysin polarisoituneessa länsimaailmassa nuo asiat saattaisivat jopa johtaa eroon. Minä kyllä hyväksyn sen, että puoliso on eri mieltä monista asioista, mutta toisin päin en jotenkin jaksa uskoa samaan joustavuuteen. 

Ja TAAS mies ja miehen mielikuvitussuhde vastaamassa ja selittämässä. Ole nyt rehellinen, ei sulla ole mitään suhdetta, eikä tulekaan, ellet lopeta näitä mielikuvitusleikkejä täällä. Olet kyllä mies joka kannattaisi jättää, ei edes teoriassa uskalla  sanoa mielipidettään pelossa että jätetään ja yhyy. Mistä näitä nössöjä oikein tulee?

Ei siinä nössöydestä ole kyse, vaan siitä että jos naisen kanssa haluaa elää ja olla niin täytyy olla kieli keskellä suuta, koska nainen ei kestä raakaa miehisyyttä.

Minä olen huono esittämään muuta kuin olen ja siksi minulla ei suhteet kestäkään. En silti pilkkaa jotain toista miestä siitä, että haluaa niin paljon naisen kanssa olla että jatkaa sitä nuorallakävelyä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ollut aika surullista luettavaa, mutta kuitenkin kiinnostavaa. Hyvä on, kun huonosta suhteesta on moni päässyt pois.

Joo, paljon narsistimiehiä sitä löytyykin. Aina näissä langoissa puolella on ollut narsistimies. Erikoisenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muutut naisen mieleiseksi, hän jättää koska jokin kipinä puuttuu.

Jos et muutu naisen mieleiseksi  jättää siltikin joten turha muuttua.

Tämä on maailman laki koskien miesoletettuja.

On olemassa myös se kultainen keskitie, jossa ihminen ei luovu omasta persoonastaan toisen tähden, mutta ei myöskään teeskentele, ettei toinen ole ihminenkään jonka toiveista ei siis tarvitse piitata lainkaan. Mutta jatka sinä vain ääripääelämääsi jos ei kerran normaali elämä mahdu käsityskykyysi. Kuluu se aika noinkin.

Naisten normaali elämä on hiuksenhienoa taiteilua miehelle, jossa pienikin ele tai sana voivat laukaista naisessa hysteerisen itkukohtauksen. Ja lähtökohtana kaikki on aina miehen vika. 

Tässä hyvä esimerkki yhdestä tai pikemminkin useammasta redflagista.

1. Naiset/miehet lokerointi, sekä vastakkain asettelu. Ei näe ihmisiä yksilöinä, eikä asioita asioina

2. Empatia kyvyttömyys

3. Suunnitelmallisuus/uskonnollisuus.

4. "Valtataistelu" sen sijaan että oltaisiin tasaarvoisessa suhteessa, niin hakeutuu joko niskan päälle tai "alistuu". Erimielisyydet ovat sotahuuto, eikä asioita haluta ratkaista. On vain mahdollisuus joko hävitä tai voittaa.

Kyllä, aika moneen palstan naiseen sopivat kaikki nuo red flagit. Tuohon lisäksi vielä se, että ei pysytä asiassa vaan käydään henkilöön heittelemällä ties mitä tuomiota vaikkei tiedetä paskaakaan minkälainen ihminen siellä toisessa päässä kirjoittelee.

-eri

Plääh. Tätä on vatvottu sata vuotta. Voisihan sitä ottaa opiksi, eikä vaan puhua. Ulos vaan- veks!

Huono suhde?

Se on väkivaltainen suhde.

Muut voi korjata.

Jos on väärän kokoine maha. Se ei haittaa.

Jos hakkaa tai on uhkaava, niin kyllä sen pitäisi haitata, vaikka olisi kuinka ihku.

Vierailija kirjoitti:

Ja TAAS mies ja miehen mielikuvitussuhde vastaamassa ja selittämässä. Ole nyt rehellinen, ei sulla ole mitään suhdetta, eikä tulekaan, ellet lopeta näitä mielikuvitusleikkejä täällä. Olet kyllä mies joka kannattaisi jättää, ei edes teoriassa uskalla  sanoa mielipidettään pelossa että jätetään ja yhyy. Mistä näitä nössöjä oikein tulee?

Sulla taitaa olla jotain tosi pahoja mt-ongelmia, jos sinua kiinnostaa jonkun anonyymin kirjoittelijan kirjoitusten todenperäisyys noin paljoa. Omasta puolestani voin sanoa, että minulla ei ole mitään syytä valehdella jossain anonyymillä av-palstalla. Sinulla ilmeisesti on, koska projisoit noin voimakkaasti tuntemuksiasi muihin. Pyyhi se kuola suupielestäsi ja rauhoitu vähän.

Nro 120

Oletko siis nykyäänkin suhteessa tämän herra nakkipaketin kanssa??? Ei hyvänen aika...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rockmyballsfiremylight kirjoitti:

Miten voi muka joku ajautua tälläseen tilanteeseen?

Kysynpä vain, olisiko vaikka se kuuluisa virhearvio.

Miksi niin paljon näitä ns epäpareja on suomessa? eikö pistä miettimään, ja useasti se on nainen joka on ollut tälläisessä tilanteessa , toki miehiäkin mutta pienemmässä määrin.

Ja sit on niitä, jotka kiertää ns kaivoa ympäri kunnes uppoaa totaalisesti tietävät sen mutta eivät käännä suuntaa. MIKSI?. en ymmärrä.

otsikko on minusta vain se mikä kuvaa suomalaisten tyhmyyttä lajin jatkon kannalta.

Se, että suurempi osa uhreista on naisia ja tekijöistä miehiä, on tässä aika olennainen asia.

Ihan tavallisetkin ei-narsistimiehet on todella erilaisia suhteen alussa ja suhteen vakiinnuttua. Miehet ei ole aitoja eikä näytä todellista minäänsä, edes ne kunnolliset. Se on se ongelma. 

Miesvaltaisella palstalla on sitten eri jutut. 

Ongelma taitaa olla se, että naiset eivät enää hyväksy miehiä sellaisena kuin ovat ja siksi miehet peittelevät asioita itsestään ja ajatuksistaan. Naiset mikromanageroivat kaikkea ja pienikin ristiriita tai epämukavuus saa laittamaan heti suhteen poikki. En minäkään uskalla omassa suhteessani sanoa aina omia mielipiteitäni, koska tiedän että puoliso ei ole niistä asioista samaa mieltä ja nykyisessä täysin polarisoituneessa länsimaailmassa nuo asiat saattaisivat jopa johtaa eroon. Minä kyllä hyväksyn sen, että puoliso on eri mieltä monista asioista, mutta toisin päin en jotenkin jaksa uskoa samaan joustavuuteen. 

Ja TAAS mies ja miehen mielikuvitussuhde vastaamassa ja selittämässä. Ole nyt rehellinen, ei sulla ole mitään suhdetta, eikä tulekaan, ellet lopeta näitä mielikuvitusleikkejä täällä. Olet kyllä mies joka kannattaisi jättää, ei edes teoriassa uskalla  sanoa mielipidettään pelossa että jätetään ja yhyy. Mistä näitä nössöjä oikein tulee?

Ei siinä nössöydestä ole kyse, vaan siitä että jos naisen kanssa haluaa elää ja olla niin täytyy olla kieli keskellä suuta, koska nainen ei kestä raakaa miehisyyttä.

Minä olen huono esittämään muuta kuin olen ja siksi minulla ei suhteet kestäkään. En silti pilkkaa jotain toista miestä siitä, että haluaa niin paljon naisen kanssa olla että jatkaa sitä nuorallakävelyä.

"Nainen ei kestä raakaa miehisyyttä...".

Tuo lause kertoo täysin missä ne ongelmat sinunkin suhteissa ovat. Tuollaisella ajatusmaailmalla ei kyllä normaalia suhdetta rakenneta. Kannattaisi vähän reflektoida.

T Fiksumpi mies.