Huonoissa suhteissa pitkään olleet: mitä hälytysmerkkejä et huomioinut jo alkuvaiheissa?

Katsoi estottomasti kuolaten muita naisia jo ensitreffeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverini paritti meidät saatesanoilla "ujo ja kiltti, sillä ei oo koskaan ollut ketään niin osaa arvostaa ja pitää kuin kukkaa kämmenellä"

Tuo on se suurin vale, mitä voi sanoa. Liian usein näillä joilla ei ole koskaan ollut ketään, on niin vastenmielinen luonne ja käytös että ei ihmekään ettei ole ollut koskaan ketään.

Tapasin sellaisen miehen kerran. Miehen perhe ja lähipiiri niin hehkutti, että on niin kivaa kun tuolla miehellä on vihdoin joku. He tekivät kaikkensa tuodakseen positiivisia puolia esiin tästä miehestä mm. kehuivat jatkuvasti ja kertoilivat sankaritarinoita ja siloittelivat ja selittelivät sen huonoa käytöstä, kun sellaista alkoi ilmaantumaan ihan heidän silmiensä alla ja julkisilla paikoilla. Vetosivat vielä, että enhän jätä sitä, se kun on vaan välillä erikoinen persoona ja ei ole suhteissa ollut. Kyllä jätin. En ole parisuhdementori öykkärille, ei niitä voi parantaa ja pelastaa.

+1! Empatiakyvytön ja itsekäs ex-mies (hyvin narsistisilla ominaisuuksilla) kehui usein ääneen olevansa lämminsydäminen. Jos tuollaisia kummallisia itsensä kehumisia alkaa ilmetä niin jalat alle, omien kokemusten mukaan tyyppi on juuri päinvastainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, ettei ikinä pyydä anteeksi.

Tää on toki tärkeää, jos sitä aidosti tarkoittaa. Mutta jos anteeksipyynnöllä aina kuitataan kaikki ikävät teot, eikä mikään muutu, siitä tulee vain merkityksetöntä sanahelinää. Näin oli omassa suhteessani.

Ilman muuta. Pahoja ovat nämäkin, jotka eivät ylipäätään koskaan pyydä anteeksi koska heissä ei voi olla mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä, ettei ikinä pyydä anteeksi.

Tää on toki tärkeää, jos sitä aidosti tarkoittaa. Mutta jos anteeksipyynnöllä aina kuitataan kaikki ikävät teot, eikä mikään muutu, siitä tulee vain merkityksetöntä sanahelinää. Näin oli omassa suhteessani.

Näinpä.

Tähän voisi lisätä sen että vaikka joka päivä sanoisi että näytät hyvältä ja kaikki sen eri variaatiot, nekin voi olla suorastaan kettuilua tai muuten vaan löpinää jolla tavoitellaan jotain.

Vierailija kirjoitti:

Se, että hän muutti niin pian kotiini kun sai lähdöt pienestä, likaisesta kämpästään.

Silloin oltiin nuoria, parikymppisiä. Olin sinkkuäiti.

Seksi hänen kanssaan oli upeaa- ja nyt, 24 vuoden jälkeen, milloin olen ollut kuin äiti hänelle, en jaksa enää tuota mieslasta.

Heti kun yhteiset lapsemme tulevat täysi-ikään ja muuttavat, lähden pois.

Enää 3 vuotta ja olen vapaa.

N45

Apua. Vähän pelkään että olet niin tottunut tähän mieslapseen että jos saatkin lähdettyä niin palaat takaisin kun huomaat että jotain puuttuu elämästä. Tai sitten huomaat hankkineesi uuden samanlaisen.

Kauan olet jaksanut katsella mutta en taida tällä kertaa nostaa hattua.

Mies kertoi rahapelaamisestaan. Kertoi joskus hävinneensä baari-illan aikana pelipöytään useita satoja euroja.

Ajattelin ennen häitä, jotenkin todella naiivisti, että kerrankos sitä ja jos työssäkäyvä ihminen välillä häviää isomman summan, niin mitäs sitten.

No, miehelle kehittyi peliriippuvuus ja teki velkaa avioliiton aikana kymmeniä tuhansia euroja. Käytti kaikki rahansa pelaamiseen ja minä maksoin asunnot, vakuutukset, autot, kaikki.

Tuli kalliiksi se avioliitto.

Sukulaiset kehuivat ex-miestäni tauotta. Sitten kun meillä oli jo kaksi lasta ja kaikki säästöni laitettu menemään miehen sukulaiset kertoivat hänen mt-diagnoosistaan ja suurinpiirteen kaikki mitä hän minulle oli kertonut paljastui valheeksi. Ex-miehen isä oli erittäin kontrolloiva ja tungetteleva. Ex-mieheni isä meni naimisiin neljä kertaa 20 vuodessa ja jokainen avioliitto päättyi perheväkivallan vuoksi. Varoitusmerkki olisi pitänyt olla esimerkiksi kommentti: my niece tries to be sexy tai my ideal woman has just been born. Olin ex-miestä 19 vuotta nuorempi ja hänen mielestä liian vanha. Hän kutsui vastasyntynyttä naiseksi. Luulin, että se on vitsi, mutta se oli vakavaa. Perheväkivalta alkoi henkisenä ja eskaloitui fyysiseksi nopeasti. En osaa puolustautua, koska kotoa en saanut tukea. Lasteni mielestä isä tuhosi heidän elämänsä, joten ilmeisesti en osaa tunnistaa varoitusmerkkejä tai kykene parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos muutut naisen mieleiseksi, hän jättää koska jokin kipinä puuttuu.

Jos et muutu naisen mieleiseksi  jättää siltikin joten turha muuttua.

Tämä on maailman laki koskien miesoletettuja.

On olemassa myös se kultainen keskitie, jossa ihminen ei luovu omasta persoonastaan toisen tähden, mutta ei myöskään teeskentele, ettei toinen ole ihminenkään jonka toiveista ei siis tarvitse piitata lainkaan. Mutta jatka sinä vain ääripääelämääsi jos ei kerran normaali elämä mahdu käsityskykyysi. Kuluu se aika noinkin.

Naisten normaali elämä on hiuksenhienoa taiteilua miehelle, jossa pienikin ele tai sana voivat laukaista naisessa hysteerisen itkukohtauksen. Ja lähtökohtana kaikki on aina miehen vika. 

Eli olet aiheuttanut (kirjoitustavastasi päätellen) ainakin parille kumppanille hysteerisiä itkukohtauksia ja reaktiosi siihen on että "Mitä sä poraat? Huoh, naiset!" Kuulostaa yhtä hälyyttävältä, kuin tämän ketjun pahimmat esimerkit.

Itse kun en tunne yhtäkään miestä, joka ihan vain ohimennen itkettää naisia aina silloin tällöin, enkä yhtäkään naista, joka menee paniikkiin miehensä takia toistuvasti, vaikka toksisia pariskuntia olenkin tuntenut. Joten siksikin mietin, että mitä ihmettä olet näille naisillesi sanonut/tehnyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mihin miehessä alunperin ihastuin, olikin lopulta yksi suurimmista syistä miksi erosimme. Mies ei ollut ns. pi**un perässä, ja tämä oli todella piristävä poikkeus vuosien sinkkuelämän ja kaikenmaailman vonkaajien jälkeen. Vuosien kuluessa opin, että kyseinen mies ei ylipäätään halua seksiä ja pikkuhiljaa läheisyyden puute ajoi meidät erilleen.

Sait sellaisen miehen, jonka halusit, mutta sekään ei riitä. Suurin osa miehistä kokee samaa, paitsi, että naiset ovat innokkaita ja kokeilunhaluisia siihen asti, kun se mies on saatu sitoutettua.

Eihän hän saanut sellaista miestä jonka halusi. Mitä ihmettä höpiset? Miehet saa semmoisen naisen kuinka häntä kohtelevat, ehkäpä se naisen ei ole syy vaan seuraus siitä miten miehen käytös ja arvostus naista kohtaan on muuttunut kun on saatu nainen sitoutettua.

Saihan hän miehen, joka ei ollut p**lun perässä, mutta ei ottanut huomioon, ettei mies todellakaan ollut p**lun perässä. Eli nainen haluaa muuttaa miehen ja mies haluaa naisen pysyvän sellaisena kuin tämä on seurusteluvaiheessa.

Olisi varmaan pitänyt kirjoittaa tarkennuksena, että ei _pelkästään_ pi**un perässä, vaan arvosti myös muita asioita minussa ihmisenä. Perusolettamus kuitenkin on, että parisuhteeseen kuuluu seksi ja kyllä sitä alussa olikin.

Nykyään jo teineille opetetaan, että ei saa lähteä odottamaan asioita parisuhteen/seurustelusuhteensa perusteella. Seurustelu ei tarkoita automaattisesti sitä, että siinä on seksiä. Seksistä ja sen merkityksestä pitää keskustella erikseen. Jos seksi on itselle suhteessa itsestään selvyys niin ei silti voi olettaa, että se on sitä toiselle ihmiselle.

Itsekkyys, tämä paheni lapsen synnyttyä niin pahaksi että sillon oikeasti ymmärsin ettei ko ihminen tunne mitään sympatiaa/empatiaa ketään kohtaan.

Eksänsä haukkuminen, ajattelin että eivät vaan olleet toisilleen sopivia mutta kun päätin lähteä niin puhui minusta samoin eli pelkkää haukkumista (myös lapsen kuullen).

Yleensä sellainen katkeruus elämää kohtaan, hyvin peitti asiaa kunnes olikin jo perhe rakennettu.

Nämä eivät kaikki ole samasta ihmisestä, mutta täältä pesee:

- Mies sanoi jo ensimmäisen kuukauden jälkeen, että meidän pitäisi keksiä jotakin piristämään seksielämäämme. Hyvin pian selvisi, ettei tavallinen seksi innosta häntä lainkaan, vaan aina pitäisi olla vähintään pornoa näkymässä taustalla, asuja, leluja, roolileikkejä, alkoi painostaa ryhmäseksiin ym.

- Jo parilla ensimmäisillä vierailukerroilla luonani mies haisi ja hänen jälkeensä jouduin mm. pesemään kaikki petivaatteet, sohvan ja tuulettamaan asuntoa. Ajattelin jotenkin, että ehkä hän vain stressaantuneena erittää pahanhajuista hikeä, sillä en ollut kodin ulkopuolella tavatessamme haistanut mitään. Kävi sitten ilmi, ettei hän juuri peseydy eikä todellakaan pese vaatteitaan koskaan. Ajattelin voivani opettaa hänet tavoille, mutta ei häntä kiinnostanut.

- Mies arvosteli ulkonäköäni muka vitsillä alusta asti, ja kadulla saattoi osoittaa toisen naisen takapuolta, että onpa hyvä pylly. Siedin tätä liian pitkään, koska hän jo tutustuessamme sanoi inhoavansa huonoitsetuntoisia ja mustasukkaisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavamielisyys eli ei huumoria ja yleinen negatiivisuus. Myöhemmin tulikin siiten kiivastumisia esiin.

Paljonko seksiä yleisten negatiivisuuksien ja kiivastumisien välissä?

Tunnetko montakin ihmistä jotka innostuvat harrastamaan seksiä jos tunnelma vakavamielinen ja negatiivinen?

Pidätkö vastentahtoista velvollisuusseksiä tavoittelemisen arvoisena puuhana parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverini paritti meidät saatesanoilla "ujo ja kiltti, sillä ei oo koskaan ollut ketään niin osaa arvostaa ja pitää kuin kukkaa kämmenellä"

Tuo on se suurin vale, mitä voi sanoa. Liian usein näillä joilla ei ole koskaan ollut ketään, on niin vastenmielinen luonne ja käytös että ei ihmekään ettei ole ollut koskaan ketään.

Tapasin sellaisen miehen kerran. Miehen perhe ja lähipiiri niin hehkutti, että on niin kivaa kun tuolla miehellä on vihdoin joku. He tekivät kaikkensa tuodakseen positiivisia puolia esiin tästä miehestä mm. kehuivat jatkuvasti ja kertoilivat sankaritarinoita ja siloittelivat ja selittelivät sen huonoa käytöstä, kun sellaista alkoi ilmaantumaan ihan heidän silmiensä alla ja julkisilla paikoilla. Vetosivat vielä, että enhän jätä sitä, se kun on vaan välillä erikoinen persoona ja ei ole suhteissa ollut. Kyllä jätin. En ole parisuhdementori öykkärille, ei niitä voi parantaa ja pelastaa.

+1! Empatiakyvytön ja itsekäs ex-mies (hyvin narsistisilla ominaisuuksilla) kehui usein ääneen olevansa lämminsydäminen. Jos tuollaisia kummallisia itsensä kehumisia alkaa ilmetä niin jalat alle, omien kokemusten mukaan tyyppi on juuri päinvastainen.

Puuh, ai että, nyt mun on pakko laittaa tähän muistutukseksi nuorille naisille lista avuksi seurustelukumppanin valinnassa:

- Rehelliset miehet eivät sano ääneen olevansa rehellisiä. He vain ovat sitä.

- Lämminsydämiset miehet eivät sano ääneen olevansa lämminsydämisiä. He vain ovat sitä.

- Miehet, jotka ovat hyviä sängyssä, eivät sano sitä ääneen eivätkä varsinkaan rehentele tällä asialla kenellekään. He vain ovat sitä. Ja heille riittää tieto siitä, että he ovat sitä. Ei heidän tarvitse todistella sitä muille. Ja niin edelleen. Mitä syvempi joki, sitä hiljaisemmin se virtaa.

Ilmiötä voi käsitellä laajemmaltikin: Jos vaikka joku julkkis hehkuttaa parisuhdettaan ja seksielämäänsä lehtien sivulla, niin melkeinpä satavarmasti voi olettaa asian olevan juuri päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Oltiin todella läheisissä väleissä, oikeastaan "seurusteltiin" mutta ei oltu tehty sitä mitenkään virallisesti tai edes kysytty, että seurustellaanko me jne... Mies jäi kiinni siitä, että oli sekstaillut yhden mun kaverin kanssa.

Tyhmänä ja nuorena ajattelin että kun ei "virallisesti" oltu yhdessä niin olihan hän vapaa sekstailemaan kenen kanssa tahtoo.

No koko suhteen ajanhan se petti.

Mun ex ilmoitti, että niin kauan kuin emme virallisesti ole parisuhteessa (Facebookin parisuhdestatus oli hänelle se virallinen), hän harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa. Myöhemmin kiristi sitten minua sitten vaikka mihin sillä perusteella, että hänestä ei ole oikea parisuhde (minkä vuoksi hän saa harrastaa seksiä kenen kanssa haluaa), jos en tee sitä ja tätä. Yritti minut jopa saada lopettamaan työt, koska ne estivät minut tekemästä hänen kanssaan jotakin tiettynä päivänä. 

Eli kiirehtiminen ja painostaminen ei lopu yhteen pikkuasiaan, jos siihen kerran suostuu.

Mun ex-miehessä oli ainakin se, että kutsui kaikkia sukunsa naisia ja muitakin naisia hulluiksi. Miehissä ei koskaan ollut mitään vikaa. Hän suorastaan palvoi omaa isäänsä, joka oli äärimmäisen ilkeä vaimoaan kohtaan. Vain naiset ovat hulluja ja vain naiset tekevät virheitä. 

Suhteessa tietenkin minä olin se hullu ja hän selväpäinen eikä koskaan väärässä missään. Jokainen vastoinkäyminen oli tavalla tai toisella minun syytäni. Hän jopa vaati, että minä muistan HÄNEN menonsa, eli jos ei muistanut käydä hammaslääkärissä, se oli minun syyni kun en ollut herraa muistuttanut. Jos unohti avaimen kotiin, se oli minun syytäni, kun olin jutellut hänelle jostakin juuri lähtiessään, eikä sen vuoksi ollut muistanut ottaa avainta mukaan. 

Parasta oli se kun erosimme, niin rupesi kutsumaan uutta heilaansa hulluksi, kun hänestä minulle puhui. Ovat olleet jo vajaa 10 vuotta yhdessä ja lapsikin hankittuna tämän hullun kanssa. Tällä naisella (kuten minullakin silloin) on tuo ukko ensimmäinen mies, joten ei nainen tiedä valitettavasti paremmasta.

Vierailija kirjoitti:

Mun ex-miehessä oli ainakin se, että kutsui kaikkia sukunsa naisia ja muitakin naisia hulluiksi. Miehissä ei koskaan ollut mitään vikaa. Hän suorastaan palvoi omaa isäänsä, joka oli äärimmäisen ilkeä vaimoaan kohtaan. Vain naiset ovat hulluja ja vain naiset tekevät virheitä. 

Suhteessa tietenkin minä olin se hullu ja hän selväpäinen eikä koskaan väärässä missään. Jokainen vastoinkäyminen oli tavalla tai toisella minun syytäni. Hän jopa vaati, että minä muistan HÄNEN menonsa, eli jos ei muistanut käydä hammaslääkärissä, se oli minun syyni kun en ollut herraa muistuttanut. Jos unohti avaimen kotiin, se oli minun syytäni, kun olin jutellut hänelle jostakin juuri lähtiessään, eikä sen vuoksi ollut muistanut ottaa avainta mukaan. 

Parasta oli se kun erosimme, niin rupesi kutsumaan uutta heilaansa hulluksi, kun hänestä minulle puhui. Ovat olleet jo vajaa 10 vuotta yhdessä ja lapsikin hankittuna tämän hullun kanssa. Tällä naisella (kuten minullakin silloin) on tuo ukko ensimmäinen mies, joten ei nainen tiedä valitettavasti paremmasta.

Miehen puheissa naiset olivat yleensä valehtelevia hu*ria, työpaikan naiset vain typeriä hu*ria. Äidilleen puhui ihan todella rumasti, huusi ja haukkui tätä puhelimessa jo suhteemme alussa. Alussa sanoi minun olevan aivan erilainen kuin muut naiset, viimeinkin hän pystyi luottamaan. Mutta eipä kauaakaan, kun olin jo kaikkia noita muista naisista käytettyjä nimityksiä ja paljon muuta. Petti minua juuri niiden typerien ja valehtelevien hu*rien kanssa, varmaan koko suhteen ajan. Hän selvästi vihasi kaikkia naisia ja piti vain seksiobjekteina.

Tuossa olisi jo aika tehdä ilmoitus poliisille. Sanot että pelkäät lähteä suhteesta, hommaa lähestymiskielto, vaihda puh.nro ja nimesi, muuta mahdollisimman kauas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon samanlaisia kokemuksia muillakin. Red Flag: jos ei ole ketään kavereita. Kukaan ei soita tai pyydä koskaan mihinkään. Siihen on yleensä syynsä..

- Ei omia harrastuksia, jos ei tissuttelua lasketa

- itsekäs, ei pysty ajattelemaan asioita muiden kannalta. Ei edes välitä ajatella. Ketkä muut? Mitä ne häneen liittyy? Olenkin "nauranut", että mieheni olisi se, joka veisi pelastusliivit naisen/lapsen päältä, että itse pelastuisi. 

- Nuukuus. Laskee jotain makkarapaketin hintaa. Paras oli, että ei suostunut 10 nakin paketista maksamaan euroa, jos mä saan siitä yhden nakin. Mun piti maksaa se, koska kerran syön siitä paketista..

Näitä voisi jatkaa loputtomiin. 

Eli vaikkapa kiusatun kanssa ei kannata olla? No, tytöthän ne itsekin osallistuvat poikien kiusaamiseen ja ovat itsekin pahoja toistensa kiusaajia, joten en ihmettele.  

No, jos se kiusattu on sellainen ettei se pärjää missään yhteisössä. Suhde ei korjaa mt-ongelmia, se pitää muistaa.

Jaa. Psykologit sanoo, että juuri hyvä parisuhde korjaa. Voi luottaa toiseen. Toki siihen varmaan sitä ulkopuolista keskustelua myös tarvitaan.

Lähteitä näkyviin. Ei psykologit tasan sano, että suhde korjaisi mt-ongelman.

Täällä jo muutama maininnut mutta:

- ulkonäön arvosteleminen (yleensä tällä yritetään hallita ja kontrolloida) (tissien koon arvosteleminen, luomien määrä vaikka niitä ei ole paljoa, luomi väärässä paikassa, liian laiha, liian lihava, mitä ikinä)

- Epäkunnioittava käytös ilman anteeksipyyntöä

- Vanhempien ja ystävien (etenkään jatkuva) haukkuminen: ylipäätään paskan puhuminen selän takana on epämiellyttävää

- Omituisen nopea eteneminen: kosinta alle puolessa vuodessa, yhteenmuutto parissa kuukaudessa, lapsi ennen yhteenmuuttoa (eivät 100% merkki mutta hälytyskellot pitäisi soida)

- Bingo: jos saadaan lapsi niin sitten olet riippuvainen minusta (100% varma merkki)

- Jos miehen kanssa tuntuu huonolta, et ole todennäköisesti yliherkkä tms. mitä mies väittää!

- 

- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaverini paritti meidät saatesanoilla "ujo ja kiltti, sillä ei oo koskaan ollut ketään niin osaa arvostaa ja pitää kuin kukkaa kämmenellä"

Tuo on se suurin vale, mitä voi sanoa. Liian usein näillä joilla ei ole koskaan ollut ketään, on niin vastenmielinen luonne ja käytös että ei ihmekään ettei ole ollut koskaan ketään.

Tapasin sellaisen miehen kerran. Miehen perhe ja lähipiiri niin hehkutti, että on niin kivaa kun tuolla miehellä on vihdoin joku. He tekivät kaikkensa tuodakseen positiivisia puolia esiin tästä miehestä mm. kehuivat jatkuvasti ja kertoilivat sankaritarinoita ja siloittelivat ja selittelivät sen huonoa käytöstä, kun sellaista alkoi ilmaantumaan ihan heidän silmiensä alla ja julkisilla paikoilla. Vetosivat vielä, että enhän jätä sitä, se kun on vaan välillä erikoinen persoona ja ei ole suhteissa ollut. Kyllä jätin. En ole parisuhdementori öykkärille, ei niitä voi parantaa ja pelastaa.

+1! Empatiakyvytön ja itsekäs ex-mies (hyvin narsistisilla ominaisuuksilla) kehui usein ääneen olevansa lämminsydäminen. Jos tuollaisia kummallisia itsensä kehumisia alkaa ilmetä niin jalat alle, omien kokemusten mukaan tyyppi on juuri päinvastainen.

Puuh, ai että, nyt mun on pakko laittaa tähän muistutukseksi nuorille naisille lista avuksi seurustelukumppanin valinnassa:

- Rehelliset miehet eivät sano ääneen olevansa rehellisiä. He vain ovat sitä.

- Lämminsydämiset miehet eivät sano ääneen olevansa lämminsydämisiä. He vain ovat sitä.

- Miehet, jotka ovat hyviä sängyssä, eivät sano sitä ääneen eivätkä varsinkaan rehentele tällä asialla kenellekään. He vain ovat sitä. Ja heille riittää tieto siitä, että he ovat sitä. Ei heidän tarvitse todistella sitä muille. Ja niin edelleen. Mitä syvempi joki, sitä hiljaisemmin se virtaa.

Ilmiötä voi käsitellä laajemmaltikin: Jos vaikka joku julkkis hehkuttaa parisuhdettaan ja seksielämäänsä lehtien sivulla, niin melkeinpä satavarmasti voi olettaa asian olevan juuri päinvastoin.

Toi on niin totta. Siinä kohtaa kun mies ylpeilee miten luotettava on ja ja miten ei ikinä löisi naista, kannattaa juosta ja lujaa. Ne oikeasti kunnolliset ei todistele kunnollisuuttaan.