Lue keskustelun säännöt.
En usko, että liikkumattomuus sysää Suomea polvilleen vaan yhä kiihtyvä työtahti
17.01.2023 |
Ja se, kun suuret ikäluokat on jäänyt pois työelämästä. Työntekijöitä oli ennen yksinkertaisesti enemmän ja työtahti oli inhimillisempi. Nyt yksi ihminen hoitaa kahden työt.
Kommentit (82)
Matalalla syntyvyydellä kauaskantoisia vaikutuksia
Kuluva vuosi on neljäs perättäinen, kun maassamme syntyy alle 50000 lasta. Nämä ikäluokat ovat synnyttäjiä 30vuoden kuluttua. Jos syntyvyys pysyy matalalla tasolla pitkään, heijastuvat sen vaikutukset kauas tulevaisuuteen. Aluksi vaikutus näkyy syntyvien lasten määrässä, mutta pidemmällä ajalla myös synnytysikäisten naisten määrässä.
Vuoden 2020 aikana 53 kunnassa syntyneiden määrä oli kuolleita suurempi. Havaitulla syntyvyyden tasolla vastaavanlaisia kuntia olisi 39 vuonna 2030 ja enää 15 vuonna 2040.
Ennusteen mukaan alle 15-vuotiaiden määrä olisi vuoden 2060 lopussa lähes 200000 nykyistä pienempi. Työikäisen väestön määrässä pitkittyvä matala syntyvyys näkyisi 2040-luvulta eteenpäin ja heijastuisi myös väestölliseen huoltosuhteeseen
Tilastokeskus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan työikäiset on kovassa paikassa. Sitten helpottaa kun nää suuret ikäluokat kupsahtaa. Mutta siihen voi arviolta mennä vielä reippaasti parikymmentä vuotta.
Että rankat on ajat milleniaalisiskot.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan työikäiset on kovassa paikassa. Sitten helpottaa kun nää suuret ikäluokat kupsahtaa. Mutta siihen voi arviolta mennä vielä reippaasti parikymmentä vuotta.
Että rankat on ajat milleniaalisiskot.
Ja veljet
Vierailija kirjoitti:
Matalalla syntyvyydellä kauaskantoisia vaikutuksia
Kuluva vuosi on neljäs perättäinen, kun maassamme syntyy alle 50000 lasta. Nämä ikäluokat ovat synnyttäjiä 30vuoden kuluttua. Jos syntyvyys pysyy matalalla tasolla pitkään, heijastuvat sen vaikutukset kauas tulevaisuuteen. Aluksi vaikutus näkyy syntyvien lasten määrässä, mutta pidemmällä ajalla myös synnytysikäisten naisten määrässä.
Vuoden 2020 aikana 53 kunnassa syntyneiden määrä oli kuolleita suurempi. Havaitulla syntyvyyden tasolla vastaavanlaisia kuntia olisi 39 vuonna 2030 ja enää 15 vuonna 2040.
Ennusteen mukaan alle 15-vuotiaiden määrä olisi vuoden 2060 lopussa lähes 200000 nykyistä pienempi. Työikäisen väestön määrässä pitkittyvä matala syntyvyys näkyisi 2040-luvulta eteenpäin ja heijastuisi myös väestölliseen huoltosuhteeseen
Tilastokeskus
Lapsettomuus valintana on mielestäni ok. Mutta valtion pitäisi tukea syntyvyyttä. Moni haluaisi monta lasta, muttei ole varaa.
Lapsiperheitä vaan ei voida tukea kun kaikki ei-lapsentekoikäiset ja velat saa slaagin pelkästä ajatuksesta.
Joo- o. Ne syntyvät lapset on tulevaisuuden veronmaksajia ja palkkatyöläisiä. Heidän veroilla mahdollistetaan terveyspalvelut, koulutus ja ylipäänsä kaikki. Nyt syntyvät vauvat hoitaa joskus meitä ja pitää tätä maata pystyssä. Ne on bussikuskeja, lääkäreitä, lumen auraajia ja postinjakajia.
Mutta kuoleehan tämä maa tätä tahtia. Ihmisiä tarvitaan että systeemit pysyy pystyssä. Siksi lapsiperheitä ja lapsimyönteisyyttä kaivataan ja kipeästi. Asiaan ei auta herätä parinkymmenen vuoden päästä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitoalalla työ on sekä fyysisesti että henkisesti kuormittavaa. Esim. vanhustyössä juokset paikasta toiseen, muistettavaa ja tehtävää on paljon. Lisäksi pitää olla empaattinen ja läsnäoleva hoidettavia kohtaan vaikka kiire on valtava. Kannat syyllisyyttä siitä että et voi hoitaa työtäsi tarpeeksi hyvin kun resurssit ei riitä. Koet myötätuntouupumusta ja syyllisyyttä siitä kun hoidettavat eivät saa tarpeeksi hyvää hoivaa. Vaikka se syyllisyys kuuluisi ihan muiden tahojen kannettavaksi. Tämän fyysisen ja henkisen rääkin jälkeen et sitten mitään muuta jaksakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat eli 1945 1949 syntyneet. Noina vuosina syntyi yhteensä noin 520 000 lasta! Miettikääpäs sitä.
Sinä on ollut Ritvoja ja Liisoja aika hemmetisti työelämässä.
Puoli miljoonaa , viidessä vuodessa. Voitteko kuvitella? Mikä mahtaa olla syntyvyys vaikka 1985-1990? Saati nuoremmilla.
Tätä yhteiskuntaa ei olla rakennettu kestämään tämmöistä painetta kun puoli miljoonaa vanhenee yhtäaikaa.
Työttömyys syö myös. Työttömien pilkkaaminen ja sitä kautta toimeentulon saamisen vaikeus tuottaa käynnissä olevan sukupuuttomme, saahan Thaimaasta. Ukrainasta Somaliasta ja muista kunnon maista halpaa kelpo työvoimaa, lisäksi on myös virkarotat elätettävinä ja päälle tulee näiden aiheuttama vahinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalalla syntyvyydellä kauaskantoisia vaikutuksia
Kuluva vuosi on neljäs perättäinen, kun maassamme syntyy alle 50000 lasta. Nämä ikäluokat ovat synnyttäjiä 30vuoden kuluttua. Jos syntyvyys pysyy matalalla tasolla pitkään, heijastuvat sen vaikutukset kauas tulevaisuuteen. Aluksi vaikutus näkyy syntyvien lasten määrässä, mutta pidemmällä ajalla myös synnytysikäisten naisten määrässä.
Vuoden 2020 aikana 53 kunnassa syntyneiden määrä oli kuolleita suurempi. Havaitulla syntyvyyden tasolla vastaavanlaisia kuntia olisi 39 vuonna 2030 ja enää 15 vuonna 2040.
Ennusteen mukaan alle 15-vuotiaiden määrä olisi vuoden 2060 lopussa lähes 200000 nykyistä pienempi. Työikäisen väestön määrässä pitkittyvä matala syntyvyys näkyisi 2040-luvulta eteenpäin ja heijastuisi myös väestölliseen huoltosuhteeseen
Tilastokeskus
Lapsettomuus valintana on mielestäni ok. Mutta valtion pitäisi tukea syntyvyyttä. Moni haluaisi monta lasta, muttei ole varaa.
Lapsiperheitä vaan ei voida tukea kun kaikki ei-lapsentekoikäiset ja velat saa slaagin pelkästä ajatuksesta.
Maailma on ylikansoitettu. Ei ole mitään järkeä tukea syntyvyyttä.
Päättäjille, työnantajille ja miksei muillekin haluaisin sanoa HALOO, ELÄMME JO 2020-LUKUA!! Voisi kuvitella että nykyään ihmisten hyvinvointi olisi suurempaa kuin 40 vuotta sitten, mutta ei, työntekijöistä on tullut vaan enemmän ja enemmän orjia. Yleensä asiat kehittyvät paremmiksi ajan kanssa, mutta työelämä on vaan muuttunut huonommaksi. Eiköhän olisi jo aika siirtyä lyhyempiin työviikkoihin tai työaikaan? Eikö olisi aika laittaa hyvinvointi ja inhimillisyys keskiöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Matalalla syntyvyydellä kauaskantoisia vaikutuksia
Kuluva vuosi on neljäs perättäinen, kun maassamme syntyy alle 50000 lasta. Nämä ikäluokat ovat synnyttäjiä 30vuoden kuluttua. Jos syntyvyys pysyy matalalla tasolla pitkään, heijastuvat sen vaikutukset kauas tulevaisuuteen. Aluksi vaikutus näkyy syntyvien lasten määrässä, mutta pidemmällä ajalla myös synnytysikäisten naisten määrässä.
Vuoden 2020 aikana 53 kunnassa syntyneiden määrä oli kuolleita suurempi. Havaitulla syntyvyyden tasolla vastaavanlaisia kuntia olisi 39 vuonna 2030 ja enää 15 vuonna 2040.
Ennusteen mukaan alle 15-vuotiaiden määrä olisi vuoden 2060 lopussa lähes 200000 nykyistä pienempi. Työikäisen väestön määrässä pitkittyvä matala syntyvyys näkyisi 2040-luvulta eteenpäin ja heijastuisi myös väestölliseen huoltosuhteeseen
Tilastokeskus
Lapsettomuus valintana on mielestäni ok. Mutta valtion pitäisi tukea syntyvyyttä. Moni haluaisi monta lasta, muttei ole varaa.
Lapsiperheitä vaan ei voida tukea kun kaikki ei-lapsentekoikäiset ja velat saa slaagin pelkästä ajatuksesta.
Maailma on ylikansoitettu. Ei ole mitään järkeä tukea syntyvyyttä.
Muista tämä kun makaat kakkavaipoissa, eikä kukaan ole niitä vaihtamassa.
Eläkkeellekään ei pääse, koska ei ole ketään joka tulisi sun tilalle sinne töihin tai maksaisi sun eläkkeet.
Asun Aasiassa ja täällä on ihan normaalia tehdä 12h työpäiviä. Palveluammateissa kaksi päivää kuukaudessa vapaata. Lomaa kaksi viikkoa vuodessa.
En väittäisi Suomen työtähtia millään muotoa kovaksi, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asun Aasiassa ja täällä on ihan normaalia tehdä 12h työpäiviä. Palveluammateissa kaksi päivää kuukaudessa vapaata. Lomaa kaksi viikkoa vuodessa.
En väittäisi Suomen työtähtia millään muotoa kovaksi, päinvastoin.
Eli koska jossain on huonommin, niin turha parantaa oloja täälläkään.
Olen tavallaan tyytyväinen siitä, että parikymppisenä kesken opiskelujen pamahti useampi perussairaus päälle ja syntyi terveydellinen rajoitin, joka estää itsensä loppuun polttamisen terveyden loppuessa ennen jaksamista. Nykyään olen sinut sen kanssa, että minusta ei ole raatamaan, ja teen valinnat terveys edellä ja varjelen sitä terveyttä, joka minulla vielä on jäljellä, mikä tuntuu olevan yllättävän monelle jonkinlainen ongelma. Yllättävän usein törmään ajatukseen, että olisi jotenkin parempi ajaa itsensä työkyvyttömyyteen kuin tehdä rajojensa puitteissa varsinkin aikana, jolloin eläkkeelle ei pääse työkyvyttömänä mitenkään helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkansa, otappa ne adhd lääkkeesi.
Työntekijöistä otetaan mehut pois ja edellisen palaessa loppuun otetaan uusi tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki työ on sata kertaa vaativampaa tänäpäivänä, kuin mitä se on ollut vaikka 80 ja 90 luvulla. Entisaikojen Teijalla ja Matilla oli lisäksi työkavereita pikkuise. enemmän kuin nykyajan Viivillä ja Mikalla.
Työn vaativuus on myöskin hyvin paljon myös pään sisäisia asioita. Jos on ammattitaito, ja tekee työtä mistä pitää, niin ei vaativuus haittaa. Mutta jos vaativuus on sitä, että jatkuvasti pitää pinnistella inhimillisen itsensä sekä ja voimavarojensa ääriasteilla, niin se toki myös selittää paljon nykyajasta, ja mm.siitä että ei jakseta panostaa kuten "ennenwanhaan" mm.ihmissuhteisiin, tai yleensä muuhun kun suorittamiseen.
Jos kaikkea siis ajatellaan "työn vaativuuden kautta", niin siitä tulee pään sisäinen suorituspakko, ja kaikki ennen niin inhimillinen alkaa tuntua vieraalta, ei osata enää keskustella, kun kaiken pitäisi olla valmiiksi jo sanottu kuin oppikirjasta lukiessa. Tuolla tavalla ajateltuna "vaativuus" on todellakin nyky-yhteiskunnan sairaus, jokin poststressillinen ylireaktio kokien kaikkea, joka on "jotain muuta", ja todellakin monilta osin tunneperäisen kylmyyden ja normaalin ymmärtämättömyyden sairaus, rajoittunut ja jatkuva persoonallisuuden tila, jossa normaali ihminen muuttunut aika myöten pakolla suorittavaksi zombieksi, ja tämäkin vaan on todella yleistä nykypäivinä ... :(
No jos nyt ihan loppuun asti ajatellaan, niin mistä sellainen ajatus ja luulo ylipäätään on tullut että väestö lisääntyy aina vaan? Eihän se ole mahdollista. Onhan tämä vaikeaa tämä vaihe kun se täytyy hyväksyä ja sopeuttaa elämä siihen, mutta eihän mikään muu ole edes mahdollista jos globaalisti ajatellaan.
Suurissa ikäluokissa on onneksi paljon varakkaita ja isoja eläkkeitä saavia. He voivat palkata itselleen henkilökohtaisia avustajia muista maista. Ymmärtääkseni ovat alkaneet jo tehdäkin niin.
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan työikäiset on kovassa paikassa. Sitten helpottaa kun nää suuret ikäluokat kupsahtaa. Mutta siihen voi arviolta mennä vielä reippaasti parikymmentä vuotta.
Että rankat on ajat milleniaalisiskot.
Tämä on kyllä totta. Jos nyt lisättäisiin hoitoalan opiskelupaikkoja niin, että 10 vuoden sisällä kaikille vanhuksille olisi riittävästi hoitajia, aikanaan tulisi tilanne, jolloin hoitajia olisikin liikaa. Sitten osa heistä pitäisi kouluttaa jollekin muulle alalle.
Sitten se problematiikka, että viime lokakuussa työttömiä oli Suomessa 162 000. Kaikille ei siis edelleenkään ole töitä. Jos suuret ikäluokat olisivat lisääntyneet kuten vanhempansakin, meillä olisi nyt vieläkin enemmän työttömiä, koska kaikille ei olisi töitä. Työvoimapulaa on jollain aloilla, mutta ei kaikilla. Hoitoala lienee yksi niitä harvoja, joissa voi olla melko varma työllistymisestään. Mutta ei sekään ala ole varma. Valmistuin sairaanhoitajaksi 1986 ja silloin naurettiin ajatukselle työttömistä sairaanhoitajista. Ajateltiin, että sairaanhoitajia tarvitaan aina, koska ihmiset eivät lakkaa sairastamasta. Kuinkas sitten kävikään? Tuli 1990-luvun lama, märääaikaisuuksia ei enää jatkettu, sijaisia ei palkattu jne. Ihmiset eivät lakanneet sairastamasta, mutta eipä löytynyt enää rahaa palkata hoitajia. Moni kurssikaverini muutti silloin ulkomaille töihin, koska "yksisarvinen" eli työtön sairaanhoitaja olikin ihan totta.
Tällä hetkellä ei voi tietää, mikä kaikki toiminta tullaan seuraavien 20 vuoden päästä automatisoimaan. Kun lähtee opiskelemaan, on mietittävä, onko tuleva työni sellainen, ettei sitä voi tehdä mikään muu kuin ihminen. Sitä ei voi muuttaa itsepalveluksi, robotit eivät voi tehdä sitä eikä tekoälystäkään ole tekemään ihmisen suorittamaa työtä tarpeettomaksi. Eikä työtä myöskään voi siirtää ulkomaille eikä saada siihen hommaan ulkomailta halvempaa työvoimaa.
Ja kyllä mä sanon, että kasarilla sekä kotihoidossa, vanhainkodissa että sairaalassa työ oli leppoisampaa kuin nykyisin. Ihan siksi, että hoitajia oli jokaisessa työvuorossa enemmän. Ja oletettavasti potilaitakin vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun Aasiassa ja täällä on ihan normaalia tehdä 12h työpäiviä. Palveluammateissa kaksi päivää kuukaudessa vapaata. Lomaa kaksi viikkoa vuodessa.
En väittäisi Suomen työtähtia millään muotoa kovaksi, päinvastoin.Eli koska jossain on huonommin, niin turha parantaa oloja täälläkään.
Mitäs huonoa siinä työn tekemisessä on?
Ennen vanhaan työ oli fyysisempää, työpäivän jälkeen ei tarvinnut erikseen lähteä enää urheilemaan. Olit vaikka päivän uittamassa tukkeja tai metsätöissä, ja illalla teit sitten vielä oman maatilan työt.
Nykyisin työ on fyysisesti kevyempää, mutta henkisesti haastavampaa multitaskaamista. Työasioista on hankala päästä eroon vapaallakaan. Viikonloppu ei välttämättä riitä palautumiseen. Uni on huonoa, kun päässä surraa koko ajan. Suorituskyky ja muisti heikkenevät. Liikkuakin pitäisi, mutta ei vaan kerta kaikkiaan jaksa. Uupuminen on henkistä, ja se muuttuu ajan kanssa tietysti ihan fyysiseksi, kun mitään ei jaksa tehdä.
Työelämä on nykyään karseaa. Harkitsen siirtymistä suorittaviin hommiin, esim. siivousalalle tai rakennuksille. Kun työpäivä on ohi, voi koko asian unohtaa, ja liikuntapuolikin hoituu samalla.
https://www.tilastokeskus.fi/til/vaenn/2021/vaenn_2021_2021-09-30_tie_0…
"SYNTYVYYS EI OLE SUOMESSA IKÄRAKENTEEN KANNALTA RIITTÄVÄLLÄ TASOLLA".
Tuosta voi katsoa tilastokeskuksen käyrän syntyvyydestä alkaen 1900 luvulta ja jatkuen 2070 ( arvio) luvulle. Karua on.