Miksi perinteiset sukupuoliroolit perheessä on väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kemikaaliali kirjoitti:

Meillä parisuhteessa vaimo alkoi jossakin vaiheessa feministiksi. Homma meni ihan sekaisin myös vaimo. Se ei vaan toiminut. Mielestäni ihminen saa olla sellainen kuin luonteeltaan on, mutta väkisin naisten muuttaminen feministeiksi tai miehen muuttaminen "äidiksi" ei vaan toimi.

Lapsista huomaa, miten he itse valitsevat lelunsa ja leikkinsä. Monella tytöllä on selkeä naisen rooli ja pojalla on miehen rooli ja rajummat leikit kuin tytöillä. Tämän lapset tekevät luonnollisesti. Sitten päiväkotiympyröissä tätä yritetään muuttaa. Poikien pitää leikkiä hillitymmin, ei saa juosta, ei saa leikkiä sotaa, jne. Esimerkiksi sotaleikkikin on lapselle oppimista. Siinä lapsi käsittelee kuolemaa ja elämää leikin kautta.

Tasapainoiset lapset tarvitsevat kasvatukseen isää ja äitiä. Jos jompikumpi puuttuu, roolimalli haetaan kodin ulkopuolelta.

Jaa, minä kun olin lapsi, tyttö, niin ihan itse keksittiin pikkusiskon kanssa rymytä ojissa leikkimässä sotaa. Ei siihen kukaan ohjannut. Väärin leikitty?

Oikeasti on väärin pakottaa ketään mihinkään muottiin, riippumatta sukupuolesta. Jos joku haluaa olla hoivaava tyttö tai nainen, olkoot. Jos jotain ei vois vähempää kiinnostaa semmoinen vaan leikkisi mieluummin autoilla, niin se hänelle suotakoon. Ja sama sukupuolet toisin päin. Tai mitä tahansa tältä väliltä, suurin osa lienee niitä joita jossain määrin kiinnostaa vähän molemmat.

Jos nyt puhutaan isommasta otannasta kuin sinä ja sinun sisko. Kun olet nähnyt läheltä vaikkapa sadan tai viidensadan lapsen leikkiä, niin huomaat sinäkin että sukupuolet on aika erilaiset jo leikki-iässä. On myös tutkittu lasten energiankulutusta; poikalapsi tarvitsee kaloreita enemmän kuin tyttölapsi. Toiminnallisuus on erilaista.

Biologisten ominaisuuksien kieltäminen on marginaali-ihmisten yksi keino hämärtää tosiasioita.

Tytöillä ja pojilla (ja tietysti miehillä ja naisilla) on pieniä eroja kiinnostuksen kohteissa ja käyttäytymisessä, mutta keskimääräiset erot ovat aivan mitättömän pieniä verrattuna yksilöeroihin. Eli vaikka pojat keskimäärin leikkivät vähän enemmän "poikamaisesti" kuin tytöt, pienessä satunnaisesti valitussa ryhmässä ero hukkuu virherajoihin (niihin yksilöeroihin).

Vierailija kirjoitti:

Minua on aina jaksanut naurattaa nämä "nykyään" aloitukset.

Jos tarkastelee historiaa, ihmiset eivät olisi selvinneet hengissä tai Suomesta rakennettu hyvinvointivaltiota, jos olisi ollut sukupuoliroolit, sillä jokaista on tarvittu sen rakentamiseen, kun Suomi köyhä ja pieni maa.

Minun lapsuudessa, myös maanviljelijä isä osallistui kotitöihin, keitti puurot ja laittoi meidän lapset kouluun ja tämä jo 50-luvulla ja näin oli myös kavereiden kotona.

Perustin perheen 80-luvulla ja mies on aina osallistunut kototöihin, eikä sukupuolirooleja ole kotona tai töissä. Paitsi mies on pitänyt ruokahuollosta, kun tykkää ruuanlaitosta. Ollut myös koti-isänä. Ja näin on myös tuttava- ja ystäväpiirissä.

Miten nykyään nuoret ihmiset ovat näin konservatiivisiä, vanhoollisia ja rajoitteisia?

Jotenkin tynnyrissä kasvaneita, vaikka v. 2023.

Onneksi vaikuttaisi että ovat vähenemään päin ja päästelevät viimeisiä tuskan parahduksiaan :)

Vierailija kirjoitti:

Minua on aina jaksanut naurattaa nämä "nykyään" aloitukset.

Jos tarkastelee historiaa, ihmiset eivät olisi selvinneet hengissä tai Suomesta rakennettu hyvinvointivaltiota, jos olisi ollut sukupuoliroolit, sillä jokaista on tarvittu sen rakentamiseen, kun Suomi köyhä ja pieni maa.

Minun lapsuudessa, myös maanviljelijä isä osallistui kotitöihin, keitti puurot ja laittoi meidän lapset kouluun ja tämä jo 50-luvulla ja näin oli myös kavereiden kotona.

Perustin perheen 80-luvulla ja mies on aina osallistunut kototöihin, eikä sukupuolirooleja ole kotona tai töissä. Paitsi mies on pitänyt ruokahuollosta, kun tykkää ruuanlaitosta. Ollut myös koti-isänä. Ja näin on myös tuttava- ja ystäväpiirissä.

Miten nykyään nuoret ihmiset ovat näin konservatiivisiä, vanhoollisia ja rajoitteisia?

Jotenkin tynnyrissä kasvaneita, vaikka v. 2023.

Ei nuoret oikeasti ole rajoitteista. Tämä perinteisen parisuhteen myytti jota nyt tässäkin ketjussa käsitelty on tiettyjen radikaalipiirien luoma valheellinen narratiivi jolla oma normeista poikkeava käytös tehdään oikeutetuksi, paremmaksi ja jotenkin tavoiteltavaksi tilaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entisten aikojen kodinhoitajat olis aivan jumalattoman hieno juttu! Siinä saatais työpaikkoja naisille ja äidit kotoa töihin.

Miksi ihmeessä nimenomaan naisille?

Eikö se ole aika selvää? Kun vaimo on töissä ja kotona on kotiapulainen, miehenkin on miellyttävää tulla kotiin viettämään aikaa.

Ei vaan, miksi se kotiapulainen/kodinhoitaja ei voisi olla mieskin? Miksi vain naisille tulisi työpaikkoja, jos kotiapulaisia/kodinkoitajia olisi edelleen? kyllä mieskin voisi olla kodinhoitaja. 

Mutta ei  ne kodinhoitjat olleet mitään kotiapulaisia, vaan kävivät joitakin viikkoja esim perheessä johon oli syntynyt vauva tai äiti oli sairastunut.

Kotiapulaiset taas asuivat siinä perheessä ja tekivät kaikki kotityöt.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista naisista ja kaikista miehistä ei ole siihen perinteiseen rooliin. Se sopii joillekin ihmisille, ei kaikille. Toinen asia on se, miten ne perinteiset roolit käsitetään. Jos se tarkoittaa sitä, että miehet tekevät raskaat työt ja naiset tekevät kotityöt, se sopisi minulle. Jos se tarkoittaa sitä, ettei naisella saisi olla omia mielipiteitä, se ei taas käy ollenkaan.

Työpaikalla kuulee usein, kun naiset puhuvat vain miestensä mielipiteistä; 'mieheni on sitä mieltä..'

Naisillekin on annettu omat aivot ja se on voimavara perheessä, että on kahdet aivot yhden sijaan.

Naiset, jotka jättävät kaiken ajattelun vain puolisoilleen, ovatko he vastuuntuntoisia aikuisia ?

Hyväksyn perusteluksi tuon "mieheni on sitä mieltä" vain siinä tapauksessa, että mies on kyseisen alan asiantuntija. Jos mies on vaikkapa ensihoitaja, voisin kuunnella, jos hänen vaimonsa kertoo miehen mielipiteen jostain ensihoitoon liittyvästä asiasta. Mutta jos hän alkaa kertoa miehensä mielipidettä vaikkapa perunanviljelystä ja tiedän, että hän ei ole koskaan viljellyt yhtään mitään, sillä miehen mielipiteellä ei ole mitään merkitystä.

Koska on epätasa-arvoista jos ei miehen tarvitse alistua vetämään kukkamekkoa ylleen ja muuttumaan naiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole väärin. Luota hormooneihisi ja anna muiden vouhottaa. Muoti menee ajallaan ohi.

Eli ohjeesi on älä pidä huolta omasta urastasi, taloudestasi ja jaksamisestasi, ja ole puolisostasi riippuvainen kuin vauva? Huono ohje! Huono!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se väärin ole.

Mutta nykyinen keskustelukulttuuri vaan on sellainen että konservatiivit ja liberaalit, jos tällaista jakoa voi käyttää, ovat todella syvällä poteroissaan. Puolivälin ihmisiä ei ole tai ovat hiljaa. Sen näkee kyllä ihan tällä palstallakin. Sitten vastapuolen argumentit ymmärretään tahallaan väärin ja tulitetaan vastapalloon minkä keretään.

Keskustele siinä sitten.

Juuri näin, ja jos joku ryhtyy vähänkin pohtimaan omilla aivoillaan niin pointit jätetään huomiotta jos omat mietteet eivät osu näihin ääripäihin.

Keskitien kulkijat ja tolkun ihmiset tietävät kyllä miten asiat ovat ja siksi eivät jaksa osallistua.

Selitäpäs meille se keskitie nyt kuitenkin? Arvaan että keskitiesi on kuitenkin se sovinistimalli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisitko nyt oikeasti ne miesten ja naisten erot, jos ilmiselviä lisääntymiseen liittyviä eroja ei lasketa. Miehet ovat myös keskimäärin hieman pidempiä ja painavampia kuin naiset, mutta useimmissa tehtävissä raaka voima ei ole kovin merkittävässä roolissa. Älyssä ja muissa henkisissä kyvyissä sukupuolten väliset erot ovat hyvin pieniä tai niitä ei ole. Yksilöiden väliset erot ovat huomattavasti suurempia.

 Miehet ottaa enemmän puhetilaa seurassa, on yleensä vähemmän empaattisia. On enemmän pätemisen tarvetta, naiset taas vähättelee itseään ja saavutuksiaan ja varoo kaikin keinoin näyttämästä, että pitäis itseään toista parempana. Miehet heittää herjaa "läpällä", naiset välttää suoria konflikteja ja juoruaa sitten selän takana jos on tarvis. 

Naiset on yleensä sosiaalisempia ja eläin- ja lapsirakkaampia. 

Nää erot tulee esiin, kun porukassa alkaa olla yli 5 henkilöä kumpaakin sukupuolta. Pienemmissä porukoissa VOI yksilöiden erot tulla esiin niin että noi ei näy, mutta yleensä näkyy noi isommat linjat siltikin. 

En tunnista mitään näistä. Olen työpaikalla, jossa on sekä miehiä että naisia. Naiset ovat konfliktihakuisempia yhteisissä palavereissa ja haluavat useammin sanoa viimeisen sanan. Olisiko alasta riippuvaista?

No millainen on se "perinteinen" rooli miehelle ja naiselle? Mihin kohtaan historiaa se ajoittuu? Kun nuo roolit muuttuu vuosien ja vuosisatojen aikana jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty porukka kavahtaa näitä puheita. He ei voi kertakaikkiaan ymmärtää että on olemassa miehiä ja naisia , jotka kunnioittaa ja arvostaa toinen toistaan. Että on olemassa parisuhteita ja perheitä missä ketään ei alisteta tai nöyryytetä. Ja missä mies saa olla rauhassa mies ja nainen olla nainen.

Uskokaa tai älkää mut niin kai se on tarkoitettukin? Silloin yleensä molemmat myös voi hyvin ja on onnellisia.

En missään nimessä tarkoita tällä sitä, että meillä ei mies tiskaa tai tee kotitöitä. Hän tekee niitä varmaan jopa enemmän kuin minä.

Tarkoitan syvempää merkitystä, mitä tarkoittaa kun mies saa olla roolissaan ja nainen omassaan. Siinä mihin meidät on luontaisesti tarkoitettu.

Tämä tuntuu olevan kirosana monelle ja niin kauan kun ei ymmärretä miehen ja naisen eroavaisuuksia niin niin kauan on tätä turhaa valtataistelua. Katsokaa uros ja naarasleijonaa savannilla. Pieniä leijonanpoikasia ja naarasemoa. Luontoa.

Emme me niistä niin paljon eroa.

Toivottavasti kuitenkin eroa on. Tiedät kai, että jos leijonalauman urokset menettävät asemansa ja laumaan tulee uusi uros, se usein tappaa pennut. Leijonanaaraat parittelevat usein useamman uroksen kanssa. Leijonilla taitaa olla niin, että naaraat sen saaliin pyydystävät ja uros tulee valmiille haaskalle. Siinäpä mallia perinteiseen parisuhteeseen :)

Kertoisitko nyt oikeasti ne miesten ja naisten erot, jos ilmiselviä lisääntymiseen liittyviä eroja ei lasketa. Miehet ovat myös keskimäärin hieman pidempiä ja painavampia kuin naiset, mutta useimmissa tehtävissä raaka voima ei ole kovin merkittävässä roolissa. Älyssä ja muissa henkisissä kyvyissä sukupuolten väliset erot ovat hyvin pieniä tai niitä ei ole. Yksilöiden väliset erot ovat huomattavasti suurempia.

Leijona laumassa naaraat saalistaa, mutta uros syö ensimmäisenä. Pennut ja naaraat syö sen mitä urokselta jää syömättä.

Leijona myös syö parikymmentä kiloa lihaa kerralla, nukkuu 20 tuntia päivässä ja paneskelee kiima-aikana kolmisensataa kertaa. Mitä tekemistä tällä on ihmisten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen kaksi erilaista perhettä/parisuhdetta, joissa on perinteiset sukupuoliroolit. Kummassakin vanhemmat ovat olleet yhdessä 10-30v.

Toisessa perheessä tilanteeseen on päädytty kummankin suostumuksesta. Silti lapset on kasvatettu kaikki osallistumaan kaikkeen ikätasoisesti tietysti. Isä syöttää pienokaista, jos äidillä on kädet täynnä, laittaa astiat itse astianpesukoneeseen eikä pesua vailla olevat sukat löydy sohvan nurkasta. Silti äidin rooli on selkeästi olla kotiäiti, joka pitää kodin ja lapset kunnossa, pyykit pestynä ja kaikki perheenjäsenet ruuassa, isä hoitaa ne fyysisemmät hommat ja nikkaroinnit niin sisällä kuin ulkona sekä tuo leivän pöytään. Isä ei tiedä ruuan teosta mitään eikä ole siitä edes kiinnostunut, eikä niin välitä viikkosiivouksesta, josta taas äiti nauttii. Äiti saa harrastaa ja nähdä kavereitakin, mutta hänelle riittää mainiosti lenkkeily koiran kanssa. Isä touhuaa mieluiten kotona lastensa kanssa sukupuoleen katsomatta.

Toisessa perheessä taas, noh en tiedä miksi niihin perinteisiin rooleihin on päädytty, varmaan vain "perinteiden" takia. Isä ei ruokapöydästä lähtiessään vie astioita koneeseen, kiittää jos kiittää ruuasta, äiti korjaa lopulta pöydän. Perheen aikapojat seuraavat isän jalanjälkiä ja painuvat ruokalevon kautta polttopuiden tekoon. Äiti hoitaa kyökin, kodin, puutarhanhoidon, nurmikon ajon ja vaatehuollon sekä laittaa uuniin tulet puista, jotka pojat toivat sisälle ennen harrastuksiin lähtöä. Tytöt tekee kaiken äidin kaverina. Isä viettää aikaa poikien kanssa autotallissa, äiti ompelee tyttöjen kanssa sisällä. Äiti ei saa kauppaan mennä yksin, itseasiassa edes ajokorttia ei ole saanut ajaa. Äiti saa kuitenkin pyöräillä, mutta yleensä tytöt ovat mukana. Isä ajaa perheen kauppaan, äiti hoitaa ostokset tyttöjen kanssa isän odottaessa autossa.

Mielestäni ei ole lainkaan väärin olla perinteisissä sukupuolirooleissa, mutta sellaisessakin voi elää joko hyvällä yhteishengellä tai toista alentavasti.

Hyvä on aina ulkopuolisen tarkkailijan roolissakin muistaa se, ettei tiedä mitään näiden ihmisten sisäisestä onnellisuudesta. Kaikki voi näyttää ulospäin onnelliselta, mutta rooleihin saatettu vain ajautua, eikä ne välttämättä ole haluttuja valintoja, joihin ollaan tyytyväisiä. On paljon ihmisiä, jotka vain elävät elämäänsä siinä mihin ovat päätyneet, eikä tarkoita, että olisivat onnellisia. Tyytyvät kohtaloonsa ajatellen, että voisi olla huonomminkin,

Aika ylemmyydentuntoista puhetta nyt. Se että ilneisesti sinulla on ollut elämässäsi vaihe jossa olet kokenut ajatuneesi johonkin rooliin johtuu vain ja ainoastaan sinusta itsestäsi. Vanha sananlasku joka kuuseen kurkottaa se katajaan kapsahtaa pitää nykypäivän maailmassakin hyvin paikkansa.

Ymmärsit tekstini ilmeisesti jotenkin täysin väärin. Miehenä koen empatiaa naisia kohtaan, jotka hoitavat ahkerasti kotia ja perhettä, joskus oman onnellisuutensakin kustannuksella. Tällainen elämä oli hyvin yleistä menneinä vuosikymmeninä, mutta esiintyy sitä edelleenkin. Ehkä enemmän joissakin maaseutuyhteisöissä.

En ymmärrä miksi kenenkään pitäisi uhrata oma onnellisuutensa? Kyllä lapsia kasvattaessa joutuu joustamaan, sekä isä että äiti, ja siirtämään eteenpäin jotain tekemisiä, mutta että kenenkään pitäisi yhtään mitenkään uhrautua, en vain tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty porukka kavahtaa näitä puheita. He ei voi kertakaikkiaan ymmärtää että on olemassa miehiä ja naisia , jotka kunnioittaa ja arvostaa toinen toistaan. Että on olemassa parisuhteita ja perheitä missä ketään ei alisteta tai nöyryytetä. Ja missä mies saa olla rauhassa mies ja nainen olla nainen.

Uskokaa tai älkää mut niin kai se on tarkoitettukin? Silloin yleensä molemmat myös voi hyvin ja on onnellisia.

En missään nimessä tarkoita tällä sitä, että meillä ei mies tiskaa tai tee kotitöitä. Hän tekee niitä varmaan jopa enemmän kuin minä.

Tarkoitan syvempää merkitystä, mitä tarkoittaa kun mies saa olla roolissaan ja nainen omassaan. Siinä mihin meidät on luontaisesti tarkoitettu.

Tämä tuntuu olevan kirosana monelle ja niin kauan kun ei ymmärretä miehen ja naisen eroavaisuuksia niin niin kauan on tätä turhaa valtataistelua. Katsokaa uros ja naarasleijonaa savannilla. Pieniä leijonanpoikasia ja naarasemoa. Luontoa.

Emme me niistä niin paljon eroa.

Toivottavasti kuitenkin eroa on. Tiedät kai, että jos leijonalauman urokset menettävät asemansa ja laumaan tulee uusi uros, se usein tappaa pennut. Leijonanaaraat parittelevat usein useamman uroksen kanssa. Leijonilla taitaa olla niin, että naaraat sen saaliin pyydystävät ja uros tulee valmiille haaskalle. Siinäpä mallia perinteiseen parisuhteeseen :)

Kertoisitko nyt oikeasti ne miesten ja naisten erot, jos ilmiselviä lisääntymiseen liittyviä eroja ei lasketa. Miehet ovat myös keskimäärin hieman pidempiä ja painavampia kuin naiset, mutta useimmissa tehtävissä raaka voima ei ole kovin merkittävässä roolissa. Älyssä ja muissa henkisissä kyvyissä sukupuolten väliset erot ovat hyvin pieniä tai niitä ei ole. Yksilöiden väliset erot ovat huomattavasti suurempia.

Leijona laumassa naaraat saalistaa, mutta uros syö ensimmäisenä. Pennut ja naaraat syö sen mitä urokselta jää syömättä.

Leijona myös syö parikymmentä kiloa lihaa kerralla, nukkuu 20 tuntia päivässä ja paneskelee kiima-aikana kolmisensataa kertaa. Mitä tekemistä tällä on ihmisten kanssa?

Meillä mies on tämmönen. Sitä on ihan hirveen vaikee kestää.

Se perinteinen malli on keskiluokkaisessa perheessäkin 70 vuoden takaa, duunariperheessä on naisenkin pitänyt tehdä töitä piikana aina.

Kauheaa koulutuksen tuhlausta, jos nainen jää kotiäidiksi, täytyy valitettavasti sanoa, että kaikki tuntemani kotiäitiperheet ovat jotenkin erikoisia, uskonnollisia, mielenterveysongelmia, jotain ihme hippiaatetta jne, sellaista Tommin ja Annikan (Peppi) idylliperhettä en tunne.

Siinä että perheen työnjako tehdään mieltymysten mukaan ei ole mitään vikaa, kunhan ne miesten työt eivät ole 2xvuodessa autonrenkaidenvaihto ja auton huoltoon vienti, auton joka on muun perheen käytössä 2xkk kun mennään miehen äitiä katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi hoitaa arkensa, kuinka haluaa, kunhan muistaa kasvattaa lapsensa osaavaksi ja joustavaksi. Onhan tuossa nähnyt useaan otteeseen, kuinka perinteisen roolijaon perheessä äiti/nainen on vakavasti sairastunut, ja siinäpä on roolijaon heikkous sitten näkynyt, kun isän olisi pitänyt osata hoitaa lasten koulu- ja neuvola-asiat, ruokkia ne ipanat ja siivotakin. Ei riittänyt enää rännien puhdistaminen ja renkaiden vaihtaminen. Siinä mielessä suosittelen, että molemmat hoitavat säännöllisesti vuorollaan edes ruoanlaiton ja opettelvat lastensa sotut.

Se on nykyään hetu. Meillä mies muistaa ne ulkoa, minä en, koska numeromuistini on huono. Mutta arvaa mitä? Sen pystyy tarkistamaan semmoisesta pikkuisesta kortista, jonka saa lapsen mukana. Ja jos ei ole kortti mukana, ei lapsi silti hoitamatta jää. Nimim. Kokemusta on.

En käyttäisi sanaa 'nykyään' tässä yhteydessä. Henkilötunnus otettiin käyttöön vuoden 1971 alussa. Sitä ennen oli vielä sosiaaliturvatunnus. Miten joku voi vieläkin puhua sotusta, vaikka se ei ole ollut käytössä 52 vuoteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua on aina jaksanut naurattaa nämä "nykyään" aloitukset.

Jos tarkastelee historiaa, ihmiset eivät olisi selvinneet hengissä tai Suomesta rakennettu hyvinvointivaltiota, jos olisi ollut sukupuoliroolit, sillä jokaista on tarvittu sen rakentamiseen, kun Suomi köyhä ja pieni maa.

Minun lapsuudessa, myös maanviljelijä isä osallistui kotitöihin, keitti puurot ja laittoi meidän lapset kouluun ja tämä jo 50-luvulla ja näin oli myös kavereiden kotona.

Perustin perheen 80-luvulla ja mies on aina osallistunut kototöihin, eikä sukupuolirooleja ole kotona tai töissä. Paitsi mies on pitänyt ruokahuollosta, kun tykkää ruuanlaitosta. Ollut myös koti-isänä. Ja näin on myös tuttava- ja ystäväpiirissä.

Miten nykyään nuoret ihmiset ovat näin konservatiivisiä, vanhoollisia ja rajoitteisia?

Jotenkin tynnyrissä kasvaneita, vaikka v. 2023.

Ei nuoret oikeasti ole rajoitteista. Tämä perinteisen parisuhteen myytti jota nyt tässäkin ketjussa käsitelty on tiettyjen radikaalipiirien luoma valheellinen narratiivi jolla oma normeista poikkeava käytös tehdään oikeutetuksi, paremmaksi ja jotenkin tavoiteltavaksi tilaksi.

Näin minäkin luulen, kun katson ympärilleni.

Tämä pieni, mutta inisevä joukku haluaa käytökselleen hyväksyntää ja oikeutta, mutta eivät taida tietää, pian ovat ulkoruokinnassa, jos ei asenne muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se väärin ole.

Mutta nykyinen keskustelukulttuuri vaan on sellainen että konservatiivit ja liberaalit, jos tällaista jakoa voi käyttää, ovat todella syvällä poteroissaan. Puolivälin ihmisiä ei ole tai ovat hiljaa. Sen näkee kyllä ihan tällä palstallakin. Sitten vastapuolen argumentit ymmärretään tahallaan väärin ja tulitetaan vastapalloon minkä keretään.

Keskustele siinä sitten.

Juuri näin, ja jos joku ryhtyy vähänkin pohtimaan omilla aivoillaan niin pointit jätetään huomiotta jos omat mietteet eivät osu näihin ääripäihin.

Keskitien kulkijat ja tolkun ihmiset tietävät kyllä miten asiat ovat ja siksi eivät jaksa osallistua.

Selitäpäs meille se keskitie nyt kuitenkin? Arvaan että keskitiesi on kuitenkin se sovinistimalli.

Tasainen, turvallinen, molemmat töissä pääsääntöisesti, molemmat osallistuvat tasapuolisesti kotona, molemmat puhuvat avoimesti tunteistaan, ovat rehellisiä toisilleen, eivät näyttele suhteessa mitään roolia, eivät pakene tasaisuutta ja turvallisuutta omien pelkojensa tai traumojensa vuoksi vaan käsittelevät niitä yksin tai yhdessä, molemmat tekevät tarpeen vaatiessa töitä parisuhteen ja perheen eteen.

Eli ihan normaalit perusjutut mitä ihan tavallinen ihminen kykenee tekemään olematta mikään supertäydellinen

Vierailija kirjoitti:

Vähän kaksi piippuinen juttu kun ne perinteiset roolit mistä naiset hyötyvät pitää hyväksyä mutta ne josta miehet hyötyisi vaaditaan kieltämistä ja äärimmäistä tasa-arvoa. Tämä tunnetaan paremmin rusinat pullasta tasa-arvona

Mistä perinteisistä naisten rooleista nainen hyötyy nykypäivänä? 

Mitä rusinoita se nainen saa?

Nainen käy töissä ja suurimmilta osin hoitaa vielä kodinkin yksin siihen päälle. Mitäs rusinoita ne kotityöt on?

Niitä rusinnoitahan tässä juuri yritetään miehillekin tyrkyttää, eivät millään vaan haluaisi ottaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomityttö on ollut jo pdemmän aikaa tasa-arvoinen, saanut mennä kouluun, saanut pukeutua tai olla pukeutumatta, saanut lisääntyä tai olla lisääntymättä.

Mistä johtuu, että Suomessa kaikki on mennyt alaspäin, ihan kaikki. Lapset heitteillä, eikä kouluissa opita enää mitään. Naiset hallituksessa, tarhoissa ja kouluissa naiset opettajina,  joka alalla naiset hyvin edustetuna. Ja meillä ollaan kohta kehitysmaan tasolla, toki korona ja sota on nyt pari vuotta kurittanut meitäkin, mutta sillä ei tätä alennutilaa kyllä mitenkään voi seliittää.

Höpö höpö.  Sinä aikana kun naiset on olleet opettajina (enemmistönä )on Suomi noussut pisa tilastoihin kärkeen. Nyt viime vuosona on laskua tullut(oliskohan nämä suomen osaamattomat oppilaat?) mutta se ei johdu siitä, että naisia on paljon opettajina, koska naiset on olleet opettajien enemmistö jo pitkään.

Lapset ei ole heitteillä, ennen ehkä olivatkin, mutta silloin siitä ei välitetty. kaikki lapset oli enemmän ja vähemmän "heitteillä". Mekin käytiin lapsi porukalla kesät uimassa, vaikka oltiin uimataidottomia ja rannasta jo vesi syvää. Ei tulisi nykyään kysymykseenkään. Tämä  vain yksi esimerkki.

Kouluissa opitaan edelleen ja paljon enemmän, kuin vielä 50-60 ja 70-luvuilla, jolloin koulu oli paljon yksinkertaisempaa. 

Lapset ja nuoret on paljon fiksumpia, jos vertaa vaikka 70-luvun lapsiin.

Suomesta ei ole tulossa kehitysmaata, ei sinne päinkään, mutta saahan sitä maalailla kauhukuvia, joe ei muuta tekemistä ole.

Naiset ei ole tätä maata pilanneet, sinä et vain tiedä millainen maa Suomi oli aikoinaan. Kaikki on nykyään paremmin, kuin ennen.

En sanonut, että naiset ovat tämän maan pilanneet, minua vaan naisena ja äitinä riepoo miesten liiskaaminen. Nainen on ollut vallassa ja hyvään suuntaan ei ole ikävä kyllä menty. Suomi oli Pisa-tutkimusten kärjessä vuosia, nyt tippunut hurjaa vauhtia ja kaikki ovat huuli pyöreenä. Mistä tämä johtuu?

Väitän että joka iikka syyn tietää, mutta sitä ei saa ääneen sanoa.

Eli siis mielestäsi miesten pitäisi useammin jäädä kotiin lapsia hoitamaan? Koska ainoastaan niistä kotona kasvatetuista kasvaa niitä kauniita orkideoja?

Miksi miehet vinkuu naisettomuuttaan? Tutkimusten mukaan sinkkunainen on onnellisina ja seuraavaksi onnellisin on parisuhteessa oleva mies. Onnettomin on sinkkumies

Sinkkunainen on onnellsin mm siksi, että parisuhteessa se koriryön määrä naisilla lisääntyy, ja miehillä vähenee huomattavasti. Naiset tekevät edelleen keskimäärin 40 min enemmän kotitöitä/ päivä vs miehet.

Miksi nainen siis haluaisi kodinkoneeksi/ kotiorjaksi. Tuossa ns " perinteisessä" mallissa nainen tekee kaiken. Ja Suomessa vielä käy töissä ja maksaa puolet ja ukkoa pitäisi vielä palvella yöllä? VMP