Miksi perinteiset sukupuoliroolit perheessä on väärin?

Kyllä minä pitäisin mun miestä todella typeränä ja turhan riskin ottajana, jos hän haluaisi jäädä pois työelämästä tai ei olisi siellä koskaan ollutkaan ja jäisi meille kotiin vuosikausiksi ruokaa laittamaan, pyykkäämään ja siivoamaan. Ei edistäisi omaa uraansa tai kasvattaisi omaa varallisuuttaan, vaan luottaisi täysin meidän parisuhteeseen ja mun hyväntahtoisuuteen.

Totta kai nyt ajattelen, että pitäisin hänestä aina huolta ja olemme ikuisesti yhdessä, mutta ei sellaista oikeastaan voi luvata.

Ja jos erottaisi ja mulla uudet kuviot, niin en tietenkään miestä enää elättäisi.

Miten sen ressukan kävisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivot kirjoitti:

Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.

Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.

Älkää menkö retkuun!

Voiko paremmin perhe:

A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.

B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.

Ainakin meidän perheemme voi parhaiten, kun puolet viikosta tuon päiväohjelman leikkimisineen, lukemisineen, ulkoiluineen, kauppakäynteineen, kokkauksineen ja siivouksineen hoitaa isä.

Se on vaan joillekin ihmisille niin vaikea tajuta että nykypäivän normaaleissa parisuhteissa puhutaan avoimesti ja sovitaan asioista samalla pitäen aikuisesta syvästä rakkaudesta huolta molemmin puolin. Se vaatii myös sitä työntekoa itsensä, perheen ja parisuhteen eteen. Ei tuo sen ihmeellisempää ole. En ymmärrä miksi jotkut halveksivat niin voimakkaasti tuota, ehkä kateuttaan kun eivät onnistuneet siinä.

Mittee? Kateutta? Siis siitä, että vaimo jää palkatta ja ilman eläkettä kotiin.

Meillä päädyttiin avointen keskustelujen jälkeen siihen, että lapsi menee pph:lle 2-vuotiaana. Olin ensin kotona lapsen kanssa ja menin töihin. Mies jäi tuossa vaiheessa kotiin ja meni takaisin töihin lapsen mennessä pph:lle.

Talolaina on otettu puoliksi ja se on maksettu ajat sitten pois. Parisuhde on onnistunut ja toiminut jo yli 30 vuotta.

Leijonahullu taas jauhamassa leijonaskeidaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tohtorintutkinto tai työskentely miesvaltaisella alalla tee kenestäkäån sen parempaa naista, äitiä, vaimoa tai ihmistä.

Ehkä arvostamme eri asioita ja arvot ei kohtaa?

Se kotona palkatta olo siis tekee?

En ymmärrä mistä tuollaiset arvot oikein nykypäivänä nousee. Edes 40-luvulla syntyneet vanhempani eivät ajatelleet noin vaan kannustivat opiskelemaan mahdollisimman pitkälle.

Nykyään se pitkälle opiskelu ei takaa opintoja vastaavaa työpaikkaa. Ihan sama, vaikka yliopistossa huippuarvosanojen pänttäämisen sijaan olisitkin ryhtynyt suoraan tarjoilijaksi ja tehnyt lapset 21-vuotiaana.

Mistä löytyy niin paljon miehiä, joilla on kyky ja halu tarjota koko perheelle hyvä elintaso? Unohtamatta naisen omaa käyttörahaa ja eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietty porukka kavahtaa näitä puheita. He ei voi kertakaikkiaan ymmärtää että on olemassa miehiä ja naisia , jotka kunnioittaa ja arvostaa toinen toistaan. Että on olemassa parisuhteita ja perheitä missä ketään ei alisteta tai nöyryytetä. Ja missä mies saa olla rauhassa mies ja nainen olla nainen.

Uskokaa tai älkää mut niin kai se on tarkoitettukin? Silloin yleensä molemmat myös voi hyvin ja on onnellisia.

En missään nimessä tarkoita tällä sitä, että meillä ei mies tiskaa tai tee kotitöitä. Hän tekee niitä varmaan jopa enemmän kuin minä.

Tarkoitan syvempää merkitystä, mitä tarkoittaa kun mies saa olla roolissaan ja nainen omassaan. Siinä mihin meidät on luontaisesti tarkoitettu.

Tämä tuntuu olevan kirosana monelle ja niin kauan kun ei ymmärretä miehen ja naisen eroavaisuuksia niin niin kauan on tätä turhaa valtataistelua. Katsokaa uros ja naarasleijonaa savannilla. Pieniä leijonanpoikasia ja naarasemoa. Luontoa.

Emme me niistä niin paljon eroa.

Aha, tässä onkin näköjään kyse politiikasta. "Perinteisiä suhteita" ajavat haluavat pakottaa meidät muut hyväksymään essentialistiset ajatuksensa siitä, kun olet naisen kehoon syntynyt, se rajoittaa sun oikeuksia ja mahdollisuuksia maailmassa. (Lue kristillisdemokraatit, lue persut, lue äärikokkarit?).

Sori, toi on niin vanhaa hapatusta, etten lähde siihen mukaan ollenkaan. Se, että itse tekee jonkinlaisen valinnan omassa henkilökohtaisessa elämässään, ja sitten sen nojalla haluaa levittää vanhakantaista anti-feminististä käsitystä, että "biologia on kohtalosi, nainen" sekä muuta pölyistä aatemaailmaa, on kyllä ala-arvoista.

Jo mun elämänkin aikana on päästy tasa-arvossa niin pitkälle, että ärsyttää, se että joku oman kompleksinsa takia pistää koko yhteiskunnan rattaisin kapulaa ja kääntämään kehitystä takaisin keskiajalle. Ei.

Ymmärrät joko tahattomasti tai tahallasi nyt väärin jotta pääsit kirjoittamaan tuon. Ei ole kysymys tuosta mitä sanot. Itse olen enemmänkin huolestunut siitä kompleksista mitä joillain marginaaliin kuuluvilla ihmisillä on että normaali suomalainen parisuhdemalli olisi nykypäivänä jotenkin huono ja vanhanaikainen. Ei ole jos katsoo sitä rehellisesti eikä tee tahallaan olkiukkoja siitä joiden kimppuun verbaalisesti hyvinkin värikkäästi sitten käy.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tuntee miehiä kohtaan kyllä suunnatonta vihaa. Älkää poistako maskuliinisuutta kokonaan tästä maailmasta.

Onko teillä omia poikia ollenkaan?

Eivät naiset yleensä tunne vihaa miehiä kohtaan sinänsä, vaan niitä miehiä, jotka haluavat alistaa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Niin samaa pohtinut. Hyvin monelle sopi kuitenkin se perinteinen miehen tai naisen rooli. Ja kaikki on onnellisia.

Mutta kun pitää olla niin tanan moderni ja maskuliininen ja karski.

Hyvin monelle? Tarkoitat monelle miehelle sopii. Se vaan että nämä miehet eivät sitten haluakaan kantaa omaa osaansa eli elättää yksin perhettä, sehän se teidän ns perinteisistä rooleista puhuviem systeemissä miehen osa on. So vinistisinkin mies pitää itsestään selvänä että nainen tuo palkkatuloja perheeseen.

Mutta se oikea perinteinen roolijako on ollut se että molemmat tekee työtä kodin seinien ulkopuolella. Ei siellä maaseudulla jota suurin osa Suomeakin oli 1960-luvun loppuun asti ollut mitään kotiäitejä, lapset oli keskenään..

Näissä perinteisissä rooleissa kannattaa testata sellaista juttua, että asettaa sen miehen naisen rooliin ja naisen miehen, niin ehkä aukeaa paremmin miten kipeä ja naiselle epäedullinen se kuvio on.

On se kyllä kumma, että tätäkin pitää vielä vääntää.... ja vielä naisille.

Vierailija kirjoitti:

En myöskään ala keksimään täällä tohtorintutkintoja ja robottiruohonleikkureita. Mutta en myöskään ole velvollinen avaamaan täällä itsestäni yhtään henkilökohtaista tietoa.

Hyvin metsään kyllä menee nuo lahkolaisuusjutut. Mutta kiitos nauruista ! 😅

-199

Mitä keksimistä tohtorintutkinnossa tai robottiruohonleikkurissa on? Jälkimmäisiä naapuristossa on useammassakin eri talossa. Ensimmäisiä taas löytyy useammalta työkaverilta.

Vierailija kirjoitti:

Maalla tämmöinen on vielä suht normaalia. Siellä asuu yleensä ihmisiä joilla on elämänarvot kohdillaan.

Aamen

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo öyhötys on kaivanut monelle naiselle pimeän ja syvän kuopan. Pitää olla sekä mies, että nainen. Paineita on hirveästi.

Ja korostan, että MONELLE . Ei kaikille. Kaikki ei koe painetta pärjätä jokaisella osa-alueella. Mutta hyvin moni äiti ja nainen kokee. Itseni mukaan lukien.

Se kuoppa olisi kyllä paljon syvempi ja sinne uppoaisi paljon useampi, jos ei olisi nykyisen kaltaista valinnan mahdollisuutta. Ajatuskin siitä että pitäisi olla "perinteisessä naisen roolissa" on suorastaan puistattava ainakin minusta.

Tässä ketjussa on jo melkoisen paljon puhuttu siitä, mikä on perinteisissä rooleissa ongelmallista naisten näkökulmasta. Mutta vielä ei ole päästy siihen, mikä niissä on ongelmallista miesten näkökulmasta. Rohkenen sanoa muutaman sanan, vaikka olen itse nainen.

Pullantuoksuinen äiti on ideaali. Tosiasiassa useamman pienen lapsen äiti tuoksuu käytännössä hieltä ja hapantuneelta äidinmaidolta. Aivosumu vaivaa, lapset kirkuvat, tavarat ovat hukassa, kahvi on päivän kohokohta. Leivo siinä vielä pullaa. Ihanaa aikaa, mutta samalla kaoottista useimmille meistä.

Samanlainen ideaali on mies, joka osaa nikkaroida ja korjata kaiken talossa ja autonkin. Siinä on vain isommat panokset kuin palanut pulla. Pahimmillaan talon tai auton kanssa sählätessä voi tulla todella isoja vahinkoja. On nimittäin syynsä, miksi noihin ammatteihin on ammattilaiset, ja miksi vakuutus harvoin korvaa amatöörin räpeltämiset.

Kamalin tulikoe on omakotitalon rakentaminen - ja yleensä vielä siinä vaiheessa kun lapset ovat pieniä. Ei järjen hiventä. Naisen ja miehen elämät hajoavat eri suuntiin juuri siinä elämänvaiheessa, kun yhteen hiileen puhaltamista tarvittaisiin kaikkein eniten.

Kaikkein kovimmin tässäkin ketjussa taitamattomia miehiä ivaavat juuri nämä perinteistä työnjakoa kannattavat naiset. Ilkeillään toisille naisille tyyliin, että miksi valitsit miehen, joka ei edes renkaita osaa vaihtaa. No valitsin siksi, että hän osaakin sellaisia asioita, joita osaa tuskin yksi tuhannesta, minulle tärkeitä asioita. Renkaat vaihtaa kuka tahansa huoltamon heppu viidelläkympillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivot kirjoitti:

Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.

Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.

Älkää menkö retkuun!

Voiko paremmin perhe:

A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.

B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.

No varmasti tuo B  perhe voi paremmin, mutta entäs sitten, kun olet siellä kotona vuosikausia/vuosikymmeniä hoitanut lapsia ja miestä ja sitten viimeinenkin lapsi lähtee kotoa ja pitäisi lähteä tienaamaan sitä eläkettä itselle vanhuuden varalle? Ei ole ammattia (vaikka olist jonkin ammatin 20v sitten lukenut ei sillä enää olisi virkaa) ei työkokemusta . Työttömänä sitten eläkeikään asti hakemassa 4 työpaikkaa/kuukaus, muuten otetaan se  reilun viidensadan työkkärikorvaus pois. 

Ei kerry eläke ja jos sattuu, että elät vaikka 90 vuotiaaksi, niin siinä sitten kärvistelet, mutta onhan se takuueläke. 

Kyllähän se teoriassa on hienoa, että nainen uhraa elämänsä perheelleen, mutta huonosti siinä sitten loppujen lopuksi sille naiselle käy.

Nytkin nämä naiset, jotka eivät ole työelämässä olleet vinkuvat, että joutuu valitsemaan ostaako lääkkeet vai ruokaa, kun on niin huono eläke. No varmaan, kun ei ole töissä oltu.

Unohdat perinnöt, joita saa, kun omat vanhemmat kuolee. Ja ainahan vingutaan paska-alojen työvoimapulasta. Sitten vain ex-kotimammat niitä töitä tekemään, kunnes eläkevuodet koittaa. Ja ehkäpä eutanasia on OK 2050-luvulla? Mitä sitä turhaan olemaan yhteiskunnan painolastina, kun uudet veronmaksajat on jo tehty ja täysipäisiksi kasvatettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivot kirjoitti:

Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.

Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.

Älkää menkö retkuun!

Voiko paremmin perhe:

A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.

B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.

Ainakin meidän perheemme voi parhaiten, kun puolet viikosta tuon päiväohjelman leikkimisineen, lukemisineen, ulkoiluineen, kauppakäynteineen, kokkauksineen ja siivouksineen hoitaa isä.

Se on vaan joillekin ihmisille niin vaikea tajuta että nykypäivän normaaleissa parisuhteissa puhutaan avoimesti ja sovitaan asioista samalla pitäen aikuisesta syvästä rakkaudesta huolta molemmin puolin. Se vaatii myös sitä työntekoa itsensä, perheen ja parisuhteen eteen. Ei tuo sen ihmeellisempää ole. En ymmärrä miksi jotkut halveksivat niin voimakkaasti tuota, ehkä kateuttaan kun eivät onnistuneet siinä.

Mittee? Kateutta? Siis siitä, että vaimo jää palkatta ja ilman eläkettä kotiin.

Meillä päädyttiin avointen keskustelujen jälkeen siihen, että lapsi menee pph:lle 2-vuotiaana. Olin ensin kotona lapsen kanssa ja menin töihin. Mies jäi tuossa vaiheessa kotiin ja meni takaisin töihin lapsen mennessä pph:lle.

Talolaina on otettu puoliksi ja se on maksettu ajat sitten pois. Parisuhde on onnistunut ja toiminut jo yli 30 vuotta.

Tietenkin molemmat käyvät töissä. Se on ollut se normaali tilanne ja perinteinen muoto parisuhteessa jo kymmeniä vuosia.

Nämä perinteisen parisuhdemallin päälle hyökkäävät ja sitä kritisoivat yrittävät antaa kuvan että perinteinen parisuhde olisi nainen kotiäitinä ja mies töissä.

Ei se ole niin.

Ja nämä kritsoijat tietävät sen varsin hyvin itsekin. Heillä on jokin muu ilmeisesti henkilökohtaiseen elämäänsä liittyvä syy arvostella normaalia parisuhdemallia.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tyytyväinen jossain määrin sukupuolittuneeseen liittoni. Mies korjasi oven tänään, en olisi edes saanut sitä nostettua pois saranoiltaan. Hyvä miehet. ja Hyvä naiset.

Voi voi kun olet tuollainen pieni hento perhonen, hyvä että sulla on MIES joka korjaa oven.... 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut tuntee miehiä kohtaan kyllä suunnatonta vihaa. Älkää poistako maskuliinisuutta kokonaan tästä maailmasta.

Onko teillä omia poikia ollenkaan?

Mitä ihmeen vihaa? Eiköhän täällä ole enemmänkin osoitettu tervettä kritiikkiä vanhoillisia naisia kohtaan.

Ei mielestäni ole osoitettu kritiikkiä vanhoillisia naisia kohtaan vaan sitä vanhoillista järjestelmää vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tohtorintutkinto tai työskentely miesvaltaisella alalla tee kenestäkäån sen parempaa naista, äitiä, vaimoa tai ihmistä.

Ehkä arvostamme eri asioita ja arvot ei kohtaa?

Se kotona palkatta olo siis tekee?

En ymmärrä mistä tuollaiset arvot oikein nykypäivänä nousee. Edes 40-luvulla syntyneet vanhempani eivät ajatelleet noin vaan kannustivat opiskelemaan mahdollisimman pitkälle.

Nykyään se pitkälle opiskelu ei takaa opintoja vastaavaa työpaikkaa. Ihan sama, vaikka yliopistossa huippuarvosanojen pänttäämisen sijaan olisitkin ryhtynyt suoraan tarjoilijaksi ja tehnyt lapset 21-vuotiaana.

Kytllä se suurimmalle osalle takaa eikä tarvitse tehdä pienellä palkalla työtä juoppojen parissa ja on rahaa muuhunkin kuin vuokran maksuun. Ja miksi tekisi lapset 21v? Kun on täysin raakile vanhemmaksi. Kumma että osaa naisista innostaa muiden naisten elämän pilaamise yrittäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivot kirjoitti:

Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.

Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.

Älkää menkö retkuun!

Voiko paremmin perhe:

A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.

B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.

Mulle tuo B olisi ainakin äidin roolissa ihan painajainen, joten en usko että kukaan perheessä pitemmän päälle olisi onnellinen. Jos lasten isä haluaisi olla kotona ja mulla ois niin hyvä palkka että vois tuon kustantaa niin EHKÄ vois olla ok, mutta en toisaalta haluaisi semmoista miestä... Ei meidän arki kyllä muistuta A vaihtoehtoakaan, koska ei olla tyhmiä vaan osataan suunnitella kahden työssäkäyvän arki sujuvaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivot kirjoitti:

Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.

Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.

Älkää menkö retkuun!

Voiko paremmin perhe:

A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.

B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.

Ainakin meidän perheemme voi parhaiten, kun puolet viikosta tuon päiväohjelman leikkimisineen, lukemisineen, ulkoiluineen, kauppakäynteineen, kokkauksineen ja siivouksineen hoitaa isä.

Se on vaan joillekin ihmisille niin vaikea tajuta että nykypäivän normaaleissa parisuhteissa puhutaan avoimesti ja sovitaan asioista samalla pitäen aikuisesta syvästä rakkaudesta huolta molemmin puolin. Se vaatii myös sitä työntekoa itsensä, perheen ja parisuhteen eteen. Ei tuo sen ihmeellisempää ole. En ymmärrä miksi jotkut halveksivat niin voimakkaasti tuota, ehkä kateuttaan kun eivät onnistuneet siinä.

Mittee? Kateutta? Siis siitä, että vaimo jää palkatta ja ilman eläkettä kotiin.

Meillä päädyttiin avointen keskustelujen jälkeen siihen, että lapsi menee pph:lle 2-vuotiaana. Olin ensin kotona lapsen kanssa ja menin töihin. Mies jäi tuossa vaiheessa kotiin ja meni takaisin töihin lapsen mennessä pph:lle.

Talolaina on otettu puoliksi ja se on maksettu ajat sitten pois. Parisuhde on onnistunut ja toiminut jo yli 30 vuotta.

Tietenkin molemmat käyvät töissä. Se on ollut se normaali tilanne ja perinteinen muoto parisuhteessa jo kymmeniä vuosia.

Nämä perinteisen parisuhdemallin päälle hyökkäävät ja sitä kritisoivat yrittävät antaa kuvan että perinteinen parisuhde olisi nainen kotiäitinä ja mies töissä.

Ei se ole niin.

Ja nämä kritsoijat tietävät sen varsin hyvin itsekin. Heillä on jokin muu ilmeisesti henkilökohtaiseen elämäänsä liittyvä syy arvostella normaalia parisuhdemallia.

Nykypäivänä perinteisiä miesten töitä on kotona kovin vähän. Perinteisiä naisten töitä kyllä riittää koko illaksi. Siksi meillä kotihommia tekevät molemmat.