Miksi perinteiset sukupuoliroolit perheessä on väärin?

Vierailija kirjoitti:

Näissä perinteisissä rooleissa kannattaa testata sellaista juttua, että asettaa sen miehen naisen rooliin ja naisen miehen, niin ehkä aukeaa paremmin miten kipeä ja naiselle epäedullinen se kuvio on.

On se kyllä kumma, että tätäkin pitää vielä vääntää.... ja vielä naisille.[/quote

Osa naisista on äärettömän pahansuopia muita naisia kohtaan ja tyhmiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vain on niin, että miehen pitäisi olla perheen pää joka määrä kotona kaikesta ja hallitsee naista ja lapsia, joiden täytyy kunnioittaa ja totella miestä eli herraansa. Erityisesti naisen ja tyttärien.

Mieluummin sinkku ja lapseton kuin miehen määräysvallan alla.

Koska nainenhan voi sitoa miehen ja vedellä miestä sträpillä hanuriin niin että tuntuu.

Jälleen hyvä ketju tällä palstalla.

Tämän vuoden alussa täällä on ollut harvinaisen paljon hyviä ketjuja joissa on hyvää, avartavaa, erilaisia mielipiteitä ja myös oikein mitoitettua kritiikkiä sisältäneitä ketjuja joilla eri tavoin pöyhitään sitä mitä mediasta meille yritetään syöttää.

Toivottavasti jatkuu samaan malliin palstalla tällaiset koska mikään ei ole parempaa kuin isolla määrällä ihmisiä tapahtuva asioiden pöyhiminen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vain on niin, että miehen pitäisi olla perheen pää joka määrä kotona kaikesta ja hallitsee naista ja lapsia, joiden täytyy kunnioittaa ja totella miestä eli herraansa. Erityisesti naisen ja tyttärien.

Naurettavaa. Tästäkö miesroolin kriisi johtuukin? Ei ole muuta annettavaa perhe-elämälle kuin päsmäröinti, jota ei tarvita mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo öyhötys on kaivanut monelle naiselle pimeän ja syvän kuopan. Pitää olla sekä mies, että nainen. Paineita on hirveästi.

Ja korostan, että MONELLE . Ei kaikille. Kaikki ei koe painetta pärjätä jokaisella osa-alueella. Mutta hyvin moni äiti ja nainen kokee. Itseni mukaan lukien.

Anna minun arvata, sinä varmaan vähät välität niistä moderneista vaatimuksista, kun puhut tasa-arvosta noin halveksien öyhötyksenä? Oletko ajatellut, mitä se kammoksumasi öyhötys on antanut meille, jotka haluamme irrottautua noista tuplavaatimuksista toiseen suuntaan? Ei se niin mene, että joko pitää suorittaa tukka putkella joka suuntaan tai sitten on pakko olla pullantuoksuinen kotiäiti. Ihan hyvin voi löysätä myös niistä kodinhengettären vaatimuksista ja tehdä uraa. Jotkut valitsevat näin, ja ovat ihan yhtä tyytyväisiä.

Näitä perinteisiä roolimalleja edustivat Mikkoset. Ja kuinkas sitten kävikään?

Jotenkin ihmiset eivät osaa ajatella tilannetta kuin sinä hetkenä, jossa elävät. Kotiäitiyden huonot puolet ja riskit kasaantuvat keski-ikään ja vanhuuteen, ei siihen hetkeen, kun lapset ovat pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivot kirjoitti:

Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.

Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.

Älkää menkö retkuun!

Voiko paremmin perhe:

A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.

B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.

Mulle tuo B olisi ainakin äidin roolissa ihan painajainen, joten en usko että kukaan perheessä pitemmän päälle olisi onnellinen. Jos lasten isä haluaisi olla kotona ja mulla ois niin hyvä palkka että vois tuon kustantaa niin EHKÄ vois olla ok, mutta en toisaalta haluaisi semmoista miestä... Ei meidän arki kyllä muistuta A vaihtoehtoakaan, koska ei olla tyhmiä vaan osataan suunnitella kahden työssäkäyvän arki sujuvaksi.

Niinpä. Ja tuo a. Miksi siinä olisi kiire ja stressi? Sehän on ihannetilanne kun molemmat vanhemmat on töissä. Kuinka hankala tuon kirjoittajan elämä on?

Ja tuo b-vaihtoehto. Siitä puuttuu se aamusta iltaan jatkiva lasten riitely ja kotona turhautuneen äidin karjunta lapsille. Neuvolaan tms äiti ei varmaan selviä koskaan kun siinä on niin suuri stressi ja kiire.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin tämä keskustelu kääntyi siihen että naiset jää automaattisesti kotiin, vaikka kannattavat "perinteisiä" miehen ja naisen rooleja?

Jotenkin tulee semmoinen olo, että näillä jotka tämmöistä vastustaa niin ei ole välttämättä se oma parisuhde onnistunut? On tullut jotenkin alistetuksi ja hyväksikäytetyksi ja mies ei ole osallistunut mihinkään?

Mitä tarkoitat tuolla enimmäisellä lauseella, se on jotenkin epäselvä.

Onko se kirjoittajan vika, jos lukija ei ymmärrä?

Lukijallehan sitä kirjoitetaan, joten joku vastuu pitäisi kirjoittajalla olla niin että tuottaa loogista tekstiä. Ei kai tässä nyt ihan savolaisella mentaliteetillä mennä, että vastuu puheen ymmärtämisestä on kuulijoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vain on niin, että miehen pitäisi olla perheen pää joka määrä kotona kaikesta ja hallitsee naista ja lapsia, joiden täytyy kunnioittaa ja totella miestä eli herraansa. Erityisesti naisen ja tyttärien.

Naurettavaa. Tästäkö miesroolin kriisi johtuukin? Ei ole muuta annettavaa perhe-elämälle kuin päsmäröinti, jota ei tarvita mihinkään?

Tuo kommentti oli kai jonkun ketjusta hermostuneen tyypin trollaus. Jotkut eivät pidä siitä että palstalla käydään tällaisia aiheita käsitteleviä keskusteluja joissa sana on vapaa aidosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivot kirjoitti:

Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.

Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.

Älkää menkö retkuun!

Voiko paremmin perhe:

A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.

B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.

Ainakin meidän perheemme voi parhaiten, kun puolet viikosta tuon päiväohjelman leikkimisineen, lukemisineen, ulkoiluineen, kauppakäynteineen, kokkauksineen ja siivouksineen hoitaa isä.

Se on vaan joillekin ihmisille niin vaikea tajuta että nykypäivän normaaleissa parisuhteissa puhutaan avoimesti ja sovitaan asioista samalla pitäen aikuisesta syvästä rakkaudesta huolta molemmin puolin. Se vaatii myös sitä työntekoa itsensä, perheen ja parisuhteen eteen. Ei tuo sen ihmeellisempää ole. En ymmärrä miksi jotkut halveksivat niin voimakkaasti tuota, ehkä kateuttaan kun eivät onnistuneet siinä.

Mittee? Kateutta? Siis siitä, että vaimo jää palkatta ja ilman eläkettä kotiin.

Meillä päädyttiin avointen keskustelujen jälkeen siihen, että lapsi menee pph:lle 2-vuotiaana. Olin ensin kotona lapsen kanssa ja menin töihin. Mies jäi tuossa vaiheessa kotiin ja meni takaisin töihin lapsen mennessä pph:lle.

Talolaina on otettu puoliksi ja se on maksettu ajat sitten pois. Parisuhde on onnistunut ja toiminut jo yli 30 vuotta.

Tietenkin molemmat käyvät töissä. Se on ollut se normaali tilanne ja perinteinen muoto parisuhteessa jo kymmeniä vuosia.

Nämä perinteisen parisuhdemallin päälle hyökkäävät ja sitä kritisoivat yrittävät antaa kuvan että perinteinen parisuhde olisi nainen kotiäitinä ja mies töissä.

Ei se ole niin.

Ja nämä kritsoijat tietävät sen varsin hyvin itsekin. Heillä on jokin muu ilmeisesti henkilökohtaiseen elämäänsä liittyvä syy arvostella normaalia parisuhdemallia.

Perinteisessä mallissa äiti siis hoitaa työpäivän jälkeen kotityöt ja lapset, kun isä tekee jotain mitä huvittaa? Niitä "miesten töitä" ei tavanomaisessa kaupunkikodissa vaan kovin paljoa ole.

Maalla tätä mallia on enemmän kun siellä saattaa sille miehellekin olla sitä tekemistä niin että työnjako pysyy edes kohtuullisen tasapuolisena.

Huvittaa tämä "luoda uraa" jankutus. Tosi monelle naiselle se uran luominen on istumista siellä marketin kassalla tai vanhusten hoitamista ym. Ei kaikki naiset tosiaankaan koskaan pääse "luomaan mitään uraa " tai edes halua. Lapsia saadaan jos saadaan ja kasvatetaan ja käydään siinä välissä niissä töissä mitä on tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivot kirjoitti:

Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.

Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.

Älkää menkö retkuun!

Voiko paremmin perhe:

A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.

B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.

Ainakin meidän perheemme voi parhaiten, kun puolet viikosta tuon päiväohjelman leikkimisineen, lukemisineen, ulkoiluineen, kauppakäynteineen, kokkauksineen ja siivouksineen hoitaa isä.

Se on vaan joillekin ihmisille niin vaikea tajuta että nykypäivän normaaleissa parisuhteissa puhutaan avoimesti ja sovitaan asioista samalla pitäen aikuisesta syvästä rakkaudesta huolta molemmin puolin. Se vaatii myös sitä työntekoa itsensä, perheen ja parisuhteen eteen. Ei tuo sen ihmeellisempää ole. En ymmärrä miksi jotkut halveksivat niin voimakkaasti tuota, ehkä kateuttaan kun eivät onnistuneet siinä.

Mittee? Kateutta? Siis siitä, että vaimo jää palkatta ja ilman eläkettä kotiin.

Meillä päädyttiin avointen keskustelujen jälkeen siihen, että lapsi menee pph:lle 2-vuotiaana. Olin ensin kotona lapsen kanssa ja menin töihin. Mies jäi tuossa vaiheessa kotiin ja meni takaisin töihin lapsen mennessä pph:lle.

Talolaina on otettu puoliksi ja se on maksettu ajat sitten pois. Parisuhde on onnistunut ja toiminut jo yli 30 vuotta.

Tietenkin molemmat käyvät töissä. Se on ollut se normaali tilanne ja perinteinen muoto parisuhteessa jo kymmeniä vuosia.

Nämä perinteisen parisuhdemallin päälle hyökkäävät ja sitä kritisoivat yrittävät antaa kuvan että perinteinen parisuhde olisi nainen kotiäitinä ja mies töissä.

Ei se ole niin.

Ja nämä kritsoijat tietävät sen varsin hyvin itsekin. Heillä on jokin muu ilmeisesti henkilökohtaiseen elämäänsä liittyvä syy arvostella normaalia parisuhdemallia.

Sitten ei asutakaan kerrostalossa vaan vanhassa puulämmitteisessä omakotitalossa, jotta miehelläkin on niitä miestentöitä.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tämä "luoda uraa" jankutus. Tosi monelle naiselle se uran luominen on istumista siellä marketin kassalla tai vanhusten hoitamista ym. Ei kaikki naiset tosiaankaan koskaan pääse "luomaan mitään uraa " tai edes halua. Lapsia saadaan jos saadaan ja kasvatetaan ja käydään siinä välissä niissä töissä mitä on tarjolla.

Turha irvistellä, työura se silti on.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vain on niin, että miehen pitäisi olla perheen pää joka määrä kotona kaikesta ja hallitsee naista ja lapsia, joiden täytyy kunnioittaa ja totella miestä eli herraansa. Erityisesti naisen ja tyttärien.

Perustele.

Ai niin et pysty.

Tasa-arvo keskustelussa tärkeimpiä asioita olisi tukea naisten työpaikkoja ja naisvaltaisia aloja. Suurinosa niistä on matalapalkka-hommia.

Samalla esimerkiksi lasten varhaiskasvatusta ja niiden hintoja olisi hyvä madaltaa, että mahdollisimman moni lapsi pääsisi varhaiskasvatukseen ja ainakaan päivähoidon korkea hinta ei olisi edesauttamassa sitä että äidit jää kotiin.

Elleivät varsinaisesti itse tahdo.

Heitäkin on ja sekin on hatunnoston arvoinen asia.

Myös kotona lapsensa hoitavia vanhempia olisi syytä tukea. Tai sen pitäisi olla mahdollisuus ja valinta siinä missä palkkatöihin meneminen. Ylipäänsä lapsi ja perhemyönteisyyttä pitää parantaa että saadaan meillekin hoitajia ja yhteiskunnan pyörittäjiä, kun me vanhenemme ja siirrymme työelämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tämä "luoda uraa" jankutus. Tosi monelle naiselle se uran luominen on istumista siellä marketin kassalla tai vanhusten hoitamista ym. Ei kaikki naiset tosiaankaan koskaan pääse "luomaan mitään uraa " tai edes halua. Lapsia saadaan jos saadaan ja kasvatetaan ja käydään siinä välissä niissä töissä mitä on tarjolla.

Turha irvistellä, työura se silti on.

Mitäpä jos rauhoittuisit? Käy vetämässä hetki happea jooko?

Mus ainakin vitutti lapsena jäädä yksin tiskaamaan, kun veli lähti kokemaan verkkoja/ hakemaan joulukuusta/ kauppaan isän kanssa.

Ei ole reiluja tuollaiset roolit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivot kirjoitti:

Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.

Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.

Älkää menkö retkuun!

Voiko paremmin perhe:

A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.

B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.

Ainakin meidän perheemme voi parhaiten, kun puolet viikosta tuon päiväohjelman leikkimisineen, lukemisineen, ulkoiluineen, kauppakäynteineen, kokkauksineen ja siivouksineen hoitaa isä.

Se on vaan joillekin ihmisille niin vaikea tajuta että nykypäivän normaaleissa parisuhteissa puhutaan avoimesti ja sovitaan asioista samalla pitäen aikuisesta syvästä rakkaudesta huolta molemmin puolin. Se vaatii myös sitä työntekoa itsensä, perheen ja parisuhteen eteen. Ei tuo sen ihmeellisempää ole. En ymmärrä miksi jotkut halveksivat niin voimakkaasti tuota, ehkä kateuttaan kun eivät onnistuneet siinä.

Mittee? Kateutta? Siis siitä, että vaimo jää palkatta ja ilman eläkettä kotiin.

Meillä päädyttiin avointen keskustelujen jälkeen siihen, että lapsi menee pph:lle 2-vuotiaana. Olin ensin kotona lapsen kanssa ja menin töihin. Mies jäi tuossa vaiheessa kotiin ja meni takaisin töihin lapsen mennessä pph:lle.

Talolaina on otettu puoliksi ja se on maksettu ajat sitten pois. Parisuhde on onnistunut ja toiminut jo yli 30 vuotta.

Tietenkin molemmat käyvät töissä. Se on ollut se normaali tilanne ja perinteinen muoto parisuhteessa jo kymmeniä vuosia.

Nämä perinteisen parisuhdemallin päälle hyökkäävät ja sitä kritisoivat yrittävät antaa kuvan että perinteinen parisuhde olisi nainen kotiäitinä ja mies töissä.

Ei se ole niin.

Ja nämä kritsoijat tietävät sen varsin hyvin itsekin. Heillä on jokin muu ilmeisesti henkilökohtaiseen elämäänsä liittyvä syy arvostella normaalia parisuhdemallia.

Nykypäivänä perinteisiä miesten töitä on kotona kovin vähän. Perinteisiä naisten töitä kyllä riittää koko illaksi. Siksi meillä kotihommia tekevät molemmat.

Ja tuo on nykyistä valtavirtaa ja normaalia että molemmat tekevät kotihommia. Sitten on tietysti niitä miehiä jotka pitävät naista nalkuttajana ja kotityrannina jos nainen haluaa että molemmat tekevät kotihommia myös. Tämä antaa näiden miesten mielestä myös oikeuden käydä vieraissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa tämä "luoda uraa" jankutus. Tosi monelle naiselle se uran luominen on istumista siellä marketin kassalla tai vanhusten hoitamista ym. Ei kaikki naiset tosiaankaan koskaan pääse "luomaan mitään uraa " tai edes halua. Lapsia saadaan jos saadaan ja kasvatetaan ja käydään siinä välissä niissä töissä mitä on tarjolla.

Turha irvistellä, työura se silti on.

Yhteiskunnan "huoltotyöt" ovat kaikista tärkeimpiä hommia. Mutta perinteisesti esim. miesvaltaista pankkialaa on arvostettu satakertaisesti (usein kirjaimellisesti) enemmän. Miksi? Koska miehet halusivat niin. Ja tämän takia esimerkiksi kotiäidille ei siirretä automaattisesti kodin ulkopuolella töissäkäyvän palkasta osaa, oletetaan vaan että työssäkäyvä sitten hyvää hyvyyttään antaa "taskurahaa".

Olen todella väsynyt selittämään tätä, tyhmimmille ei ikinä kirkastu tämä kuvio.