Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi perinteiset sukupuoliroolit perheessä on väärin?
16.01.2023 |
Miksi nykyään ollaan niin paljon vastaan sitä, että perheessä on ns. vanhanaikaiset sukupuoliroolit? Entä, jos molemmat aidosti haluaa niin? Miksi se olisi väärin?
Kommentit (640)
Kyllä se harmittaa, kun jo vuosisatoja ovat muut naiset (ja viisaat miehet) ajaneet naisten oikeuksia ja nyt sitten tämä marginaaliporukka yrittää sabotoida systeemiä, jotta voivat naaraina toteuttaa luonnollista olotilaansa. Mutta ei tämä tästä murene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä pelottaa siinä ääripäässä olevia joilla on äärimmäinen jopa sairaalloinen tarve haukkua, solvata ja arvostella niitä ihmisiä jotka haluavat elää valintansa mukaan perinteisessä, turvallisessa, tasapainoisessa, keskustelevassa sekä ennenkaikkea aitoa rakkautta sisältävässä parisuhteessa ja perheessä.
Mikä tasaisuudessa ja turvallisuudessa niin paljon ahdistaa noita arvostelijoita? Ei elämä ole pelkkää draamailua.
Ei todellakaan ole turvallinen, vaan iso riski. Mitä jos se kumppani lähtee tai kuolee? Ja mikä ihmeen "aito" rakkaus....LOL
Sun mielestä siis tasainen ja turvallinen parisuhde jossa molemmat käyvät töissä ja osallistuvat tasapuolisesti kodin ja lasten hoitoon, joilla on keskinäinen henkivakuutus toistensa kuoleman varalla sekä ovat syvästi tunnetasolla aikuisesti rakastavia toisiaan kohtaan on iso riski?
Ehkä sä haet sitten jatkuvaa draamaa ja mikään ei ole ikinä riittävän hyvin. Jos näin on niin älä kiitos solvaa sellaisia jotka tavoittelevat rauhallista ja turvallista elämää tasapainoisessa parisuhteessa jota uskoisin valtaenemmistön tässä maassa toivovan (siis niistä jotka haluavat olla parisuhteessa)
Täällä palstalla on näemmä normaaleja, vakaita ja täysijärkisiäkin ihmisiä.
Ei ainakaan edellinen ollut kovin täysjärkinen. Hän ymmärsi täysin väärin kommentin johon vastasi.
Luin lainatut kommentit. Tuo vastaus oli kommenttiin jossa kyseenalaistettiin suhteen turvallisuus jos toinen lähtee tai kuolee. Niin ja ainakaan itselleni termin perinteinen parisuhde sisältöön kuuluu molempien työssäkäynti koska se on ollut pitkään se enemmistön tapa. On ikävää solvata ja aikuiskiusata toisia palstailjoita täysijärkiyyden puutteesta noin yksinkertaisessa ja päivänselvässä asiassa.
Sinä ET siis todellakaan ymmärtänyt ollenkaan mistä muut puhuivat keskustelussa kun viitattiin perinteiseen malliin. Sinä höpötit ja vastailit omien kuvitelmiesi mukaan etkä tajunnut että muut puhuivat eri asiasta kuin sinä. Sun kommentti oli vähän sellainen "hyvää päivää, kirvesvartta" -vastaus.
Minä olin siten oikeassa, sulla oli järki jäässä. Et kumminkaan kestänyt osuvaa kritiikkiä kuin aikuinen vaan menit uhriutumaan ja rupesit puhumaan jopa "aikuiskiusaamisesta". Voi voi.
Onpas täällä mustavalkoista ajattelua.. toisaalta mitä muuta voi vauvapalstalta odottaa? Keskusteluntaso on kuitenkin poikkeuksetta pettymys. Muutama fiksu ja harkiten kirjoitettu kommenttikin on. Harmi vaan, että suurinosa on täyttä tuubaa.
Vähän itsekritiikkiä olisi hyvä jokaisen harjoittaa.
- eräs perinteisten roolien kannattaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivot kirjoitti:
Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.
Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.
Älkää menkö retkuun!
Voiko paremmin perhe:
A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.
B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.
No varmasti tuo B perhe voi paremmin, mutta entäs sitten, kun olet siellä kotona vuosikausia/vuosikymmeniä hoitanut lapsia ja miestä ja sitten viimeinenkin lapsi lähtee kotoa ja pitäisi lähteä tienaamaan sitä eläkettä itselle vanhuuden varalle? Ei ole ammattia (vaikka olist jonkin ammatin 20v sitten lukenut ei sillä enää olisi virkaa) ei työkokemusta . Työttömänä sitten eläkeikään asti hakemassa 4 työpaikkaa/kuukaus, muuten otetaan se reilun viidensadan työkkärikorvaus pois.
Ei kerry eläke ja jos sattuu, että elät vaikka 90 vuotiaaksi, niin siinä sitten kärvistelet, mutta onhan se takuueläke.
Kyllähän se teoriassa on hienoa, että nainen uhraa elämänsä perheelleen, mutta huonosti siinä sitten loppujen lopuksi sille naiselle käy.
Nytkin nämä naiset, jotka eivät ole työelämässä olleet vinkuvat, että joutuu valitsemaan ostaako lääkkeet vai ruokaa, kun on niin huono eläke. No varmaan, kun ei ole töissä oltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän "perinteinen liitto"-ajatukseen liittyy mielestäni selkeästi muutama epämiellyttävästi vihlaiseva mielikuva:
Toinen puoliso, yleensä nainen, pakotetaan puoliorjan asemaan ja tämän ihmisen henkilökohtainen talous romahtaa. Uskotaan että toinen on se "urhea leiväntuoja", (täyttä paskaa, jos on lapsia ja se kotona oleva niitä kerran hoitaa), joka saa sen takia pomottaa koko perhettä. On selvästi myös ajatus että seksi olisi jotenkin "puhtaanpaa" ja säännöllisempää, toisin sanoen tälle pomolle kuuluu tämä seksipalvelu ihan itsestään. Sitten ei jaksa vilkuilla vihreämmille niityillekään, mikä helpotus! Itsetuntokin säilyy hyvänä kun joku siinä vierellä päivittäin ihailee ja huokailee kuinka puoliso osaa niitä "miesten töitä" ja on niin "turvallinen". Samat opit siirretään lapsille niin että poikia kannustetaan enemmän ja tyttöjä ohjataan kotihommiin.
Tuntuu että maailma on kontrollissa kun se oma elinpiiri on tarkasti säännöstelty ja eletään "siveästi ja kuten kuuluu", sukkia parsien ja traktoria korjaten.
Ihmiset jotka kaipaavat tällaista "itsekontrolloitua" elämää ovat aina kasvaneet sovinistisessa perheessä.
Ai tällaisessa kodissako kasvoit. Sääli. Eipä ihme, että käsitys parisuhteista ja sukupuolista on tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Ei se tohtorintutkinto tai työskentely miesvaltaisella alalla tee kenestäkäån sen parempaa naista, äitiä, vaimoa tai ihmistä.
Ehkä arvostamme eri asioita ja arvot ei kohtaa?
Se kotona palkatta olo siis tekee?
En ymmärrä mistä tuollaiset arvot oikein nykypäivänä nousee. Edes 40-luvulla syntyneet vanhempani eivät ajatelleet noin vaan kannustivat opiskelemaan mahdollisimman pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivot kirjoitti:
Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.
Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.
Älkää menkö retkuun!
Voiko paremmin perhe:
A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.
B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.
Ainakin meidän perheemme voi parhaiten, kun puolet viikosta tuon päiväohjelman leikkimisineen, lukemisineen, ulkoiluineen, kauppakäynteineen, kokkauksineen ja siivouksineen hoitaa isä.
Se on vaan joillekin ihmisille niin vaikea tajuta että nykypäivän normaaleissa parisuhteissa puhutaan avoimesti ja sovitaan asioista samalla pitäen aikuisesta syvästä rakkaudesta huolta molemmin puolin. Se vaatii myös sitä työntekoa itsensä, perheen ja parisuhteen eteen. Ei tuo sen ihmeellisempää ole. En ymmärrä miksi jotkut halveksivat niin voimakkaasti tuota, ehkä kateuttaan kun eivät onnistuneet siinä.
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä mustavalkoista ajattelua.. toisaalta mitä muuta voi vauvapalstalta odottaa? Keskusteluntaso on kuitenkin poikkeuksetta pettymys. Muutama fiksu ja harkiten kirjoitettu kommenttikin on. Harmi vaan, että suurinosa on täyttä tuubaa.
Vähän itsekritiikkiä olisi hyvä jokaisen harjoittaa.
- eräs perinteisten roolien kannattaja
Älä sitten myöhemmin heittäydy martyyriksi, kun mies lähtee ja jäät lehdelle soittelemaan.
Niin siinä voi käydä, kun miehen armoille heittäytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivot kirjoitti:
Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.
Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.
Älkää menkö retkuun!
Voiko paremmin perhe:
A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.
B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.
Mihin B-vaihtoehdoista jäi vauvan tai pienen lapsen muuttuvan unirytmin, vaipanvaihtojen, ruokailujen ja syöttöjen mukaan eläminen? Entä ne uhmiksen raivarit?
Jos alle 1v. herää klo 7, syö aamiaisen klo 8, nukkuu aamupäiväunet 9.45-10.15, syö lounaan klo 11.15, nukkuu päiväunet klo 13-15.15, syö välipalan klo 15.30 ja päivällisen klo 17.15, niin mihin ihmeeseen sijoitat päivään nuo kuvatut idylliset rauhassa heräilyn, yhteisen aamiaisen, kirjastokäynnit, ulkoilut, ruoanlaitot ja kauppakäynnit? Ennen unia annetaan myös maitoa ja puetaan ulos vaunuihin nukkumaan. Vaipanvaihdot kuuluu myös päivään.
Ulkoilut ja leikkimiset on ainoat mitkä itse saan sopimaan, vaikka meillä on vain kaksi lasta. Joskus käydään lähikaupassa. Nekään ei aina tosiaankaan ole mitään idyllisiä perhetuokioita.
Koska ne perinteiset liitot, joita ap ajattelee, oli tiettynä aikana historiassa, eivät koko ihmishistorian ajan, eli ne eivät siis ole mikään "oikea" malli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen tavallaan. Ei ole väärin olla perinteinen, välimuoto tai jotain ihan omaa. Pääasia että se sopii omaan perheeseen ja elämään.
Ymmärrän kyllä mitä tässä haetaan ja paradoksaalista tässä lienee se, että mikä p askamyrsky tästä nousi. Tätähän aloittaja juuri kysyi? Miksi perinteiset sukupuoliroolit on väärin?
Luulen, että aiheesta eksyttiin sivuraiteille jo melko kauan aikaa sitten.
Peace and love.
No, jos perinteisellä haetaan naisten sisätyöt ja miesten ulkotyöt -asetelmaa, niin se ei toimi kerrostaloissa, joissa monet nykyään asuvat. Muuten naisella on palkkatyönsä jälkeen toinen työpäivä kotona ja mies heittäytyy oman palkkatyönsä jälkeen sohvalle lepäämään, koska "miesten töitä" ei ole. Siksi työnjako on erilainen, jotta se on reilu. Toki monelle edellämainittu kuvio olisi mieluinen, jos sattuisi olemaan ns. saamapuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivot kirjoitti:
Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.
Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.
Älkää menkö retkuun!
Voiko paremmin perhe:
A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.
B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.
B=jäätävä painajainen, kuka haluaa olla 24 h joku tarhantäti??
Eli ei kannata hankkia lapsia. Keskittyy uraan ja kuolee rikkaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän "perinteinen liitto"-ajatukseen liittyy mielestäni selkeästi muutama epämiellyttävästi vihlaiseva mielikuva:
Toinen puoliso, yleensä nainen, pakotetaan puoliorjan asemaan ja tämän ihmisen henkilökohtainen talous romahtaa. Uskotaan että toinen on se "urhea leiväntuoja", (täyttä paskaa, jos on lapsia ja se kotona oleva niitä kerran hoitaa), joka saa sen takia pomottaa koko perhettä. On selvästi myös ajatus että seksi olisi jotenkin "puhtaanpaa" ja säännöllisempää, toisin sanoen tälle pomolle kuuluu tämä seksipalvelu ihan itsestään. Sitten ei jaksa vilkuilla vihreämmille niityillekään, mikä helpotus! Itsetuntokin säilyy hyvänä kun joku siinä vierellä päivittäin ihailee ja huokailee kuinka puoliso osaa niitä "miesten töitä" ja on niin "turvallinen". Samat opit siirretään lapsille niin että poikia kannustetaan enemmän ja tyttöjä ohjataan kotihommiin.
Tuntuu että maailma on kontrollissa kun se oma elinpiiri on tarkasti säännöstelty ja eletään "siveästi ja kuten kuuluu", sukkia parsien ja traktoria korjaten.
Ihmiset jotka kaipaavat tällaista "itsekontrolloitua" elämää ovat aina kasvaneet sovinistisessa perheessä.
Ai tällaisessa kodissako kasvoit. Sääli. Eipä ihme, että käsitys parisuhteista ja sukupuolista on tuollainen.
Joo, aika surullista tuo kommentointi. Ei vastaa nykypäivän todellisuutta lainkaan isossa kuvassa.
En toki sano etteikö suhteellisesti mitattuna jokunen tuhannesosa perheistä voisi olla vieläkin tuollainen mutta häviävän pieni osa eikä sen perusteella voi tehdä yleistyksiä muuten kuin tarkoitushakuisin motiivein. Motiivi tällaiseen tarkoitushakuisuuteen on valitettavan usein omien ehkä ei niin yleisesti arvostettavien tekojen oikeuttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Tietty porukka kavahtaa näitä puheita. He ei voi kertakaikkiaan ymmärtää että on olemassa miehiä ja naisia , jotka kunnioittaa ja arvostaa toinen toistaan. Että on olemassa parisuhteita ja perheitä missä ketään ei alisteta tai nöyryytetä. Ja missä mies saa olla rauhassa mies ja nainen olla nainen.
Uskokaa tai älkää mut niin kai se on tarkoitettukin? Silloin yleensä molemmat myös voi hyvin ja on onnellisia.
En missään nimessä tarkoita tällä sitä, että meillä ei mies tiskaa tai tee kotitöitä. Hän tekee niitä varmaan jopa enemmän kuin minä.
Tarkoitan syvempää merkitystä, mitä tarkoittaa kun mies saa olla roolissaan ja nainen omassaan. Siinä mihin meidät on luontaisesti tarkoitettu.
Tämä tuntuu olevan kirosana monelle ja niin kauan kun ei ymmärretä miehen ja naisen eroavaisuuksia niin niin kauan on tätä turhaa valtataistelua. Katsokaa uros ja naarasleijonaa savannilla. Pieniä leijonanpoikasia ja naarasemoa. Luontoa.
Emme me niistä niin paljon eroa.
Aha, tässä onkin näköjään kyse politiikasta. "Perinteisiä suhteita" ajavat haluavat pakottaa meidät muut hyväksymään essentialistiset ajatuksensa siitä, kun olet naisen kehoon syntynyt, se rajoittaa sun oikeuksia ja mahdollisuuksia maailmassa. (Lue kristillisdemokraatit, lue persut, lue äärikokkarit?).
Sori, toi on niin vanhaa hapatusta, etten lähde siihen mukaan ollenkaan. Se, että itse tekee jonkinlaisen valinnan omassa henkilökohtaisessa elämässään, ja sitten sen nojalla haluaa levittää vanhakantaista anti-feminististä käsitystä, että "biologia on kohtalosi, nainen" sekä muuta pölyistä aatemaailmaa, on kyllä ala-arvoista.
Jo mun elämänkin aikana on päästy tasa-arvossa niin pitkälle, että ärsyttää, se että joku oman kompleksinsa takia pistää koko yhteiskunnan rattaisin kapulaa ja kääntämään kehitystä takaisin keskiajalle. Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se tohtorintutkinto tai työskentely miesvaltaisella alalla tee kenestäkäån sen parempaa naista, äitiä, vaimoa tai ihmistä.
Ehkä arvostamme eri asioita ja arvot ei kohtaa?
Se kotona palkatta olo siis tekee?
En ymmärrä mistä tuollaiset arvot oikein nykypäivänä nousee. Edes 40-luvulla syntyneet vanhempani eivät ajatelleet noin vaan kannustivat opiskelemaan mahdollisimman pitkälle.
Kuule, minä olen ollut työelämässä siitä lähtien kun nuorimmainen oli 1,5 vuotias . Älä tule viisastelemaan kun et yhtään taustojani tiedä. Meitä kirjoittaa täällä useampikin perinteisten roolien kannattaja.
Voisit kyllä yllättävän jos tavattaisiin ja näkisit minut ja meidän perheen. Ei iha istuta tuohon kuvitelmaasi 😃
Jos nainen saa vapauden toteuttaa itseään ihan siinä missä mieskin, niin perinteiset roolit on ihan ok. Mutta etenkin miehille tuo määritelmä usein tarkoittaa sitä, että naisen paikka on kotona ja kaikki naisen liikkumavara on vain keittiön ja makkarin välillä.
En myöskään ala keksimään täällä tohtorintutkintoja ja robottiruohonleikkureita. Mutta en myöskään ole velvollinen avaamaan täällä itsestäni yhtään henkilökohtaista tietoa.
Hyvin metsään kyllä menee nuo lahkolaisuusjutut. Mutta kiitos nauruista ! 😅
-199
Alue: Aihe vapaa
Ei, vaan kyse on siitä että älykäs ihminen toivoo jokaisen olevan tasa-arvoinen ja omilla jaloillaan seisova. Eli kunhan oma henk koht talous on kunnossa ja olet vapaa elämään kuten haluat, kaikki ok. Ilman että kukaan tulee siihen komentelemaan tai vaatimaan tai uhkailemaan.