Lue keskustelun säännöt.
Miksi perinteiset sukupuoliroolit perheessä on väärin?
16.01.2023 |
Miksi nykyään ollaan niin paljon vastaan sitä, että perheessä on ns. vanhanaikaiset sukupuoliroolit? Entä, jos molemmat aidosti haluaa niin? Miksi se olisi väärin?
Kommentit (640)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin tämä keskustelu kääntyi siihen että naiset jää automaattisesti kotiin, vaikka kannattavat "perinteisiä" miehen ja naisen rooleja?
Jotenkin tulee semmoinen olo, että näillä jotka tämmöistä vastustaa niin ei ole välttämättä se oma parisuhde onnistunut? On tullut jotenkin alistetuksi ja hyväksikäytetyksi ja mies ei ole osallistunut mihinkään?
Mitä tarkoitat tuolla enimmäisellä lauseella, se on jotenkin epäselvä.
Onko se kirjoittajan vika, jos lukija ei ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on mitä ilmeisemmin nuoria feministeiksi itseään nimittäviä naisia, jotka ei tosiasiassa edes tiedä kunnolla koko termin merkitystä. Jokatapauksessa vihan määrä on hämmentävää.
Ehkä sitä kannattaa tutkailla?
Olen 55 v. Enkä ole feministi, eikä mies toisaalta ole sovinisti. Lapsi oli kotona 2-vuotiaaksi ennen pph:lle menoa, myös mies ehti olla kotona lapsen kanssa. Näin toimittiin jo 2000-luvun alussa. Ja varmasti jo aikaisemminkin 90-luvulla muissa perheissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut tuntee miehiä kohtaan kyllä suunnatonta vihaa. Älkää poistako maskuliinisuutta kokonaan tästä maailmasta.
Onko teillä omia poikia ollenkaan?Minulla on vain poikia ja todellakin he saavat opetella myös perinteiset "naisten työt". Osaanhan minäkin vaihtaa auton renkaat, joten miksi miehen ei tarvitsisi osata siivota?
Täällä ei kukaan ole väittänyt ettei miehen tarvitse osata siivota... huoh.. Luulen että kanssasi on turha jatkaa tätä keskustelua. Sun on hyvä kasvaa vielä .
Vierailija kirjoitti:
Aivot kirjoitti:
Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.
Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.
Älkää menkö retkuun!
Voiko paremmin perhe:
A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.
B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.
Tehkää naiset kotitöitä ja hoitakaa lapsia, ei kannata kouluttautua, eläkää miesten käskyvallan alla ja kestäkää huonoa kohtelua, kun se mies sen leivän perheeseen tuo. Pitäisikö teiltä ottaa äänioikeuskin pois? Mitä te sillä teette. Leipokaa menemään. Ja siivotkaa. Ja sisustushommatkin on kivoja. Mutta älkää lihoko, se on miehen oikeus ellei jopa velvollisuus teidät silloin jättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on mitä ilmeisemmin nuoria feministeiksi itseään nimittäviä naisia, jotka ei tosiasiassa edes tiedä kunnolla koko termin merkitystä. Jokatapauksessa vihan määrä on hämmentävää.
Ehkä sitä kannattaa tutkailla?Olen 55 v. Enkä ole feministi, eikä mies toisaalta ole sovinisti. Lapsi oli kotona 2-vuotiaaksi ennen pph:lle menoa, myös mies ehti olla kotona lapsen kanssa. Näin toimittiin jo 2000-luvun alussa. Ja varmasti jo aikaisemminkin 90-luvulla muissa perheissä.
Juupa juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut tuntee miehiä kohtaan kyllä suunnatonta vihaa. Älkää poistako maskuliinisuutta kokonaan tästä maailmasta.
Onko teillä omia poikia ollenkaan?Minulla on vain poikia ja todellakin he saavat opetella myös perinteiset "naisten työt". Osaanhan minäkin vaihtaa auton renkaat, joten miksi miehen ei tarvitsisi osata siivota?
Poikien on todellakin syytä osata siivota omat jälkensä ja vuorollaan myös kantaa oma vastuu koko kodin siisteydestä. Se ei ole mitään maskuliisiuuden poisviemistä ja kasvamista vastuuliseen aikuisen miehen rooliin. Kaikki miehet eivät valitettavasti ole saaneet sellaisia eväitä kotoaan mukaansa vaan kohtelevat naisia kuin käyttöesineitä vaikka saattavat noin muuten käyttäytyä hyvinkin epämaskuliinisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ap:n kanssa samaa mieltä, että perinteiset roolit perheessä on paras ratkaisu. Vaimo kotona, hoitaa kodin ja lapset, mies tekee rahaa ja toimii perheen päänä. Naiset ovat yrittäneet ottaa liikaa valtaa nykymaailmassa, vaikka heille paras paikka on koti. Onneksi per.suomalaiset ajavat kunnollisia konservatiivisia arvoja!
Provoilu on hauskaa mutta haluat viedä ketjun keskustelua pois aiheesta. Miksi? Onko sulle vaikea keskustella tästä aiheesta ilma provoilua?
Mikä sua suututtaa noin kovasti tässä, että on meitä naisia jotka ihan oikeasti ajatellaan näin? Se on hyvin luonnollista tosi monelle äidille ja naiselle.
Siitähän tämä koko ketju on perustettu. Että miksi se on niin väärin , että toiset kannattaa perinteistä mies/nainen roolijakoa perheessä?
Useimmat haluavat älykkään vaimon, koska äidin koulutustausta ja asenne opiskeluun periytyy myös lapsille. Harva älykäs nainen halua jättäytyä ilman palkkaa, ansiosidonnaista ja ilman eläkettä.
Entä jos ei löydä töitä, vaikka on koulutukseltaan tohtori?
No ei niitä töitä pelkällä koulutuksella saada. Pitää olla mm. työelämätaidot kunnossa.
Väitöstutkijahan se tohtoriksi opiskeleva on ja laitoksen henkilökunnan jäsen eli tavallaan töissä vaikkei siitä saisi palkkaa. Toki monet ovat työelämässä opintojen aikaan jo. Että kyllä tohtoriksi valmistuvalla on työelämätaidot kunnossa. Koko ajan joutuu käyttämään opinnoissaankin kielitaitoa, tietokoneita ja eri sovelluksia, tekemään yhteistyötä, käyttämään Teamsiä, pitämään esitelmiä, tekemään raportteja tms.
Lisäksi kun tutkija tutkii, niin hänhän tekee koko ajan sitä omaa työtään.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut tuntee miehiä kohtaan kyllä suunnatonta vihaa. Älkää poistako maskuliinisuutta kokonaan tästä maailmasta.
Onko teillä omia poikia ollenkaan?
Työskentelen miesvaltaisella alalla ja kunnioitan miehiä, heillä riittää osaaminen mainiosti myös kotihommiin.
Minulla on myös fiksu isä, veli ja aviomies, jotka arvostat naisia eivätkä sulje heitä kotiin puuhastelemaan kotihommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivot kirjoitti:
Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.
Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.
Älkää menkö retkuun!
Voiko paremmin perhe:
A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.
B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.
B=jäätävä painajainen, kuka haluaa olla 24 h joku tarhantäti??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut tuntee miehiä kohtaan kyllä suunnatonta vihaa. Älkää poistako maskuliinisuutta kokonaan tästä maailmasta.
Onko teillä omia poikia ollenkaan?Työskentelen miesvaltaisella alalla ja kunnioitan miehiä, heillä riittää osaaminen mainiosti myös kotihommiin.
Minulla on myös fiksu isä, veli ja aviomies, jotka arvostat naisia eivätkä sulje heitä kotiin puuhastelemaan kotihommia.
Onko täällä joku sanonut että mies olisi sulkenut hänet kotiin puuhastelemaan? Mielenkiintoista, miten eri tavoin voi tulkita tekstiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän voitais kannustaa naisia huolehtimaan ensisijaisesti perheestä. Eikä jatkuvasti tuutattais sitä painetta lähteä töihin. Onnelliset ja tasapainoiset lapset kun saa päästää kotipesästä maailmalle, niin sen isompaa saavutusta ei ole.
Miksi juurinaisia? Miksi ei miehiä?
Miksi perheellistyminen on aina naiselta pois? Meinaan, kotona oleminen näkyy mm. pienessä eläkkeessä.Tämä lasten hoitaminen kotona (ja siten syntyneet säästöt yhteiskunnalle mm. päiväkotikuluissa) voitaisiinkin kompensoida näille kotiäideille sitten pienenä ekstrana kansaneläkkeessä. Työtähän sekin on ja säästöä päiväkodeissa.
Yhden lapsen hoito maksaa noin 3000e kuukausi. Joten jos äideille maksaisi sen 3000e kuussa jokaisesta lapsesta niin varmasti löytyisi halukkaita kotiäitejä.
Miksi omien lasten hoidosta pitäisi maksaa?
Miksi jonkun ihmisen pitäisi yksin maksaa tulevan sukupolven kustannukset? Tarkoitan siis, että oikesti se, että joku tekee lapsia on satsaus tulevaisuuteen, ne lapset on tulevia veronmaksajia joilla kustannetaan tulevaisuudessa koulut ja terveydenhoito ym. Miksi siis yksittäisen naisen pitääisi urata koko elämänsä siihen, että ilman mitään korvausta kasvattaa tulevaa sukupolvea, josta ME KAIKKI hyödytään.
Kun lasta on syötetty ja hoidettu 18 vuotta se lähtee kotoa pois ja menee töihin (opiskelemaan) ja alkaa maksamaan veroja ja pyörittää osaltaan tämän yhteiskunnan rattaita.
Miksi jonkun ihmisen pitäisi tämä yksin kustantaa ja setten kaikki kuitenkin hyötyy tästä uudesta tulokkaasta työmarkkinoilla/veronmaksajana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivot kirjoitti:
Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.
Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.
Älkää menkö retkuun!
Voiko paremmin perhe:
A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.
B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.
B=jäätävä painajainen, kuka haluaa olla 24 h joku tarhantäti??
Jep. Olisin tuollaisen päivän päätteeksi väsyneempi kuin työpäivän jälkeen. Töissä saa sentään rauhassa syödä ja juoda kahvit. Eikä tartte koko ajan viihdyttää jotakuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivot kirjoitti:
Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.
Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.
Älkää menkö retkuun!
Voiko paremmin perhe:
A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.
B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.
Totta kai sen isän on kiva tulla valmisteen pöytään, missä syötetyt, pestyt ja puetut sekä hyväntuuliset lapset odottaa valmiiksi hoidettuina.
Valitettavasti vaan sille kotiäidille on jäänyt jonkin verran hommaa tämän kaiken eteen siinä aamuheräämisen ja isän kotiinsaapumisen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole sen enempää väärin, kuin modernimmatkaan näkemykset. Ratkaisevaa on ovatko kumpikin onnellisia ja tyytyväisiä rooleissaan.
Niin juuri. Mies ainakin on tyytyväinen, jos kerrostalossa parilla on perinteinen työnjako.
Eli mies käy töissä ja tulee valmiiseen pöytään ja sitten toipumaan päivän rasituksista sohvalle tai harrastuksiin.
Ja nainen käy töissä ja hoitaa lapset , tekee ruuat, siivoaa, huolehtii pyykit, ja kaikki muutkin kodin työt.
Tämähän se perinteinen työnjako on. Nainen tekee yksin kaikki kotiin liittyvän, mutta nykyään naisen on pakko käydä töissä, ei Suomessa yhden palkalla eletä, kuin harvassa taloudessa. Eikä silloin kerry naiselle eläkettä.
Minä en kyllä ihmettele, ettei naiselle sovi se perinteinen työnjako.
Eikä kyllä ennenkään tiedostaville naisille sopinut. Itseäni on vain ihmetyttänyt joidenkin asenne että naisen pitää olla joka hetki hoivaamassa miestä 24/7 jatkuvin kosketuksin jos mies on täysin epäluotettava kaikkien mahdollisten parisuhteeseen ja perhe-elämään kuuluvien käytöstapojen kanssa.
Ei se tohtorintutkinto tai työskentely miesvaltaisella alalla tee kenestäkäån sen parempaa naista, äitiä, vaimoa tai ihmistä.
Ehkä arvostamme eri asioita ja arvot ei kohtaa?
Tulee vaan heti mieleen joku Handmaid's Tale. Sellaista maailmaa, edes lievässä muodossa, toivovilla on omituinen tarve ulkopuoliseen kontrolliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän voitais kannustaa naisia huolehtimaan ensisijaisesti perheestä. Eikä jatkuvasti tuutattais sitä painetta lähteä töihin. Onnelliset ja tasapainoiset lapset kun saa päästää kotipesästä maailmalle, niin sen isompaa saavutusta ei ole.
Miksi juurinaisia? Miksi ei miehiä?
Miksi perheellistyminen on aina naiselta pois? Meinaan, kotona oleminen näkyy mm. pienessä eläkkeessä.Tämä lasten hoitaminen kotona (ja siten syntyneet säästöt yhteiskunnalle mm. päiväkotikuluissa) voitaisiinkin kompensoida näille kotiäideille sitten pienenä ekstrana kansaneläkkeessä. Työtähän sekin on ja säästöä päiväkodeissa.
Yhden lapsen hoito maksaa noin 3000e kuukausi. Joten jos äideille maksaisi sen 3000e kuussa jokaisesta lapsesta niin varmasti löytyisi halukkaita kotiäitejä.
Miksi omien lasten hoidosta pitäisi maksaa?
Miksi jonkun ihmisen pitäisi yksin maksaa tulevan sukupolven kustannukset? Tarkoitan siis, että oikesti se, että joku tekee lapsia on satsaus tulevaisuuteen, ne lapset on tulevia veronmaksajia joilla kustannetaan tulevaisuudessa koulut ja terveydenhoito ym. Miksi siis yksittäisen naisen pitääisi urata koko elämänsä siihen, että ilman mitään korvausta kasvattaa tulevaa sukupolvea, josta ME KAIKKI hyödytään.
Kun lasta on syötetty ja hoidettu 18 vuotta se lähtee kotoa pois ja menee töihin (opiskelemaan) ja alkaa maksamaan veroja ja pyörittää osaltaan tämän yhteiskunnan rattaita.
Miksi jonkun ihmisen pitäisi tämä yksin kustantaa ja setten kaikki kuitenkin hyötyy tästä uudesta tulokkaasta työmarkkinoilla/veronmaksajana.
Veronmaksat kustantavat pitkälle monen asian, etenkin vähävaraisessa perheessä. Koulutus on ilmaista 18-vuotiaaksi asti. Eikö oman perheen elämä yleensä kustanneta itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivot kirjoitti:
Lestadiolaiset, venäläiset, muslimit jne kaikissa kulttuureissa pyritään alistamaan nainen miehen päätösvallan alle ns perinteiset roolit. Sillä vain on vähän negatiivinen kaiku.
Aivan niin. Se puhe "perinteisestä vaimosta" ja äitiyden ylistäminen sekä höpötys lasten edusta on pelkkää hiekkaa naisten silmille, mystifiointia jolla pyritään peittämään se tosiasia että nainen joutuu alistumaan miehen vallan alle.
Älkää menkö retkuun!
Voiko paremmin perhe:
A) Herätään aikaisin aamulla, juostaan kiireellä päiväkotiin, kouluun ja töihin. Stressaava päivä töissä, kiireellä hakemaan päiväkodista lapsia ja ruuhkaiseen kauppaan ostamaan ruokaa. Laitat nälkäisenä kiukuttelevalle perheelle ruokaa, toinen vanhemmista kuskaa vanhempia lapsia treeneihin, sitten ruoka, jonka pääsette syömään ennen vauhdilla suoritettavaa nuorimpien iltapesua ja kiireessä lapset nukkumaan. Illalla vielä pakollisia työsähköposteja tai asiatekstin/powerpointin laatimista. Suihkuun, aikuiset nukkumaan - tai pyörimään sänkyyn unta rytmihäiriöisenä hakien.
B) Herätään kukin omaan aikaan, syödään kunnon aamiainen ja nuorimmaiset lapset saavat nukkua niin pitkään kuin nukuttaa. Päiväohjelmaan kuuluu leikkimistä, lukemista, ulkoilua, käynti ruokakaupassa/kirjastossa/muskarissa/uimassa/kavereiden luona, syödään itsetehtyä ruokaa. Iltapäivällä isä tulee kotiin, syödään, rentoudutaan. Isommat lapset harrastuksiin, äiti käy samalla salilla, isä leikkii nuorempien lasten kanssa. Nuorimmat iltapesulle ja nukkumaan.
Ainakin meidän perheemme voi parhaiten, kun puolet viikosta tuon päiväohjelman leikkimisineen, lukemisineen, ulkoiluineen, kauppakäynteineen, kokkauksineen ja siivouksineen hoitaa isä.
Minulla on vain poikia ja todellakin he saavat opetella myös perinteiset "naisten työt". Osaanhan minäkin vaihtaa auton renkaat, joten miksi miehen ei tarvitsisi osata siivota?