Lue keskustelun säännöt.
"SUOMI tarvitsee kipeästi eri kielten osaajia. Tätä korostavat niin hallituspuolueet kuin elinkeinoelämän toimijatkin."
15.01.2023 |
Hupaisa ja naiivi kommentti tuolta mielipidekirjoittalajalta. Hallitushan päätti juuri lisätä pakkoruotsin tunteja peruskouluun. Eli juuri päinvastoin kuin pitäisi tehdä. Pakkoruotsi pitäisi poistaa ja tilalle valikoima muita kieliä. Tämä on ainoa realistinen tapa saada eri kielten osaajia.
Mielipidekirjoittaja vaatii, että pitäisi valita muuta kuin englantia ensimmäiseksi kieleksi. Hän ei tajua sitä, että Suomen pakkoruotsijärjestelmässä se tarkoittaa sitä, että pienen lapsen kohdalla tehdään sillä hetkellä päätös kolmen vieraan kielen opiskelusta. Se on liian suuri päätos siinä vaiheessa, kun ei vielä edes oma äidinkieli ole hallussa, eikä ole tietoa, miten kielten oppinen ylipäätään sujuu.
Olen vähän pettynyt, että "kasvastustieteen tohtori" ei ole perehtynyt asiaan tämän enempää.
Kommentit (112)
Oma äidinkieli pitää olla hallussa viisivuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täh? Ihan normaalia on opiskella kolmea kieltä. Useampaa pitäisi opiskella.
Ei todellakaan ole maailmalla mitenkään yleistä. Jo se, että jokainen opiskelee kahta vierasta kieltä on paljon. Suomen ongelma vain on se, että kaikki pakotetaan opiskelemaan turhaa ja tarpeetonta ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Oma äidinkieli pitää olla hallussa viisivuotiaana.
Jännä, että äidinkieltä opiskellaan vielä lukiossakin.
"Englannin osaaminen on tietysti välttämätöntä, mutta sen voi oppia hyvin myöhemmin, vaikka A2-kielenä."
Tässäkin mennään metsään. Ei englantia opita hyvin noin vaan tuosta vaan vasemmalla kädellä itsestään. Se vaatii työtä sekin. Vaikka saattaa tulla vaikutelma, että kaikkihan osaavat englantia, ei se kaikilla ole kovin hyvällä tasolla esim. niin, että pystyisi kirjoittamaan hyvää tekstiä englanniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma äidinkieli pitää olla hallussa viisivuotiaana.
Jännä, että äidinkieltä opiskellaan vielä lukiossakin.
Äidinkieli on normaalilla lapsella viisivuotiaana sillä tasolla että hän voi aloittaa kielikylpyopinnot.
Puhumattakaan nyt siitä että alkaa alakouluikäisenä muut kieliopinnot
T kielten ope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma äidinkieli pitää olla hallussa viisivuotiaana.
Jännä, että äidinkieltä opiskellaan vielä lukiossakin.
Äidinkieli on normaalilla lapsella viisivuotiaana sillä tasolla että hän voi aloittaa kielikylpyopinnot.
Puhumattakaan nyt siitä että alkaa alakouluikäisenä muut kieliopinnot
T kielten ope
Eihän siitä ollut kyse, vaan siitä, että Suomen idioottimaisen kielipolitiikan vuoksi lapsi joutuu käytännössä opiskelemaan kolmea vierasta kieltä, jos aloittaa jollain muulla kuin englannilla.
Tämä valinta kielten määrästä pitäisi voida tehdä myöhemmin. Esim, jos ottaa A1-kieleksi ranskan ja A2-kieleksi englannin, silloin ei pitäisi enää olla pakko ottaa pakkoruotsia, vaan sen pitäisi olla valinnainen.
Pakkoruotsi pois, niin että voi käyttää aikaa jonkin perempaan kielioppiin. Espanjaa, saksaa, ranskaa tai vaikka kiinaa.
Pidän tätä pakkoruotsihommaa ihan älyttömänä.
Resurssien ja ajan tuhlaus tämä pakkoruotsihömpötys on.
Maahanmutta mies 46v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ymmärtänyt, että alalla toimivilta on kielletty pakkoruotsin kritisointi. Siksi näissä "pitäisi opiskella monipuolisemmin eri kieliä"-jutuissa vaietaan aina täysin siitä virtahevosta, joka on suurin este monipuolisemmalla kielten opiskelulle.
En oikein ymmärrä, miksi tällaisia mielipidekirjoituksia sitten viitsitään edes laatia, kun ei kuitenkaan voi käsitellä sitä suurinta ongelmaa.
Kohta keskustelu poistetaan. Käyttäkää nimitystä pakko-x.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna ma arvaan minkä kielien perään tässä haaveillaan, rivien välistä.
Suomi ei ole eikä koskaan tule olemaan niin merkittävä maa multikulttuurisessa sekoilussa että täällä tarvitsisi osata kiinaa tai hindiä. Ja hyvä niin, enkut jne riittävät.
Vierailija kirjoitti:
Anna ma arvaan minkä kielien perään tässä haaveillaan, rivien välistä.
Suomi ei ole eikä koskaan tule olemaan niin merkittävä maa multikulttuurisessa sekoilussa että täällä tarvitsisi osata kiinaa tai hindiä. Ja hyvä niin, enkut jne riittävät.
Ei tarvita rivien välejä, kun se lukee siinä ihan suoraan:
"JOSSAKIN vaiheessa suhteita Venäjään luodaan uudelleen ja kaupankäynti sekä muu yhteistyö käynnistyy väistämättä. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjoittaja olisi voinut tutkia millä tavalla venäjää ja kiinaa vähintään erinomaisesti osaavat ovat työllistyneet. Ainoa tuntemani kieliosaamisesta oikeasti hyötynyt tuttavani on tarjoilijana kiinalaisessa ravintolassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma äidinkieli pitää olla hallussa viisivuotiaana.
Jännä, että äidinkieltä opiskellaan vielä lukiossakin.
Äidinkieli on normaalilla lapsella viisivuotiaana sillä tasolla että hän voi aloittaa kielikylpyopinnot.
Puhumattakaan nyt siitä että alkaa alakouluikäisenä muut kieliopinnot
T kielten ope
Eihän siitä ollut kyse, vaan siitä, että Suomen idioottimaisen kielipolitiikan vuoksi lapsi joutuu käytännössä opiskelemaan kolmea vierasta kieltä, jos aloittaa jollain muulla kuin englannilla.
Tämä valinta kielten määrästä pitäisi voida tehdä myöhemmin. Esim, jos ottaa A1-kieleksi ranskan ja A2-kieleksi englannin, silloin ei pitäisi enää olla pakko ottaa pakkoruotsia, vaan sen pitäisi olla valinnainen.
Kaksi vierasta kieltä ja toinen kotimainen ei ole paljon.
Minun nuoruudessani suurin osa opiskeli minimissään tuon.
Itse opiskelin ruotsia kolmannelta, enkkua vitoselta ja sen lisäksi lyhyinä kielinä saksan, ranskan ja venäjän. Olisin ilman muuta aloittanut aiemmin jos vaan olisi ollut mahdollista. Saksaa opin kotona koska serkkuni oli saksankielinen ja vietti meillä kesät.
Jostain merkillisestä syystä nykyään se kielten opiskelu on supistunut täysin olemattomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa laittaa lapsi kielipäiväkotiin. Siellä kun muutaman vuoden pyörii päivät vaikkapa englanninkielisessä päiväkodissa, niin on jo täysin kaksikielinen kouluun mennessään.
"Ruotsissakin englannilla pärjää, mutta silti maan kielen osaaminen edes jollakin tasolla voi olla kullanarvoista monessa tilanteessa."
Kuten...? Eipä tule heti mieleen, missä ruotsin taito voisi olla kullanarvoista. Kai tämä on se laimein mahdollinen pakkoruotsikritiikki, jonka kielenopettaja voi Suomen pakkoruotsiyhteiskunnassa ilmaista.
Hupaisaa tuo "edes jollakin tasolla". Pakkoruotsi sattuu olemaan koko koulujärjestelmän pakollisin aine. Mikään muu aine ei ole pakollista jokaisella opintojen tasolla ala-asteelta yliopistoon saakka. Ja tämän myötä sitten saadaan "edes jollain tasolla" ruotsia osaavia...
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittaja olisi voinut tutkia millä tavalla venäjää ja kiinaa vähintään erinomaisesti osaavat ovat työllistyneet. Ainoa tuntemani kieliosaamisesta oikeasti hyötynyt tuttavani on tarjoilijana kiinalaisessa ravintolassa.
Mun kuopukseni sai ekan kesätyönsä taideliikkeensä kiinallaan, koska kykeni auttamaan tuotetilauksissa.
Seuraavaksi pääsi töihin matkailutiedotukseen ja opaskoulutukseen lukiolaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma äidinkieli pitää olla hallussa viisivuotiaana.
Jännä, että äidinkieltä opiskellaan vielä lukiossakin.
Äidinkieli on normaalilla lapsella viisivuotiaana sillä tasolla että hän voi aloittaa kielikylpyopinnot.
Puhumattakaan nyt siitä että alkaa alakouluikäisenä muut kieliopinnot
T kielten ope
Eihän siitä ollut kyse, vaan siitä, että Suomen idioottimaisen kielipolitiikan vuoksi lapsi joutuu käytännössä opiskelemaan kolmea vierasta kieltä, jos aloittaa jollain muulla kuin englannilla.
Tämä valinta kielten määrästä pitäisi voida tehdä myöhemmin. Esim, jos ottaa A1-kieleksi ranskan ja A2-kieleksi englannin, silloin ei pitäisi enää olla pakko ottaa pakkoruotsia, vaan sen pitäisi olla valinnainen.
Kaksi vierasta kieltä ja toinen kotimainen ei ole paljon.
Minun nuoruudessani suurin osa opiskeli minimissään tuon.
Itse opiskelin ruotsia kolmannelta, enkkua vitoselta ja sen lisäksi lyhyinä kielinä saksan, ranskan ja venäjän. Olisin ilman muuta aloittanut aiemmin jos vaan olisi ollut mahdollista. Saksaa opin kotona koska serkkuni oli saksankielinen ja vietti meillä kesät.
Jostain merkillisestä syystä nykyään se kielten opiskelu on supistunut täysin olemattomiin.
Ei kielitieteellisesti ole olemassa mitään "toista kotimaista kieltä". Ruotsin kieli on täysin vieras kieli suomenkielisille.
Miksi ei ikinä kysytä perussuomalaisilta? Heillä on sangen erilainen vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma äidinkieli pitää olla hallussa viisivuotiaana.
Jännä, että äidinkieltä opiskellaan vielä lukiossakin.
Äidinkieli on normaalilla lapsella viisivuotiaana sillä tasolla että hän voi aloittaa kielikylpyopinnot.
Puhumattakaan nyt siitä että alkaa alakouluikäisenä muut kieliopinnot
T kielten ope
Eihän siitä ollut kyse, vaan siitä, että Suomen idioottimaisen kielipolitiikan vuoksi lapsi joutuu käytännössä opiskelemaan kolmea vierasta kieltä, jos aloittaa jollain muulla kuin englannilla.
Tämä valinta kielten määrästä pitäisi voida tehdä myöhemmin. Esim, jos ottaa A1-kieleksi ranskan ja A2-kieleksi englannin, silloin ei pitäisi enää olla pakko ottaa pakkoruotsia, vaan sen pitäisi olla valinnainen.
Kaksi vierasta kieltä ja toinen kotimainen ei ole paljon.
Minun nuoruudessani suurin osa opiskeli minimissään tuon.
Itse opiskelin ruotsia kolmannelta, enkkua vitoselta ja sen lisäksi lyhyinä kielinä saksan, ranskan ja venäjän. Olisin ilman muuta aloittanut aiemmin jos vaan olisi ollut mahdollista. Saksaa opin kotona koska serkkuni oli saksankielinen ja vietti meillä kesät.
Jostain merkillisestä syystä nykyään se kielten opiskelu on supistunut täysin olemattomiin.
Ota huomioon, että aiemmin paljon pienempi osa meni lukioon. Sinulla on vain sellainen illuusio omista piireistäsi, että kaikki opiskelivat kolmea vierasta kieltä, mutta ei todellakaan opiskellut. Eikä kesät olleet aina aurinkoisia eikä talvella aina ollut lunta.
Täh? Ihan normaalia on opiskella kolmea kieltä. Useampaa pitäisi opiskella.