Naiset hukkuvat matcheihin - miehet eivät saa ketään

Kateelliset miehet voivat muuttaa sukupuoltaan, niin pääsevät makoisaan naisen asemaan.

Vierailija kirjoitti:

Kateelliset miehet voivat muuttaa sukupuoltaan, niin pääsevät makoisaan naisen asemaan.

Ei tarvitse edes muuttaa sukupuoltaan, alkaa vain feminiiniseksi homoksi tai ladyboyksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu välillä, että miesten profiilit on suunnattu toisille miehille. Kerrotaan kuinka ollaan niin vitsikkäitä ja rentoja, ja luetellaan urheiluharrastukset.

Kuvat on tätä tyyliä:

- huumorikuvia, joissa ollaan mekko ja peruukki päässä tai per se paljaana

- meemikuvia (!!)

- kuvituskuvia, joissa on joku seksikäs nainen

- kalakuvia jättimäisen kalan kanssa

- kaljoittelukuvia (joskus jopa kuva itsestä sammuneena jossain joulukuusen alla!)

- kuvia autosta, moottoripyörästä tai veneestä

- salipullistelukuvia

Ei minua ainakaan kiinnosta katsella tuollaisia alkuunkaan vaan ovat usein syy siihen, että menevät samantien vasemmalle.

Minulla ei yhtäkään listan kaltaista kuvaa, lyhyt kuvaus mielenkiinnonkohteista ja luonteenpiirteistä, tuloksena ehkä yksi mätsi/tykkäys viikossa, joka kuivahtaa kasaan ennenkuin alkaakaan. Paras lopputulos oli tuolla samalla kuvauksella ja kuvalla kropasta, viikossa useita mätsejä ja tykkäyksiä, tosin lähinnä varatuista ja avoimessa suhteessa olevilta. Seksiseuranhakusovellushan tuo on, eikä mikään parisuhteenhakusovellus. Ne jotka hakevat parisuhdetta, hakevat lähinnä kuuta taivaalta, lisäksi pitäisi jaksaa viikkoja ylläpitää keskustelua, ennenkuin voi edes tapaamista ehdottaa.

Miksi se toisen kanssa juttelu on niin vaikeaa? En minä ainakaan lähtisi tapaamaan miestä ennen kuin olisin tutustunut jutellen ja todennut, että jotain yhteistä olisi välillämme.

Koska en näe mitään järkeä jutella kolmea viikkoa, jos tapaamisessa kuitenkin huomaa, että kipinää ei olekaan. En ole etsimässä kirjekavereita, vaan kumppania. Tarpeeksi monta kertaa kun tuon saman kirjekaveruuden käy läpi, niin menee maku pitkään viestittelyyn ja mielellään tapaa parin päivän juttelun jälkeen. On parempaankin tekemistä kuin tuhlata aikaa keskusteluihin, jotka eivät johda mihinkään. Kokemus kertoo, että ne parin päivän juttelun jälkeen tavatut yleensä johtavat johonkin, ja ne kirjekaveruudet on pudotuspelejä, joissa nainen juttelee useiden miesten kanssa, joista valitsee parhaan kirjekaverin. Mikäs siinä, jokainen tyylillään.

Eikö kahden päivän ja komen viikon väliin jää paljon muitakin vaihtoehtoja? Onko esim. viikko viestittelyä kohtuuton? 

Ymmärrän sinua siinä mielessä, etten itsekään jaksaisi kirjoitella viikkokausia, mutta toisaalta en välttämättä halua tai pysty järjestämään tapaamista ihan kahden päivän varoitusajalla. Elämässä kun on muutakin. Joten jos aloitan viestittelyn henkilön kanssa maanantaina, saattaa kyllä keskiviikkona olla sellainen olo, että ehdottomasti haluan tavata, mutta tapaaminen saattaa järjestyä vasta viikonloppuna tai seuraavan viikon alussa. ja sitä odotellessahan voi kirjoitella lisää.

Eikö nykyisin viestien ja livetapaamisen välissä ole mitään? Viimeksi kun olen seurustellut, harrastettiin äänipuheluita. Puhelimessa juttelemalla on paljon helpompi tutustua kuin viestittelemällä ja siinä voi jo selvitä, halutaanko tavata vai tuntuuko siltä, ettei ehkä sittenkään. Eikä ole niin ison kynnyksen takana saada järjestymään molemmille sopivaa aikaa, että voidaan jutella vähän pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laajentakaa miehet reviiriä. Minä tein sen, eikä ole tarvinnut katua. Otin ihan samat keinot ja tasovaatimukset käyttöön niinkuin suominaisetkin ottaa miesten suhteen.

Tämä. Ei meillä suominaisilla ole mitenkään älyttömät vaatimukset. Meille kelpaa itseä vanhempi ja läskempi mies. Tehdää perässä niin jo alkaa tapahtua. Ei tuu välttämättä mitään maailman romanttisinta rakkaustarinaa siitä, mutta kokemuksia kertyy kyllä..

Lueppas itse ja uudestaan tuo sinun vastaus. Tuli täysin selväksi sinun ajattelusi ja ajatusmaailma, ja tosiaakin ne syyt miksi kannattaa laajentaa reviiriä jos suominaisten puheet ja käytös on nykyään jo tuota tasoa. Ihan oikeesti, nuo käytöstavat ja puheet on melko ala-arvoiset, eikä kukaan itseään kunnioittava mies katselisi tai kuuntelisi tuollaista.

Meidän treffit olis päättynyt hyvin lyhyeen noilla sinun käytöstavoilla.

Minkä lehden toimittaja on näin säälittävä, että lietsoo naisvihaa syyttä suotta?

Mahdat olla niin ylpeä itsestäsi, kun saat ihmisiä lietsottua toisiaan vastaan.

Meidän muiden mielestä olet vain säälittävä 😎

Jos nainen haluaa perheen ja mies haluaa seikkailun niin oikeasti kummallakaan ei matchaa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset matchaa toinen toisiaan?

Tätä minäkin nauroin. 😄 Ap:n jutussa ei ole oikein logiikkaa.

Miehet paljastavat jälleen vain kateutensa "matcheista", jotka eivät johda mihinkään ja typeryytensä.

Vierailija kirjoitti:

Olisko asiaan ratkaisuna kuvaton profiili? Moni kirjoittaa että on rakastunut väärään mieheen tai naiseen. Kuvattomana viestejä vaihtaessa ei tuijoteta ulkonäköä vaan tutustutaan ihmiseen? Kyllä niihin voi laittaa painon ja pituuden, jos ne on tärkeitä. Harrastuksista selviää myös paljon. Olenko väärässä?

Sitten jos sitä kumppania etsiessä kumppanin ulkonäkö on se tärkein kriteeri, niin sen voi kirjoittaa sitten ihan suoraan siihen tekstiin, eikä silloin jää epäselvyyttä mitä etsitään? Eli etsinnässä on ulkonäöllisesti pätevä ja sopiva kumppani, eikä sitä tarvitse lukea kenenkään rivien välistä.

Olet väärässä joo. Kysymys: Lähtisitkö itse parisuhteeseen täysin sokkona, tietämättä henkilöstä muuta, kuin mitä hän on netissä mahdollisesti valehdellut sinulle? Pyydät kahville, henkilö onkin 180cm ja 200 kiloinen peruspositiivinen, mitenhän se istuisi sinun henkilökohtaisiin preferensseihisi? Vitsin ydin on siinä, että jokaisella on ne henkilökohtaiset preferenssit, ei välttämättä kirkkaana mielessä, vaan kaukana alitajunnassa. Jos profiilin henkilö on niiden mukainen, hyväksyt hänet, mutta jos ei ole, hän ei miellytä sinua millään tapaa. Joka sanoo ettei näin ole, valehtelee, tai ei tiedä, koska on tottunut paneskelemaan ketä tahansa, koska hakee hyväksyntää sitä kautta. Kaikilla muilla on preferenssinsä. Ihan samoin kuin homot tykkää miehistä, lesbot naisista jne. täysin luonnollista. Jotta saisi henkilön poikkeamaan tästä preferenssistään, se on käytännössä sama, kuin yrittäisit käännyttää gay-henkilöstä heteroa. Jos se on sinusta reilua, niin mikäs siinä sitten, mutta se ei ole. Siksi niillä kuvilla on merkitystä, eikä koskaan saavuteta sellaista tilannetta, että jokaiselle kelpaa kuka tahansa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu välillä, että miesten profiilit on suunnattu toisille miehille. Kerrotaan kuinka ollaan niin vitsikkäitä ja rentoja, ja luetellaan urheiluharrastukset.

Kuvat on tätä tyyliä:

- huumorikuvia, joissa ollaan mekko ja peruukki päässä tai per se paljaana

- meemikuvia (!!)

- kuvituskuvia, joissa on joku seksikäs nainen

- kalakuvia jättimäisen kalan kanssa

- kaljoittelukuvia (joskus jopa kuva itsestä sammuneena jossain joulukuusen alla!)

- kuvia autosta, moottoripyörästä tai veneestä

- salipullistelukuvia

Ei minua ainakaan kiinnosta katsella tuollaisia alkuunkaan vaan ovat usein syy siihen, että menevät samantien vasemmalle.

Minulla ei yhtäkään listan kaltaista kuvaa, lyhyt kuvaus mielenkiinnonkohteista ja luonteenpiirteistä, tuloksena ehkä yksi mätsi/tykkäys viikossa, joka kuivahtaa kasaan ennenkuin alkaakaan. Paras lopputulos oli tuolla samalla kuvauksella ja kuvalla kropasta, viikossa useita mätsejä ja tykkäyksiä, tosin lähinnä varatuista ja avoimessa suhteessa olevilta. Seksiseuranhakusovellushan tuo on, eikä mikään parisuhteenhakusovellus. Ne jotka hakevat parisuhdetta, hakevat lähinnä kuuta taivaalta, lisäksi pitäisi jaksaa viikkoja ylläpitää keskustelua, ennenkuin voi edes tapaamista ehdottaa.

Miksi se toisen kanssa juttelu on niin vaikeaa? En minä ainakaan lähtisi tapaamaan miestä ennen kuin olisin tutustunut jutellen ja todennut, että jotain yhteistä olisi välillämme.

Koska en näe mitään järkeä jutella kolmea viikkoa, jos tapaamisessa kuitenkin huomaa, että kipinää ei olekaan. En ole etsimässä kirjekavereita, vaan kumppania. Tarpeeksi monta kertaa kun tuon saman kirjekaveruuden käy läpi, niin menee maku pitkään viestittelyyn ja mielellään tapaa parin päivän juttelun jälkeen. On parempaankin tekemistä kuin tuhlata aikaa keskusteluihin, jotka eivät johda mihinkään. Kokemus kertoo, että ne parin päivän juttelun jälkeen tavatut yleensä johtavat johonkin, ja ne kirjekaveruudet on pudotuspelejä, joissa nainen juttelee useiden miesten kanssa, joista valitsee parhaan kirjekaverin. Mikäs siinä, jokainen tyylillään.

Eikö kahden päivän ja komen viikon väliin jää paljon muitakin vaihtoehtoja? Onko esim. viikko viestittelyä kohtuuton? 

Ymmärrän sinua siinä mielessä, etten itsekään jaksaisi kirjoitella viikkokausia, mutta toisaalta en välttämättä halua tai pysty järjestämään tapaamista ihan kahden päivän varoitusajalla. Elämässä kun on muutakin. Joten jos aloitan viestittelyn henkilön kanssa maanantaina, saattaa kyllä keskiviikkona olla sellainen olo, että ehdottomasti haluan tavata, mutta tapaaminen saattaa järjestyä vasta viikonloppuna tai seuraavan viikon alussa. ja sitä odotellessahan voi kirjoitella lisää.

Eikö nykyisin viestien ja livetapaamisen välissä ole mitään? Viimeksi kun olen seurustellut, harrastettiin äänipuheluita. Puhelimessa juttelemalla on paljon helpompi tutustua kuin viestittelemällä ja siinä voi jo selvitä, halutaanko tavata vai tuntuuko siltä, ettei ehkä sittenkään. Eikä ole niin ison kynnyksen takana saada järjestymään molemmille sopivaa aikaa, että voidaan jutella vähän pidempään.

Moni ei halua antaa puhelinnumeroaan tuntemattomalle ihan noin vain, ja esim. tuosta syystä en itsekään haluaisi puhelinkeskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset käyttää Tinderiä eri tavalla, mikä vääristää kenttää. Miehet heittää tykkäystä lähes kaikille ja tarkistavat matchin saatuaan, tuliko haaviin joku kiinnostava. Jos olikin kamala muija, unmatchataan nopeasti.

Naiset taas huomaavat hyvin nopeasti, että match tulee lähes joka tykkäyksen kohdalla. Siitä ei saa ollenkaan samanlaista tyydytystä minkä mies kokee onnistuessaan tykkäysjahdissaan. Niinpä nainen antaa tykkäyksensä vain niille, joiden kanssa hän viitsii edes keskustella.

Naiset siis saavat poimia rusinat pullasta, koska miehet mahdollistavat tämän. Markkina ei olisi niin vääristynyt, mikäli Tinder ei säälimättömästi hyväksikäyttäisi miesten epätoivoa ja liikatarjontaa, sekä tietäisi, miten miessukupuoli sitä peliä pelaa. Miehen siis kannattaa harrastaa samaa mitä naiset, eli tykätä vain oikeasti potentiaalisista, sekä ottaa koko alusta vähemmän tosissaan.

Miehet kyllä swaippaisivat kunnolla ja harkiten, jos ei siellä vallitsisi niin valtava hypergamia naisten taholta. Turhauttaa swaipata niitä kiinnostavia, kun pari saattaa tulla kerran vuodessa.

Minäkin swaippailin ennen vain ne oikeasti kiinnostavat (sellaisia naisia joita minulla on ennenkin ollut, ja jotka live-elämässä osittavat vastakaikua), mutta turhauduin kun matcheja ei tullut.

Nyt sitten menen "low effort" -vaihteella eli käytän Tinderin ilmaisversiota ja 12h välein käyn swaippaamassa kaikki oikealle kunnes tykkäykset loppuvat.

Sitten jälkikäteen voin katsoa että onko tullut ketään varteenotettavaa vai ei.

Naisten hypergamia siis on syynä miesten käytökseen tuolla.

Naiset hukkuvat persoonattomiin "low effort"-miehiin jotka swaippaavat kaikki oikealle ja sitten spämmäävät kaikille saman "moi, mitäs neidin iltaan?" keskusteluavauksen. Joka kerta kun nainen avaa Tinderin, siellä on viesteissä viisikymmentä "moi, mitäs neidin iltaan?". Ei ole hypergamiaa eikä pitäisi olla mitenkään yllättävääkään että jos siellä kaiken harmaan identtisen massan seassa on edes yksi joku vähän enemmän efforttia laittanut, niin se on se jolle vastataan ja muut jäävät kellumaan.  Kaltaisesi low effortit ovat juuri sitä mitä ovat, eli hajutonta, väritöntä, mautonta massaa. 

Erittäin hyvin ja perusteellisesti selitetty.

Vierailija kirjoitti:

PremiumMatch kirjoitti:

Miten tämä nyt muka on epätasa-arvoasia? Miesten pitäis kyllä hiukan parantaa juoksuaan ja eipä ne suurin osa naisiakaan ole mitenkään ihmeellisiä siellä eikä todellisuudessakaan, vaikka monille tuntuu kehittyvän gps (golden pussy syndrome).

Miehet keksii hassuja mielikuvitusdiagnooseja sille, ettei naiset halua seksiä heidän kanssaan. Se, ettei tee vaan mieli, ei kelpaa syyksi.

Kultaisen pillun oireyhtymä älähti.

Wäää wäää. Ap:n asenne ja huono itsetunto on se syy miksi ei saa matcheja, katkeruus näkyy kilometrin päähän eikä se houkuttele ainoatakaan naista.

Olen ollut Tinderissä pari vuotta. On ihan valetta väittää ettei miehillä ole ulkonäkövaatimuksia naisille. Oma kokemus on, ettei missään muualla ole niin pinnallisia miehiä kuin Tinderissä! Miehille on äärettömän tärkeää naisen ulkonäkö. Pitää olla hoikka, isot kiinteät tissit, pyöreä hyppyri peppu, hoikka vyötärö, pitkät hiukset, hyvä iho ja hampaat, naisellinen pukeutuminen ja olemus. Nämä ovat miehille todella tärkeitä. Ja itse täytän nämä vaatimukset ja miehet vaativat selkeät, uudet kuvat, jossa on selkeä kasvokuva ja selkeä vartalokuva. Ja hoikkuus ja sirous on tärkeää. 

Yhyy kun ruma ja ilkeä mies ei saa missiä. Anteeksi, etten koe myötätuntoa.

Niin, jos ei ole tinderissä niin näkee vain livenä oman kaupungin miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, jos ei ole tinderissä niin näkee vain livenä oman kaupungin miehiä. 

No juu, ei ole tietoakaan millaisia miehiä on Kuopiossa tai Kemissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, jos ei ole tinderissä niin näkee vain livenä oman kaupungin miehiä. 

 

 

No juu, ei ole tietoakaan millaisia miehiä on Kuopiossa tai Kemissä. 

Varmasti parempia kuin muualla kuten Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Wäää wäää. Ap:n asenne ja huono itsetunto on se syy miksi ei saa matcheja, katkeruus näkyy kilometrin päähän eikä se houkuttele ainoatakaan naista.

Saisiko tälle miljoona kertaa mainitulle selitykselle perustelut? Miten "asenne" ja "huono itsetunto" voisi näkyä tinderissä jossa ihmisestä näkee vain random kuvan ja lyhyen profiilitekstin?

Onko se muka miesten tai naisten omaa syytä että miehelle tinder on kuin aavikko jossa kuolee janoon etsien vesitilkkaa ja naisille se on järvi johon kuolee hukkumalla.