Lue keskustelun säännöt.
Mikä on paras Tampereen kehyskunnista?
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sastamala on hyvä, mutta sieltä saisi päästä kävelyreittejä pitkin suoraan luontoon, ettei ole talot sumpussa ja kaipaisi uudisrakennuksia tulijoille. Eräjärvi on mielenkiintoinen, on puolijalokivikaivos jota ei enää käytetä ja Sinivuoren kansallispuisto. Kangasala täyttyy taloista, mutta siellä on uutta taloa keskuksessa ja vesistöä maalla, kunhan sitä ei liialla moottoriliikenteellä pilata. Pirkkala sopii kaupunki-ihmiselle, helppo pääsy Tampereen keskustaan bussilla jos asuu rajalla. Ylöjärvellä on vesistöä, jos ok-taloa suunnittelee. Valkeakoskella haisi ennen paperitehdas, mutta se taisi loppua, kenties ilma parempi nyt ja vesistöä. Monissa paikoissa on järveä, eri asia mistä löytää lähimmän rannan ja minkälainen se on. Tottijärvi on luonnonkaunis, toki siihen suuntaan tulee Treella puhdistettu vesi eli ei täysin raikas - tosin ihmisillä porakaivot. On myös välipikkukuntia, jos on auto ja perhettä - busseja kulkee, osassa jopa juna. -Lempäälä on enemmän ohimenopaikka junalle ja autoille, ellei mene sivummalle siellä - autolla pääsee Treelle nopeasti mutta kova tieliikenne rekkoineen.
Jatkuu. Teiskossa on luontoa, mutta pystymetsää, ehkä hirvikärpäsiä, vesistöä osaksi ja muualla kuivaa maata. Treelle pääsee kätevästi autolla. Kuru Ylöjärvellä on hieno luonnon energioineen, mutta aika kaukana mutkan takana Tampereesta, ei ehkä sinkulle sopiva, paitsi jos on mökki- ja erähenkinen. -Sahalahti sekä Kuhmalahti on vähän syrjässä ja Aitoo, samoin Lihasula. Siivikkalasta ei tietoa, taitaa olla maaseutua. Ikaalinen liian kaukana, liian pieni (bussissa matkustaessa Treelta sinne tulee huono olo, mutkia tiessä ja kuoppia), samoin Parkano korpea ja paarmaa. Nokialla ehkä tekemistä vielä, että tulisi viihtyisämmäksi, se menee Tampereen reittiä eli varmaan uudisrakentamista - talvella voi olla kolkohko vaikka bussi kulkee Treelle.
Helsinkiläiset tykkää Helsingistä. Sanoisin Helsinki. Lähempänäkin kuin Lappeenranta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mistä saat työpaikan. Tai jos työskentelet Tampereella niin se minne on lyhyt matka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koski ei ole Tampereen kehyskunta/ympäristökunta, eikä se edes kuulu Tampereen kaupunkiseutuun. https://fi.wikipedia.org/wiki/Tampereen_kaupunkiseutu
Kysymys on aivan yhtä älytön kuin vastaavat kysymykset täällä yleensäkin. Mitä ihmeen "parhautta" kysyjä on oikein hakemassa? Jokaisella ihmisellä on erilaiset kriteerit ja painotukset, millä he eri asioita arvottavat.
t: koskilainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pori ehdottomasti. Junalla tunnissa treen keskustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hämeenkyröstä olen joskus kuullut kritiikkiä, mutta sielläkin on luontoa ja ok-taloille paikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seinäjoki on Tampereen kehyskunnista paras asua. Täällä on puhdas luonto ja mukavat ihmiset.
Pälkäne taitaa olla liian kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Sastamala on hyvä, mutta sieltä saisi päästä kävelyreittejä pitkin suoraan luontoon, ettei ole talot sumpussa ja kaipaisi uudisrakennuksia tulijoille. Eräjärvi on mielenkiintoinen, on puolijalokivikaivos jota ei enää käytetä ja Sinivuoren kansallispuisto. Kangasala täyttyy taloista, mutta siellä on uutta taloa keskuksessa ja vesistöä maalla, kunhan sitä ei liialla moottoriliikenteellä pilata. Pirkkala sopii kaupunki-ihmiselle, helppo pääsy Tampereen keskustaan bussilla jos asuu rajalla. Ylöjärvellä on vesistöä, jos ok-taloa suunnittelee. Valkeakoskella haisi ennen paperitehdas, mutta se taisi loppua, kenties ilma parempi nyt ja vesistöä. Monissa paikoissa on järveä, eri asia mistä löytää lähimmän rannan ja minkälainen se on. Tottijärvi on luonnonkaunis, toki siihen suuntaan tulee Treella puhdistettu vesi eli ei täysin raikas - tosin ihmisillä porakaivot. On myös välipikkukuntia, jos on auto ja perhettä - busseja kulkee, osassa jopa juna. -Lempäälä on enemmän ohimenopaikka junalle ja autoille, ellei mene sivummalle siellä - autolla pääsee Treelle nopeasti mutta kova tieliikenne rekkoineen.
Oli oikein pakko hetkenaikaa miettiä, että onko Suomi saanut muka Orivedelle uuden Kansallispuiston aivan Isojärven kansallispuiston viereen. No juu ei ole saanut, kyllä Sinivuori edelleenkin on luonnonpuisto. Luonnonpuistoissa kulkeminenhan on luvanvaraista puuhaa.
Koskissa haisi aikoinaan sellutehdas, mutta se lopetettiin viitisentoista vuotta sitten. Paperitehdas siellä on edelleenkin.
ps: kannattaisi hieman jaksottaa tekstiä. Tuollaista yhtä pötköä on melko raskasta lukea.
Vierailija kirjoitti:
Ylöjärvi. Se on Tampereen Espoo.
Ei oo Espoo Tampereen kehyskuntia.
Kangasala