Mikä on paras Tampereen kehyskunnista?

Kaikki kehyskunnat ovat paraikaa muutoksessa. Keskustoja laitetaan uusiksi, uusia asuinalueita pykätään vauhdilla jne. En muuttaisi enää synnyinsijoille Pirkkalaan, se on muuttunut liikaa itselle huonompaan päin ja upouusi keskustan arkkitehtuuri on karmeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sastamala on hyvä, mutta sieltä saisi päästä kävelyreittejä pitkin suoraan luontoon, ettei ole talot sumpussa ja kaipaisi uudisrakennuksia tulijoille. Eräjärvi on mielenkiintoinen, on puolijalokivikaivos jota ei enää käytetä ja Sinivuoren kansallispuisto. Kangasala täyttyy taloista, mutta siellä on uutta taloa keskuksessa ja vesistöä maalla, kunhan sitä ei liialla moottoriliikenteellä pilata. Pirkkala sopii kaupunki-ihmiselle, helppo pääsy Tampereen keskustaan bussilla jos asuu rajalla. Ylöjärvellä on vesistöä, jos ok-taloa suunnittelee. Valkeakoskella haisi ennen paperitehdas, mutta se taisi loppua, kenties ilma parempi nyt ja vesistöä. Monissa paikoissa on järveä, eri asia mistä löytää lähimmän rannan ja minkälainen se on. Tottijärvi on luonnonkaunis, toki siihen suuntaan tulee Treella puhdistettu vesi eli ei täysin raikas - tosin ihmisillä porakaivot. On myös välipikkukuntia, jos on auto ja perhettä - busseja kulkee, osassa jopa juna. -Lempäälä on enemmän ohimenopaikka junalle ja autoille, ellei mene sivummalle siellä - autolla pääsee Treelle nopeasti mutta kova tieliikenne rekkoineen.

Oli oikein pakko hetkenaikaa miettiä, että onko Suomi saanut muka Orivedelle uuden Kansallispuiston aivan Isojärven kansallispuiston viereen. No juu ei ole saanut, kyllä Sinivuori edelleenkin on luonnonpuisto. Luonnonpuistoissa kulkeminenhan on luvanvaraista puuhaa.

Koskissa haisi aikoinaan sellutehdas, mutta se lopetettiin viitisentoista vuotta sitten. Paperitehdas siellä on edelleenkin.

ps: kannattaisi hieman jaksottaa tekstiä. Tuollaista yhtä pötköä on melko raskasta lukea.

Ole lukematta jos on raskasta lukea, täällä ole vaihtoehtoja miten tekstin saa aseteltua erilailla kevyemmin. En tunne tarkkoja alueiden termejä, netistä ne saa googlaamalla oikein. Sinivuorelle on silti mahdollista mennä, vaikka on säännöt. Ja muuallakin on luontoa.

Selaimesta saa tekstiä suurennettua ja pienennettyä, jos on hankala lukea. Chrome selaimessa yläkulmasta jossa on kolme pistettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sastamala on hyvä, mutta sieltä saisi päästä kävelyreittejä pitkin suoraan luontoon, ettei ole talot sumpussa ja kaipaisi uudisrakennuksia tulijoille. Eräjärvi on mielenkiintoinen, on puolijalokivikaivos jota ei enää käytetä ja Sinivuoren kansallispuisto. Kangasala täyttyy taloista, mutta siellä on uutta taloa keskuksessa ja vesistöä maalla, kunhan sitä ei liialla moottoriliikenteellä pilata. Pirkkala sopii kaupunki-ihmiselle, helppo pääsy Tampereen keskustaan bussilla jos asuu rajalla. Ylöjärvellä on vesistöä, jos ok-taloa suunnittelee. Valkeakoskella haisi ennen paperitehdas, mutta se taisi loppua, kenties ilma parempi nyt ja vesistöä. Monissa paikoissa on järveä, eri asia mistä löytää lähimmän rannan ja minkälainen se on. Tottijärvi on luonnonkaunis, toki siihen suuntaan tulee Treella puhdistettu vesi eli ei täysin raikas - tosin ihmisillä porakaivot. On myös välipikkukuntia, jos on auto ja perhettä - busseja kulkee, osassa jopa juna. -Lempäälä on enemmän ohimenopaikka junalle ja autoille, ellei mene sivummalle siellä - autolla pääsee Treelle nopeasti mutta kova tieliikenne rekkoineen.

Oli oikein pakko hetkenaikaa miettiä, että onko Suomi saanut muka Orivedelle uuden Kansallispuiston aivan Isojärven kansallispuiston viereen. No juu ei ole saanut, kyllä Sinivuori edelleenkin on luonnonpuisto. Luonnonpuistoissa kulkeminenhan on luvanvaraista puuhaa.

Koskissa haisi aikoinaan sellutehdas, mutta se lopetettiin viitisentoista vuotta sitten. Paperitehdas siellä on edelleenkin.

ps: kannattaisi hieman jaksottaa tekstiä. Tuollaista yhtä pötköä on melko raskasta lukea.

Ole lukematta jos on raskasta lukea, täällä ole vaihtoehtoja miten tekstin saa aseteltua erilailla kevyemmin. En tunne tarkkoja alueiden termejä, netistä ne saa googlaamalla oikein. Sinivuorelle on silti mahdollista mennä, vaikka on säännöt. Ja muuallakin on luontoa.

Mitä ihmeen vaihtoehtoja asetella erilailla kevyemmin? Minähän vaan vinkkasin, että kannattaa jaksottaa tekstiä, jos haluat että ihmiset sepustuksuasi lukevat.

Kannattaisi opetella ne "eri termit" koska niillä on ihan vissi tarkoitus. Luonnonpuistot ovat tutkimuskäyttöön tarkoitettuja suojelualueita ja pääsääntöisesti niissä ei saa liikkua ilman lupaa.

Kun sinä sinä kerran tiedät, mistä sitä tietoa saa eli kuukkelista, niin mikset hae kun kerran parilla klikkauksella olisit Sinivuorestakin oikeaa tietoa saanut? https://fi.wikipedia.org/wiki/Sinivuoren_luonnonpuisto   "Puistossa liikkumiseen tarvitaan lupa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sastamala on hyvä, mutta sieltä saisi päästä kävelyreittejä pitkin suoraan luontoon, ettei ole talot sumpussa ja kaipaisi uudisrakennuksia tulijoille. Eräjärvi on mielenkiintoinen, on puolijalokivikaivos jota ei enää käytetä ja Sinivuoren kansallispuisto. Kangasala täyttyy taloista, mutta siellä on uutta taloa keskuksessa ja vesistöä maalla, kunhan sitä ei liialla moottoriliikenteellä pilata. Pirkkala sopii kaupunki-ihmiselle, helppo pääsy Tampereen keskustaan bussilla jos asuu rajalla. Ylöjärvellä on vesistöä, jos ok-taloa suunnittelee. Valkeakoskella haisi ennen paperitehdas, mutta se taisi loppua, kenties ilma parempi nyt ja vesistöä. Monissa paikoissa on järveä, eri asia mistä löytää lähimmän rannan ja minkälainen se on. Tottijärvi on luonnonkaunis, toki siihen suuntaan tulee Treella puhdistettu vesi eli ei täysin raikas - tosin ihmisillä porakaivot. On myös välipikkukuntia, jos on auto ja perhettä - busseja kulkee, osassa jopa juna. -Lempäälä on enemmän ohimenopaikka junalle ja autoille, ellei mene sivummalle siellä - autolla pääsee Treelle nopeasti mutta kova tieliikenne rekkoineen.

Oli oikein pakko hetkenaikaa miettiä, että onko Suomi saanut muka Orivedelle uuden Kansallispuiston aivan Isojärven kansallispuiston viereen. No juu ei ole saanut, kyllä Sinivuori edelleenkin on luonnonpuisto. Luonnonpuistoissa kulkeminenhan on luvanvaraista puuhaa.

Koskissa haisi aikoinaan sellutehdas, mutta se lopetettiin viitisentoista vuotta sitten. Paperitehdas siellä on edelleenkin.

ps: kannattaisi hieman jaksottaa tekstiä. Tuollaista yhtä pötköä on melko raskasta lukea.

Ole lukematta jos on raskasta lukea, täällä ole vaihtoehtoja miten tekstin saa aseteltua erilailla kevyemmin. En tunne tarkkoja alueiden termejä, netistä ne saa googlaamalla oikein. Sinivuorelle on silti mahdollista mennä, vaikka on säännöt. Ja muuallakin on luontoa.

Mitä ihmeen vaihtoehtoja asetella erilailla kevyemmin? Minähän vaan vinkkasin, että kannattaa jaksottaa tekstiä, jos haluat että ihmiset sepustuksuasi lukevat.

Kannattaisi opetella ne "eri termit" koska niillä on ihan vissi tarkoitus. Luonnonpuistot ovat tutkimuskäyttöön tarkoitettuja suojelualueita ja pääsääntöisesti niissä ei saa liikkua ilman lupaa.

Kun sinä sinä kerran tiedät, mistä sitä tietoa saa eli kuukkelista, niin mikset hae kun kerran parilla klikkauksella olisit Sinivuorestakin oikeaa tietoa saanut? https://fi.wikipedia.org/wiki/Sinivuoren_luonnonpuisto   "Puistossa liikkumiseen tarvitaan lupa"

Mikä besserwisser häiriköijä oikein olet?! Jätä ihmiset rauhaan. Tulet kiusaamaan palstalle ihmisiä? Osaat itsekin etsiä netistä oikeat sanat ja nimet, jos menee jollakin väärin.

Ylöjärvi ja sieltä lähinnä Tamperetta olevat asuinalueet, Siivikkala ja Vuorentausta.

Miksi Kangasalaa alapeukutetaan?

Nosto