Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää
14.01.2023 |
Iltasanomien seuraava köyhä perhe Espoosta.
Espoolainen Mika asuu vaimonsa ja kolmen kouluikäisen lapsen kanssa hiljattain valmistuneessa omakotitalossa. Vaimo on töissä varhaiskasvatuksen alalla, Mika yksityisellä puolella. Perhe on hieman keskituloista kotitaloutta parempituloinen.
Taloprojektin takia lainaa on paljon, ja lyhennykset ovat nousseet peräti yli tuhat euroa kuukaudessa.
Se on ihan hurjaa. Palkkataso ei ole vastaavasti noussut, mutta esimerkiksi ruuan hinta on. Meidän pitää ihan tosissaan katsoa, mitä ruokakaupasta ostetaan. Ensimmäistä kertaa tällainen tilanne, että tonnikalapurkkeja katselee, no opiskeluaikoina viimeksi.
Jauhelihaa, kanankoipia, ne ovat halpoja. Kirjolohi on valtavan kallista. Joulupöytään jäi savulohi ostamatta.
Kaupparyhmää on vaihdettu halvempaan.
Mika kertoo, että perhe on joutunut säästämään myös vaatehankinnoissa.
En ole paitojakaan hetkeen ostanut. Alkaa kaulukset jo kulumaan, kohta hihat risaisena varmaan mennään tuolla asiakkaiden kanssa, hän heittää.
Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu.
Joskus olemme jouluna lentäneet pohjoiseen, nyt menimme omalla autolla. Eikä menty hotelliin matkan varrella, vaan siskon luona yövyimme.
Kommentit (1482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun jälkeen toivon todella, että aivan toinen laita tulee valtaan keväällä. Tämä asenne on aivan kestämätön. Sekä kuvainnollisesti että kirjaimellisesti.
Vai että Mikan bruttopalkka ei ole Mikan rahaa vaan osa siitä on köyhän rahaa. Ei sentään ihan 50/50.
Samaa toivon, mutta olen huolissani. Menetin luottamukseni Kokoomukseen Kataisen hallituksen aikana - aina kun oli kyse rahan laittamisesta Eurooppaan sieltä tuli 'Suomi on rikas maa', kun puhuttiin kotimaan tarpeista, niin 'ei ole varaa'. Katainen sitten palkittiin tästä linjastaan hyväpalkkaisella EU-viralla, ja on nyt Sitrassa suojatöissä. Valtiovarainministerinsä Urpilainen (SD) vastaavalla 'urapolulla'.
Tuolloin päätin etten enää voi äänestää Kokoomusta. Orpo ei ole osoittanut mitään mikä olisi herättänyt luottamustani, Pelkään että Orpo sekä jatkaisi rahan syytämistä muuhun Eurooppaan että kurjistaisi meitä suomalaisia. Tuohon olisi vaan nyt saatava loppu ja alettava huolehtia ensisijaisesti suomalaisten pärjäämisestä.
Kokoomuksella on myös ketunhäntä kainalossa silloin kun puhutaan halpatyövoiman määrän lisäämisestä.
Tällä hetkellä luotan eniten Perussuomalaisiin, Kristillisdemokraatteihin ja Liike Nyt -puolueisiin - niissä vaikuttaa olevan realistisin ote talouden haasteisiin.
Samaa mietin. Tuntuu, ettei tarpeeksi hyvää ehdokasta ja puoluetta löydy. Tuntuu typerältä valita vähiten huono.
No onhan se parempi kuin valita enempi huono. Ja hei, et kai voi ajatella että jättäisit äänestämisen näille täälläkin kirjoittaneille 'talousneroille'. Vaalikoneita vaan tutkimaan, sitten kun ne aukeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla ja puolisollani vähän sama tilanne. Olemme hyvätuloisia, molemmilla yli 4000 € kuukausitulot. Eli periaatteessa tällainen kermapersepariskunta (kerrottakoon että lapsuudenperheemme olivat päihdeongelmaisia ja omalla opiskelulla ja työllä on elintaso nostettu).
Lainaa vaan aivan mahdottomasti ja kolme pientä lasta. Saadaan korot ja lyhennykset maksettua jos korkotaso nousee max 4,5 prosenttiin, mutta sitten alkaa oikeasti tekemään tiukkaa. Nyt jo on vähennetty huomattavasti palveluiden käyttöä. Lopetettiin kuntosalijäsenyydet ja treenataan kotona, käydään ravintolassa enää harvoin, harvennetaan kampaaja/parturikäyntejä ja kulttuuritapahtumat jää nyt väliin. Harmittaa luopua kivoista asioista, kun niihin on ennen käytetty monta sataa euroa kuukaudessa.
Ymmärrän että meillä ei ole mitään hätää, ja joitakin ärsyttää tämä avautuminen. Pointtini on se, että varmasti jossain vaiheessa tämä ylemmän keskiluokan ostokyvyn heikentyminen näkyy yrittäjien/kulttuuriväen/jne taloudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tärkeää, ettei mitään myy. Syödään vaikka kaurapuuroa ja makaronia ketsupilla. Jos nyt myy, niin häviää.
Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku / asumismeno toimeentulotuessa ja sitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin.
Kyllä monen on pakko myydä asunto.
Ei myydä. Ollaan vaikka nälässä ja odotetaan. Vanhat kengät ja vaatteet kelpaa. Reissuihin voidaan mennä myöhemmin.
Romahdusta ei tule, jos ihmiset kieltäytyvät myymästä. Älkää myykö mitään, jos ei ole aivan äärimmäinen pakko.
Päinvastoin. Ne jotka nyt myy saa vielä yhtään säällisen rahan myymästään ja hintojen romahtaessa ei saa sitäkään. Tilanteen edetessä saa aina vaan vähemmän.
Harvalla on kuitenkaan kanttia realisoida omaisuuttaan, etenkään hyväksyä sitä mitä siitä on kukaan aikuisen oikeasti valmis maksamaan. Näkeehän sen netin myyntiilmoituksissa. Ylihintaisia suurin osa asunnoista, autoista tavaroista.
Myy pois ja sulla ei ole omaisuutta. Et voi luottaa rahasi olevan relevanttia jatkossa. Nyt kannattaa pitää kynsinhampain kiinni siitä, mitä on.
Teslojen hinta romahti 10t yhdessä yössä. Mitään järkeä ei ole ollut sellaisen omistamisessa jos on ajatellut rahan arvon kannalta. Hukkaan heitettyä rahaa. Paremmin olisi säilynyt pankkitilillä.
Tavaroiden hinnat heittelehtii kuten pörssikurssitkin nykyään, tulee nousuja ja laskuja.
Markkinataloutta. Yksi yritys päätti alentaa kahden automallin hintaa kasvattaakseen markkinaosuuttaan. Kauhea poru kun jotain saakin halvemmalla.
Ja kyllä ne Teslatkin ostetaan ihan käyttöä varten. Jos haluaa autosta sijoituksen niin kannattaa ostaa ennemmin vaikka vanha Ferrari - eikä ajaa sillä metriäkään.
Muistan joskus viime vuosikymmenellä, kun arla (vai prisma) myi maitoa liian halvalla ja vääristi kilpailua. Nosti sitten uhkailun jälkeen hinnan takaisin sinne missä muillakin oli hinnat. Ja olisihan se nyt ollut pöyristyttävää, että Suomessa olisi jotain saanut halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun jälkeen toivon todella, että aivan toinen laita tulee valtaan keväällä. Tämä asenne on aivan kestämätön. Sekä kuvainnollisesti että kirjaimellisesti.
Vai että Mikan bruttopalkka ei ole Mikan rahaa vaan osa siitä on köyhän rahaa. Ei sentään ihan 50/50.
Samaa toivon, mutta olen huolissani. Menetin luottamukseni Kokoomukseen Kataisen hallituksen aikana - aina kun oli kyse rahan laittamisesta Eurooppaan sieltä tuli 'Suomi on rikas maa', kun puhuttiin kotimaan tarpeista, niin 'ei ole varaa'. Katainen sitten palkittiin tästä linjastaan hyväpalkkaisella EU-viralla, ja on nyt Sitrassa suojatöissä. Valtiovarainministerinsä Urpilainen (SD) vastaavalla 'urapolulla'.
Tuolloin päätin etten enää voi äänestää Kokoomusta. Orpo ei ole osoittanut mitään mikä olisi herättänyt luottamustani, Pelkään että Orpo sekä jatkaisi rahan syytämistä muuhun Eurooppaan että kurjistaisi meitä suomalaisia. Tuohon olisi vaan nyt saatava loppu ja alettava huolehtia ensisijaisesti suomalaisten pärjäämisestä.
Kokoomuksella on myös ketunhäntä kainalossa silloin kun puhutaan halpatyövoiman määrän lisäämisestä.
Tällä hetkellä luotan eniten Perussuomalaisiin, Kristillisdemokraatteihin ja Liike Nyt -puolueisiin - niissä vaikuttaa olevan realistisin ote talouden haasteisiin.
Samaa mietin. Tuntuu, ettei tarpeeksi hyvää ehdokasta ja puoluetta löydy. Tuntuu typerältä valita vähiten huono.
No onhan se parempi kuin valita enempi huono. Ja hei, et kai voi ajatella että jättäisit äänestämisen näille täälläkin kirjoittaneille 'talousneroille'. Vaalikoneita vaan tutkimaan, sitten kun ne aukeaa.
Näin juuri. Tällä hetkellä talous on se mikä vähääkään järkevällä painaa vaakakupissa. Ja kokoomuksen venkoilujen takia annan myös ääneni persuille. Sinällään hyvä tilanne Suomessa, että ei ainakaan kovin paljon kehnompaan tilanteeseen voi tilanne mennä.
No mutta, siitä sitten vaan asunto myyntiin ja katselemaan edullista kerrostaloasuntoa. Mikä on ongelma tässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keskituloisten köyhtyminen on suoraan heijastusta asiakaspalveluammattilaisten nousevaan työttömyyteen. Eivät hanki enää huonekaluja samalla tavalla esimerkiksi ja moni on jäänyt työttömäksi tämän vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskituloisten köyhtyminen on suoraan heijastusta asiakaspalveluammattilaisten nousevaan työttömyyteen. Eivät hanki enää huonekaluja samalla tavalla esimerkiksi ja moni on jäänyt työttömäksi tämän vuoksi.
Näin siinä käy. Sama koskee kampaamoja, kosmetologeja, hierojia, urheilupaikkoja, kulttuuria. Kaikkea ei-välttämätöntä. Ei siinä työtön kauaa rakennekynsiä laittele, jos jokainen paikka on kiinni tai aivan törkeän kallis. Paitsi jos osaa laittaa itse (jolloin pitää vähän ihmetellä miksei tee kynsiä vaikka toiminimellä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä on paitsi laiska myös tyhmä, se näistä jutuista näkyy. Luuleeko köyhä, että sossun piikki on aina auki? Tällä menolla loppuu maksajat, ja köyhäkin saa opetella laskemaan elintasoa.
Laskemaan mihin? Oikeasti köyhät ihmiset - ja Mika ei ole yksi niistä - ostavat jo nyt vain välttämättömimmän. Ei pysty enempää laskemaan, sitten joutuu jo kadulle. Mutta sinunlaistesi ihmisten takia se on varmaan vain hyvä asia, niin ei sun verorahoistasi tartte maksaa.
Huoh, juuri siksi Mikakin asiasta valittaa, ei ole kenellekkään hyvä että kaikki kulut ovat nousseet järjettömästi. Nämä nousut vaikuttavat ihan jokaiseen työssäkäyvään ihmiseen.
Siksi asia tuodaan julkisuuteen. Ei nämä hintojen nousut kosketa vain köyhiä.
Et vissiin tajua taloudesta yhtään mitään etkä ymmärrä että jos Mikalla ei ole varaa kuluttaa se vaikuttaa ajanmittaan myös sun talouteen.Minäkin olen työssäkäyvä ihminen, en vaan pysty tekemään kokopäivätyötä. Saan osakuntoutustukea vakuutusyhtiöltä ja asumistukea. Kuukaudessa saan valtiolta 300 euroa. Toivottavasti se pysyy ennallaan, mutta en siis ole täysin valtion tukien varassa, niin kuin ei moni muukaan pienituloinen suomalainen.
Mikalla nyt kuitenkin on edelleen asiat hyvin, jos hän pystyy ostamaan joka päivä riittävästi ruokaa perheelle. Puhutaan asiasta uudestaan, jos hinnat nousevat niin että Mikan perheellä ei ole varaa ostaa kuin sitä purkkihernekeittoa, maitoa ja munia.
Puhutaan asiasta uudestaan sitten kuin hyvätuloisilla ei ole varaa ostaa ruokaa??!????EI VOI OLLA TODELLISTA!!
Sitten vastako sinä haluat että siitä puhutaan?!??
Eikö silloin mielestäsi ole hiukan liian myöhäistä???Sitten kun hyvätuloisella ei ole enää varaa ostaa ruokaa, missä jamassa itse kuvittelet olevasi jos tukien varassa olet!??! Ei hyvää päivää
En ole tukien varassa.
No puhutaan sitten ruoan hinnasta. Mutta kieltäydyn säälimästä hyvätuloista ihmistä, joka joutuu ensimmäistä kertaa elämässään jostain luopumaan.
Jos olet sama, joka sanoo edempänä saavansa 300€ kuussa tukia ja katsot ettet ole niiden varassa, käytät järjestelmää eli runsaasti veroja maksavia mikoja hyväksesi. Ja olet sitä mieltä, että samaiset runsaasti veroja maksavat mikat eivät saa olla harmissaan siitä, että heidän jäljellejäävä osuus tuloistaan riittää vähempään kuin ennen. Luultavasti mikat eivät kaipaa sääliäsi, mutta sinä kaipaat heidän verorahojaan?
Kyllä tässä keskustelussa linja on se, että Mikalla on oikeus säilyttää entinen elintasonsa, vaikka korot ja hinnat nousevat. Muuten on kateellinen köyhä.
Pitääkö yhteiskunnan alkaa maksaa tukia niille, jotka haluavat rakentaa yli puolen miljoonan euron omakotitalon? Espoossa tosin omakotitalojen keskihinnat ovat jotain 600 000 euroa, uusien varmasti enemmän.
Onko kaikilla keskiluokkaisilla subjektiivinen oikeus elää kuten Mika eli nollakorkoaikana?
Todellakin Mikalla on työtätekevänä oikeus omiin rahoihinsa sen sijaan, että ne valuvat jonkun tukiloisen taskuun. Ei ole oikein, että Mikan elintaso laskee samaan aikaan kuin hänen verorahoillaan elävän pysyy ennallaan.
Eikä mennyt kuin pari minuuttia, kun jo löytyi ihmisiä, joiden mielestä Mikalla ei ole oikeutta omiin rahoihinsa.
Tämä. Hiukan on hämärtynyt käsitteet omat rahat ja muiden rahat siellä saamapuolella.
Tämä. Ihan kuin Lapin matkat olisi joku työttömien ihmisoikeusloukkaus tai omistusasunto.
Monet köyhät täällä kommentoi, kun Mika olisi heiltä jotain riistänyt. Ollenkaan miettimättä, että Mika osaltaan mahdollistaa ne köyhien tuet.
No nyt hänellä ei sitten ole varaa niihin. Mikä ongelma?
Jos hyvätuloisilla ja keskituloisilla ei ole varaa kuluttaa niin se on todella ongelma, myös köyhien ongelma. Millä enää ylläpidetään hyvinvointi valtiota, esim tukia.
Ulkomailla on esimerkkejä maista, missä ei ole tukia. Siellä omakotitalossa asuva joutuu palkkaamaan vartiointipalvelut.
Mutta esim. Virossa on todella pienet tuet mutta ihmiset ovat tottuneet pärjäämään eivätkä vingu veronmaksajilta.Meilläkin on vartiointipalvelu vaikka ihan tavallinen duunari olen ollut aina.Ei sitä rosvojen takia ole otettu.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ja puolisollani vähän sama tilanne. Olemme hyvätuloisia, molemmilla yli 4000 € kuukausitulot. Eli periaatteessa tällainen kermapersepariskunta (kerrottakoon että lapsuudenperheemme olivat päihdeongelmaisia ja omalla opiskelulla ja työllä on elintaso nostettu).
Lainaa vaan aivan mahdottomasti ja kolme pientä lasta. Saadaan korot ja lyhennykset maksettua jos korkotaso nousee max 4,5 prosenttiin, mutta sitten alkaa oikeasti tekemään tiukkaa. Nyt jo on vähennetty huomattavasti palveluiden käyttöä. Lopetettiin kuntosalijäsenyydet ja treenataan kotona, käydään ravintolassa enää harvoin, harvennetaan kampaaja/parturikäyntejä ja kulttuuritapahtumat jää nyt väliin. Harmittaa luopua kivoista asioista, kun niihin on ennen käytetty monta sataa euroa kuukaudessa.
Ymmärrän että meillä ei ole mitään hätää, ja joitakin ärsyttää tämä avautuminen. Pointtini on se, että varmasti jossain vaiheessa tämä ylemmän keskiluokan ostokyvyn heikentyminen näkyy yrittäjien/kulttuuriväen/jne taloudessa.
Onko teillä 12 kk euribor? Milloin korontarkistus?
En halua manata piruja seinille, mutta oma korontarkistukseni oli nyt tammikuussa ja korko nousi 1,2 % -> 4,5 %.
Mulla ei hätää, koska velkaa enää rippeet ja aion maksaa sen nyt kokonaan pois. Mutta jos teillä tarkistus tulossa, niin kiristäkää vyötä vielä lisää ennen kuin on pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä on paitsi laiska myös tyhmä, se näistä jutuista näkyy. Luuleeko köyhä, että sossun piikki on aina auki? Tällä menolla loppuu maksajat, ja köyhäkin saa opetella laskemaan elintasoa.
Laskemaan mihin? Oikeasti köyhät ihmiset - ja Mika ei ole yksi niistä - ostavat jo nyt vain välttämättömimmän. Ei pysty enempää laskemaan, sitten joutuu jo kadulle. Mutta sinunlaistesi ihmisten takia se on varmaan vain hyvä asia, niin ei sun verorahoistasi tartte maksaa.
Huoh, juuri siksi Mikakin asiasta valittaa, ei ole kenellekkään hyvä että kaikki kulut ovat nousseet järjettömästi. Nämä nousut vaikuttavat ihan jokaiseen työssäkäyvään ihmiseen.
Siksi asia tuodaan julkisuuteen. Ei nämä hintojen nousut kosketa vain köyhiä.
Et vissiin tajua taloudesta yhtään mitään etkä ymmärrä että jos Mikalla ei ole varaa kuluttaa se vaikuttaa ajanmittaan myös sun talouteen.Minäkin olen työssäkäyvä ihminen, en vaan pysty tekemään kokopäivätyötä. Saan osakuntoutustukea vakuutusyhtiöltä ja asumistukea. Kuukaudessa saan valtiolta 300 euroa. Toivottavasti se pysyy ennallaan, mutta en siis ole täysin valtion tukien varassa, niin kuin ei moni muukaan pienituloinen suomalainen.
Mikalla nyt kuitenkin on edelleen asiat hyvin, jos hän pystyy ostamaan joka päivä riittävästi ruokaa perheelle. Puhutaan asiasta uudestaan, jos hinnat nousevat niin että Mikan perheellä ei ole varaa ostaa kuin sitä purkkihernekeittoa, maitoa ja munia.
Puhutaan asiasta uudestaan sitten kuin hyvätuloisilla ei ole varaa ostaa ruokaa??!????EI VOI OLLA TODELLISTA!!
Sitten vastako sinä haluat että siitä puhutaan?!??
Eikö silloin mielestäsi ole hiukan liian myöhäistä???Sitten kun hyvätuloisella ei ole enää varaa ostaa ruokaa, missä jamassa itse kuvittelet olevasi jos tukien varassa olet!??! Ei hyvää päivää
En ole tukien varassa.
No puhutaan sitten ruoan hinnasta. Mutta kieltäydyn säälimästä hyvätuloista ihmistä, joka joutuu ensimmäistä kertaa elämässään jostain luopumaan.
Jos olet sama, joka sanoo edempänä saavansa 300€ kuussa tukia ja katsot ettet ole niiden varassa, käytät järjestelmää eli runsaasti veroja maksavia mikoja hyväksesi. Ja olet sitä mieltä, että samaiset runsaasti veroja maksavat mikat eivät saa olla harmissaan siitä, että heidän jäljellejäävä osuus tuloistaan riittää vähempään kuin ennen. Luultavasti mikat eivät kaipaa sääliäsi, mutta sinä kaipaat heidän verorahojaan?
Kyllä tässä keskustelussa linja on se, että Mikalla on oikeus säilyttää entinen elintasonsa, vaikka korot ja hinnat nousevat. Muuten on kateellinen köyhä.
Pitääkö yhteiskunnan alkaa maksaa tukia niille, jotka haluavat rakentaa yli puolen miljoonan euron omakotitalon? Espoossa tosin omakotitalojen keskihinnat ovat jotain 600 000 euroa, uusien varmasti enemmän.
Onko kaikilla keskiluokkaisilla subjektiivinen oikeus elää kuten Mika eli nollakorkoaikana?
Todellakin Mikalla on työtätekevänä oikeus omiin rahoihinsa sen sijaan, että ne valuvat jonkun tukiloisen taskuun. Ei ole oikein, että Mikan elintaso laskee samaan aikaan kuin hänen verorahoillaan elävän pysyy ennallaan.
Eikä mennyt kuin pari minuuttia, kun jo löytyi ihmisiä, joiden mielestä Mikalla ei ole oikeutta omiin rahoihinsa.
Tämä. Hiukan on hämärtynyt käsitteet omat rahat ja muiden rahat siellä saamapuolella.
Aivan. Mikan Bruttopalkasta kaikki ei ole Mikan rahaa vaan verokarhu ja työeläke järjestelmä ja työttömyysvakuutus vie osansa. Sitten Mikan pitää osata varata riittävä osuus nettotuloistaan siihen, että pankki saa omansa pois. Lopuilla rahoillaan Me ka voi tehdä mitä lystää. Tuensaajankin tuet on heidän omaa rahansa vaikka sinua kuinka kiukuttaa.
Mikan bruttopalkasta valtio ryöstää ensin kunnon siivun asioihin, joista Mika todennäköisesti ei hirveästi hyödy (neuvola, päiväkoti ja koulu oikeastaan ainoat). Suurin osa menee asioihin, jotka ei hyödytä Mikaa yhtään.
Mika maksaa jäljelle jääneestä pankille koko ajan suuremman summan ja suunnittelee taloutensa sen mukaisesti, kuten on tehnytkin. Toteaa että jostain on nipistettävä ja nipistää sieltä mistä haluaa nipistää. Erehtyy kertomaan toimittajalle, ettei missään tuloluokassa pysty nyt kuluttamaan kuten ennen.
Sen jälkeen köyhät haluaa Mikan bruttopalkasta kaiken 570e ylittävän osan, koska Mikan rahaa Mikan bruttopalkasta saa olla vain tt-tuen verran.
Näin tiivistettynä miten täällä asiat nähdään.
Sun kannattaisi varmaan käydä katsomassa mihin ne verorahat menevät esim. opettajan bruttopalkka lukiossa veroista 4000 brutto.
Entä käytätkö uimahallia, tekojäärataa, kansalaisopistoa, museoita, nuorisotaloja. Veroista maksetaan myös katujen ja teiden hoito, kelataksit, lääkkeitä jne.
Ja näistä Mika hyötyy miten paljon? Tiet on surkeassa kunnossa, lääkkeitä ei yleensä työikäinen tarvitse, nuorisotaloon Mika on liian vanha. Museossa ja uimahallissa saattaa käydä, mutta ei halvalla. Täällä ainakin 8-10e/lippu. Tekojäärataa käyttää lähinnä harrastajat, jotka aika 100% maksaa sen hallin. Kelataksia ei saa käyttää, jnejne. Lääkäriinkin yleensä varakkaat menee yksityiselle.
Eikö ne lapset käy nuorisotalolla tai uimahallissa?
Riippuu varmaan onko nuorisotaloa. Itse en sellaista esim meidän kaupungista ole ikinä löytänyt. En edes nuorena.
Uimahalli taas maksaa lapsillekin ja varmaan paljon riippuu minkä ikäisiä lapset ovat. Voivatko mennä yksin?
Uskokaa huvikseen. Veroja menee paljon kohteisiin, joita keski- ja hyvätuloinen ei käytä juuri koskaan.
Niin, eläkeläisillä on noita uimahallikortteja 250 euroa koko vuosi. Säästävät kyllä vesilaskussa, työtön ei sellaista korttia saa.
Ihanaa miettiä, miten joku 2000e eläkettä saava menee puoli-ilmaiseksi bussilla ilmaiseen uimahalliin ja sitten ehkä alennuslipulla leffaan tai museoon.
Samaan aikaan joku 1000e nettoava kaupankassa käy kotona kylmässä suihkussa pikapesulla fillaroituaan ensin töistä kotiin, koska tuo eläkeläisen päivä olisi kassalle kustantanut useamman työtunnin nettopalkan.
Miksei näihin eläke-etuihin ole jotain tulorajaa.
Tiedän, tuttu eläkeläinen kulkee alennuslipulla, hänellä on itsellä pieni eläke, mutta rikas mies. Heillä on uusi talo Helsingissä, mökki ja matkustavat ulkomailla.
Moni käyttää myös kelataksia, vaikka uusi auto pihassa, mutta kun puoliso haluaa mennä mökille eikä jaksa eläkkeellä lähteä lääkäriin mukaan.
Ja kodin siivouspalveluun saadaan verovähennys valtiolta.
Jos on uusi talo Helsingissä ja auto ja mökki ja rahaa tehdä 2 ulkomaanmatkaa vuodessa niin kyllä sitä jo verovähennyksen tarvitsee kodin siivoukseen. Mitä sitä nyt itse siivoamaan.
Aina yhtä ilahduttavaa lukea tällaisia kommetteja. Hyvää huumoria!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä on paitsi laiska myös tyhmä, se näistä jutuista näkyy. Luuleeko köyhä, että sossun piikki on aina auki? Tällä menolla loppuu maksajat, ja köyhäkin saa opetella laskemaan elintasoa.
Laskemaan mihin? Oikeasti köyhät ihmiset - ja Mika ei ole yksi niistä - ostavat jo nyt vain välttämättömimmän. Ei pysty enempää laskemaan, sitten joutuu jo kadulle. Mutta sinunlaistesi ihmisten takia se on varmaan vain hyvä asia, niin ei sun verorahoistasi tartte maksaa.
Huoh, juuri siksi Mikakin asiasta valittaa, ei ole kenellekkään hyvä että kaikki kulut ovat nousseet järjettömästi. Nämä nousut vaikuttavat ihan jokaiseen työssäkäyvään ihmiseen.
Siksi asia tuodaan julkisuuteen. Ei nämä hintojen nousut kosketa vain köyhiä.
Et vissiin tajua taloudesta yhtään mitään etkä ymmärrä että jos Mikalla ei ole varaa kuluttaa se vaikuttaa ajanmittaan myös sun talouteen.Minäkin olen työssäkäyvä ihminen, en vaan pysty tekemään kokopäivätyötä. Saan osakuntoutustukea vakuutusyhtiöltä ja asumistukea. Kuukaudessa saan valtiolta 300 euroa. Toivottavasti se pysyy ennallaan, mutta en siis ole täysin valtion tukien varassa, niin kuin ei moni muukaan pienituloinen suomalainen.
Mikalla nyt kuitenkin on edelleen asiat hyvin, jos hän pystyy ostamaan joka päivä riittävästi ruokaa perheelle. Puhutaan asiasta uudestaan, jos hinnat nousevat niin että Mikan perheellä ei ole varaa ostaa kuin sitä purkkihernekeittoa, maitoa ja munia.
Puhutaan asiasta uudestaan sitten kuin hyvätuloisilla ei ole varaa ostaa ruokaa??!????EI VOI OLLA TODELLISTA!!
Sitten vastako sinä haluat että siitä puhutaan?!??
Eikö silloin mielestäsi ole hiukan liian myöhäistä???Sitten kun hyvätuloisella ei ole enää varaa ostaa ruokaa, missä jamassa itse kuvittelet olevasi jos tukien varassa olet!??! Ei hyvää päivää
En ole tukien varassa.
No puhutaan sitten ruoan hinnasta. Mutta kieltäydyn säälimästä hyvätuloista ihmistä, joka joutuu ensimmäistä kertaa elämässään jostain luopumaan.
Jos olet sama, joka sanoo edempänä saavansa 300€ kuussa tukia ja katsot ettet ole niiden varassa, käytät järjestelmää eli runsaasti veroja maksavia mikoja hyväksesi. Ja olet sitä mieltä, että samaiset runsaasti veroja maksavat mikat eivät saa olla harmissaan siitä, että heidän jäljellejäävä osuus tuloistaan riittää vähempään kuin ennen. Luultavasti mikat eivät kaipaa sääliäsi, mutta sinä kaipaat heidän verorahojaan?
Kyllä tässä keskustelussa linja on se, että Mikalla on oikeus säilyttää entinen elintasonsa, vaikka korot ja hinnat nousevat. Muuten on kateellinen köyhä.
Pitääkö yhteiskunnan alkaa maksaa tukia niille, jotka haluavat rakentaa yli puolen miljoonan euron omakotitalon? Espoossa tosin omakotitalojen keskihinnat ovat jotain 600 000 euroa, uusien varmasti enemmän.
Onko kaikilla keskiluokkaisilla subjektiivinen oikeus elää kuten Mika eli nollakorkoaikana?
Todellakin Mikalla on työtätekevänä oikeus omiin rahoihinsa sen sijaan, että ne valuvat jonkun tukiloisen taskuun. Ei ole oikein, että Mikan elintaso laskee samaan aikaan kuin hänen verorahoillaan elävän pysyy ennallaan.
Eikä mennyt kuin pari minuuttia, kun jo löytyi ihmisiä, joiden mielestä Mikalla ei ole oikeutta omiin rahoihinsa.
Tämä. Hiukan on hämärtynyt käsitteet omat rahat ja muiden rahat siellä saamapuolella.
Tämä. Ihan kuin Lapin matkat olisi joku työttömien ihmisoikeusloukkaus tai omistusasunto.
Monet köyhät täällä kommentoi, kun Mika olisi heiltä jotain riistänyt. Ollenkaan miettimättä, että Mika osaltaan mahdollistaa ne köyhien tuet.
No nyt hänellä ei sitten ole varaa niihin. Mikä ongelma?
Jos hyvätuloisilla ja keskituloisilla ei ole varaa kuluttaa niin se on todella ongelma, myös köyhien ongelma. Millä enää ylläpidetään hyvinvointi valtiota, esim tukia.
Ulkomailla on esimerkkejä maista, missä ei ole tukia. Siellä omakotitalossa asuva joutuu palkkaamaan vartiointipalvelut.
Mutta esim. Virossa on todella pienet tuet mutta ihmiset ovat tottuneet pärjäämään eivätkä vingu veronmaksajilta.Meilläkin on vartiointipalvelu vaikka ihan tavallinen duunari olen ollut aina.Ei sitä rosvojen takia ole otettu.
Virossa muistetaan vielä neuvostoliitto ja sen kaikki ihanuudet.
Siellä lienee itsestään selvää, että työtä tekevällä tulee olla parempi elintaso kuin tuilla elävillä.
Täällähän kaikkien pitää olla aivan samanlaisia. Kenelläkään ei saisi olla enempää kuin jollain toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän keskustelun jälkeen toivon todella, että aivan toinen laita tulee valtaan keväällä. Tämä asenne on aivan kestämätön. Sekä kuvainnollisesti että kirjaimellisesti.
Vai että Mikan bruttopalkka ei ole Mikan rahaa vaan osa siitä on köyhän rahaa. Ei sentään ihan 50/50.
Samaa toivon, mutta olen huolissani. Menetin luottamukseni Kokoomukseen Kataisen hallituksen aikana - aina kun oli kyse rahan laittamisesta Eurooppaan sieltä tuli 'Suomi on rikas maa', kun puhuttiin kotimaan tarpeista, niin 'ei ole varaa'. Katainen sitten palkittiin tästä linjastaan hyväpalkkaisella EU-viralla, ja on nyt Sitrassa suojatöissä. Valtiovarainministerinsä Urpilainen (SD) vastaavalla 'urapolulla'.
Tuolloin päätin etten enää voi äänestää Kokoomusta. Orpo ei ole osoittanut mitään mikä olisi herättänyt luottamustani, Pelkään että Orpo sekä jatkaisi rahan syytämistä muuhun Eurooppaan että kurjistaisi meitä suomalaisia. Tuohon olisi vaan nyt saatava loppu ja alettava huolehtia ensisijaisesti suomalaisten pärjäämisestä.
Kokoomuksella on myös ketunhäntä kainalossa silloin kun puhutaan halpatyövoiman määrän lisäämisestä.
Tällä hetkellä luotan eniten Perussuomalaisiin, Kristillisdemokraatteihin ja Liike Nyt -puolueisiin - niissä vaikuttaa olevan realistisin ote talouden haasteisiin.
Samaa mietin. Tuntuu, ettei tarpeeksi hyvää ehdokasta ja puoluetta löydy. Tuntuu typerältä valita vähiten huono.
Ei Suomessa ole ikiaikoihin ollut puoluetta, joka ajaisi ihan normaalin työssäkäyvän ihmisen asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä on paitsi laiska myös tyhmä, se näistä jutuista näkyy. Luuleeko köyhä, että sossun piikki on aina auki? Tällä menolla loppuu maksajat, ja köyhäkin saa opetella laskemaan elintasoa.
Laskemaan mihin? Oikeasti köyhät ihmiset - ja Mika ei ole yksi niistä - ostavat jo nyt vain välttämättömimmän. Ei pysty enempää laskemaan, sitten joutuu jo kadulle. Mutta sinunlaistesi ihmisten takia se on varmaan vain hyvä asia, niin ei sun verorahoistasi tartte maksaa.
Huoh, juuri siksi Mikakin asiasta valittaa, ei ole kenellekkään hyvä että kaikki kulut ovat nousseet järjettömästi. Nämä nousut vaikuttavat ihan jokaiseen työssäkäyvään ihmiseen.
Siksi asia tuodaan julkisuuteen. Ei nämä hintojen nousut kosketa vain köyhiä.
Et vissiin tajua taloudesta yhtään mitään etkä ymmärrä että jos Mikalla ei ole varaa kuluttaa se vaikuttaa ajanmittaan myös sun talouteen.Minäkin olen työssäkäyvä ihminen, en vaan pysty tekemään kokopäivätyötä. Saan osakuntoutustukea vakuutusyhtiöltä ja asumistukea. Kuukaudessa saan valtiolta 300 euroa. Toivottavasti se pysyy ennallaan, mutta en siis ole täysin valtion tukien varassa, niin kuin ei moni muukaan pienituloinen suomalainen.
Mikalla nyt kuitenkin on edelleen asiat hyvin, jos hän pystyy ostamaan joka päivä riittävästi ruokaa perheelle. Puhutaan asiasta uudestaan, jos hinnat nousevat niin että Mikan perheellä ei ole varaa ostaa kuin sitä purkkihernekeittoa, maitoa ja munia.
Puhutaan asiasta uudestaan sitten kuin hyvätuloisilla ei ole varaa ostaa ruokaa??!????EI VOI OLLA TODELLISTA!!
Sitten vastako sinä haluat että siitä puhutaan?!??
Eikö silloin mielestäsi ole hiukan liian myöhäistä???Sitten kun hyvätuloisella ei ole enää varaa ostaa ruokaa, missä jamassa itse kuvittelet olevasi jos tukien varassa olet!??! Ei hyvää päivää
En ole tukien varassa.
No puhutaan sitten ruoan hinnasta. Mutta kieltäydyn säälimästä hyvätuloista ihmistä, joka joutuu ensimmäistä kertaa elämässään jostain luopumaan.
Jos olet sama, joka sanoo edempänä saavansa 300€ kuussa tukia ja katsot ettet ole niiden varassa, käytät järjestelmää eli runsaasti veroja maksavia mikoja hyväksesi. Ja olet sitä mieltä, että samaiset runsaasti veroja maksavat mikat eivät saa olla harmissaan siitä, että heidän jäljellejäävä osuus tuloistaan riittää vähempään kuin ennen. Luultavasti mikat eivät kaipaa sääliäsi, mutta sinä kaipaat heidän verorahojaan?
Kyllä tässä keskustelussa linja on se, että Mikalla on oikeus säilyttää entinen elintasonsa, vaikka korot ja hinnat nousevat. Muuten on kateellinen köyhä.
Pitääkö yhteiskunnan alkaa maksaa tukia niille, jotka haluavat rakentaa yli puolen miljoonan euron omakotitalon? Espoossa tosin omakotitalojen keskihinnat ovat jotain 600 000 euroa, uusien varmasti enemmän.
Onko kaikilla keskiluokkaisilla subjektiivinen oikeus elää kuten Mika eli nollakorkoaikana?
Todellakin Mikalla on työtätekevänä oikeus omiin rahoihinsa sen sijaan, että ne valuvat jonkun tukiloisen taskuun. Ei ole oikein, että Mikan elintaso laskee samaan aikaan kuin hänen verorahoillaan elävän pysyy ennallaan.
Eikä mennyt kuin pari minuuttia, kun jo löytyi ihmisiä, joiden mielestä Mikalla ei ole oikeutta omiin rahoihinsa.
Tämä. Hiukan on hämärtynyt käsitteet omat rahat ja muiden rahat siellä saamapuolella.
Tämä. Ihan kuin Lapin matkat olisi joku työttömien ihmisoikeusloukkaus tai omistusasunto.
Monet köyhät täällä kommentoi, kun Mika olisi heiltä jotain riistänyt. Ollenkaan miettimättä, että Mika osaltaan mahdollistaa ne köyhien tuet.
No nyt hänellä ei sitten ole varaa niihin. Mikä ongelma?
Jos hyvätuloisilla ja keskituloisilla ei ole varaa kuluttaa niin se on todella ongelma, myös köyhien ongelma. Millä enää ylläpidetään hyvinvointi valtiota, esim tukia.
Ulkomailla on esimerkkejä maista, missä ei ole tukia. Siellä omakotitalossa asuva joutuu palkkaamaan vartiointipalvelut.
Mutta esim. Virossa on todella pienet tuet mutta ihmiset ovat tottuneet pärjäämään eivätkä vingu veronmaksajilta.Meilläkin on vartiointipalvelu vaikka ihan tavallinen duunari olen ollut aina.Ei sitä rosvojen takia ole otettu.
Virossa saa 3 lapsesta lapsilisää 500 euroa, kun Suomessa 300.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa tiputtaa keskiluokan sosiaalituille, jotta saisi äänestäjiä. Eivät reppanat tajua, että kun jokainen on köyhä, ei ole mitään verotuloja, joista riittäisi jaettavaa köyhille. On ne neroja.
Eikös pankit ole stressitestit tehneet 6%:n mukaan. Mikäs hätä tässä on?? Tekee ihan hyvää vähän himmata kulutuksen kanssa, se on sitä vihreää siirtymää. Kokoomus tulee ensi keväänä tuloveroalensa kanssa jotta rikkaille jää vielä enemmän käteen, mutta keskiluokan palkkoka ei tarvi vastaavasti nostaa.
Kokoomus leikkaa keskiluokan tuloja siirtämällä työnantajien kuluja palkansaajiĺe, leikkaamalla ansiosidonnaista työttömyysturvaa ja palveluja sekä keskiluokan lasten koulutuksesta ja opintotuesta.
Thl ihmettelee, kun nuoret voi huonosti. Miksiköhän, ne rahat on lapsilta pois. Eläkkeitä on kyllä rahaa maksaa 33 miljardia ja he sai aikanaan ansiosidonnaista 2 vuotta. Ansiosidonnainen oli 2 vuotta jo 1990-luvulla.
Mene sinäkin töihin niin saat palkkasi eikä tarvi muita kadehtia.Oletko koskaan miettinyt miksi et saa oikeita töitä?Jos olisit oikeasti hyvä työntekijä niin kyllä sinut jossain vaiheessa palkattaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhä on paitsi laiska myös tyhmä, se näistä jutuista näkyy. Luuleeko köyhä, että sossun piikki on aina auki? Tällä menolla loppuu maksajat, ja köyhäkin saa opetella laskemaan elintasoa.
Laskemaan mihin? Oikeasti köyhät ihmiset - ja Mika ei ole yksi niistä - ostavat jo nyt vain välttämättömimmän. Ei pysty enempää laskemaan, sitten joutuu jo kadulle. Mutta sinunlaistesi ihmisten takia se on varmaan vain hyvä asia, niin ei sun verorahoistasi tartte maksaa.
Huoh, juuri siksi Mikakin asiasta valittaa, ei ole kenellekkään hyvä että kaikki kulut ovat nousseet järjettömästi. Nämä nousut vaikuttavat ihan jokaiseen työssäkäyvään ihmiseen.
Siksi asia tuodaan julkisuuteen. Ei nämä hintojen nousut kosketa vain köyhiä.
Et vissiin tajua taloudesta yhtään mitään etkä ymmärrä että jos Mikalla ei ole varaa kuluttaa se vaikuttaa ajanmittaan myös sun talouteen.Minäkin olen työssäkäyvä ihminen, en vaan pysty tekemään kokopäivätyötä. Saan osakuntoutustukea vakuutusyhtiöltä ja asumistukea. Kuukaudessa saan valtiolta 300 euroa. Toivottavasti se pysyy ennallaan, mutta en siis ole täysin valtion tukien varassa, niin kuin ei moni muukaan pienituloinen suomalainen.
Mikalla nyt kuitenkin on edelleen asiat hyvin, jos hän pystyy ostamaan joka päivä riittävästi ruokaa perheelle. Puhutaan asiasta uudestaan, jos hinnat nousevat niin että Mikan perheellä ei ole varaa ostaa kuin sitä purkkihernekeittoa, maitoa ja munia.
Puhutaan asiasta uudestaan sitten kuin hyvätuloisilla ei ole varaa ostaa ruokaa??!????EI VOI OLLA TODELLISTA!!
Sitten vastako sinä haluat että siitä puhutaan?!??
Eikö silloin mielestäsi ole hiukan liian myöhäistä???Sitten kun hyvätuloisella ei ole enää varaa ostaa ruokaa, missä jamassa itse kuvittelet olevasi jos tukien varassa olet!??! Ei hyvää päivää
En ole tukien varassa.
No puhutaan sitten ruoan hinnasta. Mutta kieltäydyn säälimästä hyvätuloista ihmistä, joka joutuu ensimmäistä kertaa elämässään jostain luopumaan.
Jos olet sama, joka sanoo edempänä saavansa 300€ kuussa tukia ja katsot ettet ole niiden varassa, käytät järjestelmää eli runsaasti veroja maksavia mikoja hyväksesi. Ja olet sitä mieltä, että samaiset runsaasti veroja maksavat mikat eivät saa olla harmissaan siitä, että heidän jäljellejäävä osuus tuloistaan riittää vähempään kuin ennen. Luultavasti mikat eivät kaipaa sääliäsi, mutta sinä kaipaat heidän verorahojaan?
Kyllä tässä keskustelussa linja on se, että Mikalla on oikeus säilyttää entinen elintasonsa, vaikka korot ja hinnat nousevat. Muuten on kateellinen köyhä.
Pitääkö yhteiskunnan alkaa maksaa tukia niille, jotka haluavat rakentaa yli puolen miljoonan euron omakotitalon? Espoossa tosin omakotitalojen keskihinnat ovat jotain 600 000 euroa, uusien varmasti enemmän.
Onko kaikilla keskiluokkaisilla subjektiivinen oikeus elää kuten Mika eli nollakorkoaikana?
Todellakin Mikalla on työtätekevänä oikeus omiin rahoihinsa sen sijaan, että ne valuvat jonkun tukiloisen taskuun. Ei ole oikein, että Mikan elintaso laskee samaan aikaan kuin hänen verorahoillaan elävän pysyy ennallaan.
Eikä mennyt kuin pari minuuttia, kun jo löytyi ihmisiä, joiden mielestä Mikalla ei ole oikeutta omiin rahoihinsa.
Tämä. Hiukan on hämärtynyt käsitteet omat rahat ja muiden rahat siellä saamapuolella.
Tämä. Ihan kuin Lapin matkat olisi joku työttömien ihmisoikeusloukkaus tai omistusasunto.
Monet köyhät täällä kommentoi, kun Mika olisi heiltä jotain riistänyt. Ollenkaan miettimättä, että Mika osaltaan mahdollistaa ne köyhien tuet.
No nyt hänellä ei sitten ole varaa niihin. Mikä ongelma?
Jos hyvätuloisilla ja keskituloisilla ei ole varaa kuluttaa niin se on todella ongelma, myös köyhien ongelma. Millä enää ylläpidetään hyvinvointi valtiota, esim tukia.
Ulkomailla on esimerkkejä maista, missä ei ole tukia. Siellä omakotitalossa asuva joutuu palkkaamaan vartiointipalvelut.
Mutta esim. Virossa on todella pienet tuet mutta ihmiset ovat tottuneet pärjäämään eivätkä vingu veronmaksajilta.Meilläkin on vartiointipalvelu vaikka ihan tavallinen duunari olen ollut aina.Ei sitä rosvojen takia ole otettu.
Virossa saa 3 lapsesta lapsilisää 500 euroa, kun Suomessa 300.
Virossa on tajuttu se, että lapsissa on tulevaisuus. Ihan kirjaimellisestikin. Suomessa ollaan oltu hätää kärsimässä iät ja ajat väestöpyramidin vääristymän takia. Mitään sille asialle ei olla tehty, muutakuin hoettu kansalaisille että hankkikaa vain niitä lapsia nyt, oli teillä varaa elättää niitä tai ei.
Viron veloilla on vaipanvaihtajat ja eläkkeenmaksajat tulevaisuudessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ja puolisollani vähän sama tilanne. Olemme hyvätuloisia, molemmilla yli 4000 € kuukausitulot. Eli periaatteessa tällainen kermapersepariskunta (kerrottakoon että lapsuudenperheemme olivat päihdeongelmaisia ja omalla opiskelulla ja työllä on elintaso nostettu).
Lainaa vaan aivan mahdottomasti ja kolme pientä lasta. Saadaan korot ja lyhennykset maksettua jos korkotaso nousee max 4,5 prosenttiin, mutta sitten alkaa oikeasti tekemään tiukkaa. Nyt jo on vähennetty huomattavasti palveluiden käyttöä. Lopetettiin kuntosalijäsenyydet ja treenataan kotona, käydään ravintolassa enää harvoin, harvennetaan kampaaja/parturikäyntejä ja kulttuuritapahtumat jää nyt väliin. Harmittaa luopua kivoista asioista, kun niihin on ennen käytetty monta sataa euroa kuukaudessa.
Ymmärrän että meillä ei ole mitään hätää, ja joitakin ärsyttää tämä avautuminen. Pointtini on se, että varmasti jossain vaiheessa tämä ylemmän keskiluokan ostokyvyn heikentyminen näkyy yrittäjien/kulttuuriväen/jne taloudessa.
Onko teillä 12 kk euribor? Milloin korontarkistus?
En halua manata piruja seinille, mutta oma korontarkistukseni oli nyt tammikuussa ja korko nousi 1,2 % -> 4,5 %.
Mulla ei hätää, koska velkaa enää rippeet ja aion maksaa sen nyt kokonaan pois. Mutta jos teillä tarkistus tulossa, niin kiristäkää vyötä vielä lisää ennen kuin on pakko.
Aika jäätävä marginaali (jtn 1,2%?). Olettaen, että tuo 4,5% sisältää siis tämän, koska eihän 12kk euribor ole korkeimmillaankaan tässä ollut kuin reilu 3,3%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa tiputtaa keskiluokan sosiaalituille, jotta saisi äänestäjiä. Eivät reppanat tajua, että kun jokainen on köyhä, ei ole mitään verotuloja, joista riittäisi jaettavaa köyhille. On ne neroja.
Eikös pankit ole stressitestit tehneet 6%:n mukaan. Mikäs hätä tässä on?? Tekee ihan hyvää vähän himmata kulutuksen kanssa, se on sitä vihreää siirtymää. Kokoomus tulee ensi keväänä tuloveroalensa kanssa jotta rikkaille jää vielä enemmän käteen, mutta keskiluokan palkkoka ei tarvi vastaavasti nostaa.
Kokoomus leikkaa keskiluokan tuloja siirtämällä työnantajien kuluja palkansaajiĺe, leikkaamalla ansiosidonnaista työttömyysturvaa ja palveluja sekä keskiluokan lasten koulutuksesta ja opintotuesta.
Thl ihmettelee, kun nuoret voi huonosti. Miksiköhän, ne rahat on lapsilta pois. Eläkkeitä on kyllä rahaa maksaa 33 miljardia ja he sai aikanaan ansiosidonnaista 2 vuotta. Ansiosidonnainen oli 2 vuotta jo 1990-luvulla.
Mene sinäkin töihin niin saat palkkasi eikä tarvi muita kadehtia.Oletko koskaan miettinyt miksi et saa oikeita töitä?Jos olisit oikeasti hyvä työntekijä niin kyllä sinut jossain vaiheessa palkattaisi.
Sinustakin tykättäisiin, jos et olisi leuhka ja ilkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa tiputtaa keskiluokan sosiaalituille, jotta saisi äänestäjiä. Eivät reppanat tajua, että kun jokainen on köyhä, ei ole mitään verotuloja, joista riittäisi jaettavaa köyhille. On ne neroja.
Eikös pankit ole stressitestit tehneet 6%:n mukaan. Mikäs hätä tässä on?? Tekee ihan hyvää vähän himmata kulutuksen kanssa, se on sitä vihreää siirtymää. Kokoomus tulee ensi keväänä tuloveroalensa kanssa jotta rikkaille jää vielä enemmän käteen, mutta keskiluokan palkkoka ei tarvi vastaavasti nostaa.
Kokoomus leikkaa keskiluokan tuloja siirtämällä työnantajien kuluja palkansaajiĺe, leikkaamalla ansiosidonnaista työttömyysturvaa ja palveluja sekä keskiluokan lasten koulutuksesta ja opintotuesta.
Thl ihmettelee, kun nuoret voi huonosti. Miksiköhän, ne rahat on lapsilta pois. Eläkkeitä on kyllä rahaa maksaa 33 miljardia ja he sai aikanaan ansiosidonnaista 2 vuotta. Ansiosidonnainen oli 2 vuotta jo 1990-luvulla.
Mene sinäkin töihin niin saat palkkasi eikä tarvi muita kadehtia.Oletko koskaan miettinyt miksi et saa oikeita töitä?Jos olisit oikeasti hyvä työntekijä niin kyllä sinut jossain vaiheessa palkattaisi.
Sinustakin tykättäisiin, jos et olisi leuhka ja ilkeä.
Tuo nainen ei ole miesten suosiossa niin se kompensoi sitä leuhkimalla matkoilla ja asunnolla kahvitauoilla. Koppava ihminen.
Muistan joskus viime vuosikymmenellä, kun arla (vai prisma) myi maitoa liian halvalla ja vääristi kilpailua. Nosti sitten uhkailun jälkeen hinnan takaisin sinne missä muillakin oli hinnat. Ja olisihan se nyt ollut pöyristyttävää, että Suomessa olisi jotain saanut halvalla.
Se oli Valio.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomus haluaa halpatyövoimaa ulkomailta ja veroja, jotta voidaan kompensoida tuilla. Olen monivuotinen kokoomusäänestäjä, mutta nyt ääni menee persuille, Nytille tai jopa kd:lle. Onneksi on vähän aikaa valkata vielä :)