Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ei nyt heru sympatiaa, kun itse olen katsellut koko ikäni niitä tonnikalapurkkeja. En koskaan mene ruokakauppaan ilman budjettia. Vaatteita ostan kun on täysin pakko, lähinnä UFFilta ja kirpputoreilta. Roskalava-ryhmistä on jotain tullut hankittua. 

Tässä tapauksessa valinta oli Mikan ja vaimon oma, että ottivat sen ison lainan. Minulla ja monella muulla suomalaisella on kyse mt- ja muista terveysongelmista, joita emme ole itse valinneet ja jotka eivät parane. Laina tulee jossain vaiheessa maksetuksi, ja Mika perheineen asuu omakotitalossa, mikä on jo sinänsä luksusta verrattuna monen muun perheen elämään. Ei tuo arki nyt niin kauhean köyhältä kuulosta, kyse on vaan hyvätuloisesta perheestä joka on tottunut ostamaan kaiken tarvittavan helpolla. Mikalla ei ole mitään käsitystä, mitä elämä oikeasti köyhänä on. 

Miksi Mikalla pitäisi olla käsitystä köyhänä olosta kun hän ja vaimonsa tienaavat hyvin?

Vai onko sinusta tosiaan hienoa että kaikki elämisen kulut ovat nousseet näin paljon?

Ei se ole hienoa, mutta Mika ei ole köyhä vaan hänellä on tähän asti ollut asiat erityisen hyvin. Nyt kun elintaso on pudonnut keskiverrolle tasolle, onkin vaikea budjetoida kun on tottunut ostamaan vaan kaiken. Sen takia en köyhänä todellakaan sääli häntä, kyse on itse aiheutetusta ongelmasta. 

Ja jos oikeasti välittää toisista ihmisistä, niin saattaisi ollakin käsitys köyhien elämästä. Mediassa on ollut runsaasti keskustelua köyhyydestä, sehän on sitten oma vika jos ei niitä lue, tai ei usko että toisilla on oikeasti vaikeaa. Rikkaat ihmiset ovat tutkitusti epäempaattisempia kuin köyhemmät. Se ei ole mikään ylpeilyn aihe. 

Hintojen nousu on toki ongelma kaikille, mutta sekin on huomattavasti isompi ongelma oikeasti köyhille. 

Huoh, tässä jutussa ei nyt varmaan kilpailtu kuka on köyhin. Vaan hyvätuloinen halusi kertoa kuinka kaikki vaikuttaa hänen elämäänsä.

Miksi aina pitäisi vaan saada se köyhien versio asiasta? Kukaan muu ei saa sanoa yhtään mitään hintojen noususta, ainoastaan köyhät vain?

Miksi on epäoikeudenmukaista, jos hyvätuloinen joutuu säästämään kaupassa?

Etkö nyt ihan oikeasti ymmärrä, mistä on kyse, vai esitätkö vaan tyhmää??

Etkö tosiaan tajua, mihin se johtaa, jos keski- saati hyvätuloinen JOUTUU säästämään kaupassa? Se vaikuttaa ihan kaikkiin meihin. Jos Mika on ennen käynyt ulkona syömässä kuukaudessa vaikka 200 eurolla, ostanut vaatteita 100 eurolla, käynyt parturissa 50eurolla, kerran kuussa olusilla kavereiden kanssa 100e (sisältäen vaikka taksikyydin kotiin), jääkiekko-ottelussa kerran viikossa (50e), keikalla kerran kuussa liput 50e ja juomat, ruuat, kyyti kotiin vaikka 150e. Nyt Mika maksaa näillä rahoilla lainakorkoja, suurempaa sähkölaskua, kalliimpaa dieseliä ja koko ajan hurjasti kallistuvaa ruokaa. Mika ei käy enää näissä menoissaan ja ymmärrätkö mitä se tarkoittaa, jos vaikka tuo esimerkkini yhteissumma 700 euroa jää kuluttamatta tuotteisiin ja palveluihin? Ymmärrätkö, että Mika ei ole yksin ja jos sata tuhatta Mikaa on samassa tilanteessa, niin se tekee 700 000 euroa kuukaudessa. 700 tuhatta euroa vähemmän parturille, ravintoloille, taksikuskille, urheiluseuralle, vaatekaupalle, yms jaettavaksi. Kun kulutus sakkaa, sen negatiivinen vaikutus näkyy ihan jokaiselle meistä.

Todellisuudessa summat on paljon, paljon suurempia, tämä nyt oli vain rautakankea esimerkiksi. Enkä yhtään osaa sanoa, montako sataa tuhatta Mikaa on olemassa, mutta joko alat ymmärtää, mistä on kyse?

Kyse ei ole siitä, että "en minäkään ole päässyt koskaan etelänmatkalle", vaan siitä, että niillä, joilla on tähän asti ollut varaa, ei enää olekaan varaa ja sillä on isoja seurauksia.

Miksi jauhat tätä itsestäänselvyyttä koko ajan? Tätä se on kun lama tulee. Koskee jokaista kansalaista. Kaikki joutuu tinkimään jostain. Jotkut tippuu korkeammalta, toiset pääsee vähemmällä ja jotkut jopa rikastuu hyötymällä toisten epäonnesta. Kuvittelitko tosiaan, että 0-korot ja etelän lomat on ansaittuja etuja, joista ei luovuta missään olosuhteissa. Täällä taitaa ökylainoilla rakennettujen ok-talojen omistajilla olla jo hiki pinnassa.

Ainoastaan kaltaisesi peräkammarin epätoivorommari jaksaa olla iloinen siitä, että se 20 vuotta päivittäin "ennustamasi" lama viimein tulee. Voit sitten valehdella itsellesi että kyllä kannatti maata elämänsä sohvalla tekemättä mitään kun pieleen olisi mennyt kuitenkin.

Word. Just näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä on paitsi laiska myös tyhmä, se näistä jutuista näkyy. Luuleeko köyhä, että sossun piikki on aina auki? Tällä menolla loppuu maksajat, ja köyhäkin saa opetella laskemaan elintasoa.

Laskemaan mihin? Oikeasti köyhät ihmiset - ja Mika ei ole yksi niistä - ostavat jo nyt vain välttämättömimmän. Ei pysty enempää laskemaan, sitten joutuu jo kadulle. Mutta sinunlaistesi ihmisten takia se on varmaan vain hyvä asia, niin ei sun verorahoistasi tartte maksaa. 

Huoh, juuri siksi Mikakin asiasta valittaa, ei ole kenellekkään hyvä että kaikki kulut ovat nousseet järjettömästi. Nämä nousut vaikuttavat ihan jokaiseen työssäkäyvään ihmiseen.

Siksi asia tuodaan julkisuuteen. Ei nämä hintojen nousut kosketa vain köyhiä.

Et vissiin tajua taloudesta yhtään mitään etkä ymmärrä että jos Mikalla ei ole varaa kuluttaa se vaikuttaa ajanmittaan myös sun talouteen.

Minäkin olen työssäkäyvä ihminen, en vaan pysty tekemään kokopäivätyötä. Saan osakuntoutustukea vakuutusyhtiöltä ja asumistukea. Kuukaudessa saan valtiolta 300 euroa. Toivottavasti se pysyy ennallaan, mutta en siis ole täysin valtion tukien varassa, niin kuin ei moni muukaan pienituloinen suomalainen. 

Mikalla nyt kuitenkin on edelleen asiat hyvin, jos hän pystyy ostamaan joka päivä riittävästi ruokaa perheelle. Puhutaan asiasta uudestaan, jos hinnat nousevat niin että Mikan perheellä ei ole varaa ostaa kuin sitä purkkihernekeittoa, maitoa ja munia.  

Puhutaan asiasta uudestaan sitten kuin hyvätuloisilla ei ole varaa ostaa ruokaa??!????EI VOI OLLA TODELLISTA!!

Sitten vastako sinä haluat että siitä puhutaan?!??

Eikö silloin mielestäsi ole hiukan liian myöhäistä???

Sitten kun hyvätuloisella ei ole enää varaa ostaa ruokaa, missä jamassa itse kuvittelet olevasi jos tukien varassa olet!??! Ei hyvää päivää

En ole tukien varassa. 

No puhutaan sitten ruoan hinnasta. Mutta kieltäydyn säälimästä hyvätuloista ihmistä, joka joutuu ensimmäistä kertaa elämässään jostain luopumaan. 

Jos olet sama, joka sanoo edempänä saavansa 300€ kuussa tukia ja katsot ettet ole niiden varassa, käytät järjestelmää eli runsaasti veroja maksavia mikoja hyväksesi. Ja olet sitä mieltä, että samaiset runsaasti veroja maksavat mikat eivät saa olla harmissaan siitä, että heidän jäljellejäävä osuus tuloistaan riittää vähempään kuin ennen. Luultavasti mikat eivät kaipaa sääliäsi, mutta sinä kaipaat heidän verorahojaan?

Kyllä tässä keskustelussa linja on se, että Mikalla on oikeus säilyttää entinen elintasonsa, vaikka korot ja hinnat nousevat. Muuten on kateellinen köyhä.

Pitääkö yhteiskunnan alkaa maksaa tukia niille, jotka haluavat rakentaa yli puolen miljoonan euron omakotitalon? Espoossa tosin omakotitalojen keskihinnat ovat jotain 600 000 euroa, uusien varmasti enemmän.

Onko kaikilla keskiluokkaisilla subjektiivinen oikeus elää kuten Mika eli nollakorkoaikana?

Todellakin Mikalla on työtätekevänä oikeus omiin rahoihinsa sen sijaan, että ne valuvat jonkun tukiloisen taskuun. Ei ole oikein, että Mikan elintaso laskee samaan aikaan kuin hänen verorahoillaan elävän pysyy ennallaan.

Eikä mennyt kuin pari minuuttia, kun jo löytyi ihmisiä, joiden mielestä Mikalla ei ole oikeutta omiin rahoihinsa.

Tämä. Hiukan on hämärtynyt käsitteet omat rahat ja muiden rahat siellä saamapuolella.

Aivan. Mikan Bruttopalkasta kaikki ei ole Mikan rahaa vaan verokarhu ja työeläke järjestelmä ja työttömyysvakuutus vie osansa. Sitten Mikan pitää osata varata riittävä osuus nettotuloistaan siihen, että pankki saa omansa pois. Lopuilla rahoillaan Me ka voi tehdä mitä lystää. Tuensaajankin tuet on heidän omaa rahansa vaikka sinua kuinka kiukuttaa.

Mikan bruttopalkasta valtio ryöstää ensin kunnon siivun asioihin, joista Mika todennäköisesti ei hirveästi hyödy (neuvola, päiväkoti ja koulu oikeastaan ainoat). Suurin osa menee asioihin, jotka ei hyödytä Mikaa yhtään.

Mika maksaa jäljelle jääneestä pankille koko ajan suuremman summan ja suunnittelee taloutensa sen mukaisesti, kuten on tehnytkin. Toteaa että jostain on nipistettävä ja nipistää sieltä mistä haluaa nipistää. Erehtyy kertomaan toimittajalle, ettei missään tuloluokassa pysty nyt kuluttamaan kuten ennen.

Sen jälkeen köyhät haluaa Mikan bruttopalkasta kaiken 570e ylittävän osan, koska Mikan rahaa Mikan bruttopalkasta saa olla vain tt-tuen verran.

Näin tiivistettynä miten täällä asiat nähdään.

Sun kannattaisi varmaan käydä katsomassa mihin ne verorahat menevät esim. opettajan bruttopalkka lukiossa veroista 4000 brutto.

Entä käytätkö uimahallia, tekojäärataa, kansalaisopistoa, museoita, nuorisotaloja. Veroista maksetaan myös katujen ja teiden hoito, kelataksit, lääkkeitä jne.

Ja näistä Mika hyötyy miten paljon? Tiet on surkeassa kunnossa, lääkkeitä ei yleensä työikäinen tarvitse, nuorisotaloon Mika on liian vanha. Museossa ja uimahallissa saattaa käydä, mutta ei halvalla. Täällä ainakin 8-10e/lippu. Tekojäärataa käyttää lähinnä harrastajat, jotka aika 100% maksaa sen hallin. Kelataksia ei saa käyttää, jnejne. Lääkäriinkin yleensä varakkaat menee yksityiselle.

Eikö ne lapset käy nuorisotalolla tai uimahallissa?

Riippuu varmaan onko nuorisotaloa. Itse en sellaista esim meidän kaupungista ole ikinä löytänyt. En edes nuorena.

Uimahalli taas maksaa lapsillekin ja varmaan paljon riippuu minkä ikäisiä lapset ovat. Voivatko mennä yksin?

Uskokaa huvikseen. Veroja menee paljon kohteisiin, joita keski- ja hyvätuloinen ei käytä juuri koskaan.

Niin, eläkeläisillä on noita uimahallikortteja 250 euroa koko vuosi. Säästävät kyllä vesilaskussa, työtön ei sellaista korttia saa.

Ihanaa miettiä, miten joku 2000e eläkettä saava menee puoli-ilmaiseksi bussilla ilmaiseen uimahalliin ja sitten ehkä alennuslipulla leffaan tai museoon.

Samaan aikaan joku 1000e nettoava kaupankassa käy kotona kylmässä suihkussa pikapesulla fillaroituaan ensin töistä kotiin, koska tuo eläkeläisen päivä olisi kassalle kustantanut useamman työtunnin nettopalkan.

Miksei näihin eläke-etuihin ole jotain tulorajaa.

Tiedän, tuttu eläkeläinen kulkee alennuslipulla, hänellä on itsellä pieni eläke, mutta rikas mies. Heillä on uusi talo Helsingissä, mökki ja matkustavat ulkomailla.

Moni käyttää myös kelataksia, vaikka uusi auto pihassa, mutta kun puoliso haluaa mennä mökille eikä jaksa eläkkeellä lähteä lääkäriin mukaan.

Ja kodin siivouspalveluun saadaan verovähennys valtiolta.

Jos on uusi talo Helsingissä ja auto ja mökki ja rahaa tehdä 2 ulkomaanmatkaa vuodessa niin kyllä sitä jo verovähennyksen tarvitsee kodin siivoukseen. Mitä sitä nyt itse siivoamaan.

Samaa on osalla työssäkäyvistä. Päivät istutaan kokouksessa kera kahvin ja pullan ja siivooja käy siivoamassa kodin. Peppu vaan leviää.

Työtätekevänä on tosin myös sidottu 8h + työmatkat olemaan pois kotoa, joten tunteja ja jaksamista sille siivoamiselle ei välttämättä ole.

Ja siis se on ihan hyvä, että tuollaisia palveluja käytetään. Siinä aina joku saa työtä ja palkkaa.

Jos kaikki lakkaa huomenna käyttämästä kotisiivouspalvelua niin aika moni jää työttömäksi.

Yhtä lailla 2400 brutto tienaavat tekevät 8 h töitä + matkat eikä heillä ole rahaa siivoojaan eli siivota täytyy itse.

Mutta laiskat käyttää siivouspalvelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä on paitsi laiska myös tyhmä, se näistä jutuista näkyy. Luuleeko köyhä, että sossun piikki on aina auki? Tällä menolla loppuu maksajat, ja köyhäkin saa opetella laskemaan elintasoa.

Laskemaan mihin? Oikeasti köyhät ihmiset - ja Mika ei ole yksi niistä - ostavat jo nyt vain välttämättömimmän. Ei pysty enempää laskemaan, sitten joutuu jo kadulle. Mutta sinunlaistesi ihmisten takia se on varmaan vain hyvä asia, niin ei sun verorahoistasi tartte maksaa. 

Huoh, juuri siksi Mikakin asiasta valittaa, ei ole kenellekkään hyvä että kaikki kulut ovat nousseet järjettömästi. Nämä nousut vaikuttavat ihan jokaiseen työssäkäyvään ihmiseen.

Siksi asia tuodaan julkisuuteen. Ei nämä hintojen nousut kosketa vain köyhiä.

Et vissiin tajua taloudesta yhtään mitään etkä ymmärrä että jos Mikalla ei ole varaa kuluttaa se vaikuttaa ajanmittaan myös sun talouteen.

Minäkin olen työssäkäyvä ihminen, en vaan pysty tekemään kokopäivätyötä. Saan osakuntoutustukea vakuutusyhtiöltä ja asumistukea. Kuukaudessa saan valtiolta 300 euroa. Toivottavasti se pysyy ennallaan, mutta en siis ole täysin valtion tukien varassa, niin kuin ei moni muukaan pienituloinen suomalainen. 

Mikalla nyt kuitenkin on edelleen asiat hyvin, jos hän pystyy ostamaan joka päivä riittävästi ruokaa perheelle. Puhutaan asiasta uudestaan, jos hinnat nousevat niin että Mikan perheellä ei ole varaa ostaa kuin sitä purkkihernekeittoa, maitoa ja munia.  

Puhutaan asiasta uudestaan sitten kuin hyvätuloisilla ei ole varaa ostaa ruokaa??!????EI VOI OLLA TODELLISTA!!

Sitten vastako sinä haluat että siitä puhutaan?!??

Eikö silloin mielestäsi ole hiukan liian myöhäistä???

Sitten kun hyvätuloisella ei ole enää varaa ostaa ruokaa, missä jamassa itse kuvittelet olevasi jos tukien varassa olet!??! Ei hyvää päivää

En ole tukien varassa. 

No puhutaan sitten ruoan hinnasta. Mutta kieltäydyn säälimästä hyvätuloista ihmistä, joka joutuu ensimmäistä kertaa elämässään jostain luopumaan. 

Jos olet sama, joka sanoo edempänä saavansa 300€ kuussa tukia ja katsot ettet ole niiden varassa, käytät järjestelmää eli runsaasti veroja maksavia mikoja hyväksesi. Ja olet sitä mieltä, että samaiset runsaasti veroja maksavat mikat eivät saa olla harmissaan siitä, että heidän jäljellejäävä osuus tuloistaan riittää vähempään kuin ennen. Luultavasti mikat eivät kaipaa sääliäsi, mutta sinä kaipaat heidän verorahojaan?

Kyllä tässä keskustelussa linja on se, että Mikalla on oikeus säilyttää entinen elintasonsa, vaikka korot ja hinnat nousevat. Muuten on kateellinen köyhä.

Pitääkö yhteiskunnan alkaa maksaa tukia niille, jotka haluavat rakentaa yli puolen miljoonan euron omakotitalon? Espoossa tosin omakotitalojen keskihinnat ovat jotain 600 000 euroa, uusien varmasti enemmän.

Onko kaikilla keskiluokkaisilla subjektiivinen oikeus elää kuten Mika eli nollakorkoaikana?

Todellakin Mikalla on työtätekevänä oikeus omiin rahoihinsa sen sijaan, että ne valuvat jonkun tukiloisen taskuun. Ei ole oikein, että Mikan elintaso laskee samaan aikaan kuin hänen verorahoillaan elävän pysyy ennallaan.

Omiin rahoihin? Tarkoitat lainattuihin. Omat rahathan on näiden demareiden kauhistus. Sirkus pyörii toisten rahoilla eli velalla.

Mika käy töissä ja saa palkkaa. Kenen rahaa Mikan palkka on, jos ei Mikan?

Lonkkaleikkaus maksaa 14000 ja se maksetaan verorahoista. Arvaa paljonko lääkärin palkka on

Eli Mika on lääkäri ja lääkärillä ei ole oikeutta omaan palkkaansa, koska on julkisella töissä. Eli siis otetaan julkiselta palkat pois ja siirretään ne köyhille, vai millainen ajatusketju sulla oli tämän takana?

Mika voi olla myös kiinteistövälittäjä, joka ei ole julkisella mutta saa kovaa palkkaa. Onko kiinteistövälittäjä-Mikalla oikeus siihen omaan palkkaan?

Miksi sitten ammattikorkeakoulun ja yliopiston käyneillä teetetään töitä ilman palkkaa työkokeilussa. Eikö heilläkin olisi oikeus palkkaan?

Kun korot nostettu tappiin ja Venäjän sota loppuu kukaan ei enää itke kun kaikki on vielä ilmaisempaa kuin ennen... Muistakaa tämä silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä on paitsi laiska myös tyhmä, se näistä jutuista näkyy. Luuleeko köyhä, että sossun piikki on aina auki? Tällä menolla loppuu maksajat, ja köyhäkin saa opetella laskemaan elintasoa.

Laskemaan mihin? Oikeasti köyhät ihmiset - ja Mika ei ole yksi niistä - ostavat jo nyt vain välttämättömimmän. Ei pysty enempää laskemaan, sitten joutuu jo kadulle. Mutta sinunlaistesi ihmisten takia se on varmaan vain hyvä asia, niin ei sun verorahoistasi tartte maksaa. 

Huoh, juuri siksi Mikakin asiasta valittaa, ei ole kenellekkään hyvä että kaikki kulut ovat nousseet järjettömästi. Nämä nousut vaikuttavat ihan jokaiseen työssäkäyvään ihmiseen.

Siksi asia tuodaan julkisuuteen. Ei nämä hintojen nousut kosketa vain köyhiä.

Et vissiin tajua taloudesta yhtään mitään etkä ymmärrä että jos Mikalla ei ole varaa kuluttaa se vaikuttaa ajanmittaan myös sun talouteen.

Minäkin olen työssäkäyvä ihminen, en vaan pysty tekemään kokopäivätyötä. Saan osakuntoutustukea vakuutusyhtiöltä ja asumistukea. Kuukaudessa saan valtiolta 300 euroa. Toivottavasti se pysyy ennallaan, mutta en siis ole täysin valtion tukien varassa, niin kuin ei moni muukaan pienituloinen suomalainen. 

Mikalla nyt kuitenkin on edelleen asiat hyvin, jos hän pystyy ostamaan joka päivä riittävästi ruokaa perheelle. Puhutaan asiasta uudestaan, jos hinnat nousevat niin että Mikan perheellä ei ole varaa ostaa kuin sitä purkkihernekeittoa, maitoa ja munia.  

Puhutaan asiasta uudestaan sitten kuin hyvätuloisilla ei ole varaa ostaa ruokaa??!????EI VOI OLLA TODELLISTA!!

Sitten vastako sinä haluat että siitä puhutaan?!??

Eikö silloin mielestäsi ole hiukan liian myöhäistä???

Sitten kun hyvätuloisella ei ole enää varaa ostaa ruokaa, missä jamassa itse kuvittelet olevasi jos tukien varassa olet!??! Ei hyvää päivää

En ole tukien varassa. 

No puhutaan sitten ruoan hinnasta. Mutta kieltäydyn säälimästä hyvätuloista ihmistä, joka joutuu ensimmäistä kertaa elämässään jostain luopumaan. 

Jos olet sama, joka sanoo edempänä saavansa 300€ kuussa tukia ja katsot ettet ole niiden varassa, käytät järjestelmää eli runsaasti veroja maksavia mikoja hyväksesi. Ja olet sitä mieltä, että samaiset runsaasti veroja maksavat mikat eivät saa olla harmissaan siitä, että heidän jäljellejäävä osuus tuloistaan riittää vähempään kuin ennen. Luultavasti mikat eivät kaipaa sääliäsi, mutta sinä kaipaat heidän verorahojaan?

Kyllä tässä keskustelussa linja on se, että Mikalla on oikeus säilyttää entinen elintasonsa, vaikka korot ja hinnat nousevat. Muuten on kateellinen köyhä.

Pitääkö yhteiskunnan alkaa maksaa tukia niille, jotka haluavat rakentaa yli puolen miljoonan euron omakotitalon? Espoossa tosin omakotitalojen keskihinnat ovat jotain 600 000 euroa, uusien varmasti enemmän.

Onko kaikilla keskiluokkaisilla subjektiivinen oikeus elää kuten Mika eli nollakorkoaikana?

Todellakin Mikalla on työtätekevänä oikeus omiin rahoihinsa sen sijaan, että ne valuvat jonkun tukiloisen taskuun. Ei ole oikein, että Mikan elintaso laskee samaan aikaan kuin hänen verorahoillaan elävän pysyy ennallaan.

Omiin rahoihin? Tarkoitat lainattuihin. Omat rahathan on näiden demareiden kauhistus. Sirkus pyörii toisten rahoilla eli velalla.

Mika käy töissä ja saa palkkaa. Kenen rahaa Mikan palkka on, jos ei Mikan?

Lonkkaleikkaus maksaa 14000 ja se maksetaan verorahoista. Arvaa paljonko lääkärin palkka on

Eli Mika on lääkäri ja lääkärillä ei ole oikeutta omaan palkkaansa, koska on julkisella töissä. Eli siis otetaan julkiselta palkat pois ja siirretään ne köyhille, vai millainen ajatusketju sulla oli tämän takana?

Mika voi olla myös kiinteistövälittäjä, joka ei ole julkisella mutta saa kovaa palkkaa. Onko kiinteistövälittäjä-Mikalla oikeus siihen omaan palkkaan?

Miksi sitten ammattikorkeakoulun ja yliopiston käyneillä teetetään töitä ilman palkkaa työkokeilussa. Eikö heilläkin olisi oikeus palkkaan?

Miten tämä on keskituloisen palkansaajan vika? Ei hän voi tuohon mitenkään vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tärkeää, ettei mitään myy. Syödään vaikka kaurapuuroa ja makaronia ketsupilla. Jos nyt myy, niin häviää.

Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku / asumismeno toimeentulotuessa ja sitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin.

Kyllä monen on pakko myydä asunto.

Ei myydä. Ollaan vaikka nälässä ja odotetaan. Vanhat kengät ja vaatteet kelpaa. Reissuihin voidaan mennä myöhemmin.

Romahdusta ei tule, jos ihmiset kieltäytyvät myymästä. Älkää myykö mitään, jos ei ole aivan äärimmäinen pakko.

Päinvastoin. Ne jotka nyt myy saa vielä yhtään säällisen rahan myymästään ja hintojen romahtaessa ei saa sitäkään. Tilanteen edetessä saa aina vaan vähemmän.

Harvalla on kuitenkaan kanttia realisoida omaisuuttaan, etenkään hyväksyä sitä mitä siitä on kukaan aikuisen oikeasti valmis maksamaan. Näkeehän sen netin myyntiilmoituksissa. Ylihintaisia suurin osa asunnoista, autoista tavaroista.

Myy pois ja sulla ei ole omaisuutta. Et voi luottaa rahasi olevan relevanttia jatkossa. Nyt kannattaa pitää kynsinhampain kiinni siitä, mitä on.

Teslojen hinta romahti 10t yhdessä yössä. Mitään järkeä ei ole ollut sellaisen omistamisessa jos on ajatellut rahan arvon kannalta. Hukkaan heitettyä rahaa. Paremmin olisi säilynyt pankkitilillä.

Tavaroiden hinnat heittelehtii kuten pörssikurssitkin nykyään, tulee nousuja ja laskuja.

Markkinataloutta. Yksi yritys päätti alentaa kahden automallin hintaa kasvattaakseen markkinaosuuttaan. Kauhea poru kun jotain saakin halvemmalla.

Ja kyllä ne Teslatkin ostetaan ihan käyttöä varten. Jos haluaa autosta sijoituksen niin kannattaa ostaa ennemmin vaikka vanha Ferrari - eikä ajaa sillä metriäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhä on paitsi laiska myös tyhmä, se näistä jutuista näkyy. Luuleeko köyhä, että sossun piikki on aina auki? Tällä menolla loppuu maksajat, ja köyhäkin saa opetella laskemaan elintasoa.

Laskemaan mihin? Oikeasti köyhät ihmiset - ja Mika ei ole yksi niistä - ostavat jo nyt vain välttämättömimmän. Ei pysty enempää laskemaan, sitten joutuu jo kadulle. Mutta sinunlaistesi ihmisten takia se on varmaan vain hyvä asia, niin ei sun verorahoistasi tartte maksaa. 

Huoh, juuri siksi Mikakin asiasta valittaa, ei ole kenellekkään hyvä että kaikki kulut ovat nousseet järjettömästi. Nämä nousut vaikuttavat ihan jokaiseen työssäkäyvään ihmiseen.

Siksi asia tuodaan julkisuuteen. Ei nämä hintojen nousut kosketa vain köyhiä.

Et vissiin tajua taloudesta yhtään mitään etkä ymmärrä että jos Mikalla ei ole varaa kuluttaa se vaikuttaa ajanmittaan myös sun talouteen.

Minäkin olen työssäkäyvä ihminen, en vaan pysty tekemään kokopäivätyötä. Saan osakuntoutustukea vakuutusyhtiöltä ja asumistukea. Kuukaudessa saan valtiolta 300 euroa. Toivottavasti se pysyy ennallaan, mutta en siis ole täysin valtion tukien varassa, niin kuin ei moni muukaan pienituloinen suomalainen. 

Mikalla nyt kuitenkin on edelleen asiat hyvin, jos hän pystyy ostamaan joka päivä riittävästi ruokaa perheelle. Puhutaan asiasta uudestaan, jos hinnat nousevat niin että Mikan perheellä ei ole varaa ostaa kuin sitä purkkihernekeittoa, maitoa ja munia.  

Puhutaan asiasta uudestaan sitten kuin hyvätuloisilla ei ole varaa ostaa ruokaa??!????EI VOI OLLA TODELLISTA!!

Sitten vastako sinä haluat että siitä puhutaan?!??

Eikö silloin mielestäsi ole hiukan liian myöhäistä???

Sitten kun hyvätuloisella ei ole enää varaa ostaa ruokaa, missä jamassa itse kuvittelet olevasi jos tukien varassa olet!??! Ei hyvää päivää

En ole tukien varassa. 

No puhutaan sitten ruoan hinnasta. Mutta kieltäydyn säälimästä hyvätuloista ihmistä, joka joutuu ensimmäistä kertaa elämässään jostain luopumaan. 

Jos olet sama, joka sanoo edempänä saavansa 300€ kuussa tukia ja katsot ettet ole niiden varassa, käytät järjestelmää eli runsaasti veroja maksavia mikoja hyväksesi. Ja olet sitä mieltä, että samaiset runsaasti veroja maksavat mikat eivät saa olla harmissaan siitä, että heidän jäljellejäävä osuus tuloistaan riittää vähempään kuin ennen. Luultavasti mikat eivät kaipaa sääliäsi, mutta sinä kaipaat heidän verorahojaan?

Kyllä tässä keskustelussa linja on se, että Mikalla on oikeus säilyttää entinen elintasonsa, vaikka korot ja hinnat nousevat. Muuten on kateellinen köyhä.

Pitääkö yhteiskunnan alkaa maksaa tukia niille, jotka haluavat rakentaa yli puolen miljoonan euron omakotitalon? Espoossa tosin omakotitalojen keskihinnat ovat jotain 600 000 euroa, uusien varmasti enemmän.

Onko kaikilla keskiluokkaisilla subjektiivinen oikeus elää kuten Mika eli nollakorkoaikana?

Todellakin Mikalla on työtätekevänä oikeus omiin rahoihinsa sen sijaan, että ne valuvat jonkun tukiloisen taskuun. Ei ole oikein, että Mikan elintaso laskee samaan aikaan kuin hänen verorahoillaan elävän pysyy ennallaan.

Omiin rahoihin? Tarkoitat lainattuihin. Omat rahathan on näiden demareiden kauhistus. Sirkus pyörii toisten rahoilla eli velalla.

Mika käy töissä ja saa palkkaa. Kenen rahaa Mikan palkka on, jos ei Mikan?

Lonkkaleikkaus maksaa 14000 ja se maksetaan verorahoista. Arvaa paljonko lääkärin palkka on

Eli Mika on lääkäri ja lääkärillä ei ole oikeutta omaan palkkaansa, koska on julkisella töissä. Eli siis otetaan julkiselta palkat pois ja siirretään ne köyhille, vai millainen ajatusketju sulla oli tämän takana?

Mika voi olla myös kiinteistövälittäjä, joka ei ole julkisella mutta saa kovaa palkkaa. Onko kiinteistövälittäjä-Mikalla oikeus siihen omaan palkkaan?

Miksi sitten ammattikorkeakoulun ja yliopiston käyneillä teetetään töitä ilman palkkaa työkokeilussa. Eikö heilläkin olisi oikeus palkkaan?

Miten tämä on keskituloisen palkansaajan vika? Ei hän voi tuohon mitenkään vaikuttaa.

Köyhillä on matalampi äo, selittää tätä jankkausta ja lyhytnäköisyyttä.

Kompensoivat katkeruudella, vihalla ja jankkaamisella. Loiskiehuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun jälkeen toivon todella, että aivan toinen laita tulee valtaan keväällä. Tämä asenne on aivan kestämätön. Sekä kuvainnollisesti että kirjaimellisesti.

Vai että Mikan bruttopalkka ei ole Mikan rahaa vaan osa siitä on köyhän rahaa. Ei sentään ihan 50/50.

Mielellään köyhä ottaisi kaiken 570e ylittävältä osalta.

Ja silti on sitä mieltä, että Mikan edelleen pitää herätä aamulla töihin samaan aikaan kun hän itse pieraisee ja kääntää kylkeä.

Keskiverto köyhä kuuluu globaalisti rikkaimpaan prosenttiin. Selittää, miksi ne myös painaa noin 120 kiloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjen käyttö sallittu kirjoitti:

Liian isot talot, liian isot lainat.

Onko laina liian iso, jos sen maksamisesta selviää kumminkin melko kivuttomasti?

Eihän se kivutonta näytä olevan kun kerran pitää tulla julkisuuteen itkemään ...

Kotimaisilta pienyrittäjiltähän tuo on pois. Luitko edes juttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjen käyttö sallittu kirjoitti:

Liian isot talot, liian isot lainat.

Onko laina liian iso, jos sen maksamisesta selviää kumminkin melko kivuttomasti?

Eihän se kivutonta näytä olevan kun kerran pitää tulla julkisuuteen itkemään ...

Kotimaisilta pienyrittäjiltähän tuo on pois. Luitko edes juttua?

Ei niiden keskittymiskyky ja luetun ymmärtäminen ole sentään sillä tasolla, että kokonaisen jutun lukisivat ja tajuaisivat lukemansa.

Taitaa olla monella menossa velkatalo vasaran alle, sen verran katkeraa settiä täällä. Noh, joku oikeasti varakas ostaa sen edullisesti pois kuljeksimasta.

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä on matalampi äo, selittää tätä jankkausta ja lyhytnäköisyyttä.

Näinpä just. Pää heillä sekaisin oman navan ympärillä pyörimisestä, piiri pieni pyörii...............

Sen sijaan niillä on läjäpäin erityislapsia, kaikilla eri isä.

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun jälkeen toivon todella, että aivan toinen laita tulee valtaan keväällä. Tämä asenne on aivan kestämätön. Sekä kuvainnollisesti että kirjaimellisesti.

Vai että Mikan bruttopalkka ei ole Mikan rahaa vaan osa siitä on köyhän rahaa. Ei sentään ihan 50/50.

Samaa toivon, mutta olen huolissani. Menetin luottamukseni Kokoomukseen Kataisen hallituksen aikana - aina kun oli kyse rahan laittamisesta Eurooppaan sieltä tuli 'Suomi on rikas maa', kun puhuttiin kotimaan tarpeista, niin 'ei ole varaa'.  Katainen sitten palkittiin tästä linjastaan hyväpalkkaisella EU-viralla, ja on nyt Sitrassa suojatöissä. Valtiovarainministerinsä Urpilainen (SD) vastaavalla 'urapolulla'.

Tuolloin päätin etten enää voi äänestää Kokoomusta. Orpo ei ole osoittanut mitään mikä olisi herättänyt luottamustani, Pelkään että Orpo sekä jatkaisi rahan syytämistä muuhun Eurooppaan että kurjistaisi meitä suomalaisia. Tuohon olisi vaan nyt saatava loppu ja alettava huolehtia ensisijaisesti suomalaisten pärjäämisestä.

Kokoomuksella on myös ketunhäntä kainalossa silloin kun puhutaan halpatyövoiman määrän lisäämisestä.

Tällä hetkellä luotan eniten Perussuomalaisiin, Kristillisdemokraatteihin ja Liike Nyt -puolueisiin - niissä vaikuttaa olevan realistisin ote talouden haasteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun jälkeen toivon todella, että aivan toinen laita tulee valtaan keväällä. Tämä asenne on aivan kestämätön. Sekä kuvainnollisesti että kirjaimellisesti.

Vai että Mikan bruttopalkka ei ole Mikan rahaa vaan osa siitä on köyhän rahaa. Ei sentään ihan 50/50.

Samaa toivon, mutta olen huolissani. Menetin luottamukseni Kokoomukseen Kataisen hallituksen aikana - aina kun oli kyse rahan laittamisesta Eurooppaan sieltä tuli 'Suomi on rikas maa', kun puhuttiin kotimaan tarpeista, niin 'ei ole varaa'.  Katainen sitten palkittiin tästä linjastaan hyväpalkkaisella EU-viralla, ja on nyt Sitrassa suojatöissä. Valtiovarainministerinsä Urpilainen (SD) vastaavalla 'urapolulla'.

Tuolloin päätin etten enää voi äänestää Kokoomusta. Orpo ei ole osoittanut mitään mikä olisi herättänyt luottamustani, Pelkään että Orpo sekä jatkaisi rahan syytämistä muuhun Eurooppaan että kurjistaisi meitä suomalaisia. Tuohon olisi vaan nyt saatava loppu ja alettava huolehtia ensisijaisesti suomalaisten pärjäämisestä.

Kokoomuksella on myös ketunhäntä kainalossa silloin kun puhutaan halpatyövoiman määrän lisäämisestä.

Tällä hetkellä luotan eniten Perussuomalaisiin, Kristillisdemokraatteihin ja Liike Nyt -puolueisiin - niissä vaikuttaa olevan realistisin ote talouden haasteisiin.

Ajattelen samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun jälkeen toivon todella, että aivan toinen laita tulee valtaan keväällä. Tämä asenne on aivan kestämätön. Sekä kuvainnollisesti että kirjaimellisesti.

Vai että Mikan bruttopalkka ei ole Mikan rahaa vaan osa siitä on köyhän rahaa. Ei sentään ihan 50/50.

Samaa toivon, mutta olen huolissani. Menetin luottamukseni Kokoomukseen Kataisen hallituksen aikana - aina kun oli kyse rahan laittamisesta Eurooppaan sieltä tuli 'Suomi on rikas maa', kun puhuttiin kotimaan tarpeista, niin 'ei ole varaa'.  Katainen sitten palkittiin tästä linjastaan hyväpalkkaisella EU-viralla, ja on nyt Sitrassa suojatöissä. Valtiovarainministerinsä Urpilainen (SD) vastaavalla 'urapolulla'.

Tuolloin päätin etten enää voi äänestää Kokoomusta. Orpo ei ole osoittanut mitään mikä olisi herättänyt luottamustani, Pelkään että Orpo sekä jatkaisi rahan syytämistä muuhun Eurooppaan että kurjistaisi meitä suomalaisia. Tuohon olisi vaan nyt saatava loppu ja alettava huolehtia ensisijaisesti suomalaisten pärjäämisestä.

Kokoomuksella on myös ketunhäntä kainalossa silloin kun puhutaan halpatyövoiman määrän lisäämisestä.

Tällä hetkellä luotan eniten Perussuomalaisiin, Kristillisdemokraatteihin ja Liike Nyt -puolueisiin - niissä vaikuttaa olevan realistisin ote talouden haasteisiin.

Samaa mietin. Tuntuu, ettei tarpeeksi hyvää ehdokasta ja puoluetta löydy. Tuntuu typerältä valita vähiten huono.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhillä on matalampi äo, selittää tätä jankkausta ja lyhytnäköisyyttä.

Näinpä just. Pää heillä sekaisin oman navan ympärillä pyörimisestä, piiri pieni pyörii...............

Trade Hönö Tiaisen ÄÖ (!) on ainaskin yli 120  ;DDDDDDDDDDDDDDDD

ihan itse kehui ja kutsui toisia pilkun nussioiksi

ja tradehan on ketjuun ahkeroinut yli puolet noista älyvapaista taliaivoituksista

:DDDDDDDDDDDDD