Lue keskustelun säännöt.
Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää
14.01.2023 |
Iltasanomien seuraava köyhä perhe Espoosta.
Espoolainen Mika asuu vaimonsa ja kolmen kouluikäisen lapsen kanssa hiljattain valmistuneessa omakotitalossa. Vaimo on töissä varhaiskasvatuksen alalla, Mika yksityisellä puolella. Perhe on hieman keskituloista kotitaloutta parempituloinen.
Taloprojektin takia lainaa on paljon, ja lyhennykset ovat nousseet peräti yli tuhat euroa kuukaudessa.
Se on ihan hurjaa. Palkkataso ei ole vastaavasti noussut, mutta esimerkiksi ruuan hinta on. Meidän pitää ihan tosissaan katsoa, mitä ruokakaupasta ostetaan. Ensimmäistä kertaa tällainen tilanne, että tonnikalapurkkeja katselee, no opiskeluaikoina viimeksi.
Jauhelihaa, kanankoipia, ne ovat halpoja. Kirjolohi on valtavan kallista. Joulupöytään jäi savulohi ostamatta.
Kaupparyhmää on vaihdettu halvempaan.
Mika kertoo, että perhe on joutunut säästämään myös vaatehankinnoissa.
En ole paitojakaan hetkeen ostanut. Alkaa kaulukset jo kulumaan, kohta hihat risaisena varmaan mennään tuolla asiakkaiden kanssa, hän heittää.
Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu.
Joskus olemme jouluna lentäneet pohjoiseen, nyt menimme omalla autolla. Eikä menty hotelliin matkan varrella, vaan siskon luona yövyimme.
Kommentit (1482)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan hirveästi heru nyt myötätuntoa, kun ovat ottaneet liia ison lainan ja lapsiakin on haluttu 3, mikä on kallista.
No mikä niissä lapsissa nyt maksaa. Eläinlääkäri? Kaikki on suomessa veronmaksajien puolesta hoidettu.
No ihan vaan tiedoksi; ne lapset syö joka päivä. Lapsille pitää hankkia vaatteita ja kenkiä. Lapsille pitää olla kodissa jokin oma tila, jos ei omaa huonetta, niin vaikka sisaruksen kanssa jaettu huone. Yksiöön tai kaksioon ei lasten kanssa mahdu asumaan.
Lapsille pitää toisinaan hankkia silmälasit.
Aina silloin tällöin pitää käydä lääkärissä ja ostaa lääkkeet.
Kouluikäiselle pitää hankkia puhelin. Nykyään jo alakoululaisille annetaan Wilma tunnukset, sitä varten tarvitaan älypuhelin. Jne....
Tämä kaikki kustannetaan vanhempien verotetusta tulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väännetäänpä vähän rautalankaa: Mikan 5-henkinen perhe on käynyt kerran vuodessa Lapissa, majoittunut hotellissa ja käyttänyt muutenkin paikallisia palveluja hissilipuista rinneravintoloihin. Nyt Mikan perhe käyttää saman rahan asuntolainansa maksamiseen. Mikan perhettä harmittaa, mutta laina lyhenee. Lapin matkailuyrittäjiltä jää Mikan perheen lomarahat saamatta. Kuka kärsii?
Ennen kuin alkaa huudella siitä, miten tyhmää on ottaa ylisuuria lainoja ja harmitella savulohen kalleutta, voisi katsoa vähän omaa nenää pidemmälle ja miettiä, miten paljon omista veroeuroista kuluu vaikkapa sen rinneravintolan tarjoilijan asumistukeen ja onko se pois esim. varhaiskasvatukseen tarvittavista veroeuroista.Tarkoitatko että kulutusta pitäisi jatkaa vaikka pikavippejä ottamalla ettei rinneravintolan tarjoilija jää työttömäksi?
Joka tapauksessa en ymmärrä tätä kun mielestäni on kyse vain epärealistisista tavoitteista ja naiivista lapsenuskosta ettei mikään muutu. Ei kulutus voi siihen perustua, ei yksilön eikä yhteiskunnan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihan hirveästi heru nyt myötätuntoa, kun ovat ottaneet liia ison lainan ja lapsiakin on haluttu 3, mikä on kallista.
No mikä niissä lapsissa nyt maksaa. Eläinlääkäri? Kaikki on suomessa veronmaksajien puolesta hoidettu.
No ihan vaan tiedoksi; ne lapset syö joka päivä. Lapsille pitää hankkia vaatteita ja kenkiä. Lapsille pitää olla kodissa jokin oma tila, jos ei omaa huonetta, niin vaikka sisaruksen kanssa jaettu huone. Yksiöön tai kaksioon ei lasten kanssa mahdu asumaan.
Lapsille pitää toisinaan hankkia silmälasit.
Aina silloin tällöin pitää käydä lääkärissä ja ostaa lääkkeet.
Kouluikäiselle pitää hankkia puhelin. Nykyään jo alakoululaisille annetaan Wilma tunnukset, sitä varten tarvitaan älypuhelin. Jne....Tämä kaikki kustannetaan vanhempien verotetusta tulosta.
Kyllä lapsiperheitä asuu myös kaksiossa, siis 4 hengen perheitä, koska jos puoliso töissä niin ei saa asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.
Kuinka tätä ei nyt tajuta?Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla.
Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee.
Ja kun keski- ja hyvätuloiset ei pysty käymään ravintolassa, kampaajalla tai matkustamaan, niin mitä ajattelit että ravintoloille, kampaamoille ja matkustusalan yrityksille lopulta käy?
Vinkki: menevät nurin ja porukkaa jää työttömäksi.
Asuntojen hinnat romahtaa ja on taas rahaa kuluttaa.
Se vaikuttaa vain niiden ihmisten elämään jotka irtisanotaan ja lähtee omistusasunto ja joutuvat vuokralle.
Ja kyllä sitä aina joku parturi ja ravintola jää. Meillä on noita eläkeläisiä, joilla on rahaa.
Palstalla näkyy tänään paljon vihapuhetta eläkeläisistä. Oletan, että eläkeläinen=vanhus, vanha ihminen. Vai tarkoitetaanko termillä sairaseläkkeellä olevia nuoria? Sairaseläkkeellä olevia keski-ikäisiä? Vai Kelan eläkettä saavia (tukimuoto, ei työtä tekemällä ansaittu eläke)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.
Kuinka tätä ei nyt tajuta?Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla.
Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee.
Ja kun keski- ja hyvätuloiset ei pysty käymään ravintolassa, kampaajalla tai matkustamaan, niin mitä ajattelit että ravintoloille, kampaamoille ja matkustusalan yrityksille lopulta käy?
Vinkki: menevät nurin ja porukkaa jää työttömäksi.
Asuntojen hinnat romahtaa ja on taas rahaa kuluttaa.
Se vaikuttaa vain niiden ihmisten elämään jotka irtisanotaan ja lähtee omistusasunto ja joutuvat vuokralle.
Ja kyllä sitä aina joku parturi ja ravintola jää. Meillä on noita eläkeläisiä, joilla on rahaa.
Palstalla näkyy tänään paljon vihapuhetta eläkeläisistä. Oletan, että eläkeläinen=vanhus, vanha ihminen. Vai tarkoitetaanko termillä sairaseläkkeellä olevia nuoria? Sairaseläkkeellä olevia keski-ikäisiä? Vai Kelan eläkettä saavia (tukimuoto, ei työtä tekemällä ansaittu eläke)?
Mitä vihapuhetta. Palstan ketjun on täynnä vihapuhetta työttömistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.
Kuinka tätä ei nyt tajuta?Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla.
Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee.
Ja kun keski- ja hyvätuloiset ei pysty käymään ravintolassa, kampaajalla tai matkustamaan, niin mitä ajattelit että ravintoloille, kampaamoille ja matkustusalan yrityksille lopulta käy?
Vinkki: menevät nurin ja porukkaa jää työttömäksi.
Asuntojen hinnat romahtaa ja on taas rahaa kuluttaa.
Se vaikuttaa vain niiden ihmisten elämään jotka irtisanotaan ja lähtee omistusasunto ja joutuvat vuokralle.
Ja kyllä sitä aina joku parturi ja ravintola jää. Meillä on noita eläkeläisiä, joilla on rahaa.
Palstalla näkyy tänään paljon vihapuhetta eläkeläisistä. Oletan, että eläkeläinen=vanhus, vanha ihminen. Vai tarkoitetaanko termillä sairaseläkkeellä olevia nuoria? Sairaseläkkeellä olevia keski-ikäisiä? Vai Kelan eläkettä saavia (tukimuoto, ei työtä tekemällä ansaittu eläke)?
Mitä vihapuhetta. Palstan ketjun on täynnä vihapuhetta työttömistä.
Mitä vihapuhetta on kertoa, että eläkeläiset saa enemmän rahaa kuin moni työtön tai töissäkäyvä.
Juuri oli lehtiartikkeli ettei eläkeläiset ole köyhempiä kuin työssäkäyvätkään.
Vierailija kirjoitti:
Ruoan hinnat on kyllä karanneet ihan käsistä. Juuri olin ostamassa mysliä, mutta jätin kauppaan. En maksa pienestä pussista 5 euroa. Täytyy itse sekoitella leseitä, hiutaleita ja pähkinöitä. Harmi vaan, että puurohiutaleidenkin hinta on noussut törkeästi.
Toinen mitä ihmettelen on kaikenlaiset äänikirjapalvelut ym. Hintoja nostellaan kierolla tavalla (maksat tunneista jne). Lakkautin juuri tilaukseni, koska ei vaan ole varaa maksaa rajattomasta kuuntelusta kymmeniä euroja. Miten toikin firma oikein perustelee hintojen nousun? Tuntuu, että yksi jos toinenkin nostelee koronan, sodan jne turvin hintoja voittojen maksimointi toiveissa. No jää lopulta luu käteen kun ihmiset ihan periaatteen vuoksi jättävät asioita ostamatta. Itselleni on ainakin kasvamassa vastaiskuna vauhtia pitäkää tunkkinne, en osta enää koskaan mitään asenne.
Kannattaa tarkastaa löytyisikö omalta kirjastosta e-palveluja. Sieltä löytyy digitunnuksin äänikirjoja, e-kirjoja, elokuvia ja e-lehtiä. Ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huskyt voidaan tappaa kun matkailu vähenee.
Juuri tuli telkkarissa, että ulkomailta tulee paljon turisteja eli kaikki on ok.
Ulkomaalaiset myös käyttävät enemmän palveluita, kun reissu on sellainen kerran elämässä -elämys eikä jokavuotinen tavanomainen hiihtoloma.
Ei ainakaan Hesassa käytä. Venäläiset eläkeläiset kävi mettässä jopa kusella ja kiinalaisten jäljiltä roskikset tursuaa kiinalaisia keksipaketteja. Ei ne turistitkaan ole höynäytettävissä korkeilla hinnoilla.
Jos tuollainen perhe ei yövy hotellissa, ei osta vaatetta eikä osta muuta ruokaa kuin tonnikalaa, niin eipä niihin ole rahaa paljon muillakaan. Pitäisi olla huolissaan, että mistä niille hotellin työntekijöille kohta palkka tehdään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruoan hinnat on kyllä karanneet ihan käsistä. Juuri olin ostamassa mysliä, mutta jätin kauppaan. En maksa pienestä pussista 5 euroa. Täytyy itse sekoitella leseitä, hiutaleita ja pähkinöitä. Harmi vaan, että puurohiutaleidenkin hinta on noussut törkeästi.
Toinen mitä ihmettelen on kaikenlaiset äänikirjapalvelut ym. Hintoja nostellaan kierolla tavalla (maksat tunneista jne). Lakkautin juuri tilaukseni, koska ei vaan ole varaa maksaa rajattomasta kuuntelusta kymmeniä euroja. Miten toikin firma oikein perustelee hintojen nousun? Tuntuu, että yksi jos toinenkin nostelee koronan, sodan jne turvin hintoja voittojen maksimointi toiveissa. No jää lopulta luu käteen kun ihmiset ihan periaatteen vuoksi jättävät asioita ostamatta. Itselleni on ainakin kasvamassa vastaiskuna vauhtia pitäkää tunkkinne, en osta enää koskaan mitään asenne.
Kannattaa tarkastaa löytyisikö omalta kirjastosta e-palveluja. Sieltä löytyy digitunnuksin äänikirjoja, e-kirjoja, elokuvia ja e-lehtiä. Ilmaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi Mika joka valittaa turhasta...hyvinhän asiat silloin on jos jostain Lapin reissusta joudutaan luopumaan...
Ai hyvin? Vaikka olet kateellinen ja ainoa artikkelista mieleen jäänyt asia on tuo Lapin reisssu, niin mietipä nyt hetki; nämä Mikat on niitä, joiden mukana palveluiden tarjoajat, ja isossa kuvassa talous,joko pysyvät pystyssä, tai kaatuvat. Yrityksien liikevaihdon kannalta Suomen persaikisin puolikas ei tuo kuin hiekkaa eteiseen ja taas todella rikkaita on vähän.
Jos.nämä keskiluokan Mikat joutuvat lähes lopettamaan tavaroiden ja palveluiden ostamisen, niin millä kaupat ja yritykset pysyvät pystyssä, semminkin kun koronan jäljiltä ei ole monellakaan välttämättä enää kassa kunnossa?
Nyt jos koskaan olisi aika miettiä päättäjien taholta keinoja ylläpitää keskiluokan ostovoimasta, sillä se on ainoa tapa pelastaa tilanne. Yksikin pohdinta "entäs köyhät, ne saa nyt tässä.ja tässä ratkaisussa vähemmän", on tuhoisa.
Kyllä ne työt julkiseltakin menee. Koska julkisen rahat tulee yksityisiltä yrityksiltä.
Suomessa tulee iso asuntojen hintaromahdus. Kun asunnot halpenevat, on taas rahaa kuluttaa. 1990-luvulla talon rakensi 100 000 eurolla ja nyt niistä saa 200 000 euroa eli eläkeläiset tekevät 100 000 voittoa, nuoret haluavat maksaa.
Meidän tuttavat rakensi 1990 - luvulla talon 100 000 eurolla ja nyt myivät 300 000 eurolla.
Ostivat tilalle 3 h + k osakkeen ja mökin järven rannalta. Ovat eläkkeellä. Ja matkustavat paljon.Miten ne 90-luvulla rakensivat talon EUROILLA, kun eurot tulivat käyttöön vasta 2002. Tileillä euro alkoi näkymään markkojen rinnalla vuonna 99 jotta ihmiset tottuisivat siihen.
Niin 600 000 mk eli 100 000 euroa.
Ei se kuule noin mene. 600 000 mk 90-luvulla on sama kuin 149 732,09 - 174 129,68 € tänään riippuen rakennusvuodesta eikä suinkaan 100000.
Kun euro tuli oli kerroin 6.
Siitä on monta vuotta. Palkkataso ja tuotteiden hinnat ovat muuttuneet paljon. Siitä syystä kerroin ei enää ole sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.
Kuinka tätä ei nyt tajuta?Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla.
Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee.
Ja kun keski- ja hyvätuloiset ei pysty käymään ravintolassa, kampaajalla tai matkustamaan, niin mitä ajattelit että ravintoloille, kampaamoille ja matkustusalan yrityksille lopulta käy?
Vinkki: menevät nurin ja porukkaa jää työttömäksi.
Asuntojen hinnat romahtaa ja on taas rahaa kuluttaa.
Se vaikuttaa vain niiden ihmisten elämään jotka irtisanotaan ja lähtee omistusasunto ja joutuvat vuokralle.
Ja kyllä sitä aina joku parturi ja ravintola jää. Meillä on noita eläkeläisiä, joilla on rahaa.
Palstalla näkyy tänään paljon vihapuhetta eläkeläisistä. Oletan, että eläkeläinen=vanhus, vanha ihminen. Vai tarkoitetaanko termillä sairaseläkkeellä olevia nuoria? Sairaseläkkeellä olevia keski-ikäisiä? Vai Kelan eläkettä saavia (tukimuoto, ei työtä tekemällä ansaittu eläke)?
Mitä vihapuhetta. Palstan ketjun on täynnä vihapuhetta työttömistä.
Mitä vihapuhetta on kertoa, että eläkeläiset saa enemmän rahaa kuin moni työtön tai töissäkäyvä.
Juuri oli lehtiartikkeli ettei eläkeläiset ole köyhempiä kuin työssäkäyvätkään.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Ruoan hinnat on kyllä karanneet ihan käsistä. Juuri olin ostamassa mysliä, mutta jätin kauppaan. En maksa pienestä pussista 5 euroa. Täytyy itse sekoitella leseitä, hiutaleita ja pähkinöitä. Harmi vaan, että puurohiutaleidenkin hinta on noussut törkeästi.
Toinen mitä ihmettelen on kaikenlaiset äänikirjapalvelut ym. Hintoja nostellaan kierolla tavalla (maksat tunneista jne). Lakkautin juuri tilaukseni, koska ei vaan ole varaa maksaa rajattomasta kuuntelusta kymmeniä euroja. Miten toikin firma oikein perustelee hintojen nousun? Tuntuu, että yksi jos toinenkin nostelee koronan, sodan jne turvin hintoja voittojen maksimointi toiveissa. No jää lopulta luu käteen kun ihmiset ihan periaatteen vuoksi jättävät asioita ostamatta. Itselleni on ainakin kasvamassa vastaiskuna vauhtia pitäkää tunkkinne, en osta enää koskaan mitään asenne.
No tämä. Mullakin on tunne, että hintoja nostetaan osittain ihan nostamisen ilosta. Siis tyyliin koronan ja sodan takia pitäisi nostaa 5% mutta nostankin 7,5.
Ja sopivasti energia kriisi ja taas voi nostaa vähän enemmän kuin oikeasti olisi pakko. Tätä kun tekee riittävän moni ketjussa alkutuotannosta alkaen, niin hups kun kuluttaja saakin maksaa aivan järjettömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollainen perhe ei yövy hotellissa, ei osta vaatetta eikä osta muuta ruokaa kuin tonnikalaa, niin eipä niihin ole rahaa paljon muillakaan. Pitäisi olla huolissaan, että mistä niille hotellin työntekijöille kohta palkka tehdään
Jos ylisuuren lainan ottanut perhe, jonka on pakko asua uudessa omakotitalossa Espoossa ei osaa laskea lainan kuluja, ei se tarkoita yhtään mitään.
Minä en ole lastentarhanopettaja kuten tuon perheen äiti vaan tienaan enemmän. En silti edes harkitsisi omakotitalon rakentamista Espooseen ja ulisisi sitten, että ei rahat riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väännetäänpä vähän rautalankaa: Mikan 5-henkinen perhe on käynyt kerran vuodessa Lapissa, majoittunut hotellissa ja käyttänyt muutenkin paikallisia palveluja hissilipuista rinneravintoloihin. Nyt Mikan perhe käyttää saman rahan asuntolainansa maksamiseen. Mikan perhettä harmittaa, mutta laina lyhenee. Lapin matkailuyrittäjiltä jää Mikan perheen lomarahat saamatta. Kuka kärsii?
Ennen kuin alkaa huudella siitä, miten tyhmää on ottaa ylisuuria lainoja ja harmitella savulohen kalleutta, voisi katsoa vähän omaa nenää pidemmälle ja miettiä, miten paljon omista veroeuroista kuluu vaikkapa sen rinneravintolan tarjoilijan asumistukeen ja onko se pois esim. varhaiskasvatukseen tarvittavista veroeuroista.Tarkoitatko että kulutusta pitäisi jatkaa vaikka pikavippejä ottamalla ettei rinneravintolan tarjoilija jää työttömäksi?
Joka tapauksessa en ymmärrä tätä kun mielestäni on kyse vain epärealistisista tavoitteista ja naiivista lapsenuskosta ettei mikään muutu. Ei kulutus voi siihen perustua, ei yksilön eikä yhteiskunnan kannalta.Joo juuri tätä arvatenkin tarkoitettiin. Ei esim sitä, että yhteiskunnan pitää alkaa tulla vastaan esim tiputtamalla veroja.
Jos katsoo sitä leikattavaa löytyy -listaa, niin tässä maassa syydetään surutta aivan idioottimaisiin kohteisiin rahaa. Kaikki sellainen pitäisi jättää tässä tilanteessa pois, jotta myös keskituloisilla säilyy ostovoima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No väännetäänpä vähän rautalankaa: Mikan 5-henkinen perhe on käynyt kerran vuodessa Lapissa, majoittunut hotellissa ja käyttänyt muutenkin paikallisia palveluja hissilipuista rinneravintoloihin. Nyt Mikan perhe käyttää saman rahan asuntolainansa maksamiseen. Mikan perhettä harmittaa, mutta laina lyhenee. Lapin matkailuyrittäjiltä jää Mikan perheen lomarahat saamatta. Kuka kärsii?
Ennen kuin alkaa huudella siitä, miten tyhmää on ottaa ylisuuria lainoja ja harmitella savulohen kalleutta, voisi katsoa vähän omaa nenää pidemmälle ja miettiä, miten paljon omista veroeuroista kuluu vaikkapa sen rinneravintolan tarjoilijan asumistukeen ja onko se pois esim. varhaiskasvatukseen tarvittavista veroeuroista.Tarkoitatko että kulutusta pitäisi jatkaa vaikka pikavippejä ottamalla ettei rinneravintolan tarjoilija jää työttömäksi?
Joka tapauksessa en ymmärrä tätä kun mielestäni on kyse vain epärealistisista tavoitteista ja naiivista lapsenuskosta ettei mikään muutu. Ei kulutus voi siihen perustua, ei yksilön eikä yhteiskunnan kannalta.En ole tuo jota lainasit, mutta miten päättelet nyt rivien välistä jotain "tarjoitatko..." juttuja? Tuskin tarkoitti yhtään mitään muuta kuin mitä kirjoitti. Mikan perhe on yksi tapaus, mutta kun kaikki muutkin samanlaiset perheet käyttävät rahansa vain siihen asuntoon, niin jää matkailuyrittäjältä rahat saamatta. Ravintoloitsijoilta, joilla muutenkin Koronan jäljiltä tiukkaa, jää myös aterioita myymättä. Tuossa kohteessa, mutta myös siltä matkalta, kun ajavat kohteeseen. Ei ole perheitä jotka pysähtyy lounaalle tai kahville. Luultavasti karsivat arjessa myös esim. kampaajapalveluista, kauneudenhoitoyrityksistä nyt puhumattakaan, yms. Ja ei, minäkään EN tarkoita mitään pikavippejä, vaan sitä, että näin siinä tulee käymään. Yrityksiä menee nurin, kun ei ole ketään joka kuluttaa. Ja lopulta se on yhteiskunta, eli me kaikki, jotka nuokin ihmiset elättää. Mutta kyllä silloin lopulta kiristetään toimeentulotuen saajienkin vyötä entisestään, koska rahaa ei vaan enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollainen perhe ei yövy hotellissa, ei osta vaatetta eikä osta muuta ruokaa kuin tonnikalaa, niin eipä niihin ole rahaa paljon muillakaan. Pitäisi olla huolissaan, että mistä niille hotellin työntekijöille kohta palkka tehdään
Eipä siellä hotelleissa kauheasti ole suomalaisia töissä. Respassa virolaisia/venäläisiä, siivoojat puolalaisia jne. Jos lama iskee iso osa näistä lähtee kotimaahansa
Vierailija kirjoitti:
Onko vinkkejä mitä tehdä, meillä juuri tällainen tilanne, että liikaa lainaa ja korot ja hinnat vaan nousee. Mies alkanut pihistelee ruokaostoksista. Itse haluaisin myydä talon ja muuttaa vuokralle, mies ei suostu myymään millään ilveellä. En edes tiedä ostaisko tätä kukaan. Rahat hupenee.
Tee laskelma paperille menot ja tulot. Sitten vielä laske netin laskurilla jos se korko nousee esim 6%:iin että riittääkö rahat. Keskustele miehesi kanssa vaihtoehdoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuollainen perhe ei yövy hotellissa, ei osta vaatetta eikä osta muuta ruokaa kuin tonnikalaa, niin eipä niihin ole rahaa paljon muillakaan. Pitäisi olla huolissaan, että mistä niille hotellin työntekijöille kohta palkka tehdään
Eipä siellä hotelleissa kauheasti ole suomalaisia töissä. Respassa virolaisia/venäläisiä, siivoojat puolalaisia jne. Jos lama iskee iso osa näistä lähtee kotimaahansa
Kuitenkin se firma maksaa veroäyrinsä suomeen. Ja suomalaisiakin se työllistää. Kuten muutenkin Lapin matkailu.
Ja siis ei tämä pelkkää Lappia koske. Ei suomalaiset pysty maksamaan hotelleista missään muuallakaan päin Suomea. Samoin karsitaan muista ei-välttämättömistä menoista: hierojista, kahviloista, ravintoloista, kampaamokäynneistä... ja kyllä noilla aloilla on suomalaisia sekä työntekijöinä että yrittäjinä.
Huomioiden vielä, että palvelualat ovat kärsineet koko kuluvan vuosikymmenen, niin eiköhän alalla ole jo aika monta konkurssikypsää firmaa. Tämä on vain viimeinen niitti.
Kylläpäs on. kaikkiin LASKUIHIN vain ei saa erikseen rahaa.