Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee näissä keskusteluissa se ettei hyvätuloiset/parempituloiset saisi sanoa ääneen että talous menee tiukalle, nyt kun tilanne on mikä on? Heti ollaan öyhöttämässä että mitä tyhmät ottivat liikaa lainaa.

Siksi minä ainakin olen opiskellut ja käyn töissä, että voisin tarjota lapsille sen mitä tarvitsevat (uu ehkä jopa mitä haluavat), maksaa asuntolainaa, pitää autoa, tehdä elämiseen tarvittavat hankinnat kuukausittain, ehkä jopa itse harrastaa yms. Olen parempituloinen (jonkun mielestä) mutta kyllä tässä joutuu joustamaan itsekin menoista. Ja ei se tarkoita sitä, että otin tyhmänä wtnä liikaa lainaa, vaan stressitestin osana pankissa ei huomioitu talouden taantumaa ja kustannusten nousua tässä mittakaavassa mitä nyt kerralla on tapahtunut. Me selvisimme sillä, että myimme toisen auton pois ja nyt kuljemme yhdellä, joka pidentää työmatkoja ja hoitopäiviä tunnilla, mutta selviämme sillä toistaiseksi. Mutta nyt en saisi olla harmissani siitä, että tilanteemme muuttui näin vain siksi, että olen hyvätuloinen? Vain köyhät saa valittaa?

Jotenkin tuntuu, että sossun tuilla elävät ja pienipalkkaiset yht saavat valittaa siitä miten kurjaa nyt on mutta tavalliset työssäkäyvät eivät. Vaikka kaikkien talouteen tämä tilanne vaikuttaa jotenkin, suhteessa menoihin tietysti. En nyt ehkä saa sanoiksi mitä tarkoitan, ehkä joku saa kiinni.

Onneksi vaalit on tulossa.

Ainakin minä sain kiinni mitä tarkoitit.

Katsoitko muuten Spotlight ohjelman Sähköshokki? Suosittelen.

Ei tässä olla minkään luonnonlakien kanssa tekemisissä, vaan takana on poliittisia päätöksiä. Me maksamme nyt mm. Saksan hölmöilyjä.

En ole katsonut kyseistä mutta laitetaanpa listalle! Toivotaan ettei mene tunteisiin liikaa

Vierailija kirjoitti:

Sori nyt, mutta mulla ei ole myötätuntoa tuollaisia kohtaan, jotka itkevät lomamatkojensa perään. Voi kurjuus, kun jää parilta vuodelta Lappi ja ulkomaanmatka väliin. On se rankkaa. Ja joutuu laittaan toisen Bemarin seisontaan. Iiiik! Yksikin itki, kun joutui myymään sijoituksiaan. Voi kurjuuksien kurjuus.

Kyllä monella tulee kulissit kaatumaan. Tuntuu varmaan pieneltä kuolemalta, kun keskiluokkaiset kulissit kaatuu. Jaksuhaleja.

Mitkä kulissit ne sellaiset ovat, joihin perheellä on ollut rahaa eikä ole tarvinnut velaksi vetää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole velkaa. Olen kyllä hyvätuloinen mutta asun vuokralla ja mukavasti.

Mä olen säilynyt demarina senkin jälkeen, kun oma elintason nousu alkoi ja kiihtyi. Mä jaksan puolustaa aina heikompaa ja mielelläni maksan veroja, jotta siitä saisi edes jotain hyvää kaikille.

Mulla itsellä hyvä työnantaja ja teen töitä mistä huvittaa mutta tunnen surua ja turhautumista niiden puolesta, joita juoksutetaan terveyskeskuksissa hakemassa saikkulappua, koska työnantaja ei luota. Jne jne, listaa voisi jatkaa vaikka kuinka.

Siksi mä en ymmärrä tässä ketjussa esiintyvää vihaa ja raivoa. Kyllä, osa meistä hyvätuloisista on nousukkaita ja ääliöitä, haluavat näyttää ja ovat unohtaneet mistä ovat tulleet.

Mutta pointti tässä on, että me hyvätuloiset kannatellaan tätä maata. Ja kun meiltä loppuu maksukyky, teillä kaikilla muilla alkaa myös alamäki.

Kun mä en kanna enää ravintolaan rahojani, sulta loppuu tarjoilijan ja kokin työ.

Kun mä en voi ostaa lattea kahvilasta, sulla loppuu kahvilatyöntekijän työ.

Kun mä en enää voi ostaa itselleni vaatteita, suksia, kenkiä, kauneudenhoitopalveluita; SULTA LOPPUU TYÖT!

Eli ei löydä nyt toisiamme vaan puhalletaan yhteen hiileen, se on ainut tapa selvitä tästä kaikesta jotenkin hengissä.

Kahvia voi keittää itse ja ottaa termosmukiin kaupungin keskustaan. Voi kävellä, istua puiston penkillä, ei tarvitse ostaa mitään. Tai voi ostaa kirpputorilta 5 euron paidan.

Nakkikeitto maksaa itse tehtynä 5 euroa ja sitä syö ainakin 4 päivää.

Puistoissa on vähennetty penkkejä tai ne ovat epämukavia esim. hiukan lyhyelle naiselle. Helsingin asemalla ei ole enää mitään penkkejä, joissa voisi hetkeksi levähtää. Toki varoissaan olevat menevät ruokapaikkaan tai kahvilaan.Muistelen kaihoten aikaa, jolloin oli penkkejä. En ole varma onko Triplassakaan enää levähdyspaikkoja. Listaa voisi jatkaa.

Äänestäkää kokoomusta, niin palkansaajille käy kuten Sipilän hallituksen aikaan. Tukee kiky, palveluita leikataan, työnantajien maksuja siirretään palkansaajien maksettavaksi ja keskiluokan lapset saavat maksaa lukukausimaksut yliopistossa. Opiskelijoiden tuet entistä lainapainotteisemmiksi. Siinä kelpaa keskiluokan voida hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kaikille, jotka ootte antaneet vinkkejä tuohon meidän tilanteeseen, en pysty kaikkia viestejä lainaamaan. Odotin, että tulee sättimistä, mutta onkin todella asiallisia ja hyviä neuvoja. Kiitos

Ole hyvä.

Ja hei vielä, maksakaa laskut ajallaan, vaikka se tarkoittaisi viikkoa pelkällä puurolla tai kaalikeitolla.  Perintäfirmat ovat viheliäisiä.

T. yksi noista neuvojista, 90-luvun laman kokenut.

Jep, jos et maksa laskujasi tai verojasi olet pahempi kuin murhaaja joka on tehnyt teon harkitusti, ainakin täällä Suomessa, näin on helppo pitää karjalauma koossa.

Edullinen korkoputki lainaan vuoden 2021 lopulla, eivät muuten korot nouse enää. Mikä ihme on saanut ihmiset ottamaan pankista lainaa niin paljon kuin irtoaa ja olemaan suojaamatta lainojaan mitenkään. Se nyt oli ihan selvää, että nollokorkojen aika kestä ikuisesti.

Käsi pystyyn, jonka mielestä kaikilla keskiluokkaisilla perheillä pitää olla tuliterä omakotitalo Espoossa eikä voi vaatia, että osaa laskea korkolaskuja ennen lainan ottamista.

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää kokoomusta, niin palkansaajille käy kuten Sipilän hallituksen aikaan. Tukee kiky, palveluita leikataan, työnantajien maksuja siirretään palkansaajien maksettavaksi ja keskiluokan lapset saavat maksaa lukukausimaksut yliopistossa. Opiskelijoiden tuet entistä lainapainotteisemmiksi. Siinä kelpaa keskiluokan voida hyvin.

Ei, äänestän liberaaleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettekö tajua jutun pointtia. Se, että keskituloisilla ei enää rahat riitä mihinkään ylimääräiseen (kotimaan matkat, ravintolat, kotimainen ruoka) on suoraan pois niiltä (pienempituloisilta), jotka näillä aloilla työskentelevät/yrittävät. Tässä kaatuu yrityksiä ja ihmiset menettävät palvelualoilta työpaikkoja. Ja tämä kaikki vaikuttaa suoraan Suomen talouteen. Joo, voi voi, että täytyy hotellin sijaan yöpyä sukulaisilla. Kaikilla ei ole koskaan ollut tähän varaa, mutta jos enää kenelläkään ole varaa, niin miten niiden tämän alan yritysten ja työntekijöiden käy? Ja on iso laina ja siihen kuuluu korot, mutta kun KAIKKI kallistuu samaan aikaan. Tällöin keskituloiset säästää matkailusta ja hyvinvointipalveluista, joista taas moni on tässä maassa leipänsä saanut.

Etkö sä tajua, että se pienituloinen saa palkan tilalle asumistuen ja toimeentulotuen ja jatkaa vuokralla asumista entiseen malliin.

Etkö sä tajua, että tukia leikataan kun kulut nousevat liikaa eikä maksajia enää ole.

Sitten leikataan. Moni saa eläkettä 1600 netto mutta heidän asunto on arvoton ja naapurit on vastuussa naapureiden yhtiölainoista eli taloyhtiöitä menee konkurssiin ja silloin myös eläkeläiset menettävät asuntonsa.

Kerrostalossa ei riitä, että maksaa omat lainat. On vastuu myös naapureiden yhtiölainoista eikä vuokralaisia välttämättä saa.

Uusissa kerrostaloissa kulut nousee 1000 euroa, ei kukaan muuta sellaiseen taloon vuokralle ja maksa jättivuokraa.

Eihän noita yhtiölainoja nyt automaattisesti jokaisessa kerrostalossa ole lainkaan tai korkeintaan vähän toisin kuin täällä ainoana totuutena jankuttajat hokevat. 

Vanhemmissa ei ole, mutta viime vuosina rakennetuissa uusissa taloissa on käytännössä kaikissa.

Kyllä vanhemmissakin on yhtiölainaa remonteista.

Eikä kannata ostaa asuntoa taloyhtiöstä missä remontit tekemättä.

Mutta vanhat kerrostalot on usein rakennettu kestämään. Työkaveri kertoi joku vuosi sitten, että heidän uudehkossa taloyhtiössään oli jo jouduttu purkamaan ulkoseinää ja oli ties mitä vikoja.

Vierailija kirjoitti:

Käsi pystyyn, jonka mielestä kaikilla keskiluokkaisilla perheillä pitää olla tuliterä omakotitalo Espoossa eikä voi vaatia, että osaa laskea korkolaskuja ennen lainan ottamista.

Minua on myös ihmetyttänyt se narina, että joka iipolla, myös pienituloisille , pitäisi olla varaa asua Helsingin kantakaupungissa ja ostaa sieltä perheasunto tai olla mahdollisuus vähintään vuokralla asua siellä. Muuten ei voi olla lähäreitä tai mäkkärin kassoja Helsingissä. Ei kelpaa lähiöt eikä varsinkaan muut radanvarsikunnat.

Itse olen ihan hyvin onnistunut asumaan Malmilla, Viikissä, Hyvinkäällä ja jopa Kirkkonummella ja päässyt ihan sujuvasti töihin keskustaan.

Se että on ottanut pikavippejä, oli syy mikä tahansa, kertoo vain sen että ei ole kovin järjellä varustettu. Jos ei saa maksettua tuollaisia täysin turhia pikku lainoja niin ansaitseekin menettää luottotiedot, rauhoittaa kummasti !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei ole velkaa. Olen kyllä hyvätuloinen mutta asun vuokralla ja mukavasti.

Mä olen säilynyt demarina senkin jälkeen, kun oma elintason nousu alkoi ja kiihtyi. Mä jaksan puolustaa aina heikompaa ja mielelläni maksan veroja, jotta siitä saisi edes jotain hyvää kaikille.

Mulla itsellä hyvä työnantaja ja teen töitä mistä huvittaa mutta tunnen surua ja turhautumista niiden puolesta, joita juoksutetaan terveyskeskuksissa hakemassa saikkulappua, koska työnantaja ei luota. Jne jne, listaa voisi jatkaa vaikka kuinka.

Siksi mä en ymmärrä tässä ketjussa esiintyvää vihaa ja raivoa. Kyllä, osa meistä hyvätuloisista on nousukkaita ja ääliöitä, haluavat näyttää ja ovat unohtaneet mistä ovat tulleet.

Mutta pointti tässä on, että me hyvätuloiset kannatellaan tätä maata. Ja kun meiltä loppuu maksukyky, teillä kaikilla muilla alkaa myös alamäki.

Kun mä en kanna enää ravintolaan rahojani, sulta loppuu tarjoilijan ja kokin työ.

Kun mä en voi ostaa lattea kahvilasta, sulla loppuu kahvilatyöntekijän työ.

Kun mä en enää voi ostaa itselleni vaatteita, suksia, kenkiä, kauneudenhoitopalveluita; SULTA LOPPUU TYÖT!

Eli ei löydä nyt toisiamme vaan puhalletaan yhteen hiileen, se on ainut tapa selvitä tästä kaikesta jotenkin hengissä.

Kahvia voi keittää itse ja ottaa termosmukiin kaupungin keskustaan. Voi kävellä, istua puiston penkillä, ei tarvitse ostaa mitään. Tai voi ostaa kirpputorilta 5 euron paidan.

Nakkikeitto maksaa itse tehtynä 5 euroa ja sitä syö ainakin 4 päivää.

Puistoissa on vähennetty penkkejä tai ne ovat epämukavia esim. hiukan lyhyelle naiselle. Helsingin asemalla ei ole enää mitään penkkejä, joissa voisi hetkeksi levähtää. Toki varoissaan olevat menevät ruokapaikkaan tai kahvilaan.Muistelen kaihoten aikaa, jolloin oli penkkejä. En ole varma onko Triplassakaan enää levähdyspaikkoja. Listaa voisi jatkaa.

Asemilla lorvittaisiin penkillä istuskellen.  -Kahvioiden  yhteydessä olevat istuimet on tarkoitettu kahvilassa maksaville asiakkaille.

Ennen piti talolaina maksaa 12 vuodessa ja korko oli päälle kymmenen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä maksoi perinteinen putkiremontti 25 000e samalla uusivat kylpyhuoneen ja vessaan hanat sekä uusi pönttö ja keittiöön uusi hana. 40 neliöinen asunto minulla on.

Mitä isompi asunto on niin sitä enemmän noi maksaa, uskon kyllä että johonkin 80 neliöiseen asuntoon perinteinen putkiremontti maksaa sen 40 000 euroa.

Perinteisen putkiremontin neliöhinnat vaihtelee 600e-1000e väliltä.

Perinteinen putkiremontti eli kaikki matalaksi ja uutta tilalle. 

Näin siis vuonna 2020.

Tätä asiaa juuri monet eivät tajua kun ne ostavat asuntoa taloyhtiöstä koska taloyhtiöissä remonttien hinnat sekä yhtiövastike määräytyy neliöiden mukaan. Jos tulee nyt vaikka putkiremontti jonka hinta on 800 euroa neliöltä niin se maksaa 40 neliön asuntoon 32 000e ja 80 neliön asuntoon 64 000 euroa eli ero on huomattavan suuri. Tämä on se yksi syy sille miksi pienet asunnot ovat suosiossa koska niihin nuo remontit ovat paljon edullisempia kuin isoihin asuntoihin.

Myös yhtiövastike on neliöiden mukaan eli mitä isompi asunto niin sitä suurempi yhtiövastike. 

Tai niin päin, että yksinasuva henkilö ei vain pysty ostamaan isompaa, koska ei saa niin suurta lainaa mistään. Hän ei pystyisi muutenkaan maksamaan palkallaan taloyhtiön remontteja.  Ja useimmathan muutenkin nykyisin istuvat paikoillaan kotonaan ja tuijottavat kännykkää tai läppäriä.

Kuinka monta vuotta on asiantuntijat / pankkilaiset varoitelleet, että korkojen nousuun pitää varautua?

Vain idiootti on jättänyt varautumatta.

Olen vuosikausia ihmetellyt miten persaukisille nuorille pareille ( esim 2 puhelinmyyjää) annetaan esim. 350.000 e laina. Nyt selvisi yksi tapaus. Vanhempien asunto=koti vakuutena, ja nyt sitten vanhemmatkin ovat vaikeuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Käsi pystyyn, jonka mielestä kaikilla keskiluokkaisilla perheillä pitää olla tuliterä omakotitalo Espoossa eikä voi vaatia, että osaa laskea korkolaskuja ennen lainan ottamista.

Tai vastaavasti käsi ylös, jos olet sitä mieltä että suomalaisia joutaa ajaa ongelmiin sen takia että Saksa hirtti itsensä venäläiseen maakaasuun ja edelleen ajaa ydinvoimatuotantonsa alasajoa, vaikka Saksaa tästä varoitettiin (ei tosin suomalaiset demari-lobbaajat, vaan lähinnä jenkit). 

Käsi ylös, jos olet sitä mieltä että on kohtuullista että pohjoismaissa pitää maksaa korkeampaa sähköhintaa, sen takia että Nordpool päätettiin ulottaa koko Pohjois-Eurooppaan, vaikka sen väistämätön seuraus on hinnannousu täällä.

Käsi ylös jos olet sitä mieltä että energian hinnan pitää muodostua kalleimman tuotantomuodon mukaan, vaikka sillä tuotettaisi vain 1 % kulutuksesta ja 99% vain muutamalla sentillä per kwh.

Tämä taantuma ja ongelmat olisivat meiltä ohi, jos energiakytkös Manner-Eurooppaan purettaisi.

Mutta vielä on EU-virkoja jaossa nykypäättäjille jotta mitään parannusta tapahtuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kamala kohtalo, kun ei pääse enää Lappiin lomalle eikä etelän reissulle. 

Emme asu Espoossa mutta aivan normaaleilta vuosittain tehtävistä lomamatkoiltahan nuo vaikuttavat. Kuinka moni perhe niin köyhä ettei lomaile tuohon tyyliin? Kohteet toki voivat olla erilaisia mieltymysten mukaan. No meillä ei ole jääkiekkoilevia poikia tai taitoluistelua tyttäriä joten säästöön jää hurja määrä euroja vuodessa. Monessa perheessä kunnia-asia että lapsella oikea ja kallis harrastus.

Suurin osa asuntovelallisista lapsiperheistä ei lomaile Lapissa eikä käy etelänmatkoilla. Olemme keskituloinen perhe. Kukaan perheestä ei laskettele tai hiihdä. Kukaan ei ole käynyt Oulua pohjoisempana eikä Berliiniä etelämpänä.

Sehän riippuu myös paljon siitä paljonko sitä asuntovelkaa on alunperin on otettu. Meillä nykyiseen asuntoon otimme ostohetkellä noin 150 000 euroa. Jos velkaa joutuu kerralla ottamaan vaikkapa lähes puoli miljoonaa niin ymmärrettävää ettei varaa kiertää kuin paikallista toria. 

Hyvin monilla on nykyään ensiasunto puolison kanssa vähintään 300 - 400 000 euroa eli laina vedetty niin överiksi kuin pankki vain suostunut myöntämään. Eron tai korkojen nousun ja nykyisen elämisen kallistumisen jälkeen ollaankin löysät housuissa kun jo muutoinkin mitoitettu äärirajoille. Aiemmin monilla halvempi ja pienempi asunto ensin mutta nyt sen moni tyystin ohittaa. Omasta mielestäni järjetöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee näissä keskusteluissa se ettei hyvätuloiset/parempituloiset saisi sanoa ääneen että talous menee tiukalle, nyt kun tilanne on mikä on? Heti ollaan öyhöttämässä että mitä tyhmät ottivat liikaa lainaa.

Siksi minä ainakin olen opiskellut ja käyn töissä, että voisin tarjota lapsille sen mitä tarvitsevat (uu ehkä jopa mitä haluavat), maksaa asuntolainaa, pitää autoa, tehdä elämiseen tarvittavat hankinnat kuukausittain, ehkä jopa itse harrastaa yms. Olen parempituloinen (jonkun mielestä) mutta kyllä tässä joutuu joustamaan itsekin menoista. Ja ei se tarkoita sitä, että otin tyhmänä wtnä liikaa lainaa, vaan stressitestin osana pankissa ei huomioitu talouden taantumaa ja kustannusten nousua tässä mittakaavassa mitä nyt kerralla on tapahtunut. Me selvisimme sillä, että myimme toisen auton pois ja nyt kuljemme yhdellä, joka pidentää työmatkoja ja hoitopäiviä tunnilla, mutta selviämme sillä toistaiseksi. Mutta nyt en saisi olla harmissani siitä, että tilanteemme muuttui näin vain siksi, että olen hyvätuloinen? Vain köyhät saa valittaa?

Jotenkin tuntuu, että sossun tuilla elävät ja pienipalkkaiset yht saavat valittaa siitä miten kurjaa nyt on mutta tavalliset työssäkäyvät eivät. Vaikka kaikkien talouteen tämä tilanne vaikuttaa jotenkin, suhteessa menoihin tietysti. En nyt ehkä saa sanoiksi mitä tarkoitan, ehkä joku saa kiinni.

Onneksi vaalit on tulossa.

Tämä! Niin kauan kun on jotain enemmän kuin tukien varassa elävillä (materiaa tai palkkatuloja), huudellaan että myy auto! Muuta pienempään asuntoon! Älä pidä koiraa! Etc.

Siis mitä????

Tämä. Jos kaikki tulot eivät ole tukia, on vuorineuvos. Ja oiva kohde vassareiden omaisuusverolle.  

Katsotko, että jokaisella lastentarhanopettajalla on oikeus rakentaa omakotitalo Espooseen ja on yhteiskunnan vika, jos perhe ei sen jälkeen pääse joka vuosi etelänlomalle korkojen noustessa?

En tiedä keneltä kysyit, mutta eka vastaa. Ei, kaikkien ei pidä rakentaa omakotitaloa Espooseen. Mutta jos työssäkäyvät ihmiset ovat rakentaneet itselleen elintason johon kuuluu etelänmatka kerran vuodessa, ja sitten tuleekin taantuma joka syö isomman osan tuloista, ovat he kyllä oikeutettuja sanomaan ääneen että vttu kun sähkölaskuihin meneekin kaikki etelänmatkarahat. Kyllä omalla työnteolla hankituista huvituksista ja välttämättömyyksistä saa nauttia ja niistä luopumisesta olla harmissaan. Siltikin ettei kaikilla sellaisiin ole koskaan varaa. Siellä sinun vasemmallasi se ei tietysti ole sallittua

Vierailija kirjoitti:

Käsi pystyyn, jonka mielestä kaikilla keskiluokkaisilla perheillä pitää olla tuliterä omakotitalo Espoossa eikä voi vaatia, että osaa laskea korkolaskuja ennen lainan ottamista.

Jos maksavat elämisensä itse niin siitä vaan. Ei kuulu minulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tonnikala on nykyään luxusta ja rikkaiden herkku muutenkin.

Totta. Kun itse olin viimeksi köyhä eli opiskelija, niin se oli sitä halpaa. Mutta silloin se maksoi alle euron purkki. Elin siis tonnikalalla, makaronilla ja satsumilla. Nykyisin noista halpaa on enää makaroni.

Ketjun aloituksessa kai tarkoitettiin tuoreena ostetua tonnikalaa eikä säilykkeitä.