Lue keskustelun säännöt.
Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää
14.01.2023 |
Iltasanomien seuraava köyhä perhe Espoosta.
Espoolainen Mika asuu vaimonsa ja kolmen kouluikäisen lapsen kanssa hiljattain valmistuneessa omakotitalossa. Vaimo on töissä varhaiskasvatuksen alalla, Mika yksityisellä puolella. Perhe on hieman keskituloista kotitaloutta parempituloinen.
Taloprojektin takia lainaa on paljon, ja lyhennykset ovat nousseet peräti yli tuhat euroa kuukaudessa.
Se on ihan hurjaa. Palkkataso ei ole vastaavasti noussut, mutta esimerkiksi ruuan hinta on. Meidän pitää ihan tosissaan katsoa, mitä ruokakaupasta ostetaan. Ensimmäistä kertaa tällainen tilanne, että tonnikalapurkkeja katselee, no opiskeluaikoina viimeksi.
Jauhelihaa, kanankoipia, ne ovat halpoja. Kirjolohi on valtavan kallista. Joulupöytään jäi savulohi ostamatta.
Kaupparyhmää on vaihdettu halvempaan.
Mika kertoo, että perhe on joutunut säästämään myös vaatehankinnoissa.
En ole paitojakaan hetkeen ostanut. Alkaa kaulukset jo kulumaan, kohta hihat risaisena varmaan mennään tuolla asiakkaiden kanssa, hän heittää.
Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu.
Joskus olemme jouluna lentäneet pohjoiseen, nyt menimme omalla autolla. Eikä menty hotelliin matkan varrella, vaan siskon luona yövyimme.
Kommentit (1482)
Oi hirveää, eikö kolmilapsinen lastentarhanopettaja voikaan elää leveästi upouudessa omakotitalossa Espoossa? Siitähän jutussa oli kyse. Vaikka miehellä olisi ok tulot, lastentarhanopettajan palkka on keskitasoa huonompi.
Minun tuntemat lastentarhanopettajat ei asu kalliissa omakotitaloissa Espoossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annuiteettilaina on suurin huijaus.
Kuvittelet maksavasi lainasi, mutta tosiasiassa maksat vain korkoja. Jos käy huonosti, niin et omista mitään maksamaksastasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tämä juttu joku vitsi?
"Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu."
Voi jeesus sentään...
Siis jos tajusitte, juttu oli keskituloisesta perheestä. Jutun tarkoituskaan ei ollut kertoa köyhistä, vaan uuden tilanteen tuomista haasteista tuon perheen talouteen. Mitä jeesustelua siinä siis oli?
Lapin lomat ei ole mikään ihmisoikeus ja keskiluokkaiselle pakollinen meno. Ollaan keskituloisia 120 000€ vuosituloilla, velattomia myös, eikä olla koskaan käyty Lapissa lomilla. Nyt vaan sopeutumaan uuteen tilanteeseen ja elämään suu säkkiä myöten.
No NIINHÄN HE TEKEE. Siitä tuo juttu juuri kertoi.
Lukutaidon heikentyminen ei kyllä selvästi ole vain nuorten ongelma, vaan pitkään jatkunutta kehitystä.
Kyllä ja miksi hän siis valittaa? Jokainen elää valintojensa mukaan.
Onko valittamista, jos kysyttäessä kertoo asioista?
Onhan se valittamista, kun elintaso ei pysy ennallaan, vaikka kaikki johtuu omista ylimitoitetuista valinnoista. Jotkut osaa elää hyvinäkin aikoina maltillisesti, eikä takki auki.
Luetun ymmärtäminen on kyllä tässä ketjussa huonolla tasolla.
Kyse ei ollut siitä että he valittaisivat olevansa köyhiä.
Vaan pointti oli kulutuksesta ja miten se alkaa vaikuttamaan yrityksiin ja palveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja mikä on pankki joka lainaa ,tuollaisille sitten.Onkohan taas pankkikriisikin edessä,on se ihme ettei mistäänopita.Vielä tressitesteitä puhuvat.voi juma.
Tässä 2000-luvulla pankit on myöntäny lainoja tosi heppoisin perustein mutta tähän tulee nyt luultavasti muutos nyt. Samoin käy myös sille että rahoituksella et tule enää saamaan autoa niin helposti kuin ennen.
Korot kun nousee niin samalla ihmiset alkavat miettimään onko enää järkeä ostaa velaksi asioita koska jos ostat 5000e auton velkaralla niin todellinen hinta sille autolle on 7000e eli tulee 2000e kalliimmaksi se auto velkarahalla kuin sille että ostat sen omalla rahalla.
Asuntolainan ehdot aivan varmasti tiukkenevat nyt ja omaa rahaa pitää olla tilillä paljon enemmän kuin aikasemmin.
Lapset muuttavat kohta pois kotoa eikä yksin asuessa tarvitse autoa.
Nuorempi sukupolvi on köyhempää kuin eläkeläisten sukupolvi.
Vierailija kirjoitti:
Noin 3-6 vuoden päästä helpottaa kun lainaa on saatu maksettua.
No jos lainaa on 3-6 vuoden edestä jäljellä niin sen pitäisi halutessaan saada maksettua vaikka ensi viikolla. Muuten on hoitanut talouttaan holtittomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan järkyttävän isoja lainoja ihmisillä jos pienen koronnousun jälkeen jo nousee lainakulut yli tuhannella. Täytyy olla ihmisillä isot tulot. Pääministerillähän on 700000€ velkaa, ja hänenkin ansionsa tulevat nyt helmikuun jälkeen romahtamaan. Mitenhän tuollaiselle määräaikaiselle työsuhteelle onkin annettu noin paljon lainaa.
Itse otin lainan 2010 ja silloin kokonaiskorko oli yli 6%. Eikä sekään ollut mikään hirveän iso, omakohtaisen stressin tein muistaakseni 10%:lla. Useinhan puhutaan "miesmuistista", joka näyttää oman kokemukseni olevan n.7v.
Tässä on nyt 6v menty 0% koroilla ja ihmiset ovat tottuneet niihin. Miesmuistiin ei ole olut isoja korkoja, niin ei niitä varmaan tulekkaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tämä juttu joku vitsi?
"Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu."
Voi jeesus sentään...
Siis jos tajusitte, juttu oli keskituloisesta perheestä. Jutun tarkoituskaan ei ollut kertoa köyhistä, vaan uuden tilanteen tuomista haasteista tuon perheen talouteen. Mitä jeesustelua siinä siis oli?
Lapin lomat ei ole mikään ihmisoikeus ja keskiluokkaiselle pakollinen meno. Ollaan keskituloisia 120 000€ vuosituloilla, velattomia myös, eikä olla koskaan käyty Lapissa lomilla. Nyt vaan sopeutumaan uuteen tilanteeseen ja elämään suu säkkiä myöten.
No NIINHÄN HE TEKEE. Siitä tuo juttu juuri kertoi.
Lukutaidon heikentyminen ei kyllä selvästi ole vain nuorten ongelma, vaan pitkään jatkunutta kehitystä.
Kyllä ja miksi hän siis valittaa? Jokainen elää valintojensa mukaan.
Onko valittamista, jos kysyttäessä kertoo asioista?
Onhan se valittamista, kun elintaso ei pysy ennallaan, vaikka kaikki johtuu omista ylimitoitetuista valinnoista. Jotkut osaa elää hyvinäkin aikoina maltillisesti, eikä takki auki.
Luetun ymmärtäminen on kyllä tässä ketjussa huonolla tasolla.
Kyse ei ollut siitä että he valittaisivat olevansa köyhiä.Vaan pointti oli kulutuksesta ja miten se alkaa vaikuttamaan yrityksiin ja palveluihin.
Kyse oli nimenomaan isossa lainassa. He ovat ottaneet tuloihin nähden liian suuren lainan. Tosinkin olisi voinut valita. Suurin osa keskiluokasta ei edes harkitse omakotitalon ostamista Espoosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annuiteettilaina on suurin huijaus.
Kuvittelet maksavasi lainasi, mutta tosiasiassa maksat vain korkoja. Jos käy huonosti, niin et omista mitään maksamaksastasi.
Meidän perheellä alkaa kohta olla annuiteettilaina maksettu. Alkuperäisissä laskelmissa laina-ajan piti olla 18 vuotta, mutta ne juupelit huijasivat meitä niin että laina tulikin maksettua 16 vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi laskettelusta saa siis karsia ja etelänlomista voi voi
No eihän voi. Kaverit luulevat pian köyhäksi. Visa vaan vinkumaan ja kun luottoraja täytyy niin ainahan voi lyhennysvapaata, pikavippejä yms. järjestelyjä.
Vaikka viestisi oli sarkasmia, niin on siinä tietty pointti. Varsinkin yritysmaailmassa helposti yksityiselämästäkin tulee kilpailua, tyyliin että vertaillaan miten kukakin on viettänyt lomansa, mitä harrastetaan ja mitä omistetaan. Siinä vaatii tiettyä luonteenlujuutta olla köyhempi kuin muut. Ja siis tietysti se luonteenlujuus pitää löytyä jos siihen ei ole varaa, mutta ihmiset osaavat joskus olla harvinaisen ilkeitä kun kehuskelevat omaisuudellaan. Mikä käy kyllä välillä kyllästyttäväksi, eli esimerkiksi pitäisi puhua työasioista niin joku miljoonia yrityskaupalla ansainnut käyttääkin puoli tuntia kehuakseen ulkomaiden loma-asuntoaan, superkallista venettään ja kaikkea muutakin omaisuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tärkeää, ettei mitään myy. Syödään vaikka kaurapuuroa ja makaronia ketsupilla. Jos nyt myy, niin häviää.
Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku / asumismeno toimeentulotuessa ja sitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin.
Kyllä monen on pakko myydä asunto.
Ei myydä. Ollaan vaikka nälässä ja odotetaan. Vanhat kengät ja vaatteet kelpaa. Reissuihin voidaan mennä myöhemmin.
Romahdusta ei tule, jos ihmiset kieltäytyvät myymästä. Älkää myykö mitään, jos ei ole aivan äärimmäinen pakko.
Päinvastoin. Ne jotka nyt myy saa vielä yhtään säällisen rahan myymästään ja hintojen romahtaessa ei saa sitäkään. Tilanteen edetessä saa aina vaan vähemmän.
Harvalla on kuitenkaan kanttia realisoida omaisuuttaan, etenkään hyväksyä sitä mitä siitä on kukaan aikuisen oikeasti valmis maksamaan. Näkeehän sen netin myyntiilmoituksissa. Ylihintaisia suurin osa asunnoista, autoista tavaroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 vuotta sitten kaupan kassakin (=minä) sai omakotitalolainan . Ei ollut säästöjä. Ei takaajia. Mieheni on myös myyjä. Pieni palkka hälläkin. Mutta 195000 €:n ihana iso omakotitalo silloin ostettiin ja perhe perustettiin. Ja jossa edelleen asutaan. Eli about 100 000 euron laina saatiin per nuppi. Ja ihana elämä ollaan talossa eletty. Nyt kaupan kassat eivät enää lainoja pankista noin vaan saa, pitää olla 15 % säästöä tms. Eihän juuri kellään ole, meilläkin olisi siis pitänyt olla yht 30 000€ mieheni kaa rahaa tilillä säästössä. Hiukan vaikea meillä kaupan kassan palkoilla rahaa säästöön noin laittaa. Mutta talolaina me tosiaan silloin saatiin, 5 vuoden päästä maksettu. Eikä ole pieniäkään ongelmia ollut lainan takaisin maksussa. Vaikka palkkamme ovat olleet koko ajan pienet. Eli eniten minua tässä koko isossa kuvassa harmittaa se, että Suomi on jo mennyt ja menossa vahvasti siihen suuntaan, että nyt ja tulevaisuudessa kaupan kassat (+ kaikki muut matalapalkkaiset ) eivät enää omissa omakotitaloissa asu...tämä esimerkin Mikahan on selkeästi todella hyvätuloinen, ymmärrän toki hänen pointin myös.
Laina on ollut liian halpaa ja asuntojen hinnat nousseet pilviin 20 vuodessa. Ihmiset ei enää tajua maksukykyään.
Nimenomaan just noin. Ja ehkä nyt voisi antaa ilmaisen vinkin kaikille vanhemmille: ) kannustakaa niitä omia lapsianne opiskelemaan ja hommaamaan itselleen kunnon ammatti, sinne ABC kassalle ei ju ma lauta kannata nyt jäädä.. tai sitten ne teidän omat lapsenne ovat köyhiä koko ikänsä, ja voivat omistusasunnosta vaan haaveilla.
Aika erikoinen esimerkki.ABC kassa=köyhä?Tunnen tälläisiä henkilöitä ja heillä on kyllä pari autoa ja ok-talot ym. eikä ole paljon velkaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noin 3-6 vuoden päästä helpottaa kun lainaa on saatu maksettua.
No jos lainaa on 3-6 vuoden edestä jäljellä niin sen pitäisi halutessaan saada maksettua vaikka ensi viikolla. Muuten on hoitanut talouttaan holtittomasti.
Sanos muuta! Tosi holtitonta on ollut ottaa asuntolaina, jos asunnon olisi saanut ostettua käteiselläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tämä juttu joku vitsi?
"Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu."
Voi jeesus sentään...
Siis jos tajusitte, juttu oli keskituloisesta perheestä. Jutun tarkoituskaan ei ollut kertoa köyhistä, vaan uuden tilanteen tuomista haasteista tuon perheen talouteen. Mitä jeesustelua siinä siis oli?
Lapin lomat ei ole mikään ihmisoikeus ja keskiluokkaiselle pakollinen meno. Ollaan keskituloisia 120 000€ vuosituloilla, velattomia myös, eikä olla koskaan käyty Lapissa lomilla. Nyt vaan sopeutumaan uuteen tilanteeseen ja elämään suu säkkiä myöten.
No NIINHÄN HE TEKEE. Siitä tuo juttu juuri kertoi.
Lukutaidon heikentyminen ei kyllä selvästi ole vain nuorten ongelma, vaan pitkään jatkunutta kehitystä.
Kyllä ja miksi hän siis valittaa? Jokainen elää valintojensa mukaan.
Onko valittamista, jos kysyttäessä kertoo asioista?
Onhan se valittamista, kun elintaso ei pysy ennallaan, vaikka kaikki johtuu omista ylimitoitetuista valinnoista. Jotkut osaa elää hyvinäkin aikoina maltillisesti, eikä takki auki.
Luetun ymmärtäminen on kyllä tässä ketjussa huonolla tasolla.
Kyse ei ollut siitä että he valittaisivat olevansa köyhiä.Vaan pointti oli kulutuksesta ja miten se alkaa vaikuttamaan yrityksiin ja palveluihin.
Mammoilla on niin kova kiire päästä haukkumaan ja paukuttamaan henkseleitä, ettei tällaisia juttuja ehditä lukea saati sisäistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttävän isoja lainoja ihmisillä jos pienen koronnousun jälkeen jo nousee lainakulut yli tuhannella. Täytyy olla ihmisillä isot tulot. Pääministerillähän on 700000€ velkaa, ja hänenkin ansionsa tulevat nyt helmikuun jälkeen romahtamaan. Mitenhän tuollaiselle määräaikaiselle työsuhteelle onkin annettu noin paljon lainaa.
Itse otin lainan 2010 ja silloin kokonaiskorko oli yli 6%. Eikä sekään ollut mikään hirveän iso, omakohtaisen stressin tein muistaakseni 10%:lla. Useinhan puhutaan "miesmuistista", joka näyttää oman kokemukseni olevan n.7v.
Tässä on nyt 6v menty 0% koroilla ja ihmiset ovat tottuneet niihin. Miesmuistiin ei ole olut isoja korkoja, niin ei niitä varmaan tulekkaan...
Eiköhän pääministerin puolisolla Markuksella ole aika paljon rahaa kun se on joku sijotusguru ja toimitusjohtaja, veikkaan että se tienaa jopa paljon enemmän kuin pääministeri.
Itseäni kiinnostaa eniten että miten ihmisillä on nyt varaa enää ostaa asuntoja tai velka-autoja kun korot nousee? Kuinka moni ihminen osaa vähentää kulutustaan että saa säästettyä rahaa siihen asuntoon tai autoon?
Itse älysin ottaa tasaerälyhennyksellä lainan, se tuntui aivan itsestäänselvältä valinnalta.
Kuukausierä on aina se sama mikä aluksi sovittiin, ja jos korko nousee niin laina-aika vain pitenee.
Eli ei vaikuta arkeen yhtään mitenkään vaikka kuinka nousisi korko.
Juu lainaa on sitten pidempään, mutta silti: ei vaikuta arkeen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.
Kuinka tätä ei nyt tajuta?Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla.
Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee.
Ja kun keski- ja hyvätuloiset ei pysty käymään ravintolassa, kampaajalla tai matkustamaan, niin mitä ajattelit että ravintoloille, kampaamoille ja matkustusalan yrityksille lopulta käy?
Vinkki: menevät nurin ja porukkaa jää työttömäksi.
Asuntojen hinnat romahtaa ja on taas rahaa kuluttaa.
Se vaikuttaa vain niiden ihmisten elämään jotka irtisanotaan ja lähtee omistusasunto ja joutuvat vuokralle.
Ja kyllä sitä aina joku parturi ja ravintola jää. Meillä on noita eläkeläisiä, joilla on rahaa.
Eläkeläisillä on lainat maksettu ja eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, juuri tuli heille isot korotukset.
Eläkeläisellä voi olla myös aivan tolkuttomasti säästöjä. Ei ole tavatonta, että meillä töissä asioi esim köyhä eläkeläinen ja kun asiaan perehtyy, niin juu. Varsinainen eläke voi olla pieni suhteessa palkkaan. Mutta sitten säästössä onkin kymmeniä tai satoja tuhansia. Niitä ei vain huomata laskea käytössä olevaan varallisuuteen syystä tai toisesta.
Eläkkeet on nykyään yhtä hyviä kuin palkat esim. kaupan alalla saa 1300 netto, kun tekee 30 tuntia viikossa vuorotyötä eli paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä ja tuossa on vuorolisät mukana.
Tämä. Köyhä eläkeläinen on narratiivi, jonka jokainen eläkeläinen omaksuu oli köyhä tai ei. Vähän sama kuin pienituloinen hoitaja tai köyhä yh.
Eläkeläiset, hoitajat tai yksinhuoltajat eivät VÄLTTÄMÄTTÄ ole köyhiä. Mutta kun aina sanotaan että he kaikki ovat, niin uskovat itsekin olevansa vaikka tilille tippuisi mitä.
Niin ja eläkeläinen maksaa yleensä pientä yhtiövastiketta, kun nuoremmat korkeaa vuokraa.
Nuoremmat voi hommata oman niin voi maksaa pientä vastiketta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tämä juttu joku vitsi?
"Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu."
Voi jeesus sentään...
Siis jos tajusitte, juttu oli keskituloisesta perheestä. Jutun tarkoituskaan ei ollut kertoa köyhistä, vaan uuden tilanteen tuomista haasteista tuon perheen talouteen. Mitä jeesustelua siinä siis oli?
Lapin lomat ei ole mikään ihmisoikeus ja keskiluokkaiselle pakollinen meno. Ollaan keskituloisia 120 000€ vuosituloilla, velattomia myös, eikä olla koskaan käyty Lapissa lomilla. Nyt vaan sopeutumaan uuteen tilanteeseen ja elämään suu säkkiä myöten.
No NIINHÄN HE TEKEE. Siitä tuo juttu juuri kertoi.
Lukutaidon heikentyminen ei kyllä selvästi ole vain nuorten ongelma, vaan pitkään jatkunutta kehitystä.
Kyllä ja miksi hän siis valittaa? Jokainen elää valintojensa mukaan.
Onko valittamista, jos kysyttäessä kertoo asioista?
Onhan se valittamista, kun elintaso ei pysy ennallaan, vaikka kaikki johtuu omista ylimitoitetuista valinnoista. Jotkut osaa elää hyvinäkin aikoina maltillisesti, eikä takki auki.
Luetun ymmärtäminen on kyllä tässä ketjussa huonolla tasolla.
Kyse ei ollut siitä että he valittaisivat olevansa köyhiä.Vaan pointti oli kulutuksesta ja miten se alkaa vaikuttamaan yrityksiin ja palveluihin.
Yhtä lailla ansiosidonnaisen leikkaus noita asiakkaita yrityksiltä vie.
Luuletko, että päättäjiä kiinnostaa.
Ne ihmiset, jotka menettävät työpaikan menevät vain ulosottoon tai hoitajaksi joista on pulaa.
Vierailija kirjoitti:
Annuiteettilaina on suurin huijaus.
Kuvittelet maksavasi lainasi, mutta tosiasiassa maksat vain korkoja. Jos käy huonosti, niin et omista mitään maksamaksastasi.
Nämä on näitä elämän perussääntöjä. Älä koskaan ota annuiteettilainaa. Jos perustat yritykset, niin sen on pakko olla oy, jos ei nimittäin ole, niin sulta voi mennä kaikki omistamisesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tämä juttu joku vitsi?
"Perhe on tottunut käymään Lapissa kevättalvella.
Nyt se ei onnistu, eikä myöskään etelänreissulle pystytä lähtemään ainakaan tänä vuonna, jos ei ihmeitä tapahdu."
Voi jeesus sentään...
Siis jos tajusitte, juttu oli keskituloisesta perheestä. Jutun tarkoituskaan ei ollut kertoa köyhistä, vaan uuden tilanteen tuomista haasteista tuon perheen talouteen. Mitä jeesustelua siinä siis oli?
Lapin lomat ei ole mikään ihmisoikeus ja keskiluokkaiselle pakollinen meno. Ollaan keskituloisia 120 000€ vuosituloilla, velattomia myös, eikä olla koskaan käyty Lapissa lomilla. Nyt vaan sopeutumaan uuteen tilanteeseen ja elämään suu säkkiä myöten.
No NIINHÄN HE TEKEE. Siitä tuo juttu juuri kertoi.
Lukutaidon heikentyminen ei kyllä selvästi ole vain nuorten ongelma, vaan pitkään jatkunutta kehitystä.
Kyllä ja miksi hän siis valittaa? Jokainen elää valintojensa mukaan.
Onko valittamista, jos kysyttäessä kertoo asioista?
Onhan se valittamista, kun elintaso ei pysy ennallaan, vaikka kaikki johtuu omista ylimitoitetuista valinnoista. Jotkut osaa elää hyvinäkin aikoina maltillisesti, eikä takki auki.
Luetun ymmärtäminen on kyllä tässä ketjussa huonolla tasolla.
Kyse ei ollut siitä että he valittaisivat olevansa köyhiä.Vaan pointti oli kulutuksesta ja miten se alkaa vaikuttamaan yrityksiin ja palveluihin.
Mammoilla on niin kova kiire päästä haukkumaan ja paukuttamaan henkseleitä, ettei tällaisia juttuja ehditä lukea saati sisäistää.
Et tainnut itse lukea juttua. Siinä kerrottiin perheestä, joka oli ottanut liian suuren lainan. Tämä kävi selkeästi ilmi.
Tässä 2000-luvulla pankit on myöntäny lainoja tosi heppoisin perustein mutta tähän tulee nyt luultavasti muutos nyt. Samoin käy myös sille että rahoituksella et tule enää saamaan autoa niin helposti kuin ennen.
Korot kun nousee niin samalla ihmiset alkavat miettimään onko enää järkeä ostaa velaksi asioita koska jos ostat 5000e auton velkaralla niin todellinen hinta sille autolle on 7000e eli tulee 2000e kalliimmaksi se auto velkarahalla kuin sille että ostat sen omalla rahalla.
Asuntolainan ehdot aivan varmasti tiukkenevat nyt ja omaa rahaa pitää olla tilillä paljon enemmän kuin aikasemmin.