Mikan perheessä lainakulut nousivat yli tuhannella eurolla ja lähes kaikesta pitää säästää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tärkeää, ettei mitään myy. Syödään vaikka kaurapuuroa ja makaronia ketsupilla. Jos nyt myy, niin häviää.

Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku / asumismeno toimeentulotuessa ja sitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin.

Kyllä monen on pakko myydä asunto.

Ei tullut. Toimeentulotuessa ei katsota LASKUJA, vain tuloja, varoja sekä hyväksyttäviä menoja. Näiden laskemisen jälkeen tiedetään maksetaanko toimeentulotuessa täydennystä vai ei.

Kyllä kaikki laskut ovat laskuja, ja se vastikelasku ON lasku vaikka siinä rahoitusvastikettakin on.

No, asumismeno sitten. Ei toimeentulotukea monikaan saa, ensinnäkin täytyy asua yksin jotta olisi joku mahdollisuus, koska puolison tulot vaikuttavat.

Se tästä nyt puuttuisi, että toimeentulotukimenot räjähtäisivät käsiin, kun sitä alettaisiin maksaa niille jotka ei sitä tarvitse. Haluatko Suomen konkurssiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tärkeää, ettei mitään myy. Syödään vaikka kaurapuuroa ja makaronia ketsupilla. Jos nyt myy, niin häviää.

Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku / asumismeno toimeentulotuessa ja sitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin.

Kyllä monen on pakko myydä asunto.

Ei myydä. Ollaan vaikka nälässä ja odotetaan. Vanhat kengät ja vaatteet kelpaa. Reissuihin voidaan mennä myöhemmin.

Tuo oli maatilallisen puhetta, jolla on ollut omaisuus sukupolvia.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan tuossa on se että yhä useampi "mikan perhe" lyö kulutuksensa jäihin. Alkaa firmoja kaatua kun ei ole kysyntää palveluille ja tavaroille. Siinä loppuu monen työpaikka vaikka täällä vain lällätellään ilkkuen kyseiselle perheelle. Voi kolahtaa monen omaan nilkkaan pahasti.

Ei ole, vaan ongelma on se, että Mikan perhe on nostanut järjettömän määrän lainoja, koska pitää olla bränikkä auto, mökki, talo, vene jne. Mutta Mika ja vaimonsa ovat nuorehkoja ja keskituloisia. Eivät rikkaita tai vanhempia velattomia ihmisiä, jotka voivat kuluttaa huolettomammin. Eli yli varojen on elelty jo ennen tätä tilannetta. Sitä en tiedä, miten heille on suostuttu myöntämään noin paljon lainaa. Tuttu kaveri töissä pankissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi Mika joka valittaa turhasta...hyvinhän asiat silloin on jos jostain Lapin reissusta joudutaan luopumaan...

Ai hyvin? Vaikka olet kateellinen ja ainoa artikkelista mieleen jäänyt asia on tuo Lapin reisssu, niin mietipä nyt hetki; nämä Mikat on niitä, joiden mukana palveluiden tarjoajat, ja isossa kuvassa talous,joko pysyvät pystyssä, tai kaatuvat. Yrityksien liikevaihdon kannalta Suomen persaikisin puolikas ei tuo kuin hiekkaa eteiseen ja taas todella rikkaita on vähän.

Jos.nämä keskiluokan Mikat joutuvat lähes lopettamaan tavaroiden ja palveluiden ostamisen, niin millä kaupat ja yritykset pysyvät pystyssä, semminkin kun koronan jäljiltä ei ole monellakaan välttämättä enää kassa kunnossa?

Nyt jos koskaan olisi aika miettiä päättäjien taholta keinoja ylläpitää keskiluokan ostovoimasta, sillä se on ainoa tapa pelastaa tilanne. Yksikin pohdinta "entäs köyhät, ne saa nyt tässä.ja tässä ratkaisussa vähemmän", on tuhoisa.

Kyllä ne työt julkiseltakin menee. Koska julkisen rahat tulee yksityisiltä yrityksiltä.

Suomessa tulee iso asuntojen hintaromahdus. Kun asunnot halpenevat, on taas rahaa kuluttaa. 1990-luvulla talon rakensi 100 000 eurolla ja nyt niistä saa 200 000 euroa eli eläkeläiset tekevät 100 000 voittoa, nuoret haluavat maksaa.

Vuoden 1995 sata tonnia l. n. 600000 markkaa, se vastasi vuonna 2022 n. 160000 euroa. Eli rahanarvo-mielessä esimerkissäsi on otettu takkiin, ei tehty voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tärkeää, ettei mitään myy. Syödään vaikka kaurapuuroa ja makaronia ketsupilla. Jos nyt myy, niin häviää.

Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku / asumismeno toimeentulotuessa ja sitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin.

Kyllä monen on pakko myydä asunto.

Eipä niitä saa myytyä, jos kovin moni myy samaan aikaan. Jos myynnistä ei jää rahaa niin paljon, että saa lainan maksettua pois, ei kannata myydä ollenkaan.

Ei olla siinä tilanteessa nyt. Ihan on tuon perheen oma päätös että kaikki raha menee siihen että on katto pään päällä vaikka halvempia vaihtoehtoja olisi. En ymmärrä mistä ne valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin on myynnissä 1970 - luvun kerrostalo-osakkeita missä ei ole putkiremonttia tehty. Vakuutus ei korvaa vesivahinkoja noissa ja kosteutta voi jäädä rakenteisiin, kun tulee vesivahinko, vaikka kuinka yritettäisiin kuivata 2 kuukautta asuntoa.

Käyttövesiputkien sekä viemärien elinikä on noin 30-50 vuotta ja kyllä ne vesiputket kannattaa uusia aina ajallaan koska isompi vahinko syntyy silloin kun tulee kosteusvaurioita. Kylpyhuoneiden elinikä on noin 20 vuotta ja kannattaa ne myös uusia ajallaan ettei kosteusvaurioita pääse syntymään. 

Ikävä kyllä monessa taloyhtiössä on juuri niitä "jarruja" jotka eivät mitään remontteja halua koska rahaa ei saa mennä mihinkään. 

Remontit aina nostaa vähän asunnon arvoa,asumisturvallisuus paranee kun ei tarvitse pelätä kosteusvaurioita ja asumismukavuus paranee joten kannattaa ne remontit tehdä ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä tutulla eläkeläisellä paljastui vanhassa rivitalossa kosteusvaurio ja tuli yhtiölainaa hänelle 50 000.

Että ei tuo omistusasuminen aina halpaa ole.

Hetkonen? Eihän tuo 50 000 tullut pelkästään sille eläkeläispariskunnalle vaan se 50 000 tuli kaikille taloyhtiön asukkaille. 

Se kosteusvaurio on koko rivitalossa. Joutuvat muuttamaan remontin ajaksi pois.

Kosteusvauriot kuuluu aina taloyhtiölle vastuulle. Ei tuo 50 000 euroa ole paha summa jos taloyhtiössä on vaikka 10 huoneistoa, se tekee vain eläkeläispariskunnan osuudeksi noin 5 000e.

50 000 per asunto, lattiat ja kaikki täytyy avata ja purkaa. Ei mikään pikkuremontti. Asukkaat joutuvat muuttamaan pois.

Kerrostalossakin pelkkä putkiremontti kaksioon on ainakin 40 000 yhteen asuntoon.

Kaksiossa vähintään 100.000. Ainakin pk-seudulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.

Kuinka tätä ei nyt tajuta?

Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla. 

Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee. 

Mitä ÄLYÄMISTÄ on ottaa se SINULLE kallein lainatyyppi. Ja varsinkin korkojen noustessa kallein.

Mietipä sitä! Se oli ihan tietoinen valinta, ysärin lapsena muistan kyllä mitä on elää järkyttävien lainakorkojen kanssa.

Meitä ei tämän hetkinen korkojen heiluminen haittaa tipan tippaa. :) 

Minäkin olen ysärilapsi, mutta mun vanhemmat eivät kaataneet taloushuoliaan lasten niskaan, vaan toimivat niinkuin aikuisten kuuluu. Ei lasten kuulu olla huolissaan jostain lainakoroista. Ihme juttuja teillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.

Kuinka tätä ei nyt tajuta?

Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla. 

Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee. 

Mitä ÄLYÄMISTÄ on ottaa se SINULLE kallein lainatyyppi. Ja varsinkin korkojen noustessa kallein.

Mietipä sitä! Se oli ihan tietoinen valinta, ysärin lapsena muistan kyllä mitä on elää järkyttävien lainakorkojen kanssa.

Meitä ei tämän hetkinen korkojen heiluminen haittaa tipan tippaa. :) 

Minäkin olen ysärilapsi, mutta mun vanhemmat eivät kaataneet taloushuoliaan lasten niskaan, vaan toimivat niinkuin aikuisten kuuluu. Ei lasten kuulu olla huolissaan jostain lainakoroista. Ihme juttuja teillä.

Luuletko että lapset on niin tyhmiä, ettei huomaa ettei mihinkään ole rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.

Kuinka tätä ei nyt tajuta?

Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla. 

Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee. 

Ja kun keski- ja hyvätuloiset ei pysty käymään ravintolassa, kampaajalla tai matkustamaan, niin mitä ajattelit että ravintoloille, kampaamoille ja matkustusalan yrityksille lopulta käy?

Vinkki: menevät nurin ja porukkaa jää työttömäksi.

Asuntojen hinnat romahtaa ja on taas rahaa kuluttaa.

Se vaikuttaa vain niiden ihmisten elämään jotka irtisanotaan ja lähtee omistusasunto ja joutuvat vuokralle.

Ja kyllä sitä aina joku parturi ja ravintola jää. Meillä on noita eläkeläisiä, joilla on rahaa.

Eläkeläisillä on lainat maksettu ja eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, juuri tuli heille isot korotukset.

Eläkeläisellä voi olla myös aivan tolkuttomasti säästöjä. Ei ole tavatonta, että meillä töissä asioi esim köyhä eläkeläinen ja kun asiaan perehtyy, niin juu. Varsinainen eläke voi olla pieni suhteessa palkkaan. Mutta sitten säästössä onkin kymmeniä tai satoja tuhansia. Niitä ei vain huomata laskea käytössä olevaan varallisuuteen syystä tai toisesta.

Eläkkeet on nykyään yhtä hyviä kuin palkat esim. kaupan alalla saa 1300 netto, kun tekee 30 tuntia viikossa vuorotyötä eli paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä ja tuossa on vuorolisät mukana.

Tämä. Köyhä eläkeläinen on narratiivi, jonka jokainen eläkeläinen omaksuu oli köyhä tai ei. Vähän sama kuin pienituloinen hoitaja tai köyhä yh.

Eläkeläiset, hoitajat tai yksinhuoltajat eivät VÄLTTÄMÄTTÄ ole köyhiä. Mutta kun aina sanotaan että he kaikki ovat, niin uskovat itsekin olevansa vaikka tilille tippuisi mitä.

Niin ja eläkeläinen maksaa yleensä pientä yhtiövastiketta, kun nuoremmat korkeaa vuokraa.

Minä olen eläkeläinen ja maksan tosiaan yhtiövastiketta n. 300 e/70 m2. Kaikki huoneiston isot peruskorjaukset tehty.

Laina on otettu niillä ehdoilla, kun ne nyt 80-luvulla oli. Ja se on totta, että töitäkin löytyi aina. Mutta kyllä silloinkin tiukkaa oli.

Ajat/palvelut/tavat oli ihan eri kuin nyt (voiko edes 80-lukua ja tätä päivää verrata?) mutta 44 työvuoden jälkeen nautin eläkevuosista.

Eläke on 1850 brutto ja 1503 netto ja vähät välitän eläkeläisten parjaamisesta.

Enkä asu Kehä III sisällä, onneksi.

Kotihoitaja antaa lääkkeet, aamupalaa ja auttaa pukemisessa, maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eli 400-1000 euroa kuukaudessa. Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla.

Posti tuo lämpimän ruoan pakettiautolla, maksaa noin 7,50 annos.

Muut ruoat tilataan kaupasta, kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.

Asunnon siivous ostetaan yksityiseltä siivousyritykseltä.

Pyykinpesu maksaa erikseen.

Kotohoitaja ei kanna takkapuita sisälle eli lämmitys muilla keinoin.

Jos joudut lonkkaleikkaukseen tai tulee syöpä tai muu sairaus niin ei ole kuin nuo maksulliset palvelut.

Ilmaispalveluita ei eläkeläisille ole paitsi jos omaiset siivoaa ja auttaa.

Sairaalan osastohoito ei kuulu maksukattoon. 2 viikkoa sairaalassa ja laskua tulee 400.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä tutulla eläkeläisellä paljastui vanhassa rivitalossa kosteusvaurio ja tuli yhtiölainaa hänelle 50 000.

Että ei tuo omistusasuminen aina halpaa ole.

Hetkonen? Eihän tuo 50 000 tullut pelkästään sille eläkeläispariskunnalle vaan se 50 000 tuli kaikille taloyhtiön asukkaille. 

Se kosteusvaurio on koko rivitalossa. Joutuvat muuttamaan remontin ajaksi pois.

Kosteusvauriot kuuluu aina taloyhtiölle vastuulle. Ei tuo 50 000 euroa ole paha summa jos taloyhtiössä on vaikka 10 huoneistoa, se tekee vain eläkeläispariskunnan osuudeksi noin 5 000e.

50 000 per asunto, lattiat ja kaikki täytyy avata ja purkaa. Ei mikään pikkuremontti. Asukkaat joutuvat muuttamaan pois.

Eli jokaisessa kylpyhuoneessa oli kosteutta? Se kuivatus maksaa sekä kestää eniten kylpyhuoneissa. 

Kylpyhuoneremontti maksaa keskimäärin joku 10 000 euroa, eli vanhan purku ja uuden kylpyhuoneen asennus vesieristeistä laattoihin.

Minä olen kääntänyt kaikkien miesten paitojen kaulukset. Se on hyvin helppo korjaus, ratkojalla kaulus irti, käännös ylös alaisisin. Päädyt oikeille paikoilleen nuppineuloilla ja ommellessa venytetään kaulus tasaisesti paidan kaula-aukkoon. . Paita on kuin uusi. Hihansuutkin pystyy korjaamaan.

Sama korkojen nousu ongelma on monella muullakin, kenellä on asuntolainaa. Nousu ei välttämättä pysähdy tähän. Olen nähnyt Suomessa yli 10% korkeammat Heliborit, kuin nykyiset Euriborit. Kiinteäkorkoinen laina on pahimmoillaan riskinen, jos joutuisi myymään vakuuden kesken kiinteän jakson.

Kannattaa aloittaa suunnitella taloutta kokonaan uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tärkeää, ettei mitään myy. Syödään vaikka kaurapuuroa ja makaronia ketsupilla. Jos nyt myy, niin häviää.

Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku / asumismeno toimeentulotuessa ja sitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin.

Kyllä monen on pakko myydä asunto.

Eipä niitä saa myytyä, jos kovin moni myy samaan aikaan. Jos myynnistä ei jää rahaa niin paljon, että saa lainan maksettua pois, ei kannata myydä ollenkaan.

Ei olla siinä tilanteessa nyt. Ihan on tuon perheen oma päätös että kaikki raha menee siihen että on katto pään päällä vaikka halvempia vaihtoehtoja olisi. En ymmärrä mistä ne valittaa.

Ottaen huomioon, että lähes kaikki ongelmat johtuu sodasta (ainakin virallisesti) niin tietenkään ei kannata myydä. Sota on ohi parissa vuodessa ja sitten elämä palailee normaaleihin uomiinsa.

Jossain asuntokaupoissa ei todellakaan kannata tehdä hätiköityjä päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tärkeää, ettei mitään myy. Syödään vaikka kaurapuuroa ja makaronia ketsupilla. Jos nyt myy, niin häviää.

Vuonna 2019 tuli uudistus, että yhtiölaina ei ole lasku / asumismeno toimeentulotuessa ja sitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin.

Kyllä monen on pakko myydä asunto.

Jos jää työttömäksi niin työmarkkinatuki on 570 netto ja asumistukea 200 niin ei kyllä pysty kaikkia laskuja maksamaan.

2400 brutto palkalla ansiosidonnainen noin 900 eikä tuohon saa edes asumistukea.

Ja Kokoomus on leikkaamassa ansiosidonnaista.

Kyllä mä jotain keksisin tuossakin tilanteessa. Tilanne ruokkisi mun selviämisviettiä. Repisin rahaa vaikka lähteensilmästä.

Vierailija kirjoitti:

Perhanan kallistahan kaikki on, mutta lainan kulut eivät ole kasvaneet vielä lähellekään sitä tasoa, millä pankin olisi ainakin pitänyt tehdä stressitesti.

Niin mutta et taida ymmärtää että kaikki muutkin kustannukset on nousseet. Stressitesti olisi pitänyt oikeasti tehdä jollain 10-15% korolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkin on myynnissä 1970 - luvun kerrostalo-osakkeita missä ei ole putkiremonttia tehty. Vakuutus ei korvaa vesivahinkoja noissa ja kosteutta voi jäädä rakenteisiin, kun tulee vesivahinko, vaikka kuinka yritettäisiin kuivata 2 kuukautta asuntoa.

Käyttövesiputkien sekä viemärien elinikä on noin 30-50 vuotta ja kyllä ne vesiputket kannattaa uusia aina ajallaan koska isompi vahinko syntyy silloin kun tulee kosteusvaurioita. Kylpyhuoneiden elinikä on noin 20 vuotta ja kannattaa ne myös uusia ajallaan ettei kosteusvaurioita pääse syntymään. 

Ikävä kyllä monessa taloyhtiössä on juuri niitä "jarruja" jotka eivät mitään remontteja halua koska rahaa ei saa mennä mihinkään. 

Remontit aina nostaa vähän asunnon arvoa,asumisturvallisuus paranee kun ei tarvitse pelätä kosteusvaurioita ja asumismukavuus paranee joten kannattaa ne remontit tehdä ajallaan.

Tämä! Heittäkää ne jäärät pois sieltä hallituksesta ja putkiremonttien yhteydessä kannattaa ehdottomasti taloyhtiöissä kunnostaa kylpyhuoneet samalla koska ne kosteusvauriot ovat kaikkein kalleimpia paukkuja taloyhtiöille. Meilläkin taloyhtiössä oli päättämässä asioista ihmiset jotka kokoajan viivytteli remontteja mutta nyt hallitukseen tuli uudet päättäjät ja nyt ne pakolliset remontit tehdään ettei koko talo mätäne pystyyn. Kun ne remontit on tehty niin sitten ne on tehty eikä niitä tarvitse tehdä pitkiin aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdellä tutulla eläkeläisellä paljastui vanhassa rivitalossa kosteusvaurio ja tuli yhtiölainaa hänelle 50 000.

Että ei tuo omistusasuminen aina halpaa ole.

Hetkonen? Eihän tuo 50 000 tullut pelkästään sille eläkeläispariskunnalle vaan se 50 000 tuli kaikille taloyhtiön asukkaille. 

Se kosteusvaurio on koko rivitalossa. Joutuvat muuttamaan remontin ajaksi pois.

Kosteusvauriot kuuluu aina taloyhtiölle vastuulle. Ei tuo 50 000 euroa ole paha summa jos taloyhtiössä on vaikka 10 huoneistoa, se tekee vain eläkeläispariskunnan osuudeksi noin 5 000e.

50 000 per asunto, lattiat ja kaikki täytyy avata ja purkaa. Ei mikään pikkuremontti. Asukkaat joutuvat muuttamaan pois.

Eli jokaisessa kylpyhuoneessa oli kosteutta? Se kuivatus maksaa sekä kestää eniten kylpyhuoneissa. 

Kylpyhuoneremontti maksaa keskimäärin joku 10 000 euroa, eli vanhan purku ja uuden kylpyhuoneen asennus vesieristeistä laattoihin.

Kosteusvaurio on myös muissa huoneissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.

Kuinka tätä ei nyt tajuta?

Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla. 

Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee. 

Mitä ÄLYÄMISTÄ on ottaa se SINULLE kallein lainatyyppi. Ja varsinkin korkojen noustessa kallein.

Mietipä sitä! Se oli ihan tietoinen valinta, ysärin lapsena muistan kyllä mitä on elää järkyttävien lainakorkojen kanssa.

Meitä ei tämän hetkinen korkojen heiluminen haittaa tipan tippaa. :) 

Minäkin olen ysärilapsi, mutta mun vanhemmat eivät kaataneet taloushuoliaan lasten niskaan, vaan toimivat niinkuin aikuisten kuuluu. Ei lasten kuulu olla huolissaan jostain lainakoroista. Ihme juttuja teillä.

Ysärin lapset osaa tehdä halvalla ruokaa ja tietää, ettei kirpparilla säästä, jos ei osta tarpeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perhanan kallistahan kaikki on, mutta lainan kulut eivät ole kasvaneet vielä lähellekään sitä tasoa, millä pankin olisi ainakin pitänyt tehdä stressitesti.

Niin mutta et taida ymmärtää että kaikki muutkin kustannukset on nousseet. Stressitesti olisi pitänyt oikeasti tehdä jollain 10-15% korolla

Näin juuri. Ei meillä ainakaan ongelma ole lainan korko, vaan se, että kaiken muun hinta on noussut aivan älyttömästi. Lainan hoitamiseen menee vain 100e enemmän/kk. Kauppareissu ja bensa taas ovat kallistuneet suhteessa huomattavasti enemmän, kuin tuo laina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on nyt Suomessa realismia, joka johtaa nopeasti suureen lamaan.

Kuinka tätä ei nyt tajuta?

Kaikilla ei ole sama tilanne vaikka korot nousee, jos on älynnyt ottaa tasaerälainan. Ja yhtälailla monilla on varaa pihistää ruokalaskuissa. Niin kuin tuo aloituksen perhekin. Yhä ostavat lihaa, mutta ei kokolihaa. Voi kauhia miten on kovilla. 

Vasta sitten on laman uhka, jos menee työpaikatkin alta. Pelkkä inflaatio ei sitä vielä tee. 

Ja kun keski- ja hyvätuloiset ei pysty käymään ravintolassa, kampaajalla tai matkustamaan, niin mitä ajattelit että ravintoloille, kampaamoille ja matkustusalan yrityksille lopulta käy?

Vinkki: menevät nurin ja porukkaa jää työttömäksi.

Asuntojen hinnat romahtaa ja on taas rahaa kuluttaa.

Se vaikuttaa vain niiden ihmisten elämään jotka irtisanotaan ja lähtee omistusasunto ja joutuvat vuokralle.

Ja kyllä sitä aina joku parturi ja ravintola jää. Meillä on noita eläkeläisiä, joilla on rahaa.

Eläkeläisillä on lainat maksettu ja eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, juuri tuli heille isot korotukset.

Eläkeläisellä voi olla myös aivan tolkuttomasti säästöjä. Ei ole tavatonta, että meillä töissä asioi esim köyhä eläkeläinen ja kun asiaan perehtyy, niin juu. Varsinainen eläke voi olla pieni suhteessa palkkaan. Mutta sitten säästössä onkin kymmeniä tai satoja tuhansia. Niitä ei vain huomata laskea käytössä olevaan varallisuuteen syystä tai toisesta.

Eläkkeet on nykyään yhtä hyviä kuin palkat esim. kaupan alalla saa 1300 netto, kun tekee 30 tuntia viikossa vuorotyötä eli paljon iltaa ja joka toinen viikonloppu töissä ja tuossa on vuorolisät mukana.

Tämä. Köyhä eläkeläinen on narratiivi, jonka jokainen eläkeläinen omaksuu oli köyhä tai ei. Vähän sama kuin pienituloinen hoitaja tai köyhä yh.

Eläkeläiset, hoitajat tai yksinhuoltajat eivät VÄLTTÄMÄTTÄ ole köyhiä. Mutta kun aina sanotaan että he kaikki ovat, niin uskovat itsekin olevansa vaikka tilille tippuisi mitä.

Niin ja eläkeläinen maksaa yleensä pientä yhtiövastiketta, kun nuoremmat korkeaa vuokraa.

Minä olen eläkeläinen ja maksan tosiaan yhtiövastiketta n. 300 e/70 m2. Kaikki huoneiston isot peruskorjaukset tehty.

Laina on otettu niillä ehdoilla, kun ne nyt 80-luvulla oli. Ja se on totta, että töitäkin löytyi aina. Mutta kyllä silloinkin tiukkaa oli.

Ajat/palvelut/tavat oli ihan eri kuin nyt (voiko edes 80-lukua ja tätä päivää verrata?) mutta 44 työvuoden jälkeen nautin eläkevuosista.

Eläke on 1850 brutto ja 1503 netto ja vähät välitän eläkeläisten parjaamisesta.

Enkä asu Kehä III sisällä, onneksi.

Kotihoitaja antaa lääkkeet, aamupalaa ja auttaa pukemisessa, maksu menee eläkkeen suuruuden mukaan eli 400-1000 euroa kuukaudessa. Kotihoitaja käy 2-3 kertaa päivässä ja on 10 minuuttia kerralla.

Posti tuo lämpimän ruoan pakettiautolla, maksaa noin 7,50 annos.

Muut ruoat tilataan kaupasta, kauppa ottaa kotiinkuljetusmaksun.

Asunnon siivous ostetaan yksityiseltä siivousyritykseltä.

Pyykinpesu maksaa erikseen.

Kotohoitaja ei kanna takkapuita sisälle eli lämmitys muilla keinoin.

Jos joudut lonkkaleikkaukseen tai tulee syöpä tai muu sairaus niin ei ole kuin nuo maksulliset palvelut.

Ilmaispalveluita ei eläkeläisille ole paitsi jos omaiset siivoaa ja auttaa.

Sairaalan osastohoito ei kuulu maksukattoon. 2 viikkoa sairaalassa ja laskua tulee 400.

Monella eläkeläisellä on noita sairaalalaskuja ulosotossa.

Ja kotihoitaja kirjoitti, että eläkeläisellä oli ulostetta lakanoissa eikä ollut puhdasta lakanaa tilalle. Kotihoitaja ei pese pyykkiä. Osalla eläkeläisistä on vaipat kotona.