Lue keskustelun säännöt.
Suuri ja paljastava gallup: nainen, mikä näistä tuottaa sinulle suurimman fyysisen nautinnon seksissä?
14.01.2023 |
Eli, mikä seuraavista on asia, joka tuottaa sinulle suurinta fyysistä nautintoa seksissä? Ymmärrän, että riippuu tunnelmasta, kumppanista ym., mutta yritä miettiä asiaa irrallisena noista muuttujista. Veikkaukseni on, että tässä saattaa yllättävän paljonkin hajontaa vastauksissa.
Kommentit (247)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, tällähän on selvä juttu, ettei klitoris kelpaa, ja jos siitä tykkää ja haluaa sille nautintoa, on nainen hullu.
Ovatko kaikki miehetkin hulluja, kun haluavat niin kovasti panemaan, sillä kalullaan.
Miten tämä voi olla näin saata..n vaikeeta?
Ja naiset siis "meuhkaavat" että orgasmit tärkeitä.Ziisus!
Missä täällä kukaan on kieltäytynyt pillun nuolemisetsa?
Jäänyt levy pyörimään samaan kohtaan. Hullulle ominaista.
Ei ole kielletty, mutta jos rakastaa klitoristaan se on mielestäsi sitten hullu nainen.
Ei näin.
Se on hullu, joka jauhaa siitä jatkuvasti. Ainoastaan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksin pääasia on orgasmi kuten naiset täällä meuhkaavat liittyen siihen pillun nuolemisen tärkeyteen niin kertokaa naiset mihin tarvitsen naista? Miksi en runkkaisi orgasmia itselleni? Se on niin paljon helpompaa ja varsinkin halvempaa.
Jos orgasmi on pääasia niin voihan naiset hyvin olla lesboja tai suristella pilluaan koneilla.Eikö sinun ymmärrys riitä siihen, että monet naiset hauaa ensin orgasmin nuolemalla ja sitten pillun jäädessä valmiiksi kiimaan haluavat kalun sisäänsä. Orgasmin jälkeen naisetkin ovat valmiimpia nauttimaan yhdynnästä. Miten tämä järjestys on miehiltä pois?? Mikä hiton hinku siinä on, että miehen pitäsi aina naida naiselle orgasmi yhdynnässä? Eikö voisi mennä naisen halujen mukaan niin molemmat nauttii. Vai onko sellainen mies kenties kateellinen suuseksille ja pelkää ettei oma penis riitä?
Meillä menty aina sen mukaan mitä vaimo halunnut. Helpoin tapa pitää vaimo tyytyväisenä ja tyydytettynä.
Taas näitä s.atanan yleistyksiä. Oma vaimoni ei "jaksa" kuin yhden orkun. Sillai vähän kuin usealla miehilläkin. Jos nuolen sille ensin orkun, niin paneminen jää meillä kyllä aika lyhytaikaiseksi huviksi. Ja tosi usein käy niin, vaikka haluaisinkin nuolla sen orkun, niin pakko vaan antaa munaa. Vaimo rakastaa suuseksiä, mutta silti vaatii sitä munaa sisäänsä.
Joten älä taas yleistä. Sinä et tiedä ihan kaikkea.
En yleistä mitään. Omakin vaimo saa vain yhden orgasmit, muttei se ole muuttanut mitään. Omakin vaimo on aina halullut ehdottomasti yhdyntää, mutta on halunnut ehdottomasti myös suuseksiä. Sillä ei ole ollut merkitystä onko saanut suuseksillä heti vai vasta yhdynnässä. Hän on itse saanut valita tavan.
Miten sinusta ei ole järkevää tyydyttää nainen sen mukaan miten nainen itse haluaa?? Minusta on mieheltä tyhmyyttä jos niin ei tee. Kostautuu varmasti myöhemmin.
Sitten yleistyksistä. Tässä kyselyissä kuten käytännössä kaikissa tutkimuksissa, lehtiartikkeleissa ja alan kirjallisuudessa toistuu se seikka, että enemmistö naisista rakastaa hyvin annettua suuseksiä. Näin ollut ainakin yli 40 vuotta ja ollut luettavissa, jos on vähänkään lukenut ja sivistänyt itseään. Joten ei ole omaa keksintöä. Olisin ollut yllättynyt jos tässä kyselyssä olisi ollut joku muu suosikki. Olen oppinut jo vuosia sitten, ettei edes mahtikalu ole takuuvarma orgasmin tuottaja, mutta suuseksi ja sormetus on ollut. Siksi tuli opeteltua taito jo nuorena. Vaimo saanut sitten valita mitä haluaa ja miten. Eikä tässäkään tarvitse ajatella sitä, että koskee vain yhtä vaimoa. Naiset ovat sitä samaa toitottaneet vuosikausia, joten ei mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Ei, tällähän on selvä juttu, ettei klitoris kelpaa, ja jos siitä tykkää ja haluaa sille nautintoa, on nainen hullu.
Ovatko kaikki miehetkin hulluja, kun haluavat niin kovasti panemaan, sillä kalullaan.
Miten tämä voi olla näin saata..n vaikeeta?
Ja naiset siis "meuhkaavat" että orgasmit tärkeitä.Ziisus!
Sinä olet edelleen täällä ainoa, joka väittää ettei klitoris kelpaa.
Että mikä siinä nyt sitten on niin vaikeaa, sun pitäis itse tietää?
Vastaan naiseni puolesta koska näytin hänelle ketjun
Hän haluaa vastata näin
Yhdyntä pitkällä/paksulla peniksellä siihen pillun nuoleminen (pieni anuustappi anukseen) ja klitoriksen hyväily monin keinoin ;).
Kurkistin tuonne finsex tutkimukseen. Ne naiset, jotka ovat saaneet useiten suuseksiä ovat saaneet eniten naisista myös orgasmeja yhdynnöistä, useista orgasmeista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi hyvä mainita myös suuseksin haittapuolista, eli sukupuolitaudeista jotka voivat siinä ohessa tarttua. Lista on pitkä, eli lähes kaikki seksitaudit yleisimpinä herpes, kondylooma, tippuri, kuppa, klamydia ja B-hepatiitti.
Herpesvirusta on kahta tyyppiä. HSV-1 aiheuttaa yleensä huulessa tai nenänpielessä esiintyvän huuliherpeksen, ja HSV-2 sukupuoliherpeksen. Huuliherpes voi kuitenkin tarttua myös sukuelimiin ja sukupuoliherpes huuliin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä mainita myös suuseksin haittapuolista, eli sukupuolitaudeista jotka voivat siinä ohessa tarttua. Lista on pitkä, eli lähes kaikki seksitaudit yleisimpinä herpes, kondylooma, tippuri, kuppa, klamydia ja B-hepatiitti.
Herpesvirusta on kahta tyyppiä. HSV-1 aiheuttaa yleensä huulessa tai nenänpielessä esiintyvän huuliherpeksen, ja HSV-2 sukupuoliherpeksen. Huuliherpes voi kuitenkin tarttua myös sukuelimiin ja sukupuoliherpes huuliin.
Jos on niin tyhmä, että hyppii kukasta kukkaan on oma vika. Vakisuhteissa ei ole ongelmia. Mutta jos on noin tautikammoinen kannattaa keskittyä vain omakivaan. Ei hänestä olisi kumminkaan kumppanille mitään iloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis täällähän ihan 1 mies, joka mainitsee naisen klitorishulluksi. Eikö se ole klitoriksen mollaamista ja samalla naisen, joka siitä pitää. Eli kumpi hullumpi nainen vai se mies joka siksi haukkuu naista.
Vierailija kirjoitti:
Siis täällähän ihan 1 mies, joka mainitsee naisen klitorishulluksi. Eikö se ole klitoriksen mollaamista ja samalla naisen, joka siitä pitää. Eli kumpi hullumpi nainen vai se mies joka siksi haukkuu naista.
Katsoppa peiliin ja mieti tuota haukkumisasiaa uudelleen - kuka haukkuu ja keitä :)
Terveisin, se nainen joka harrastaa mielestäsi yöks-seksiä kun mies ei tee yksin kaikkea yhdynnän aikana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksin pääasia on orgasmi kuten naiset täällä meuhkaavat liittyen siihen pillun nuolemisen tärkeyteen niin kertokaa naiset mihin tarvitsen naista? Miksi en runkkaisi orgasmia itselleni? Se on niin paljon helpompaa ja varsinkin halvempaa.
Jos orgasmi on pääasia niin voihan naiset hyvin olla lesboja tai suristella pilluaan koneilla.Eikö sinun ymmärrys riitä siihen, että monet naiset hauaa ensin orgasmin nuolemalla ja sitten pillun jäädessä valmiiksi kiimaan haluavat kalun sisäänsä. Orgasmin jälkeen naisetkin ovat valmiimpia nauttimaan yhdynnästä. Miten tämä järjestys on miehiltä pois?? Mikä hiton hinku siinä on, että miehen pitäsi aina naida naiselle orgasmi yhdynnässä? Eikö voisi mennä naisen halujen mukaan niin molemmat nauttii. Vai onko sellainen mies kenties kateellinen suuseksille ja pelkää ettei oma penis riitä?
Meillä menty aina sen mukaan mitä vaimo halunnut. Helpoin tapa pitää vaimo tyytyväisenä ja tyydytettynä.
Taas näitä s.atanan yleistyksiä. Oma vaimoni ei "jaksa" kuin yhden orkun. Sillai vähän kuin usealla miehilläkin. Jos nuolen sille ensin orkun, niin paneminen jää meillä kyllä aika lyhytaikaiseksi huviksi. Ja tosi usein käy niin, vaikka haluaisinkin nuolla sen orkun, niin pakko vaan antaa munaa. Vaimo rakastaa suuseksiä, mutta silti vaatii sitä munaa sisäänsä.
Joten älä taas yleistä. Sinä et tiedä ihan kaikkea.
Miten sinusta ei ole järkevää tyydyttää nainen sen mukaan miten nainen itse haluaa?? Minusta on mieheltä tyhmyyttä jos niin ei tee. Kostautuu varmasti myöhemmin.
Mitä sä taas selität. Tossahan nainen on halunnut munaa sisäänsä ja on saanut sitä. Onko sulla lukemisen ymmärtämisen kanssa jotain ongelmia?
Vierailija kirjoitti:
Siis täällähän ihan 1 mies, joka mainitsee naisen klitorishulluksi. Eikö se ole klitoriksen mollaamista ja samalla naisen, joka siitä pitää. Eli kumpi hullumpi nainen vai se mies joka siksi haukkuu naista.
Vai yksi mies. Meitä on kyllä useampia.
Mutta kuten nimikin kertoo Klitoris HULLU.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos seksin pääasia on orgasmi kuten naiset täällä meuhkaavat liittyen siihen pillun nuolemisen tärkeyteen niin kertokaa naiset mihin tarvitsen naista? Miksi en runkkaisi orgasmia itselleni? Se on niin paljon helpompaa ja varsinkin halvempaa.
Jos orgasmi on pääasia niin voihan naiset hyvin olla lesboja tai suristella pilluaan koneilla.Eikö sinun ymmärrys riitä siihen, että monet naiset hauaa ensin orgasmin nuolemalla ja sitten pillun jäädessä valmiiksi kiimaan haluavat kalun sisäänsä. Orgasmin jälkeen naisetkin ovat valmiimpia nauttimaan yhdynnästä. Miten tämä järjestys on miehiltä pois?? Mikä hiton hinku siinä on, että miehen pitäsi aina naida naiselle orgasmi yhdynnässä? Eikö voisi mennä naisen halujen mukaan niin molemmat nauttii. Vai onko sellainen mies kenties kateellinen suuseksille ja pelkää ettei oma penis riitä?
Meillä menty aina sen mukaan mitä vaimo halunnut. Helpoin tapa pitää vaimo tyytyväisenä ja tyydytettynä.
Taas näitä s.atanan yleistyksiä. Oma vaimoni ei "jaksa" kuin yhden orkun. Sillai vähän kuin usealla miehilläkin. Jos nuolen sille ensin orkun, niin paneminen jää meillä kyllä aika lyhytaikaiseksi huviksi. Ja tosi usein käy niin, vaikka haluaisinkin nuolla sen orkun, niin pakko vaan antaa munaa. Vaimo rakastaa suuseksiä, mutta silti vaatii sitä munaa sisäänsä.
Joten älä taas yleistä. Sinä et tiedä ihan kaikkea.
Miten sinusta ei ole järkevää tyydyttää nainen sen mukaan miten nainen itse haluaa?? Minusta on mieheltä tyhmyyttä jos niin ei tee. Kostautuu varmasti myöhemmin.
Mitä sä taas selität. Tossahan nainen on halunnut munaa sisäänsä ja on saanut sitä. Onko sulla lukemisen ymmärtämisen kanssa jotain ongelmia?
Lue sinä koko ketju, äläkä vain yhtä kappaletta. Etkö ymmärrä, että kommettini koski koko kyseistä asiaa ekasta väitteestä lähtien, - ettei ole mitään järkeä jos nainen haluaa vain suuseksiä......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällähän ihan 1 mies, joka mainitsee naisen klitorishulluksi. Eikö se ole klitoriksen mollaamista ja samalla naisen, joka siitä pitää. Eli kumpi hullumpi nainen vai se mies joka siksi haukkuu naista.
Vai yksi mies. Meitä on kyllä useampia.
Mutta kuten nimikin kertoo Klitoris HULLU.
Kyllähän tuo vaikuttaa siltä, että kh on kateellinen miehille, jotka saavat yhdynnässä orgasmin 99,9% ajasta ja kh tuntee itsensä sen takia huonommaksi. Mutta sen sijaan, että käsittelisi huonommuuden tunnetta rakentavasti, kh projisoi ongelmansa muihin ja väittää, että miesten mielestä naisen on saatava yhdynnässä tai jos ei saa, on jotekin viallinen, huono nainen. Kukaanhan ei ole näin sanonut, mutta kh:n mielestä kaikki miehet ovat silti sitä mieltä.
Ihan turha perustella, keskustella tai väitellä, kh:n mielestä kaikki miehet ovat kamalia eivätkä salli naiselle muita orgasmeja kuin yhdyntäorgasmit, vaikka tämä on ihan hänen oma luulonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällähän ihan 1 mies, joka mainitsee naisen klitorishulluksi. Eikö se ole klitoriksen mollaamista ja samalla naisen, joka siitä pitää. Eli kumpi hullumpi nainen vai se mies joka siksi haukkuu naista.
Vai yksi mies. Meitä on kyllä useampia.
Mutta kuten nimikin kertoo Klitoris HULLU.
Kyllähän tuo vaikuttaa siltä, että kh on kateellinen miehille, jotka saavat yhdynnässä orgasmin 99,9% ajasta ja kh tuntee itsensä sen takia huonommaksi. Mutta sen sijaan, että käsittelisi huonommuuden tunnetta rakentavasti, kh projisoi ongelmansa muihin ja väittää, että miesten mielestä naisen on saatava yhdynnässä tai jos ei saa, on jotekin viallinen, huono nainen. Kukaanhan ei ole näin sanonut, mutta kh:n mielestä kaikki miehet ovat silti sitä mieltä.
Ihan turha perustella, keskustella tai väitellä, kh:n mielestä kaikki miehet ovat kamalia eivätkä salli naiselle muita orgasmeja kuin yhdyntäorgasmit, vaikka tämä on ihan hänen oma luulonsa.
Jostain todella syvälle juurtuneesta kateudesta on kai kyse. Varmaan naama norsun v.tulla koko ajan. Eniten mä ihmettelen, että sillä muka olisi mies. Lieneeköhän kyseessä kuitenkin vaan jokin kumimuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällähän ihan 1 mies, joka mainitsee naisen klitorishulluksi. Eikö se ole klitoriksen mollaamista ja samalla naisen, joka siitä pitää. Eli kumpi hullumpi nainen vai se mies joka siksi haukkuu naista.
Vai yksi mies. Meitä on kyllä useampia.
Mutta kuten nimikin kertoo Klitoris HULLU.
Kyllähän tuo vaikuttaa siltä, että kh on kateellinen miehille, jotka saavat yhdynnässä orgasmin 99,9% ajasta ja kh tuntee itsensä sen takia huonommaksi. Mutta sen sijaan, että käsittelisi huonommuuden tunnetta rakentavasti, kh projisoi ongelmansa muihin ja väittää, että miesten mielestä naisen on saatava yhdynnässä tai jos ei saa, on jotekin viallinen, huono nainen. Kukaanhan ei ole näin sanonut, mutta kh:n mielestä kaikki miehet ovat silti sitä mieltä.
Ihan turha perustella, keskustella tai väitellä, kh:n mielestä kaikki miehet ovat kamalia eivätkä salli naiselle muita orgasmeja kuin yhdyntäorgasmit, vaikka tämä on ihan hänen oma luulonsa.
Jostain todella syvälle juurtuneesta kateudesta on kai kyse. Varmaan naama norsun v.tulla koko ajan. Eniten mä ihmettelen, että sillä muka olisi mies. Lieneeköhän kyseessä kuitenkin vaan jokin kumimuna.
Olette molemmat rasittavia, ette osaa muuta kun haukua toisia. Kyttäätte saittia haukan tavoin ja soitatte suutanne. Säälittäviä.
T. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällähän ihan 1 mies, joka mainitsee naisen klitorishulluksi. Eikö se ole klitoriksen mollaamista ja samalla naisen, joka siitä pitää. Eli kumpi hullumpi nainen vai se mies joka siksi haukkuu naista.
Vai yksi mies. Meitä on kyllä useampia.
Mutta kuten nimikin kertoo Klitoris HULLU.
Kyllähän tuo vaikuttaa siltä, että kh on kateellinen miehille, jotka saavat yhdynnässä orgasmin 99,9% ajasta ja kh tuntee itsensä sen takia huonommaksi. Mutta sen sijaan, että käsittelisi huonommuuden tunnetta rakentavasti, kh projisoi ongelmansa muihin ja väittää, että miesten mielestä naisen on saatava yhdynnässä tai jos ei saa, on jotekin viallinen, huono nainen. Kukaanhan ei ole näin sanonut, mutta kh:n mielestä kaikki miehet ovat silti sitä mieltä.
Ihan turha perustella, keskustella tai väitellä, kh:n mielestä kaikki miehet ovat kamalia eivätkä salli naiselle muita orgasmeja kuin yhdyntäorgasmit, vaikka tämä on ihan hänen oma luulonsa.
Jostain todella syvälle juurtuneesta kateudesta on kai kyse. Varmaan naama norsun v.tulla koko ajan. Eniten mä ihmettelen, että sillä muka olisi mies. Lieneeköhän kyseessä kuitenkin vaan jokin kumimuna.
Olette molemmat rasittavia, ette osaa muuta kun haukua toisia. Kyttäätte saittia haukan tavoin ja soitatte suutanne. Säälittäviä.
T. eri
Sama sä taas olet. Jos katoaisit palstalta, niin paikka muuttuisi heti paremmaksi paikaksi keskustella seksiin liittyvistä asioista.
Juu kyllähän klitoristaan rakastavaa naista vihata pitää. Sehän on ihan rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis täällähän ihan 1 mies, joka mainitsee naisen klitorishulluksi. Eikö se ole klitoriksen mollaamista ja samalla naisen, joka siitä pitää. Eli kumpi hullumpi nainen vai se mies joka siksi haukkuu naista.
Vai yksi mies. Meitä on kyllä useampia.
Mutta kuten nimikin kertoo Klitoris HULLU.
Kyllähän tuo vaikuttaa siltä, että kh on kateellinen miehille, jotka saavat yhdynnässä orgasmin 99,9% ajasta ja kh tuntee itsensä sen takia huonommaksi. Mutta sen sijaan, että käsittelisi huonommuuden tunnetta rakentavasti, kh projisoi ongelmansa muihin ja väittää, että miesten mielestä naisen on saatava yhdynnässä tai jos ei saa, on jotekin viallinen, huono nainen. Kukaanhan ei ole näin sanonut, mutta kh:n mielestä kaikki miehet ovat silti sitä mieltä.
Ihan turha perustella, keskustella tai väitellä, kh:n mielestä kaikki miehet ovat kamalia eivätkä salli naiselle muita orgasmeja kuin yhdyntäorgasmit, vaikka tämä on ihan hänen oma luulonsa.
Jostain todella syvälle juurtuneesta kateudesta on kai kyse. Varmaan naama norsun v.tulla koko ajan. Eniten mä ihmettelen, että sillä muka olisi mies. Lieneeköhän kyseessä kuitenkin vaan jokin kumimuna.
Olette molemmat rasittavia, ette osaa muuta kun haukua toisia. Kyttäätte saittia haukan tavoin ja soitatte suutanne. Säälittäviä.
T. eri
Sama sä taas olet. Jos katoaisit palstalta, niin paikka muuttuisi heti paremmaksi paikaksi keskustella seksiin liittyvistä asioista.
Kuka sä? Sivusta seurannut tätä suunsoittoa, eikä jaksa joka paikassa lukea samaa.
Pitäskö naisen siis olla hiljaa, kääntää ns toinenkin poski?
Eikö tuo ukko ole se karmea täällä?
Ei ole kielletty, mutta jos rakastaa klitoristaan se on mielestäsi sitten hullu nainen.