Otto muutti pois Suomesta 18-vuotiaana ja listaa asiat, jotka ovat Britanniassa paremmin

Vierailija kirjoitti:

Asun Englannissa kouluikäisten lasten kanssa ja aiemmille kommentoijille täytyy todeta, että jos ihmisellä on rahaa maksaa lastensa koulutuksesta niin englantilaiset yksityiskoulut voittavat suomalaisen koululaitoksen mennen tullen. Ns. state schooliin en lastani Englannissa laittaisi, sillä ryhmäkoot ovat valtavia eikä opettajilla ole kunnollista koulutusta, mutta yksityiskouluissa opiskellaan todella kunnianhimoisesti ja kiinnitetään paljon huomiota siihen, että lapset viihtyvät, ketään ei kiusata ja että opiskeluun muodostuu sisäsyntyinen intohimo. Lukukausimaksut ovat suunnilleen tonnin kuussa per lapsi, eli suomalaisittain katsottuna todella paljon, mutta jo kahden aikuisen keskipalkalla saa kaksi lasta koulutettua, kun nipistää muusta. Omien koulumuistojeni ja tuttavaperheiden kertomusten perusteella (tasapäistämistä, kiusaamista, romahtaneita oppimistuloksia ja mielenterveysongelmia) en laittaisi lapsiani enää suomalaiseen kouluun, vaan jos rahatilanne tästä tiukkenisi niin ettemme pystyisi maksamaan lukukausimaksuja, niin muuttaisimme esimerkiksi Saksaan, jossa julkinen koululaitos pystyy vielä pitämään huolta oppilaiden oppimisesta ja viihtyvyydestä. 

Saksassakin riippuu alueesta. Opettajapulan ja pitämättömät tunnit ovat siellä ongelmana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella mieli muuttuu sitten kun pitäisi laittaa lapsi päivähoitoon. Tai valita hyvä koulu.

Aika harvinaista herkkua se on Suomessakin valita lapselle hyvä koulu. Lähes kaikkien tenavat menevät siihen lähimpään kouluun tasosta riippumatta. Ja jos sattuu asumaan vaikka Itä-Vantaalla, niin se taso ei ole kovin korkealla.

Kyllä Cambridge ja Oxford kalpenee meidän koulujen rinnalla. Eihän nuo koulut ole kuin 900 vuotta vanhoja.

Eipä niihin mene tavisbrititkään ja eivät taida olla ihan peruskouluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Englannissa kouluikäisten lasten kanssa ja aiemmille kommentoijille täytyy todeta, että jos ihmisellä on rahaa maksaa lastensa koulutuksesta niin englantilaiset yksityiskoulut voittavat suomalaisen koululaitoksen mennen tullen. Ns. state schooliin en lastani Englannissa laittaisi, sillä ryhmäkoot ovat valtavia eikä opettajilla ole kunnollista koulutusta, mutta yksityiskouluissa opiskellaan todella kunnianhimoisesti ja kiinnitetään paljon huomiota siihen, että lapset viihtyvät, ketään ei kiusata ja että opiskeluun muodostuu sisäsyntyinen intohimo. Lukukausimaksut ovat suunnilleen tonnin kuussa per lapsi, eli suomalaisittain katsottuna todella paljon, mutta jo kahden aikuisen keskipalkalla saa kaksi lasta koulutettua, kun nipistää muusta. Omien koulumuistojeni ja tuttavaperheiden kertomusten perusteella (tasapäistämistä, kiusaamista, romahtaneita oppimistuloksia ja mielenterveysongelmia) en laittaisi lapsiani enää suomalaiseen kouluun, vaan jos rahatilanne tästä tiukkenisi niin ettemme pystyisi maksamaan lukukausimaksuja, niin muuttaisimme esimerkiksi Saksaan, jossa julkinen koululaitos pystyy vielä pitämään huolta oppilaiden oppimisesta ja viihtyvyydestä. 

Olen Britanniassa opettajaksi kouluttautunut ja pakko kysyä, miten koulutukseni on mielestäsi puutteellinen?

Britannian kouluelämää en jaksanut kyllä kuin kaksi vuotta. Britanniassa oletetaan, että opettaja on elämäntapa-ammatissa. Kammottava maa ja systeemi olla opettaja.

Eli teit opettajan töitä vain rahasta?

Miksi niitä muusta syystä pitäisi tehdä, ammatti muiden joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella mieli muuttuu sitten kun pitäisi laittaa lapsi päivähoitoon. Tai valita hyvä koulu.

Aika harvinaista herkkua se on Suomessakin valita lapselle hyvä koulu. Lähes kaikkien tenavat menevät siihen lähimpään kouluun tasosta riippumatta. Ja jos sattuu asumaan vaikka Itä-Vantaalla, niin se taso ei ole kovin korkealla.

Kyllä Cambridge ja Oxford kalpenee meidän koulujen rinnalla. Eihän nuo koulut ole kuin 900 vuotta vanhoja.

Eipä niihin mene tavisbrititkään ja eivät taida olla ihan peruskouluja.

Britannialla on 7 yliopistoa top sadassa. Suomessa hädin tuskin yksi ihan häntäpäässä.

Paljon suurimmat mahdollisuudet tavisbritillä on saada hyvä koulutus. Eikä se oxfordkaan ole niin kallis ettei tavisbritillä olisi varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella mieli muuttuu sitten kun pitäisi laittaa lapsi päivähoitoon. Tai valita hyvä koulu.

Aika harvinaista herkkua se on Suomessakin valita lapselle hyvä koulu. Lähes kaikkien tenavat menevät siihen lähimpään kouluun tasosta riippumatta. Ja jos sattuu asumaan vaikka Itä-Vantaalla, niin se taso ei ole kovin korkealla.

Kyllä Cambridge ja Oxford kalpenee meidän koulujen rinnalla. Eihän nuo koulut ole kuin 900 vuotta vanhoja.

Eipä niihin mene tavisbrititkään ja eivät taida olla ihan peruskouluja.

Britannialla on 7 yliopistoa top sadassa. Suomessa hädin tuskin yksi ihan häntäpäässä.

Paljon suurimmat mahdollisuudet tavisbritillä on saada hyvä koulutus. Eikä se oxfordkaan ole niin kallis ettei tavisbritillä olisi varaa.

Niin mitä tää heppu opiskeli ja nimenomaan missä koulussa siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyikö joku Otolta mitä maksaa asumienn Lontoossa?

Ystäväni asuu Bristolissa, joka ei ole kaupungiksi kallis. On ihan tavallista että työikäiset asuvat kimppakämpissä koska oman vuokraamiseen ei ole varaa.

Mutta onhan siellä council houses tms. luukut?

Siellä on kunnallisia vuokrataloja, mutta kuinka moni saa kunnan vuokra-asunnon? Millä perusteella ja kuinka pitkän odottelun jälkeen? En usko, että asunnon saaminen on helppoa tuonnekaan. Maassa näyttää olevan valtava ja vakava asuntopula. Suuri määrä ihmisiä nukkuu kadulla, ihmisiä on kodittomien asuntoloissa ja pakolaisasemaa toivovat asuvat usein ahtaasti. Brittimediassa ja TV-uutisissa uäytettiin viime vuonna esimerkkejä miten pakolaisperhe asui yhdessä huoneessa ja heille ei annettu toiveita pikaisesta muutoksesta tähän tilanteeseen. Perheessä oli aikuisia tai melkein aikuisia lapsia.  Brittimediassa on myös näytetty tilanteita, että asuntopulassa  oleva perhe  on saanut jonkinmoisen katon päänsä päälle, mutta lapsille ei ole edes patjaa. Nukutaan jopa lattialla. -Joku kommenttini joutui varmaan tänään sensuurin kohteeksi. En ymmärrä miksi, sillä kirjoitan asiallisesti ja tietoni ovat usein peräisin arvostetuista (?) nettilehdistä (Guardian, BBC, Daily Mail tai , BBC:n TV- uutisista .

Suomalaiset elävät kuplassa, jossa media ja ihmiset itse vahvistavat koko ajan valikoivalla totuudella ja valheilla käsitystä siitä, että täällä kaikki on erinomaisen hyvin ja paremmin kuin muualla. Jos sen jatkuva todistelu on osoitus, ettei asia kestä päivänvaloa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otto asuu Lontoon Mayfairissa. Kuvassa hän juo kahvia kotinsa eteisessä.

Lontoo on halpa kaupunki, tuollaisen asunnon vuokra on vain pari miljoonaa

puntaa kuukaudessa.

https://www.is.fi/asuminen/art-2000008275510.html

Mayfair, asuntojen keskihinta viime vuonna oli 4 200 714 puntaa, eli 4 736 169 euroa.

Yksiön keskihinta oli n. 1 000 000 puntaa, eli nykykurssilla 1 130 000 euroa.

Mutta tosiaan sen 75 euron viinipullon sai 25 eurolla.

Ikinä ei pidä antaa toisen maan kustannuksia ilman että kerrotaan mitä ihmiset tienaa. Joku miljoonan arvoinen asunto kuulostaa suomalaiselta kalliilta mutta jos ei mainita että palkka kuukaudessa on neljännesmiljoona niin se ei ole kallis asunto silloin (Hinta oli esimerkki älkää ottako kirjaimellisesti)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella mieli muuttuu sitten kun pitäisi laittaa lapsi päivähoitoon. Tai valita hyvä koulu.

tunnetusti britanniassa ei ole hyviä kouluja.

Pötyä. Mutta hyvästä joutuu maksamaan.

Sarkasmi vieras käsite?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otto ottaa monikulttuurista pllua

Tai pyllyä ja kikulia.

Ai Otto on niitä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella mieli muuttuu sitten kun pitäisi laittaa lapsi päivähoitoon. Tai valita hyvä koulu.

Aika harvinaista herkkua se on Suomessakin valita lapselle hyvä koulu. Lähes kaikkien tenavat menevät siihen lähimpään kouluun tasosta riippumatta. Ja jos sattuu asumaan vaikka Itä-Vantaalla, niin se taso ei ole kovin korkealla.

Kyllä Cambridge ja Oxford kalpenee meidän koulujen rinnalla. Eihän nuo koulut ole kuin 900 vuotta vanhoja.

Eipä niihin mene tavisbrititkään ja eivät taida olla ihan peruskouluja.

Joo. niihin ei britit mene. Eikä britit opeta. Tyhjillään on rakennukset....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Englannissa kouluikäisten lasten kanssa ja aiemmille kommentoijille täytyy todeta, että jos ihmisellä on rahaa maksaa lastensa koulutuksesta niin englantilaiset yksityiskoulut voittavat suomalaisen koululaitoksen mennen tullen. Ns. state schooliin en lastani Englannissa laittaisi, sillä ryhmäkoot ovat valtavia eikä opettajilla ole kunnollista koulutusta, mutta yksityiskouluissa opiskellaan todella kunnianhimoisesti ja kiinnitetään paljon huomiota siihen, että lapset viihtyvät, ketään ei kiusata ja että opiskeluun muodostuu sisäsyntyinen intohimo. Lukukausimaksut ovat suunnilleen tonnin kuussa per lapsi, eli suomalaisittain katsottuna todella paljon, mutta jo kahden aikuisen keskipalkalla saa kaksi lasta koulutettua, kun nipistää muusta. Omien koulumuistojeni ja tuttavaperheiden kertomusten perusteella (tasapäistämistä, kiusaamista, romahtaneita oppimistuloksia ja mielenterveysongelmia) en laittaisi lapsiani enää suomalaiseen kouluun, vaan jos rahatilanne tästä tiukkenisi niin ettemme pystyisi maksamaan lukukausimaksuja, niin muuttaisimme esimerkiksi Saksaan, jossa julkinen koululaitos pystyy vielä pitämään huolta oppilaiden oppimisesta ja viihtyvyydestä. 

Olen Britanniassa opettajaksi kouluttautunut ja pakko kysyä, miten koulutukseni on mielestäsi puutteellinen?

Britannian kouluelämää en jaksanut kyllä kuin kaksi vuotta. Britanniassa oletetaan, että opettaja on elämäntapa-ammatissa. Kammottava maa ja systeemi olla opettaja.

Eli teit opettajan töitä vain rahasta?

Miksi niitä muusta syystä pitäisi tehdä, ammatti muiden joukossa.

Samaa mieltä vaikka lääkiksessä katsotaan nenän vartta pitkin kun en halua koskea potilaaseen.

Läheinen sukulaiseni on asunut Britanniassa pitkään. Hänellä oli aika vakava sairaus. Terveydenhoito oli täysin ilmaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otto asuu Lontoon Mayfairissa. Kuvassa hän juo kahvia kotinsa eteisessä.

Lontoo on halpa kaupunki, tuollaisen asunnon vuokra on vain pari miljoonaa

puntaa kuukaudessa.

https://www.is.fi/asuminen/art-2000008275510.html

Mayfair, asuntojen keskihinta viime vuonna oli 4 200 714 puntaa, eli 4 736 169 euroa.

Yksiön keskihinta oli n. 1 000 000 puntaa, eli nykykurssilla 1 130 000 euroa.

Mutta tosiaan sen 75 euron viinipullon sai 25 eurolla.

100km päässä Lontoosta saa rannikkokaupungista ison kämpän 200 tuhannella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Englannissa kouluikäisten lasten kanssa ja aiemmille kommentoijille täytyy todeta, että jos ihmisellä on rahaa maksaa lastensa koulutuksesta niin englantilaiset yksityiskoulut voittavat suomalaisen koululaitoksen mennen tullen. Ns. state schooliin en lastani Englannissa laittaisi, sillä ryhmäkoot ovat valtavia eikä opettajilla ole kunnollista koulutusta, mutta yksityiskouluissa opiskellaan todella kunnianhimoisesti ja kiinnitetään paljon huomiota siihen, että lapset viihtyvät, ketään ei kiusata ja että opiskeluun muodostuu sisäsyntyinen intohimo. Lukukausimaksut ovat suunnilleen tonnin kuussa per lapsi, eli suomalaisittain katsottuna todella paljon, mutta jo kahden aikuisen keskipalkalla saa kaksi lasta koulutettua, kun nipistää muusta. Omien koulumuistojeni ja tuttavaperheiden kertomusten perusteella (tasapäistämistä, kiusaamista, romahtaneita oppimistuloksia ja mielenterveysongelmia) en laittaisi lapsiani enää suomalaiseen kouluun, vaan jos rahatilanne tästä tiukkenisi niin ettemme pystyisi maksamaan lukukausimaksuja, niin muuttaisimme esimerkiksi Saksaan, jossa julkinen koululaitos pystyy vielä pitämään huolta oppilaiden oppimisesta ja viihtyvyydestä. 

Olen Britanniassa opettajaksi kouluttautunut ja pakko kysyä, miten koulutukseni on mielestäsi puutteellinen?

Britannian kouluelämää en jaksanut kyllä kuin kaksi vuotta. Britanniassa oletetaan, että opettaja on elämäntapa-ammatissa. Kammottava maa ja systeemi olla opettaja.

Englannissa aniharvalla opettajalla on maisterintutkinto. Pätevyyden saa jo vuoden täysipäiväisillä Initial Teacher Training -opinnoilla, jotka eivät ole yliopistotasoisia. Toki monet hankkivat ensin kandintutkinnon, mutta se tutkinto saattaa olla ihan eri alalta, eikä saman alankaan opinnot Suomen kasvatustieteellisen opintoja vastaa.

Britanniassa ylipäätään oletusarvoisesti yliopiston käyneellä on kandin tutkinto muutamaa alaa lukuunottamatta. Maisteriksi jatkaa vain pieni osa. Suomessa taas yliopiston käynyt on yleensä maisteri. Kandittomia opettajia Britanniassa on muistaakseni 4% kaikista opettajista.

Helsingin peruskouluissa muuten joka 10. opettaja on epäpätevä. Oma äitini on yksi heistä. Kasvatustieteen opintoja takana kaksi vuotta joskus 80-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otto asuu Lontoon Mayfairissa. Kuvassa hän juo kahvia kotinsa eteisessä.

Lontoo on halpa kaupunki, tuollaisen asunnon vuokra on vain pari miljoonaa

puntaa kuukaudessa.

https://www.is.fi/asuminen/art-2000008275510.html

Mayfair, asuntojen keskihinta viime vuonna oli 4 200 714 puntaa, eli 4 736 169 euroa.

Yksiön keskihinta oli n. 1 000 000 puntaa, eli nykykurssilla 1 130 000 euroa.

Mutta tosiaan sen 75 euron viinipullon sai 25 eurolla.

Ikinä ei pidä antaa toisen maan kustannuksia ilman että kerrotaan mitä ihmiset tienaa. Joku miljoonan arvoinen asunto kuulostaa suomalaiselta kalliilta mutta jos ei mainita että palkka kuukaudessa on neljännesmiljoona niin se ei ole kallis asunto silloin (Hinta oli esimerkki älkää ottako kirjaimellisesti)

Tähän sopiikin sitten se tieto, että keskipalkka Britanniassa on euroina n. 3600 kuukaudessa.

Just tämä on yleiskäsitys; sinkkuus on vain joku "välivaihe" ennen kuin pariudutaan ja koristan nimenomaan heterosuhteeseen ja saadaan jälkeläisiä. Ap anteeksi vaan mutta nuo sinun käsitykset on niin kulahtaneita. Miksi Otto ei voisi olla vaan sinkku? Mitäpä jos Otto ei halua lapsia? Mitä jos Otto pitääkin mieshistä.

Joo Otto pariutuu naisen kanssa ja saa lapsia, perinteisesti. Oton lapsistakin tulee heteroita.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset elävät kuplassa, jossa media ja ihmiset itse vahvistavat koko ajan valikoivalla totuudella ja valheilla käsitystä siitä, että täällä kaikki on erinomaisen hyvin ja paremmin kuin muualla. Jos sen jatkuva todistelu on osoitus, ettei asia kestä päivänvaloa. 

Jos kaikki mitä kerrotaan on niin hienoa kuten ilmainen laadukas koulutus ja ilmainen laadukas terveydenhuolto jne. Meillä olisi puolet kansasta jo jenkkejä. Sen sijaan suomalaisia valuu yhdysvaltoihin koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otto asuu Lontoon Mayfairissa. Kuvassa hän juo kahvia kotinsa eteisessä.

Lontoo on halpa kaupunki, tuollaisen asunnon vuokra on vain pari miljoonaa

puntaa kuukaudessa.

https://www.is.fi/asuminen/art-2000008275510.html

Mayfair, asuntojen keskihinta viime vuonna oli 4 200 714 puntaa, eli 4 736 169 euroa.

Yksiön keskihinta oli n. 1 000 000 puntaa, eli nykykurssilla 1 130 000 euroa.

Mutta tosiaan sen 75 euron viinipullon sai 25 eurolla.

Ikinä ei pidä antaa toisen maan kustannuksia ilman että kerrotaan mitä ihmiset tienaa. Joku miljoonan arvoinen asunto kuulostaa suomalaiselta kalliilta mutta jos ei mainita että palkka kuukaudessa on neljännesmiljoona niin se ei ole kallis asunto silloin (Hinta oli esimerkki älkää ottako kirjaimellisesti)

Tähän sopiikin sitten se tieto, että keskipalkka Britanniassa on euroina n. 3600 kuukaudessa.

Nonniin! Eli aika halpaa on asuminen verraten suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Just tämä on yleiskäsitys; sinkkuus on vain joku "välivaihe" ennen kuin pariudutaan ja koristan nimenomaan heterosuhteeseen ja saadaan jälkeläisiä. Ap anteeksi vaan mutta nuo sinun käsitykset on niin kulahtaneita. Miksi Otto ei voisi olla vaan sinkku? Mitäpä jos Otto ei halua lapsia? Mitä jos Otto pitääkin mieshistä.

Joo Otto pariutuu naisen kanssa ja saa lapsia, perinteisesti. Oton lapsistakin tulee heteroita.

joo otto voi pitää vaikka mistä. kuka sen tietää.