Polyamoria mediassa, turhauttaako teitäkin?

Ei turhauta yhtään. Mä en ole huomannut mitään tuputtamista. Eikö ap ja muu ääritolloväki tajua, että itse te kalastatte itsellenne juttuja, joita klikkaatte. Kantsii jättää klikkaamatta ja siivota evästeet pois tiuhaan.

Noin, päivänne on pelastettu tällä pikku Pirkka-niksillä.

No ei harmita. Olen itse monogaminen, mutta ei tuossa ole mitään moraalitonta jos se perustuu kaikkien osapuolten vapaaehtoisuuteen. Itse ohitan nuo jutut kun ei kiinnosta niin paljoa eikä asia koske itseäni.

Media mädättää. Se on sen pääfunktio. 

Ap vois miettiä peilin edessä, miksi hän miettii muiden seksielämää ja parisuhteita ja ties mitä, mikä ei hänen omaan elämäänsä liity mitenkään.

Samoin kuin kaikki homofoobikot vois keskittyä miettimään, miksi mielessä pyörivät ne oman sukupuolen isot, mustat ja suonikkaat värkit, hiusrajat, laatikkoleuat ja erottuvat lihakset.

Vastaus tuohon on hyvin yksinkertainen, varsinkin kun keskitytte hyvin paljon vihaamaan naissukupuolta. Ne eivät ole teitä varten, naiset. Te tykkäätte enemmän omasta sukupuolestanne, poikaset, ja silloinhan te olette, yllätys yllätys, homoseksuaaleja.

Se on synnynnäistä ja ihan ok. Hyväksykää itsenne niin ei tarvitse narista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamilaista unelmaa

Maallistuneet luterilaiset ja ateistit siitä kiinnostuvat

Ai polyamoria on ihan kristinuskosta lähtöisin? Lähi-idässä ja Afrikassa se on oikein ihanne. Hemmetti kun nykyään Pridekin on pilattu polyamorialla, turreilla ja kurreilla, joista iso osa lienee heteroita erikoisuuden tavoittelu mielessä. Syy miksi Setan toiminta ei ole kiinnostunut, ainakaan 2010-luvulla. 20 vuotta sitten oli vielä ok järjestö. 

On ihmisiä, joiden kyky tiedon vastaanottamiseen ja käsittelyyn on niin niukka, että niiden maailma romahtaa kun näkee jotain muuta kuin oman elämänsä ja oman huushollinsa. Ne eivät pysty käsittämään, että maailmassa on paljon muitakin ihmisiä, joiden elämät, kodit ja huushollit ovat aivan erilaisia. Joiden toiveet, halut ja ratkaisut on täysin erilaisia. 

Tämä lienee jonkinlaista narsismia, oletus siitä, että itse on se ainut normaali, jonka kaltaisia muiden täytyy olla tai oksat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamilaista unelmaa

Maallistuneet luterilaiset ja ateistit siitä kiinnostuvat

Ai polyamoria on ihan kristinuskosta lähtöisin? Lähi-idässä ja Afrikassa se on oikein ihanne. Hemmetti kun nykyään Pridekin on pilattu polyamorialla, turreilla ja kurreilla, joista iso osa lienee heteroita erikoisuuden tavoittelu mielessä. Syy miksi Setan toiminta ei ole kiinnostunut, ainakaan 2010-luvulla. 20 vuotta sitten oli vielä ok järjestö. 

Ei, vaan siitä ovat kiinnostuneet nyt liberaalit nuorehkot kaupunkilaiset, joiden elämässä uskonnolla on pieni tai olematon rooli. No ne osallistuvat Prideenkin

Polyamoria on vanha perinnejuttu suomessakin. Miettikää nyt niitä entisaikaisia suurperheitä, joissa isännät, emännät (joita saattoi olla monta) asuivat saman katon alla ja söivät samassa pöydässä lastensa sekä piikojen ja renkien kanssa, ja myös nukkuivat niiden kanssa samassa sängyssä ainakin ajoittain.

Teillä on omissa suvuissanne näitä. Mulla on serkku, jonka vanhemmat on serkuksia ja niinpä tää serkkuni on myös itsensä pikkuserkku. Ikävää, että kummallekin vanhemmalle tuli dementia ja niinpä tällä serkulla ei paljon mahkuja ollut. Hän on nyt alle 60 ja sairastaa otsalohkodementiaa. Osaa lähtettää sähköpostia, mutta sisältö on käsittämätöntä siansaksaa. Korkeakoulutettu mies, joka osasi useita kieliä.

Ei mitään uutta auringon alla, hajaantukaa, ydinperheheteropakottajat. Perhemuotojen moninaisuus kehittää geenipoolia ja ehkäisee tuollaista sisäsiittoisuutta, joka ilmenee esim. serkku-parassani.

Vierailija kirjoitti:

Ap vois miettiä peilin edessä, miksi hän miettii muiden seksielämää ja parisuhteita ja ties mitä, mikä ei hänen omaan elämäänsä liity mitenkään.

Samoin kuin kaikki homofoobikot vois keskittyä miettimään, miksi mielessä pyörivät ne oman sukupuolen isot, mustat ja suonikkaat värkit, hiusrajat, laatikkoleuat ja erottuvat lihakset.

Vastaus tuohon on hyvin yksinkertainen, varsinkin kun keskitytte hyvin paljon vihaamaan naissukupuolta. Ne eivät ole teitä varten, naiset. Te tykkäätte enemmän omasta sukupuolestanne, poikaset, ja silloinhan te olette, yllätys yllätys, homoseksuaaleja.

Se on synnynnäistä ja ihan ok. Hyväksykää itsenne niin ei tarvitse narista.

Mistä tietää, ettei polyamoaria liity ap:n elämään mitenkään? Jos vaikka puoliso erosi ja liittyi monisuhteeseen, kyllä se ärsyttäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aihe ei kosketa minua millään tapaa eikä siis turhauta.

Odota vaan, kun kiinnostava henkilö ilmoittaa elävänsä polysuhteessa ja haluaa sinutkin siihen. Tai puoliso antaa vaihtoehdoiksi avoimen suhteen tai eron.

Onhan tuokin mahdollinen skenaario. Jos tällainen kiinnostus tulee ilmi tapaamisen tai suhteen aikana, unohdan koko asian. Etsikööt sitten jonkun sielunveljen- tai siskon, jonka kanssa voi tuollaisia harrastaa. Toivottavasti ei vain lapsia synny tuollaiseen kuvioon. 

- eri

Vierailija kirjoitti:

Media mädättää. Se on sen pääfunktio. 

Aha. Ehkä sun pää vain on sellainen, ettei se kestä tietoa. Siellä ei asu viisautta eikä sinne mahdu dataa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamilaista unelmaa

Maallistuneet luterilaiset ja ateistit siitä kiinnostuvat

Ai polyamoria on ihan kristinuskosta lähtöisin? Lähi-idässä ja Afrikassa se on oikein ihanne. Hemmetti kun nykyään Pridekin on pilattu polyamorialla, turreilla ja kurreilla, joista iso osa lienee heteroita erikoisuuden tavoittelu mielessä. Syy miksi Setan toiminta ei ole kiinnostunut, ainakaan 2010-luvulla. 20 vuotta sitten oli vielä ok järjestö. 

Polyamorisessa suhteessa elivät kaikki Vanhan Testamentin patriarkat. Myös Uuden Testamentin puolella oli moniavioisuutta. Ei sitä siellä mitenkään tuomittu.

Vierailija kirjoitti:

Polyamoria on vanha perinnejuttu suomessakin. Miettikää nyt niitä entisaikaisia suurperheitä, joissa isännät, emännät (joita saattoi olla monta) asuivat saman katon alla ja söivät samassa pöydässä lastensa sekä piikojen ja renkien kanssa, ja myös nukkuivat niiden kanssa samassa sängyssä ainakin ajoittain.

Teillä on omissa suvuissanne näitä. Mulla on serkku, jonka vanhemmat on serkuksia ja niinpä tää serkkuni on myös itsensä pikkuserkku. Ikävää, että kummallekin vanhemmalle tuli dementia ja niinpä tällä serkulla ei paljon mahkuja ollut. Hän on nyt alle 60 ja sairastaa otsalohkodementiaa. Osaa lähtettää sähköpostia, mutta sisältö on käsittämätöntä siansaksaa. Korkeakoulutettu mies, joka osasi useita kieliä.

Ei mitään uutta auringon alla, hajaantukaa, ydinperheheteropakottajat. Perhemuotojen moninaisuus kehittää geenipoolia ja ehkäisee tuollaista sisäsiittoisuutta, joka ilmenee esim. serkku-parassani.

Älä kirjoita historiaa uusiksi! Kirkko ei vihkinyt kuin yhden miehen ja yhden naisen avioliittoja ja muita seksisuhteita paheksuttiin. Monet emännät ja isännät tarkoittivat että oli vanhaemäntä ja vanhaisäntä ja näillä lapsia. Insesti oli silloinkin sairasta. Piiat ja rengit olivat pääasiassa työntekijöitä, eivätkä sivusuhteita. Samassa sängyssä nukkumisesta on tullut seksuaalista vasta myöhemmin, kun tavallisille ihmisille alettiin tehdä omia sänkyä.

T. talonpoikaismuseon opas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamilaista unelmaa

Maallistuneet luterilaiset ja ateistit siitä kiinnostuvat

Ai polyamoria on ihan kristinuskosta lähtöisin? Lähi-idässä ja Afrikassa se on oikein ihanne. Hemmetti kun nykyään Pridekin on pilattu polyamorialla, turreilla ja kurreilla, joista iso osa lienee heteroita erikoisuuden tavoittelu mielessä. Syy miksi Setan toiminta ei ole kiinnostunut, ainakaan 2010-luvulla. 20 vuotta sitten oli vielä ok järjestö. 

Ei, vaan siitä ovat kiinnostuneet nyt liberaalit nuorehkot kaupunkilaiset, joiden elämässä uskonnolla on pieni tai olematon rooli. No ne osallistuvat Prideenkin

Seta onkin nykyään yksi perkele. Sanon tämän ihan homomiehenä. 1990- ja vielä 2000-luvulla Setaa ja jopa Pride-tapahtumaa pystyi sietämään mutta ei enää. Eihän siellä edes seksuaalivähemmistöjen asioista puhuta enää, vaan sen ovat vallanneet transagendaa ajavat ja sukupuolisekoilijat. On sitten homojen eheytyskin muuttanut muotoaan, ettei tässä enää uskovaisia tarvita hoitamaan hommaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islamilaista unelmaa

Maallistuneet luterilaiset ja ateistit siitä kiinnostuvat

Ai polyamoria on ihan kristinuskosta lähtöisin? Lähi-idässä ja Afrikassa se on oikein ihanne. Hemmetti kun nykyään Pridekin on pilattu polyamorialla, turreilla ja kurreilla, joista iso osa lienee heteroita erikoisuuden tavoittelu mielessä. Syy miksi Setan toiminta ei ole kiinnostunut, ainakaan 2010-luvulla. 20 vuotta sitten oli vielä ok järjestö. 

Polyamorisessa suhteessa elivät kaikki Vanhan Testamentin patriarkat. Myös Uuden Testamentin puolella oli moniavioisuutta. Ei sitä siellä mitenkään tuomittu.

Jeesus ei katsonut hyvällä, kun samarialaisella naisella oli monta miestä. Paavali kirjoitti, että papin tulee olla esikuvallinen ja "yhden vaimon mies"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten käytännössä toteutuu moniavioisessa liitossa perinnön jako jonkun puolison kuollessa tai entä erotilanne? Miten huoltajuuskiistat ratkotaan, jos moniavioisessa suhteessa on kaksi puolisoa, joilla on yhteinen lapsia/yhteisiä lapsia. Tai vaikkapa adoptiolasten kohdalla. Kiva varmaan usean vaimon miehenä saada anoppilauma, sillä jo yhdessäkin anopissa on kestämistä :D No hei, makuuhuoneessa sentään vaihtelua, jos yksi naisista valittaa pääkipuaan niin sitten saat sen toisen, kolmannen tai neljännen sänkyyn. 

 

Puhumattakaan siitä, että A avioituu henkilöiden B ja C kanssa, saako B ja C naida muita henkilöitä ja ovatko B ja C myöskin naimisissa keskenään. Eroaako kaikki vai eroaako vain yksi ryhmästä? Kuulostaa käytännössä hankalalta.

Lakkaat olematta tekemisissä. Ole hyvä, ongelma ratkaistu.

Vierailija kirjoitti: Ai polyamoria on ihan kristinuskosta lähtöisin? Lähi-idässä ja Afrikassa se on oikein ihanne. Hemmetti kun nykyään Pridekin on pilattu polyamorialla, turreilla ja kurreilla, joista iso osa lienee heteroita erikoisuuden tavoittelu mielessä. Syy miksi Setan toiminta ei ole kiinnostunut, ainakaan 2010-luvulla. 20 vuotta sitten oli vielä ok järjestö. 

On lähtöisin Raamatun kirjoituksista. Abrahamilla oli vaimoina Saarai ja Haagar. Abrahamilaisuudesta kehittyi kolme Lähi-Idän uskontoa: Juutalaisuus, Kristinusko ja Islam, tässä aikajärjestyksessä.

Kristinuskon yksi lahkokunta Mormonismi peräti edellyttää moniavioisuutta. Ihanne se ei ole Lähi-idässä eikä Afrikassa, vaan Islam vaatii, että mies pystyy elättämään kaikki vaimonsa ja pitämään nämä tyytyväisinä. Vain silloin voi pitää monta vaimoa. Se, että köyhä mies haalii naislauman, ei ole arvostettua.

Pride on nimenomaan moninaisuuden ja ihmisyyden asialla, ei se mikään homojen yksinoikeus ole. Ihminen ei ole yhdenlainen etkä sinä mikään ihmisyyden perusasetus. Varmaan ihan hyvä, ettei suvaitsemattomia tolleroita ole SETAssa. Sullehan on PS ja KD.

Vierailija kirjoitti:

Polyamoria on vanha perinnejuttu suomessakin. Miettikää nyt niitä entisaikaisia suurperheitä, joissa isännät, emännät (joita saattoi olla monta) asuivat saman katon alla ja söivät samassa pöydässä lastensa sekä piikojen ja renkien kanssa, ja myös nukkuivat niiden kanssa samassa sängyssä ainakin ajoittain.

Teillä on omissa suvuissanne näitä. Mulla on serkku, jonka vanhemmat on serkuksia ja niinpä tää serkkuni on myös itsensä pikkuserkku. Ikävää, että kummallekin vanhemmalle tuli dementia ja niinpä tällä serkulla ei paljon mahkuja ollut. Hän on nyt alle 60 ja sairastaa otsalohkodementiaa. Osaa lähtettää sähköpostia, mutta sisältö on käsittämätöntä siansaksaa. Korkeakoulutettu mies, joka osasi useita kieliä.

Ei mitään uutta auringon alla, hajaantukaa, ydinperheheteropakottajat. Perhemuotojen moninaisuus kehittää geenipoolia ja ehkäisee tuollaista sisäsiittoisuutta, joka ilmenee esim. serkku-parassani.

Heteroudella ja polyamorialla ei ole mitään tekemistä keskenään. Homotkin voivat olla vain yhden kanssa

Vain miehet ovat moniavioisia! Ihan helkkarin noloa miten länsimaalainen koulutettu nainenkin vaihtaa nimensä vaikka tiedätte miten miehet kohtelee naisia. Aviomies on kaikista henkilöistä naisen todennäköisin ta**aja, silti nimi otetaan sen kaikista sortavimman miessuhteen mukaan.

Miksi vaihdatte ne nimenne, kun miehet haluavat useita akkoja eivätkä he koskaan omistaudu teille? Heterosuhteet on käsittämättömän epätasa-arvoisia. Miksi ruokitte tuota miesten loputonta ahneutta ja narsismia?

Akat ei edelleenkään tajua, että tyttöjä ei haluta koska ette jatka nimeä. Annatte miesten kiusata lapsia ja väitätte lesboja dramaattisiksi.

Heteroakat ovat surkeita.

Vierailija kirjoitti:

Vain miehet ovat moniavioisia! Ihan helkkarin noloa miten länsimaalainen koulutettu nainenkin vaihtaa nimensä vaikka tiedätte miten miehet kohtelee naisia. Aviomies on kaikista henkilöistä naisen todennäköisin ta**aja, silti nimi otetaan sen kaikista sortavimman miessuhteen mukaan.

Miksi vaihdatte ne nimenne, kun miehet haluavat useita akkoja eivätkä he koskaan omistaudu teille? Heterosuhteet on käsittämättömän epätasa-arvoisia. Miksi ruokitte tuota miesten loputonta ahneutta ja narsismia?

Akat ei edelleenkään tajua, että tyttöjä ei haluta koska ette jatka nimeä. Annatte miesten kiusata lapsia ja väitätte lesboja dramaattisiksi.

Heteroakat ovat surkeita.

Tunnen naisen jolla on/oli monta miestä.