Polyamoria mediassa, turhauttaako teitäkin?

Sukunimihullu kirjoitti:

Vain miehet ovat moniavioisia! Ihan helkkarin noloa miten länsimaalainen koulutettu nainenkin vaihtaa nimensä vaikka tiedätte miten miehet kohtelee naisia. Aviomies on kaikista henkilöistä naisen todennäköisin ta**aja, silti nimi otetaan sen kaikista sortavimman miessuhteen mukaan.

Miksi vaihdatte ne nimenne, kun miehet haluavat useita akkoja eivätkä he koskaan omistaudu teille? Heterosuhteet on käsittämättömän epätasa-arvoisia. Miksi ruokitte tuota miesten loputonta ahneutta ja narsismia?

Akat ei edelleenkään tajua, että tyttöjä ei haluta koska ette jatka nimeä. Annatte miesten kiusata lapsia ja väitätte lesboja dramaattisiksi.

Heteroakat ovat surkeita.

Moi sukunimihullu

Monesko nimenvaihto menossa?

Jännä sanavalinta otsikossa, turhauttaa. Sehän tarkoittaa sitä, että turhautuu jostakin, mitä itsellä ei ole tai mikä ei itseltä onnistu. Se kohdistuu omiin tekemisiin ja omaan itseen. Olikohan taas freudilainen lipsahdus, kuten näissä aloituksissa usein?

Kokea toimintansa turhaksi, hyödyttömäksi, pettyä, frustroitua

Polyrottinki= muoviversio rottingista

Joten Polyamoria=muoviversio rakkaudesta?

Vierailija kirjoitti:

Polyrottinki= muoviversio rottingista

Joten Polyamoria=muoviversio rakkaudesta?

Hyvä arvio. Rusinathan siinä otetaan pullasta

Noista polyamoriatyypeistä tulee yleensä vähän persoonallisuushäiriöiset vaikutelmat. Sapettaa tuon normalisointi. Melkein mahdoton yhtälö ilman että kenenkään tunteilla ei leikitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vain miehet ovat moniavioisia! Ihan helkkarin noloa miten länsimaalainen koulutettu nainenkin vaihtaa nimensä vaikka tiedätte miten miehet kohtelee naisia. Aviomies on kaikista henkilöistä naisen todennäköisin ta**aja, silti nimi otetaan sen kaikista sortavimman miessuhteen mukaan.

Miksi vaihdatte ne nimenne, kun miehet haluavat useita akkoja eivätkä he koskaan omistaudu teille? Heterosuhteet on käsittämättömän epätasa-arvoisia. Miksi ruokitte tuota miesten loputonta ahneutta ja narsismia?

Akat ei edelleenkään tajua, että tyttöjä ei haluta koska ette jatka nimeä. Annatte miesten kiusata lapsia ja väitätte lesboja dramaattisiksi.

Heteroakat ovat surkeita.

Tuli jo selväksi. Elätkö jossain uskonnollisessa yhteisössä, jossa tällaista voi vielä tapahtua, varsinkin kun mennään noihin fundamentalistisiin liikkeisiin. Vai oletko elänyt kahden kulttuurin, suomalaisen ja jonkun vieraan kulttuurin välissä, kun hoet tyttölasten aborteista. Kokemusta näyttää ainakin olevan kirjoituksiesi perusteella. Ei täällä Suomessa mitenkään yleistä ole, että abortoidaan sukupuolen takia tyttölapsi ilman perusteltua syytä (eri asia jos on vain jommalle kummalle sukupuolelle periytyvä sairaus), ei edes niissä kristillisissä yhteisöissäkään. Itse asiassa naisiahan oli toivottu aiemmassa agraariyhteiskunnassa työvoimaksi, kun taas porvaristossa naisten äänioikeus oli jo ihan mahdoton ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Noista polyamoriatyypeistä tulee yleensä vähän persoonallisuushäiriöiset vaikutelmat. Sapettaa tuon normalisointi. Melkein mahdoton yhtälö ilman että kenenkään tunteilla ei leikitä. 

Toinen silmiinpistävä havainto polyamorisista ihmisistä: nainen yleensä lihava, lyhyttukkainen ja lävistetty ja miehet ovat joko lihavia tai laihoja, olemus sellainen soijainen tai hippimäinen. Ei ole tullut vielä mediassa vastaan polyamoriaa hehkuttavaa miestä useine naisineen, joten en osaa kertoa havaintoa millaisia ne miehet ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veitolan ohjelmassa oli tuosta polyamoriasta uusimmassa jaksossa. Huomaan, että mua häiritsee se silloin kun näkee, ettei se ole jollekin osapuolelle aito valinta. Eipä se minulle kuulu miten kukanenkin täällä kärsimyksensä luo, mutta huomasimpa vaan että harmittaa katsoa. Kaikilla on oikeus valita elämäntapansa, ja parasta on jos ihmiset löytävät sen mikä heille ihan oikeasti tuntuu omalta. Mutta maailma ois parempi paikka kun ihmiset tutkisivat todellisia motiivejaan mitä sitten tekevätkin.

 

Jakson viimeisestä kohtauksesta ja loppuilmeistä näki, ettei olleet miehet ihan sujut naisensa jakamisesta.

Niin, usein se on todellisuudessa nainen joka haluaa jakaa muille miehille. Rakastava mies suostuu naisen oikkuihin jottei nainen jätä. Sanoisin naisilla esiintyvään enemmän tätä monisuhteisuudeksi kutsuttua persoonallisuushäiriötä. Sillä eivät nämä ole terveitä ihmisiä vaan taustalla on jonkunasteinen persoonallisuushäiriö. Kun tarpeeksi kauan elää rupeaa ymmärtämään ja näkemään kuinka paljon häiriintyneitä ihmisi todella onkaan.

Ei 2000-luvun alkupuolella osannut kuvitella että moniavioisuuteen/-suhteisiin suhtauduttaisiin myönteisesti. Oltaisiin vain todettu, että en osaa kuvitella ja ihmetelty, jos joku olisi kertonut kannattavansa moista. Kyllä on ikävä 2000-luvun alkupuoliskoa, jolloin olin parikymppinen. 

Olen pohjimmiltaan polyamorinen, mutta pitkälti kaapissa. Ei ole mt-ongelmia, olen akateeminen, työelämässä, avioliitossa jne. Vaikka olemme mieheni kanssa kykeneviä luontevaan polyamoriaan, ongelmaksi muodostuu sopivan kumppanin löytäminen.

On totta, että monet itseään polyamorisiksi julistavat ovat vähintään lievästi persoonallisuushäiriöstä kärsiviä. Koko meidän  20-vuotiaan suhteen aikana vastaan on tullut vain yksi ihminen, jonka kanssa pitkäkestoista sivusuhdetta pystyi ylläpitämään vuosikausia. Olemme jo luopuneet ajatuksesta, että kuvioon voisi tulla muita ihmisiä.

Se, että on polyamorinen, ei tarkoita että on koko ajan hässimässä muita ihmisiä ja julistamassa kaikille olevansa normista poikkeava. Harmittaa silti, miten paljon vihaa ihminen voi saada niskaansa vain siksi ettei ole monogaminen. Mitä ihmettä se kenellekään kuuluu edes? Eivätkö ihmiset käsitä, ettei polyamoria ole pettämistä vaan kaikki suhteet tapahtuvat yhteisymmärryksessä ja hyväksyttyinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moraalitonta. Ennen ei edes tiedetty tuollaiseta.

 

Ei niin. Ennen ne sivusuhteet pidettiin salassa.

 

Niin ja sivusuhteilua pidettiin vähemmän tuomittavana kuin nykyään. Nykypäivän nuoret sukupolvet suhtautuvat paljon kielteisemmin sivusuhteisiin ja pettämisiin kuin nuoriso vaikka 30 vuotta sitten. Tästä on tutkimustietoa Väestöliiton tekemänä joten se huuhaa jota levitellään ympäriinsä että puolet pettää ja harrastaa sivusuhteita on joidenkin tahallaan levittämää roskaa.

Polyily on kaikuja 60-luvun yliopistot vallanneesta uusvasemmistosta. Tämä joukko hyökkäsi ja hyökkää edelleen länsimaista kritillistä kulttuuria kohtaan. Tämän rappion juuret ovat paljon kauempana aina Ranskan vallqnkumouksessa jonka aikana nähtiin ennennäkemätön hyökkäys kristinuskoa ja kirkkoa vastaan. Neuvostoliitossa nähtiin toinen näytös.

Vierailija kirjoitti:

Olen pohjimmiltaan polyamorinen, mutta pitkälti kaapissa. Ei ole mt-ongelmia, olen akateeminen, työelämässä, avioliitossa jne. Vaikka olemme mieheni kanssa kykeneviä luontevaan polyamoriaan, ongelmaksi muodostuu sopivan kumppanin löytäminen.

On totta, että monet itseään polyamorisiksi julistavat ovat vähintään lievästi persoonallisuushäiriöstä kärsiviä. Koko meidän  20-vuotiaan suhteen aikana vastaan on tullut vain yksi ihminen, jonka kanssa pitkäkestoista sivusuhdetta pystyi ylläpitämään vuosikausia. Olemme jo luopuneet ajatuksesta, että kuvioon voisi tulla muita ihmisiä.

Se, että on polyamorinen, ei tarkoita että on koko ajan hässimässä muita ihmisiä ja julistamassa kaikille olevansa normista poikkeava. Harmittaa silti, miten paljon vihaa ihminen voi saada niskaansa vain siksi ettei ole monogaminen. Mitä ihmettä se kenellekään kuuluu edes? Eivätkö ihmiset käsitä, ettei polyamoria ole pettämistä vaan kaikki suhtee

No liity noiden nettiryhmiin ja kerhoihin. Olisit tiennyt ruotsinlaivan ryhmäseksiristeilystä. Eiköhän noilla ole taas pääsiäisen aikoihin joka vuosi mainostettu tapaaminen Himoksella ryhmäseksibileineen. Nyt vain varaamaan mökki hyvissä ajoin niin pääset rypemään kaltaistesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubesta voi seurata konservatiivisia kanavia. Sahm nimikkeellä löytyy. Mrs. midwest edustaa vanhoillisia arvoja.

 

Eikä edusta, Mrs. Midwest on just niitä päälleliimtarkoitan sillä sitäeattuja arvoja ja rusinatpullasta meiningillä uskomista. Tokihan on naamioinut/brändännyt hyvin tuon oman elämänsä edustamaan sellaista pientä nousevaa trendiä kun kotiäiteys. Mutta sillä kaikkia outoja juttuja kuten väittää päivittäin meikkaavansa ja laittautuvansa vaikkei poistuisi kotoansa yms. mutta paistaa läpi ne kulissit.

Aluksi tuota seurailin, mutta aika nopeasti totesin että sisältö toistaa täysin itseään ja useita minutteja kestäneen videon sisällön olisi voinut tiivistää ihan muutamaan lauseeseen.

Sitäpaitsi tuollainen yltiömäinen naiseuden korostaminen on hieman ehkä turhankin pitkälle vietyä, ei jokaista valintaa ja tekoa tarvitse miettiä

Juu, ei ihan suomalaiseen kulttuuriin ole istunut tuo edes siihenkään aikaan, kun naisten asema oli heikko. Eipä suomalaisella naisella sota-aikana aikaa miettiä että meikkaisiko sitä vaikka jäisi kotiin vai onko tarpeeksi naisellisissa vetimissä. Kyllä se aika meni silloin fyysistä työtä tehdessä.

Kohta varmaan koulussakin kiusataan, jos vanhempasi ei ole polyamorinen tai avoimessa suhteessa: "Meidän äiti on useamman kumppanin kanssa kuin teidän äiti". Ja nuorisosta alkaen ryhdytään polysuhteisiin, koska muutkin tekevät niin. 

Vierailija kirjoitti:

Kohta varmaan koulussakin kiusataan, jos vanhempasi ei ole polyamorinen tai avoimessa suhteessa: "Meidän äiti on useamman kumppanin kanssa kuin teidän äiti". Ja nuorisosta alkaen ryhdytään polysuhteisiin, koska muutkin tekevät niin. 

Polysuhteiden ja avoimien suhteiden kannatajat ovat agressiivisia normaaleja kohtaan joten en olisi yllättynyt ettå unelmoivat tuostakin.

333: Luuletko, ettei polyryhmiä ole tullut jo katsottua? Mitä ihmeen tekemistä jollain seksihurjastelulla on asian kanssa? Et selvästi kykene sisäistämään lukemaasi tekstiä. Polyamoria ei edelleenkään tarkoita sitä, että hässii kaikkea ja kaikkia. 

Miksi pidät minua alempiarvosena, jonka pitäisi ryvetä jossain? Sun käytöksesi on ala-arvoista. Jos sinulla itselläsi on useita kumppaneja, mutta peräkkäin, miksi se on parempi asia? Rypeä itse sarjamonogamiassa ihan rauhassa. Olet varmaan niitä ihmisiä, joka vihaa myös homoja tai kaikkia, jotka eivät mahdu sinun ahtaaseen maailmaasi. 

Muuten ei turhauta, mutta se turhauttaa, että usein polyamoria/avoin suhde/ihmissuhdenanarkia -jutuissa ja nettikeskusteluissa enemmän tai vähemmän dissataan monogamiaa. Tyyliin viitataan monogamiaan toisen (sukuelinten) omistamisena, vihjaillaan, että jos et halua avointa suhdetta, et osaa käsitellä tunteitasi, et ole kypsä aikuinen jne. Jos tästä huomauttaa, niin ilmiö kielletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta varmaan koulussakin kiusataan, jos vanhempasi ei ole polyamorinen tai avoimessa suhteessa: "Meidän äiti on useamman kumppanin kanssa kuin teidän äiti". Ja nuorisosta alkaen ryhdytään polysuhteisiin, koska muutkin tekevät niin. 

Polysuhteiden ja avoimien suhteiden kannatajat ovat agressiivisia normaaleja kohtaan joten en olisi yllättynyt ettå unelmoivat tuostakin.

Taustalla usein vakavia mt-ongelmia joita siirretty lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Muuten ei turhauta, mutta se turhauttaa, että usein polyamoria/avoin suhde/ihmissuhdenanarkia -jutuissa ja nettikeskusteluissa enemmän tai vähemmän dissataan monogamiaa. Tyyliin viitataan monogamiaan toisen (sukuelinten) omistamisena, vihjaillaan, että jos et halua avointa suhdetta, et osaa käsitellä tunteitasi, et ole kypsä aikuinen jne. Jos tästä huomauttaa, niin ilmiö kielletään.

Nyt teit todella hyvän ja osuvan havainnon. Naulan kantaan.

Miten polyt löytävät kumppaneita? On jo ihan tällaisena monogamian nimeen vannovana heterona vaikeaa löytää kumppania. Mikä teillä se viehätysvoima on, jolla saatte useita kumppaneita.