Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Polyamoria mediassa, turhauttaako teitäkin?
13.01.2023 |
Jatkuvasti siitä on uutisia ja puhetta jossain. Ohjelmissa, lehdissä, jne jne. Sama juttu onlyfanssissa. Pelkkää hehkutusta vaan. Tuntuu että tuota ihan mainostetaan.
Oonko ihan kalkkis, kun tuollainen harmittaa? Tuntuu vähän moraalittomalta korostaa tuollaista elämäntapaa. Mulle uskollisuus on tärkeä arvo ja rakastelu osa vakaata suhdetta. Ei jotain mitä pitäisi saada kaikkialta, erilaista, eri ihmisiltä koko ajan tai mistä pitäisi käydä kauppaa. Miksi se yksi ei riitä ja miksi ihmiset eivät enää arvosta uskollisuutta?
Kommentit (468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä oikestaan, kun ainoa paikka missä noihin törmää on tämä palsta. En lue iltapa- skoja ollenkaan. OIkeastaan en seuraa juuri muuta uutisointia kuin tv uutiset kerran päivään, ja katsomissani ei tuollaista ole tullut vastaan. Toinen mitä katson on tekstitv. Sielläkään ei tule noita vastaan.
No hienoa, olet uniikkilumihiutale. Normaalit ihmiset sen sijaan katsovat TV:stä jotain muuta kuin tekstitv:tä, joten he joutuvat olemaan tekemisiin tällaisten asioiden kanssa.
Lumihiutaletta näyttelevä tyyppi kun ei löydy enää sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten nuo toisten ihmisten seksuaaliasiat jaksaa apta kiinnostaa. Mahtaako muuta enää ehtiä miettimään?
Jännä, että tulit tänne tuon sanomaan erikseen. Mites itselläsi? Pyöriikö sun elämäsi miltään osin muiden ihmisten suhde- ja intiimiasioiden parissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä oikestaan, kun ainoa paikka missä noihin törmää on tämä palsta. En lue iltapa- skoja ollenkaan. OIkeastaan en seuraa juuri muuta uutisointia kuin tv uutiset kerran päivään, ja katsomissani ei tuollaista ole tullut vastaan. Toinen mitä katson on tekstitv. Sielläkään ei tule noita vastaan.
No hienoa, olet uniikkilumihiutale. Normaalit ihmiset sen sijaan katsovat TV:stä jotain muuta kuin tekstitv:tä, joten he joutuvat olemaan tekemisiin tällaisten asioiden kanssa.
Normaalit ihmiset eivät mollaa toisia kirjoittajia.
Toivottavasti sinä voit jatkossa paremmin.
Normaalit ihmiset eivät koe fiksaatiota valtavirran muuttamiseksi vaikka itse käyttäytyisivät valtavirran normien vastaisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne avoimissa suhteissa elävät henkilöt, jotka itse tunnen, heillä on ongelmia itsensä kanssa ja siten myös ihmissuhteissaan ja erityisesti parisuhteessaan. Tai on haastava tausta muutoin. Itseäni hieman harmittaa se, että näissä kuvioissa "ratkaisuksi" parisuhteen kysymyksiin valitaan tämä suhteen aukaiseminen, vaikka se juurisyy on jossain ihan muualla.
Tuntemillani avointen suhteiden ihmisillä on mm. korostunut tarve ihailulle, jne. joka kumpuaa huonommuuden tunteesta.
Itselleni on aivan sama miten kukin omassa suhteessaan on. Samalla en usko, että avoin suhde monestikaan korjaa sitä, mikä oikeasti on ihmisessä rikki.
Useimmilla minun tuntemillani ihmisillä on ongelmia itsensä kanssa, parisuhdemuodosta riippumatta. Viimeistään lasten synnyttyä ja keski-iän kriisin iskettyä päälle alkaa ne viimeisetkin, aiemmin tasapainoisilta vaikuttaneet ihmiset näyttää todelliset haavansa. Ei se ole mikään avosuhteilijoiden erityispiirre.
Pointti olikin, että avoilijat hakee ratkaisua ongelmiin avoimista suhteista eli ns asian vierestä. Kaikilla ihmisillä on ongelmia, toiset osaavat käsitellä, toiset eivät ja kolmannet harhauttavat tai eivät edes välitä.
Aika lailla jokainen hakee elämänsä kipukohtiin ratkaisua muutoksesta. Jollekin se on avosuhde, jollekin ero, jollekin jotain muuta vaikkapa ammatin vaihtaminen. Jollekin toimii eri keinot kuin toisille. Ja joskus ne isot muutokset ovat nimenomaan seurausta siitä käsittelystä. On esimerkiksi terapiassa ymmärretty, miten on yritetty ahtautua muotiin johon ei sovita. Ei se niin mene, että ne muutokset ja ongelmien käsittely olisi toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.
Tästä olisi tietenkin hyvä olla tutkimusta, oma käsitykseni pohjaa tuntemiini avoilijoihin ja heillä kaikilla on nimenomaan ratkaisemattomia haasteita ja kipukohtia, joihin halutaan etäisyyttä ja "ratkaisua" avoilemalla. Eivät ole kunnossa ja todellisia ongelmia ei syystä tai toisesta pystytä tai haluta ratkaista. Avoilu antaa etäisyyttä ratkaisemattomalle kivulle. En toki väitä etteikö monogamisteissa olisi keskeneräisiä ja rikkinäisiä ihmisiä, ilman muuta on ja tämä usein heijastuukin siihen parisuhdetilanteeseen, että miten toimiva se on.
Hei ei kaikki avoimet suhteet oo sellaisia, joissa suljettu suhde avataan joidenkin ongelmien ratkaisemiseksi. Monet on ihan aloitettu avoimina.
Ei varmaan olekaan, omaan kokemuspiiriin kuuluu vain sellaisia avoilijoita, jotka avanneet suhteensa sen ensin ollessa jotain muuta ja näistä porukoista tulee vahvasti fiba, että ne oikeasti tärkeät ja kipeät asiat edelleen käsittelemättä. Avoimen suhteen asioista ja rajoista kyllä puhutaan, mutta omien kipupisteiden ja sen "edellisen" suhteen ongelmat sitten jääneet puhumatta.
Ymmärrän yleistäväni yksittäistapauksista, mutta ne avoilijat, ketkä itse tunnen, niin on isoa haavaa itsetunnossa ja huonommuuden kokemusta, ikään kuin tarvitaan extramäärä huomiota ja ihastelua sekä ihastumista.
Nyt ollaan asian äärellä. Tuo epätavallisen korkea tarvitsevuus huomiolle ja ihastelulle kumpuaa usein haavoista itsetunnossa ja huonommuuden kokemuksesta. Nämä asiat pitäisi hoitaa aina kuntoon ennen mihinkään suhteeseen lähtemistä eikä valheellisesti näytellä jotain muuta kuin on. Sellainen ei ole hyväksi mahdollisille lapsillekaan
Ihminen joka näyttelee jotain muuta kuin on suhteessaan on todella huono mallin antaja lapsilleen parisuhteesta. Sillä vastuuttomalla valheellisella näyttelemisellä käytännössä varmistaa lastensa pääsyn terapiaan aikanaan. Voisiko sanoa että äärimmäisen huono ja kelvoton vanhemmaksi.
Afrikassa naisella ei ole mitään arvoa edes koiran vertaa. Ainoastaan tehtävänä synnyttää. Nainen on siellä miehem omaisuutta. Moni Afrikan maa elää vielä muinaista kivikautta arvoiltaan. Vaimo ei saa arvostella miestään mistään. Siskoni on naimisissa afrikkalaisen kanssa. On orjan asemasa. Ei pääse missään käymään. Eroa ei voi ottaa , silloin lähtee henki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa naisella ei ole mitään arvoa edes koiran vertaa. Ainoastaan tehtävänä synnyttää. Nainen on siellä miehem omaisuutta. Moni Afrikan maa elää vielä muinaista kivikautta arvoiltaan. Vaimo ei saa arvostella miestään mistään. Siskoni on naimisissa afrikkalaisen kanssa. On orjan asemasa. Ei pääse missään käymään. Eroa ei voi ottaa , silloin lähtee henki.
Tätähän polytyypit suomeenkin haluavat. Todellista humaania tasa-arvoa vai kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa naisella ei ole mitään arvoa edes koiran vertaa. Ainoastaan tehtävänä synnyttää. Nainen on siellä miehem omaisuutta. Moni Afrikan maa elää vielä muinaista kivikautta arvoiltaan. Vaimo ei saa arvostella miestään mistään. Siskoni on naimisissa afrikkalaisen kanssa. On orjan asemasa. Ei pääse missään käymään. Eroa ei voi ottaa , silloin lähtee henki.
Tätähän polytyypit suomeenkin haluavat. Todellista humaania tasa-arvoa vai kuinka?
Siis kuka haluaa? Linkki yhteen tällaiseen lausuntoon jonkun "polytyypin" sanomana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa naisella ei ole mitään arvoa edes koiran vertaa. Ainoastaan tehtävänä synnyttää. Nainen on siellä miehem omaisuutta. Moni Afrikan maa elää vielä muinaista kivikautta arvoiltaan. Vaimo ei saa arvostella miestään mistään. Siskoni on naimisissa afrikkalaisen kanssa. On orjan asemasa. Ei pääse missään käymään. Eroa ei voi ottaa , silloin lähtee henki.
Afrikka on maanosa, ei joku kulttuuriltaan yhtenäinen alue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa naisella ei ole mitään arvoa edes koiran vertaa. Ainoastaan tehtävänä synnyttää. Nainen on siellä miehem omaisuutta. Moni Afrikan maa elää vielä muinaista kivikautta arvoiltaan. Vaimo ei saa arvostella miestään mistään. Siskoni on naimisissa afrikkalaisen kanssa. On orjan asemasa. Ei pääse missään käymään. Eroa ei voi ottaa , silloin lähtee henki.
Tätähän polytyypit suomeenkin haluavat. Todellista humaania tasa-arvoa vai kuinka?
Missä polytyypit on tällaista Suomeen halunneet? 😮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä pohjustetaan vihervassarien ajamaa apinakulttuuria Suomeen eli kaikki nussii kaikkien kanssa yhteiskuntarauhan tai siis apinaihmisten rauhallisuuden takaamiseksi. Tosin apinaihmisten kanssa haluaa nussia lähinnä ne lihavat, rumat, epätasapainoiset jakorasiat.
Usein polyamorian kannattajat perustelevat, että niinhän eläinkunnassakin toimitaan. No sitä en ymmärrä miksi joku ihminen haluaa vajota eläimen tasolle? Toki eläimissäkin on yksiavioisia lajeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veitolan ohjelmassa oli tuosta polyamoriasta uusimmassa jaksossa. Huomaan, että mua häiritsee se silloin kun näkee, ettei se ole jollekin osapuolelle aito valinta. Eipä se minulle kuulu miten kukanenkin täällä kärsimyksensä luo, mutta huomasimpa vaan että harmittaa katsoa. Kaikilla on oikeus valita elämäntapansa, ja parasta on jos ihmiset löytävät sen mikä heille ihan oikeasti tuntuu omalta. Mutta maailma ois parempi paikka kun ihmiset tutkisivat todellisia motiivejaan mitä sitten tekevätkin.
Yleensä se ei ole oma valinta. Vaan toinen pettää ja sitten vaatii moniavioisuutta tai avointa suhdetta. Se toinen (petetty vaan ei ole valmis lopettamaan suhdetta). Lopulta se petetty satuttaa itsensä erittäin pahasti.
Tuttavapiirissä on mies, joka on tunnettu pettäjä, 15 vuoden ajan on ollut jatkuvasti joku kierroksessa. En tiedä kuinka monen kanssa on jäänyt kiinni, ainakin parin. Nyt hän on keksinyt polyamorian. Puhuu siitä koko ajan , yrittäen ikäänkuin normalisoida sitä. Vaimonsa ei ole siihen suostunut, ja tuskin suostuukaan.
Toinen tuttavapariskunta päätyi polyamoriaan naisen haluttomuuden vuoksi. Nainen avautui minulle, että on haluton, koska mies on epähygieeninen ja laiska. Mies ei tietenkään halunnut kuulla tätä, vaan ratkaisi haluttomuusasian näin. Nyt heidän elämänsä on aivan täyttä sekoilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä polyamoria-tyypit ovat kuin lapsia karkkikaupassa. Kaikkia karkkeja pitäisi päästä maistamaan 😀! Aikuinen taas tietää, ettei se kannata eikä ole terveellistä.
Vierailija kirjoitti:
En koe että onlyfansia ja polyamorisuutta mainostetaan mitenkään positiivisena asiana vaikka siitä paljon uutisoidaankin. Enemmän näen kritiikkiä ja haukkumista ihmisten toimesta. En ymmärrä itsekään, mutta sama se minulle jos muut tälläistä harrastaa tai siitä haluaa lööpeissä kertoa.
Kunnia menee mutta maine kasvaa 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne avoimissa suhteissa elävät henkilöt, jotka itse tunnen, heillä on ongelmia itsensä kanssa ja siten myös ihmissuhteissaan ja erityisesti parisuhteessaan. Tai on haastava tausta muutoin. Itseäni hieman harmittaa se, että näissä kuvioissa "ratkaisuksi" parisuhteen kysymyksiin valitaan tämä suhteen aukaiseminen, vaikka se juurisyy on jossain ihan muualla.
Tuntemillani avointen suhteiden ihmisillä on mm. korostunut tarve ihailulle, jne. joka kumpuaa huonommuuden tunteesta.
Itselleni on aivan sama miten kukin omassa suhteessaan on. Samalla en usko, että avoin suhde monestikaan korjaa sitä, mikä oikeasti on ihmisessä rikki.
Useimmilla minun tuntemillani ihmisillä on ongelmia itsensä kanssa, parisuhdemuodosta riippumatta. Viimeistään lasten synnyttyä ja keski-iän kriisin iskettyä päälle alkaa ne viimeisetkin, aiemmin tasapainoisilta vaikuttaneet ihmiset näyttää todelliset haavansa. Ei se ole mikään avosuhteilijoiden erityispiirre.
Pointti olikin, että avoilijat hakee ratkaisua ongelmiin avoimista suhteista eli ns asian vierestä. Kaikilla ihmisillä on ongelmia, toiset osaavat käsitellä, toiset eivät ja kolmannet harhauttavat tai eivät edes välitä.
Aika lailla jokainen hakee elämänsä kipukohtiin ratkaisua muutoksesta. Jollekin se on avosuhde, jollekin ero, jollekin jotain muuta vaikkapa ammatin vaihtaminen. Jollekin toimii eri keinot kuin toisille. Ja joskus ne isot muutokset ovat nimenomaan seurausta siitä käsittelystä. On esimerkiksi terapiassa ymmärretty, miten on yritetty ahtautua muotiin johon ei sovita. Ei se niin mene, että ne muutokset ja ongelmien käsittely olisi toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.
Tästä olisi tietenkin hyvä olla tutkimusta, oma käsitykseni pohjaa tuntemiini avoilijoihin ja heillä kaikilla on nimenomaan ratkaisemattomia haasteita ja kipukohtia, joihin halutaan etäisyyttä ja "ratkaisua" avoilemalla. Eivät ole kunnossa ja todellisia ongelmia ei syystä tai toisesta pystytä tai haluta ratkaista. Avoilu antaa etäisyyttä ratkaisemattomalle kivulle. En toki väitä etteikö monogamisteissa olisi keskeneräisiä ja rikkinäisiä ihmisiä, ilman muuta on ja tämä usein heijastuukin siihen parisuhdetilanteeseen, että miten toimiva se on.
Hei ei kaikki avoimet suhteet oo sellaisia, joissa suljettu suhde avataan joidenkin ongelmien ratkaisemiseksi. Monet on ihan aloitettu avoimina.
Ei varmaan olekaan, omaan kokemuspiiriin kuuluu vain sellaisia avoilijoita, jotka avanneet suhteensa sen ensin ollessa jotain muuta ja näistä porukoista tulee vahvasti fiba, että ne oikeasti tärkeät ja kipeät asiat edelleen käsittelemättä. Avoimen suhteen asioista ja rajoista kyllä puhutaan, mutta omien kipupisteiden ja sen "edellisen" suhteen ongelmat sitten jääneet puhumatta.
Ymmärrän yleistäväni yksittäistapauksista, mutta ne avoilijat, ketkä itse tunnen, niin on isoa haavaa itsetunnossa ja huonommuuden kokemusta, ikään kuin tarvitaan extramäärä huomiota ja ihastelua sekä ihastumista.
Nyt ollaan asian äärellä. Tuo epätavallisen korkea tarvitsevuus huomiolle ja ihastelulle kumpuaa usein haavoista itsetunnossa ja huonommuuden kokemuksesta. Nämä asiat pitäisi hoitaa aina kuntoon ennen mihinkään suhteeseen lähtemistä eikä valheellisesti näytellä jotain muuta kuin on. Sellainen ei ole hyväksi mahdollisille lapsillekaan
Olen eri, mutta monesti ne traumat hyppää pintaan vasta vakavan parisuhteen ja perheen myötä. Harvalla kyse on mistään näyttelemisestä. Ei vaan tunnisteta koko haavoja.
Aikuinen tasapainoinen ihminen tunnistaa traumansa ja hoitaa ne eikä kaada niitä puolisonsa ja lastensa kärsittäväksi. Sitä kutsutaan aikuiseksi vastuunotoksi itsestään ja muista. Henkisesti teiniksi jääneiden ei pitäisi hankkia suunnitellusti lapsia jos ei vastuuta pysty kantamaan.
Anteeksi, mutta minusta sinulla on aika lapsellisen jyrkkä ja mustavalkoinen käsitys maailmasta. Suurin osa todellisista ihmisistä ei mahdu sinun suppeaan täydellisen tasapainoisen aikuisen käsitteeseesi, ja jos vain sellaiset lisääntyisivät me oltaisiin parissa sukupolvessa sukupuutossa. (Mikä ei toki välttämättä olisi huono asia, riippuu näkökulmasta.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne avoimissa suhteissa elävät henkilöt, jotka itse tunnen, heillä on ongelmia itsensä kanssa ja siten myös ihmissuhteissaan ja erityisesti parisuhteessaan. Tai on haastava tausta muutoin. Itseäni hieman harmittaa se, että näissä kuvioissa "ratkaisuksi" parisuhteen kysymyksiin valitaan tämä suhteen aukaiseminen, vaikka se juurisyy on jossain ihan muualla.
Tuntemillani avointen suhteiden ihmisillä on mm. korostunut tarve ihailulle, jne. joka kumpuaa huonommuuden tunteesta.
Itselleni on aivan sama miten kukin omassa suhteessaan on. Samalla en usko, että avoin suhde monestikaan korjaa sitä, mikä oikeasti on ihmisessä rikki.
Useimmilla minun tuntemillani ihmisillä on ongelmia itsensä kanssa, parisuhdemuodosta riippumatta. Viimeistään lasten synnyttyä ja keski-iän kriisin iskettyä päälle alkaa ne viimeisetkin, aiemmin tasapainoisilta vaikuttaneet ihmiset näyttää todelliset haavansa. Ei se ole mikään avosuhteilijoiden erityispiirre.
Pointti olikin, että avoilijat hakee ratkaisua ongelmiin avoimista suhteista eli ns asian vierestä. Kaikilla ihmisillä on ongelmia, toiset osaavat käsitellä, toiset eivät ja kolmannet harhauttavat tai eivät edes välitä.
Aika lailla jokainen hakee elämänsä kipukohtiin ratkaisua muutoksesta. Jollekin se on avosuhde, jollekin ero, jollekin jotain muuta vaikkapa ammatin vaihtaminen. Jollekin toimii eri keinot kuin toisille. Ja joskus ne isot muutokset ovat nimenomaan seurausta siitä käsittelystä. On esimerkiksi terapiassa ymmärretty, miten on yritetty ahtautua muotiin johon ei sovita. Ei se niin mene, että ne muutokset ja ongelmien käsittely olisi toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.
Miksi aikuinen ihminen yrittäisi ahtautua johonkin muottiin aikuisuudessaan? Eikö normaaliin itsenäistymiseen teini-iässä kuulu se että itsetunto ja itsetuntemus kehittyy siten että ei mene mihinkään muottiin vaan elää siten kuin oikeasti haluaa elää. Surullista muitakin kuin itseään kohtaan on elää valheessa.
Kerro tämä pedofiileille ja raiskaajille myös.
Vierailija kirjoitti:
Nämä polyamoria-tyypit ovat kuin lapsia karkkikaupassa. Kaikkia karkkeja pitäisi päästä maistamaan 😀! Aikuinen taas tietää, ettei se kannata eikä ole terveellistä.
Jos tämän kommentin oli tarkoitus ilmentää henkistä kypsyyttä ja ylemmyyttä, niin se meni kyllä pahasti metsään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veitolan ohjelmassa oli tuosta polyamoriasta uusimmassa jaksossa. Huomaan, että mua häiritsee se silloin kun näkee, ettei se ole jollekin osapuolelle aito valinta. Eipä se minulle kuulu miten kukanenkin täällä kärsimyksensä luo, mutta huomasimpa vaan että harmittaa katsoa. Kaikilla on oikeus valita elämäntapansa, ja parasta on jos ihmiset löytävät sen mikä heille ihan oikeasti tuntuu omalta. Mutta maailma ois parempi paikka kun ihmiset tutkisivat todellisia motiivejaan mitä sitten tekevätkin.
Yleensä se ei ole oma valinta. Vaan toinen pettää ja sitten vaatii moniavioisuutta tai avointa suhdetta. Se toinen (petetty vaan ei ole valmis lopettamaan suhdetta). Lopulta se petetty satuttaa itsensä erittäin pahasti.
Tuttavapiirissä on mies, joka on tunnettu pettäjä, 15 vuoden ajan on ollut jatkuvasti joku kierroksessa. En tiedä kuinka monen kanssa on jäänyt kiinni, ainakin parin. Nyt hän on keksinyt polyamorian. Puhuu siitä koko ajan , yrittäen ikäänkuin normalisoida sitä. Vaimonsa ei ole siihen suostunut, ja tuskin suostuukaan.
Toinen tuttavapariskunta päätyi polyamoriaan naisen haluttomuuden vuoksi. Nainen avautui minulle, että on haluton, koska mies on epähygieeninen ja laiska. Mies ei tietenkään halunnut kuulla tätä, vaan ratkaisi haluttomuusasian näin. Nyt heidän elämänsä on aivan täyttä sekoilua.
Tunnettu pettäjä joka alkaa sitten kiinnijäätyään puhumaan polyamoriasta positiivisena ilmiönä?
Just joo, ei ole millään tavalla uskottava tällainen mies vaan lähinnä säälittävä vitsi. Toivottavasti ei lapsia.
Eikös täällä useat polykommentoijat ole sanoneet että pettäminen ja valehtelu ei kuulu aitoon polyiluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä oikestaan, kun ainoa paikka missä noihin törmää on tämä palsta. En lue iltapa- skoja ollenkaan. OIkeastaan en seuraa juuri muuta uutisointia kuin tv uutiset kerran päivään, ja katsomissani ei tuollaista ole tullut vastaan. Toinen mitä katson on tekstitv. Sielläkään ei tule noita vastaan.
No hienoa, olet uniikkilumihiutale. Normaalit ihmiset sen sijaan katsovat TV:stä jotain muuta kuin tekstitv:tä, joten he joutuvat olemaan tekemisiin tällaisten asioiden kanssa.
Normaalit ihmiset eivät mollaa toisia kirjoittajia.
Toivottavasti sinä voit jatkossa paremmin.
Normaalit ihmiset eivät koe fiksaatiota valtavirran muuttamiseksi vaikka itse käyttäytyisivät valtavirran normien vastaisesti
Sinulla on kummallinen määritelmä normaalille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mulle uskollisuus on tärkeä arvo ja rakastelu osa vakaata suhdetta"
Miten polyamoria sulkee nuo asiat pois? Ei se ole uskottomuutta jos sovitaan että on muitakin suhteessa kuin kaksi ihmistä.
Ei tietenkään olekaan, jos niin on yhdessä sovittu. Mutta on ihmisiä, kuten minun ex, jotka yleensä ilman ennakkovaroitusta ilmoittavat, miten asioiden pitäisi heidän mielestään olla, ja sitten kun toinen ei osaa siihen hämmennykseltään nopeasti oikein mitään vastata, tulkinta on että "näinhän me sovittiin".
Kyse myöskin on muustakin kuin vain kahden ihmisen välisestä suhteesta. Kaikki muutkin polyamoriaan liittyvät suhteet ovat ihmisiä, eikä polyamorinen suhde saisi aiheuttaa uskottomuutta myöskään heidän suhteissaan.
No sinä puhut nyt tilanteesta jossa avoimesta suhteesta tai polyamoriasta ei ole sovittu, vaan toinen on päättänyt että suhde on sellainen. Se on pettämistä, kuten itsekin tiedät.
Polyamorisessa suhteessa kaikki ovat kartalla siitä miten homma toimii, ja mukana vapaaehtoisesti.
Kuinkahan moni vapaaehtoisesti? Ettei vaan kaverin menettämisen pelista.
Alue: Aihe vapaa
Normaalit ihmiset eivät mollaa toisia kirjoittajia.
Toivottavasti sinä voit jatkossa paremmin.