Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Polyamoria mediassa, turhauttaako teitäkin?
13.01.2023 |
Jatkuvasti siitä on uutisia ja puhetta jossain. Ohjelmissa, lehdissä, jne jne. Sama juttu onlyfanssissa. Pelkkää hehkutusta vaan. Tuntuu että tuota ihan mainostetaan.
Oonko ihan kalkkis, kun tuollainen harmittaa? Tuntuu vähän moraalittomalta korostaa tuollaista elämäntapaa. Mulle uskollisuus on tärkeä arvo ja rakastelu osa vakaata suhdetta. Ei jotain mitä pitäisi saada kaikkialta, erilaista, eri ihmisiltä koko ajan tai mistä pitäisi käydä kauppaa. Miksi se yksi ei riitä ja miksi ihmiset eivät enää arvosta uskollisuutta?
Kommentit (468)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä polyamoria-tyypit ovat kuin lapsia karkkikaupassa. Kaikkia karkkeja pitäisi päästä maistamaan 😀! Aikuinen taas tietää, ettei se kannata eikä ole terveellistä.
Jos tämän kommentin oli tarkoitus ilmentää henkistä kypsyyttä ja ylemmyyttä, niin se meni kyllä pahasti metsään.
Taisi kolahtaa 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, että väittää olevansa joku polyamoristi, ei ole mitään muuta kuin hedonismin ja itsekkyyden viimeisin huipentuma.
Kertoo paljon ihmisen arvoista ja moraalista.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se ihan mahtava juttu, jos ollaan kiihkeästi rakastuttu ja voidaan sitten vielä olla sängyssäkin ihanasti kaksin, kolmin tai nelistään!
Ennen tätä kutsuttiin ryhmäseksiksi 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä pohjustetaan vihervassarien ajamaa apinakulttuuria Suomeen eli kaikki nussii kaikkien kanssa yhteiskuntarauhan tai siis apinaihmisten rauhallisuuden takaamiseksi. Tosin apinaihmisten kanssa haluaa nussia lähinnä ne lihavat, rumat, epätasapainoiset jakorasiat.
Usein polyamorian kannattajat perustelevat, että niinhän eläinkunnassakin toimitaan. No sitä en ymmärrä miksi joku ihminen haluaa vajota eläimen tasolle? Toki eläimissäkin on yksiavioisia lajeja.
En oo kyllä törmännyt tuollaiseen perusteluun. Ihminen toki kuuluu eläinkuntaan, mutta eri eläinlajithan ovat hyvin erilaisia näissä asioissa.
Selkeästihän ihminen ei ole seksuaalisesti puhtaasti yksiavioinen eläinlaji, muutenhan koko aiheesta ei tarvitsisi keskustella.
Tämä ei tietenkään sulje pois sitä, että ihan iso osa ihmisistä pystyy olemaan yksiavioisissa ihmissuhteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että väittää olevansa joku polyamoristi, ei ole mitään muuta kuin hedonismin ja itsekkyyden viimeisin huipentuma.
Jep, halu olla kontrolloimatta toisia on tosiaan varmaan itsekkyyden huipentuma 🤔😀
Kiva kun viranomaiset ja yhteiskuntakin lakkaisi kontrolloimasta meitä. Varmaan tuloksena olisi parempi maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään Hesarissa mm.
- Katso millaista rakkautta suhteesi edustaa - rakkauden olemus muuttuu.
- Sperman laadun voi selvittää kotonakin
- Tuhmien puhuminen muutti Johannan seksielämän
Hesari ja Me Naiset ovat nykyään seksilehtiä 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne avoimissa suhteissa elävät henkilöt, jotka itse tunnen, heillä on ongelmia itsensä kanssa ja siten myös ihmissuhteissaan ja erityisesti parisuhteessaan. Tai on haastava tausta muutoin. Itseäni hieman harmittaa se, että näissä kuvioissa "ratkaisuksi" parisuhteen kysymyksiin valitaan tämä suhteen aukaiseminen, vaikka se juurisyy on jossain ihan muualla.
Tuntemillani avointen suhteiden ihmisillä on mm. korostunut tarve ihailulle, jne. joka kumpuaa huonommuuden tunteesta.
Itselleni on aivan sama miten kukin omassa suhteessaan on. Samalla en usko, että avoin suhde monestikaan korjaa sitä, mikä oikeasti on ihmisessä rikki.
Useimmilla minun tuntemillani ihmisillä on ongelmia itsensä kanssa, parisuhdemuodosta riippumatta. Viimeistään lasten synnyttyä ja keski-iän kriisin iskettyä päälle alkaa ne viimeisetkin, aiemmin tasapainoisilta vaikuttaneet ihmiset näyttää todelliset haavansa. Ei se ole mikään avosuhteilijoiden erityispiirre.
Pointti olikin, että avoilijat hakee ratkaisua ongelmiin avoimista suhteista eli ns asian vierestä. Kaikilla ihmisillä on ongelmia, toiset osaavat käsitellä, toiset eivät ja kolmannet harhauttavat tai eivät edes välitä.
Aika lailla jokainen hakee elämänsä kipukohtiin ratkaisua muutoksesta. Jollekin se on avosuhde, jollekin ero, jollekin jotain muuta vaikkapa ammatin vaihtaminen. Jollekin toimii eri keinot kuin toisille. Ja joskus ne isot muutokset ovat nimenomaan seurausta siitä käsittelystä. On esimerkiksi terapiassa ymmärretty, miten on yritetty ahtautua muotiin johon ei sovita. Ei se niin mene, että ne muutokset ja ongelmien käsittely olisi toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.
Tästä olisi tietenkin hyvä olla tutkimusta, oma käsitykseni pohjaa tuntemiini avoilijoihin ja heillä kaikilla on nimenomaan ratkaisemattomia haasteita ja kipukohtia, joihin halutaan etäisyyttä ja "ratkaisua" avoilemalla. Eivät ole kunnossa ja todellisia ongelmia ei syystä tai toisesta pystytä tai haluta ratkaista. Avoilu antaa etäisyyttä ratkaisemattomalle kivulle. En toki väitä etteikö monogamisteissa olisi keskeneräisiä ja rikkinäisiä ihmisiä, ilman muuta on ja tämä usein heijastuukin siihen parisuhdetilanteeseen, että miten toimiva se on.
Hei ei kaikki avoimet suhteet oo sellaisia, joissa suljettu suhde avataan joidenkin ongelmien ratkaisemiseksi. Monet on ihan aloitettu avoimina.
Ei varmaan olekaan, omaan kokemuspiiriin kuuluu vain sellaisia avoilijoita, jotka avanneet suhteensa sen ensin ollessa jotain muuta ja näistä porukoista tulee vahvasti fiba, että ne oikeasti tärkeät ja kipeät asiat edelleen käsittelemättä. Avoimen suhteen asioista ja rajoista kyllä puhutaan, mutta omien kipupisteiden ja sen "edellisen" suhteen ongelmat sitten jääneet puhumatta.
Ymmärrän yleistäväni yksittäistapauksista, mutta ne avoilijat, ketkä itse tunnen, niin on isoa haavaa itsetunnossa ja huonommuuden kokemusta, ikään kuin tarvitaan extramäärä huomiota ja ihastelua sekä ihastumista.
Nyt ollaan asian äärellä. Tuo epätavallisen korkea tarvitsevuus huomiolle ja ihastelulle kumpuaa usein haavoista itsetunnossa ja huonommuuden kokemuksesta. Nämä asiat pitäisi hoitaa aina kuntoon ennen mihinkään suhteeseen lähtemistä eikä valheellisesti näytellä jotain muuta kuin on. Sellainen ei ole hyväksi mahdollisille lapsillekaan
Olen eri, mutta monesti ne traumat hyppää pintaan vasta vakavan parisuhteen ja perheen myötä. Harvalla kyse on mistään näyttelemisestä. Ei vaan tunnisteta koko haavoja.
Aikuinen tasapainoinen ihminen tunnistaa traumansa ja hoitaa ne eikä kaada niitä puolisonsa ja lastensa kärsittäväksi. Sitä kutsutaan aikuiseksi vastuunotoksi itsestään ja muista. Henkisesti teiniksi jääneiden ei pitäisi hankkia suunnitellusti lapsia jos ei vastuuta pysty kantamaan.
Anteeksi, mutta minusta sinulla on aika lapsellisen jyrkkä ja mustavalkoinen käsitys maailmasta. Suurin osa todellisista ihmisistä ei mahdu sinun suppeaan täydellisen tasapainoisen aikuisen käsitteeseesi, ja jos vain sellaiset lisääntyisivät me oltaisiin parissa sukupolvessa sukupuutossa. (Mikä ei toki välttämättä olisi huono asia, riippuu näkökulmasta.)
Mikä tuossa on lapsellisen jyrkkää ja mustavalkoista? Onko se että hoitaa traumansa eikä kaada niitä läheistensä päälle liikaa odotettu aikuiselta ihmiseltä?
Eli siis sun mielestä alkoholistivanhemmalta ei saa odottaa että hoitaa asiansa kuntoon koska se olisi lapsellisen jyrkkää ja mustavalkoista? Huhhuh mitä ajattelua sulta.
Eikö sun mielestä aikuiselta voi odottaa vastuunottoa itsestään ja muista jos lapsiakin tekee?
Ei nämä tyypit ota vastuuta mistään eivät edes päihteiden käytöstä. Eivät ilmeisesti tiedä lainkaan kuinka paljon tässä maassa on lasten pahoinvointia joka jatkuu pitkälle aikuisikään kun vanhempi ei ole hoitanut ongelmaansa vaan kieltäytyy hoitamasta sitä. Uskomatonta itsekyyttä oman riippuvuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Youtubesta voi seurata konservatiivisia kanavia. Sahm nimikkeellä löytyy. Mrs. midwest edustaa vanhoillisia arvoja.
Eikä edusta, Mrs. Midwest on just niitä päälleliimtarkoitan sillä sitäeattuja arvoja ja rusinatpullasta meiningillä uskomista. Tokihan on naamioinut/brändännyt hyvin tuon oman elämänsä edustamaan sellaista pientä nousevaa trendiä kun kotiäiteys. Mutta sillä kaikkia outoja juttuja kuten väittää päivittäin meikkaavansa ja laittautuvansa vaikkei poistuisi kotoansa yms. mutta paistaa läpi ne kulissit.
Aluksi tuota seurailin, mutta aika nopeasti totesin että sisältö toistaa täysin itseään ja useita minutteja kestäneen videon sisällön olisi voinut tiivistää ihan muutamaan lauseeseen.
Sitäpaitsi tuollainen yltiömäinen naiseuden korostaminen on hieman ehkä turhankin pitkälle vietyä, ei jokaista valintaa ja tekoa tarvitse miettiä siltä kannalta onko se mahdollisimman naisellista tai etteikö jokin epänaisellisena pidetty asia voisi olla kaunista. Enempi se on kokonaisuudesta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne avoimissa suhteissa elävät henkilöt, jotka itse tunnen, heillä on ongelmia itsensä kanssa ja siten myös ihmissuhteissaan ja erityisesti parisuhteessaan. Tai on haastava tausta muutoin. Itseäni hieman harmittaa se, että näissä kuvioissa "ratkaisuksi" parisuhteen kysymyksiin valitaan tämä suhteen aukaiseminen, vaikka se juurisyy on jossain ihan muualla.
Tuntemillani avointen suhteiden ihmisillä on mm. korostunut tarve ihailulle, jne. joka kumpuaa huonommuuden tunteesta.
Itselleni on aivan sama miten kukin omassa suhteessaan on. Samalla en usko, että avoin suhde monestikaan korjaa sitä, mikä oikeasti on ihmisessä rikki.
Useimmilla minun tuntemillani ihmisillä on ongelmia itsensä kanssa, parisuhdemuodosta riippumatta. Viimeistään lasten synnyttyä ja keski-iän kriisin iskettyä päälle alkaa ne viimeisetkin, aiemmin tasapainoisilta vaikuttaneet ihmiset näyttää todelliset haavansa. Ei se ole mikään avosuhteilijoiden erityispiirre.
Pointti olikin, että avoilijat hakee ratkaisua ongelmiin avoimista suhteista eli ns asian vierestä. Kaikilla ihmisillä on ongelmia, toiset osaavat käsitellä, toiset eivät ja kolmannet harhauttavat tai eivät edes välitä.
Aika lailla jokainen hakee elämänsä kipukohtiin ratkaisua muutoksesta. Jollekin se on avosuhde, jollekin ero, jollekin jotain muuta vaikkapa ammatin vaihtaminen. Jollekin toimii eri keinot kuin toisille. Ja joskus ne isot muutokset ovat nimenomaan seurausta siitä käsittelystä. On esimerkiksi terapiassa ymmärretty, miten on yritetty ahtautua muotiin johon ei sovita. Ei se niin mene, että ne muutokset ja ongelmien käsittely olisi toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.
Tästä olisi tietenkin hyvä olla tutkimusta, oma käsitykseni pohjaa tuntemiini avoilijoihin ja heillä kaikilla on nimenomaan ratkaisemattomia haasteita ja kipukohtia, joihin halutaan etäisyyttä ja "ratkaisua" avoilemalla. Eivät ole kunnossa ja todellisia ongelmia ei syystä tai toisesta pystytä tai haluta ratkaista. Avoilu antaa etäisyyttä ratkaisemattomalle kivulle. En toki väitä etteikö monogamisteissa olisi keskeneräisiä ja rikkinäisiä ihmisiä, ilman muuta on ja tämä usein heijastuukin siihen parisuhdetilanteeseen, että miten toimiva se on.
Hei ei kaikki avoimet suhteet oo sellaisia, joissa suljettu suhde avataan joidenkin ongelmien ratkaisemiseksi. Monet on ihan aloitettu avoimina.
Ei varmaan olekaan, omaan kokemuspiiriin kuuluu vain sellaisia avoilijoita, jotka avanneet suhteensa sen ensin ollessa jotain muuta ja näistä porukoista tulee vahvasti fiba, että ne oikeasti tärkeät ja kipeät asiat edelleen käsittelemättä. Avoimen suhteen asioista ja rajoista kyllä puhutaan, mutta omien kipupisteiden ja sen "edellisen" suhteen ongelmat sitten jääneet puhumatta.
Ymmärrän yleistäväni yksittäistapauksista, mutta ne avoilijat, ketkä itse tunnen, niin on isoa haavaa itsetunnossa ja huonommuuden kokemusta, ikään kuin tarvitaan extramäärä huomiota ja ihastelua sekä ihastumista.
Nyt ollaan asian äärellä. Tuo epätavallisen korkea tarvitsevuus huomiolle ja ihastelulle kumpuaa usein haavoista itsetunnossa ja huonommuuden kokemuksesta. Nämä asiat pitäisi hoitaa aina kuntoon ennen mihinkään suhteeseen lähtemistä eikä valheellisesti näytellä jotain muuta kuin on. Sellainen ei ole hyväksi mahdollisille lapsillekaan
Olen eri, mutta monesti ne traumat hyppää pintaan vasta vakavan parisuhteen ja perheen myötä. Harvalla kyse on mistään näyttelemisestä. Ei vaan tunnisteta koko haavoja.
Aikuinen tasapainoinen ihminen tunnistaa traumansa ja hoitaa ne eikä kaada niitä puolisonsa ja lastensa kärsittäväksi. Sitä kutsutaan aikuiseksi vastuunotoksi itsestään ja muista. Henkisesti teiniksi jääneiden ei pitäisi hankkia suunnitellusti lapsia jos ei vastuuta pysty kantamaan.
Anteeksi, mutta minusta sinulla on aika lapsellisen jyrkkä ja mustavalkoinen käsitys maailmasta. Suurin osa todellisista ihmisistä ei mahdu sinun suppeaan täydellisen tasapainoisen aikuisen käsitteeseesi, ja jos vain sellaiset lisääntyisivät me oltaisiin parissa sukupolvessa sukupuutossa. (Mikä ei toki välttämättä olisi huono asia, riippuu näkökulmasta.)
Mikä tuossa on lapsellisen jyrkkää ja mustavalkoista? Onko se että hoitaa traumansa eikä kaada niitä läheistensä päälle liikaa odotettu aikuiselta ihmiseltä?
Eli siis sun mielestä alkoholistivanhemmalta ei saa odottaa että hoitaa asiansa kuntoon koska se olisi lapsellisen jyrkkää ja mustavalkoista? Huhhuh mitä ajattelua sulta.
Eikö sun mielestä aikuiselta voi odottaa vastuunottoa itsestään ja muista jos lapsiakin tekee?
Tämäpä.
Nykypäivänä ihan tavallisen vastuullisen ihmisen käytöksen odottaminen ja sellaisen arvostaminen leimataan näiden suhdesekoilijoiden toimesta lapsellisen jyrkäksi mustavalkoiseksi ehdottomuudeksi joka on peräisin heidän mielestään 1950-luvulta.
Onko todella niin että nämä ihmiset ovat menneet jo lapsena niin rikki että eivät näe aikuisena kuin itsensä ja riippuvuutensa päihteistä, seksistä jnejne. Ja kun joku vähänkin kritisoi niin alkaa syyttely ja uhriutuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhauttaa, että verorahoin ylläpidetty Yle normalisoi polyamorian lisäksi prostituutiota, transhommia ja muuta kinkyilyä harva se päivä.
Miksi tämä kehystetään aina niin, että on säälittävä kuivakka vaniljakäntty, jos kimppakiva ja fistaus metallikoukuista roikkuen ei kiinnosta?
"Muunsukupuolinen Ee, 32: ”Tavallisille heteroille sukupuoli ja seksuaalisuus ovat tabuja - puhumatta ei voi odottaa hyvää seksiä”"
"Pian Eisen oivalsi olevansa muunsukupuolinen tai queer, kuten hän itseään yleensä kutsuu. Se tarkoittaa, ettei ihminen ole selkeästi mies eikä nainen."
"- Heterot saattavat kuitata asiat tosi lyhytsanaisesti. Usein tuntuu, että ihmiset, jotka ovat joutuneet pohtimaan sukupuoltaan, ovat pohtineet paljon myös omaa seksuaalisuuttaan. He ovat myös lukeneet paljon ja ovat valmiita puhumaan seksuaalisuudesta ja seksistä"
"Muunsukupuolisena Eisenillä ei ole sängyssä perinteisiä aktiivisen miehen ja passiivisen naisen rooleja. Se voi tehdä hyvää seksille."
"Myöskään toisen ihmisen sukupuolta ei saa hänestä olettaa suoraan ulkonäön, äänen tai jonkun muun piirteen perusteella."
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/201801122200660628
Tuosta jutusta kuvastuu erittäin hyvin tuo vaihtoehtoväen ylemmyydentunto ja valtavirran asettaminen jotenkin huonommaksi kuin he itse ovat.
Ei ihme että tulee sitten vastareaktio kun eri medioista suolletaan samalla taustakehyksellä olevia juttuja tasaiseen tahtiin. Ihan turha selitellä kenenkään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suoraan siirryn antamaan oman kommenttini. Ei siis mitään hajua, mitä täällä on tähän mennessä sanottu.
Ihan liikaa nykyään puhutaan tai hehkutetaan julkisuudessa erilaisia kummallisuuksia, kuten tuo polyamoria.
Asiallista tietoa voi julkaista, mutta nuo omat tarinat menee joskus yli hilseen, hoh hoijaa.
Lopuksi: tuolle polyamorialle pitäisi keksiä suomenkielinen (asiallinen) nimi. Ehdotuksia?
Monisuhteisuus on kai terminä käytössä.
Se on sitten ihan toinen asia onko ns eettistä monisuhteisuutta oikeasti edes olemassa muualla kuin näitä suhdemuotoja kannattavien puheissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aplla nuo polyamoriahalut on ilmeisen pakkomielteisiä.
Oi joi joi, no nyt on jännää! Ihmiset nussivat useampien kuin yhden kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Tuosta jutusta kuvastuu erittäin hyvin tuo vaihtoehtoväen ylemmyydentunto ja valtavirran asettaminen jotenkin huonommaksi kuin he itse ovat.
Ei ihme että tulee sitten vastareaktio kun eri medioista suolletaan samalla taustakehyksellä olevia juttuja tasaiseen tahtiin. Ihan turha selitellä kenenkään muuta.
Niimpä! Olkaa muut hiljaa kun kaikentietävä auktoriteetti kertoo kuinka asiat on!
Surullista tuo trollaus. Mene muualle kiusaamasta normaaleja ihmisiä.
olen yhden miehen nainen en hyväksy enkä ymmärrä polysuhteita.
Alue: Aihe vapaa
Mikä tuossa on lapsellisen jyrkkää ja mustavalkoista? Onko se että hoitaa traumansa eikä kaada niitä läheistensä päälle liikaa odotettu aikuiselta ihmiseltä?
Eli siis sun mielestä alkoholistivanhemmalta ei saa odottaa että hoitaa asiansa kuntoon koska se olisi lapsellisen jyrkkää ja mustavalkoista? Huhhuh mitä ajattelua sulta.
Eikö sun mielestä aikuiselta voi odottaa vastuunottoa itsestään ja muista jos lapsiakin tekee?