Lue keskustelun säännöt.
Mitä tekisitte minun tilanteessani - vuokra 1120 euroa/kk
13.01.2023 |
Töiden takia pitää siis asua Helsingissä. Vielä ei ole riittävästi säästöjä oman asunnon ostoon. Muutin nykyiseen asuntooni 2017, silloin piti muuttaa nopeasti koska naapurin pesukonevuodon takia edelliseen asuntoon tuli rakenteisiin kosteusvaurio. Silloin vuokramarkkina oli niin tiukka, että tämä oli oikeastaan ainoa minkä onnistuin löytämään, vaikka halvempiakin hain.
Nyt siis asun kaksiossa ja vuokra on nykyisin (viime syksynä nousi) 1120 euroa/kk. Harmittaa maksaa näin paljon, varsinkin kun asunto on huonokuntoinen vaikka sijainti on ok ja tilaa ihan hyvin (48 neliötä).
Olen kesästä asti seuraillut vuokramarkkinoita. Työpaikka on Helsingin keskustassa, joten jos muuttaisin kauemmaksi niin sitten tulisi kuluja julkisen liikenteen lipusta, mihin helposti menisi 200-300 euroa/kk. Nyt ei tarvitse julkista liikennettä eikä autoa, koska pääsen kävellen työpaikalle. Sukulaiset ja lähimmät ystävät asuvat myös kantakaupungissa, joten pääsen heitäkin tapaamaan ihan vain kävellen, joten sitä kautta säästän melkoisesti.
Halvimmat asunnot kantakaupungissa ovat siinä lähemmäs 900 euroa/kk, joten paljon ei onnistu säästämään. Ja tosiaan kauempana asuessa tulisi sitten tuo kustannus seutuliikenteen lipusta, joka on melkoisesti. Parin vuoden kuluttua pystyn todennäköisesti ostamaan oman asunnon.
Joten jos olisitte minun tilanteessani, niin minkä seuraavista valitsisitte:
(1) nykyisessä asunnossa pysymisen
(2) uusi, pienempi (20-30 neliötä), 100-200 euroa halvempi asunto (tässä pitää huomioida myös muuton kustannukset)
(3) suurinpiirtein yhtä kallis uusi asunto (tässäkin pitää huomioida muuton kustannukset)
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jankuta tuota kantakaupunkia, kun et näköjään tiedä, että kantakaupunkiin kuuluu myös mm. Kallio, Hakaniemi, Pasila, Katajanokka jne.
Ehkä jonkun mielestä, mutta lähtökohtaisesti kantakaupunki on tasan vain historiallisesti Pitkänsillan eteläpuoliset osat. Ei missään nimessä Kallio, Hakaniemi tai Pasila. Katajanokka kyllä.
- ap
Kallio on itäistä kantakaupunkia. Yhden kriteerin mukaan kantakaupunkia ovat ne kaupunginosat, joihin pääsee raitiovaunulla. Munkkiniemeenkin pääsee. Toisaalta laitoin vähän aikaa sitten Oikotielle hakuvahdin Etelä-Helsingistä, ja osumia tuli myös Munkkivuoresta ja Koskelasta. Täh!
Ei ole. Ehkä viimeisten junantuomien mukaan mutta historiallisesti ei missään nimessä. Pitkäsilta katkaisee kaupungin, niin että historiallisesti vain sen eteläpuolinen osa on kaupunkia. Pohjoispuolinen alue on historiallisesti tehdasaluetta (Hakaniemi) ja sitten landea (Pasila). Sori vaan. Näin sen kaikki paljasjalkaiset helsinkiläiset näkevät. Maalta muuttaneilla on tietysti omia omituisia kuvitelmiaan.
- ap
Joo, Töölötkin olivat vihonviimeistä landea. Kun Hietaniemen hautausmaa ja Lapinlahden sairaala rakennettiin, alue oli umpimetsää. Kulosaari oli oma kuntansa. Historiallisesti ainoaa oikeaa Helsinkiä oli Kauppatorin ympäristö, hikisesti Bulevardi mukaan lukien. Kruununhaka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tällaisia ihmisiä on, heille ulkoinen status on niin tärkeää, että käyttävät siihen kaikki rahansa. Mikäs siinä, jos tulee onnelliseksi niin. Mä olen säästäväinen ha jo ekoilla treffeillä mieheni kanssa puhuttiin näistä valinnoista ja kumpikin oli esim sitä mieltä, että jos vaikka veneily voi olla ihan kivaa, veneen omistaminen ei ole taloudellisesti järkevää.
Ei kyse ole mistään statuksesta vaan siitä, että elämään tuo laatua se että voi nopeasti kävellä työpaikalle ja että kaikki läheiset ihmiset ovat lähellä. Ihan samalla tavalla varmaan ihmiset haluavat asua jossain Pohjois-Karjalassa jos siellä on koti, läheiset ja tykkäävät alueesta. Satun nyt yksinkertaisesti olemaan paljasjalkainen helsinkiläinen, sukulaiset ja ystävät asuvat kaikki etelä-Helsingissä. Suku muutti tänne Viipurista vähän pakosta 1940-luvulla. Muu Suomi on todella ihanaa aina kun käyn siellä, mutta se on itselleni täysin vierasta. Olen syntynyt Helsingissä, asunut täällä lapsuuteni, sitten kasvanut ja opiskellut ja työskennellyt ulkomailla, kunnes tein väikkärin Aalto-yliopistossa Otaniemessa Tutalla, jonka aikana silloinkin olin paljon ulkomailla. Ja nyt olen vielä Helsingissä töissä, vaikka en tiedä kuinka kauan, joten olen suunnitellut asunnon ostoa täältä. Kun nyt kuitenkin opiskelin niin pitkään ja käytin siihen rahaa, niin asunnon ostoon kestää vielä pari vuotta että saan säästettyä tarpeeksi. Ja mietin tässä että miten asua nämä pari vuotta. En oikein tiedä miksi tämä on ärsyttävää joillekin.
- ap
Muuttaisin ehdottomasti pienempään. Muutto nyt ei paljoa maksa ja jos oman osto on aikeissa parin vuoden sisään niin kyllä sen odottaa pienemmässäkin asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jankuta tuota kantakaupunkia, kun et näköjään tiedä, että kantakaupunkiin kuuluu myös mm. Kallio, Hakaniemi, Pasila, Katajanokka jne.
Ehkä jonkun mielestä, mutta lähtökohtaisesti kantakaupunki on tasan vain historiallisesti Pitkänsillan eteläpuoliset osat. Ei missään nimessä Kallio, Hakaniemi tai Pasila. Katajanokka kyllä.
- ap
Kallio on itäistä kantakaupunkia. Yhden kriteerin mukaan kantakaupunkia ovat ne kaupunginosat, joihin pääsee raitiovaunulla. Munkkiniemeenkin pääsee. Toisaalta laitoin vähän aikaa sitten Oikotielle hakuvahdin Etelä-Helsingistä, ja osumia tuli myös Munkkivuoresta ja Koskelasta. Täh!
Ei ole. Ehkä viimeisten junantuomien mukaan mutta historiallisesti ei missään nimessä. Pitkäsilta katkaisee kaupungin, niin että historiallisesti vain sen eteläpuolinen osa on kaupunkia. Pohjoispuolinen alue on historiallisesti tehdasaluetta (Hakaniemi) ja sitten landea (Pasila). Sori vaan. Näin sen kaikki paljasjalkaiset helsinkiläiset näkevät. Maalta muuttaneilla on tietysti omia omituisia kuvitelmiaan.
- ap
Joo, Töölötkin olivat vihonviimeistä landea. Kun Hietaniemen hautausmaa ja Lapinlahden sairaala rakennettiin, alue oli umpimetsää. Kulosaari oli oma kuntansa. Historiallisesti ainoaa oikeaa Helsinkiä oli Kauppatorin ympäristö, hikisesti Bulevardi mukaan lukien. Kruununhaka?
Joo, ja tällä alueella asun nykyisin, olen asunut aiemmin ja haluan asua jatkossa. Eli, Helsingin vanhimmat rakennukset ovat Krunikassa (mm. Sederholmim talo), sen lisäksi tosiaan Esplanadien alue ja Bulevardin alue. Kjell Westön "Missä kuljimme kerran" antaa hyvää näkemystä Helsingin historiaan.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abcd vyöhykelippu n. 100€/kk. Muuta keravalle. Helsingin keskustaan pääsee puolessa tunnissa ja vuokrayksiöitä löytyy 500€/kk
Ehkä joku soluhuone löytyy täältä 500. Karanneet ovat hinnat.
Jos olet niin varakas, että vuoden kahden sisään olet ostamassa Helsingin keskustasta asuntoa, tuskin sinulle on mikään ongelma maksaa nykyistä vuokraa siihen asti.
Tämänhän sinä halusit kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on vuokralaisen markkinat joten tutkisin vaihtoehtoja. Voisin myös miettiä yhteenmuuttoa jonkun naisen kanssa :D kaksio repeää kahdelle ystävälle hyvin ja siinä säästää pitkän pennin. Ei pitkäaikainen ratkaisu mutta harkitsisin silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehto d) muutat espooseen tai vantaalle vaikka 700e/kk kämppään ja maksat siitä bussilipusta kiltisti 60e/kk, niin säästät 360e/kk.
Siis kantakaupungista pois muuttaminen ei ole vaihtoehto. Mahdollisina asuinalueina harkitsen vain seuraavia: Ullanlinna, Eira, Kaartinkaupunki, Kaivopuisto, Katajanokka ja Kruununhaka. Eli noilla spekseillä mennään. Työpaikka Pohjois-Espalla. Kaikki tutut asuvat noilla alueilla.
- ap
Mitä sä sitten ajat takaa tällä aloituksellasi?
Kunhan provoilee arkensa ratoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jankuta tuota kantakaupunkia, kun et näköjään tiedä, että kantakaupunkiin kuuluu myös mm. Kallio, Hakaniemi, Pasila, Katajanokka jne.
Ehkä jonkun mielestä, mutta lähtökohtaisesti kantakaupunki on tasan vain historiallisesti Pitkänsillan eteläpuoliset osat. Ei missään nimessä Kallio, Hakaniemi tai Pasila. Katajanokka kyllä.
- ap
Kallio on itäistä kantakaupunkia. Yhden kriteerin mukaan kantakaupunkia ovat ne kaupunginosat, joihin pääsee raitiovaunulla. Munkkiniemeenkin pääsee. Toisaalta laitoin vähän aikaa sitten Oikotielle hakuvahdin Etelä-Helsingistä, ja osumia tuli myös Munkkivuoresta ja Koskelasta. Täh!
Ei ole. Ehkä viimeisten junantuomien mukaan mutta historiallisesti ei missään nimessä. Pitkäsilta katkaisee kaupungin, niin että historiallisesti vain sen eteläpuolinen osa on kaupunkia. Pohjoispuolinen alue on historiallisesti tehdasaluetta (Hakaniemi) ja sitten landea (Pasila). Sori vaan. Näin sen kaikki paljasjalkaiset helsinkiläiset näkevät. Maalta muuttaneilla on tietysti omia omituisia kuvitelmiaan.
- ap
Joo, Töölötkin olivat vihonviimeistä landea. Kun Hietaniemen hautausmaa ja Lapinlahden sairaala rakennettiin, alue oli umpimetsää. Kulosaari oli oma kuntansa. Historiallisesti ainoaa oikeaa Helsinkiä oli Kauppatorin ympäristö, hikisesti Bulevardi mukaan lukien. Kruununhaka?
Ja olet ihan oikeassa, kun esimerkiksi Lapinlahden sairaala rakennettiin, alue oli todella kaukana kaupungista. Kulosaari tosiaan oli ihan oma alueensa ja alueet kuten Oulunkylä ja Kruunuvuorenranta olivat huvila-alueita maaseudulla, jonne kaupunkilaiset menivät viettämään kesiä. Pasila oli työväen asuttamaa puutalokaupunkia (tosi ihastuttavaa kyllä vanhojen valokuvien mukaan!), Hakaniemi ja Punavuori tehdasalueita, joilla asui jonkin verran myöhempinä aikoina myös tehdasväestöä. Joten kyllä, historiallinen Helsinki on Engelin suunnitelman mukaan tuo Tähtitorninmäki-Senaatintori -alue. Ja sitä ennen sekä samaan aikaan Kruununhaka ja jossain määrin Katajanokka, jossa oli mm. nykyinen Ulkoministeriön rakennus ja Katajanokan Casino, mutta muuten Katajanokka oli ryysyistä laitakaupunkia. Vanhin Helsinki, joka oli olemassa ennen kuin Suomi oli suuriruhtinaskunta, oli olemassa Vanhankaupunginlahden alueella. Mutta miten tämä liittyy aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Jos olet niin varakas, että vuoden kahden sisään olet ostamassa Helsingin keskustasta asuntoa, tuskin sinulle on mikään ongelma maksaa nykyistä vuokraa siihen asti.
Tämänhän sinä halusit kuulla.
Ei, ei ole ongelmaa, eihän aloitus sitä koskenut. Vain yksinkertaisesti sitä, että markkinoilla on nyt niin paljon asuntoja, että näyttää siltä että samalla hinnalla voisin saada paremman asunnon tai sitten voisin säästää 100-200 euroa jos muuttaisin yksiöön. Ja ihan oikeasti halusin kuulla näkemyksiä jossain määrin samassa tilanteessa olevilta kun mietiskelen viitsinkö muuttaa.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä sinua ilahduttaisi eniten, mikä taas ahdistaa? Täytyy sanoa, että itse asuisin mielummin pienemmässä asunnon, kuin huonokuntoisessa asunnossa. En halua muuttaa lähiöön, mutta riittää, että pääsee ratikalla keskustaan.
Ensimmäisenä tekisin niin kuin joku on täällä ehdottanut, pyytäisin vuokranantajalta alennusta. Jos sitä ei tipu, pyydä että ainakin korjaa jonkun kohdan asunnossa, joka sinua oikein harmittaa. Jos se ei vaadi isoa remonttia.
Jos vuokranantaja ei yhtään jousta, ala katsella muita vaihtoehtoja. Asuntomarkkina on sen verran yllätyksellinen tällä hetkellä, että oman asunnon ostaminen voikin siirtyä ja oletkin vielä pidempään jumissa epämieluisassa asunnossa.
Jep, juuri samaa mieltä, voisin tinkiä neliöistä kun olisi paremmassa kunnossa. Mutta en alle 30 neliötä, se on aika minimi. Sen kokoisessa asuin Punavuoressa opiskeluaikana ja oli kyllä minimikoko. Tosiaan en missään nimessä halua ihan tämän ydinkantakaupungin ulkopuolelle muuttaa, eli alueina tuo minkä aiemmin mainitsin; Ullanlinna, Eira, Kaivopuisto, Kaartinkaupunki, Katajanokka tai Kruununhaka. Punavuoressa tosiaan asuin opiskelijana, sekin osittain ehkä menisi. Mutta eniten arvostan kaunista vanhaa arkkitehtuuria, nykyistä 10 minuutin kävelymatkaa töihin, sitä että kaikki arjen jutut sekä sukulaiset ja tuttavat ovat max. 20 minuutin kävelymatkan päässä, sekä tällä hetkellä asunnosta on merinäköala. Se, mikä tässä harmittaa on, että ei ole ihan viime vuosina remontoitu ja tietysti mietin, että parinsadan säästö voisi myös olla ihan kiva. Opiskelin Otaniemessä ja oli vähän vaivalloista kulkea sinne julkisilla, joten en ole yhtään innostunut kauemmaksi muuttamisesta. Samoin joitain tuttuja asui esimerkiksi Munkkiniemessä aiemmin ja sinne kesti kyllä melkoisen kauan ratikalla. Tykkään tosi paljon siitä, että kaikkialle pääsee nopeasti kävellen. Eli keskeinen sijainti, historiallinen taloyhtiö ja meren läheisyys ovat tärkeitä.
Eli lähinnä tosiaan mietin sitä, että kannattaako muutto hieman halvempaan, pienempään ja kenties hyväkuntoisempaan, tai nykyisillä markkinoilla vaikuttaa siltä, että samalla hinnalla voisin saada saman kokoisen mutta parempikuntoisen asunnon. Mutta samalla mietin sitä, että muuttokin on iso projekti ja siitäkin tulee kustannuksia, joten sikäli mietin josko pysyisin vielä tässä samassa.
- ap
Jos se aivan ytimessä asuminen on sinun juttusi niin kyllähän se maksaa. Kämppiä ei tarvitse rempata niin usein, koska huonompikuntoiseenkin on aina tulijoita. Itse ajattelisin niin, että sinun tapauksessasi jo satasen säästö vuodessa tarkoittaisi nykyisen asunnon yhden kuukauden vuokraa. Ja vaikka nyt on vuokralaisen markkinat, näkyykö se oikeasti aivan ydinkeskustassa? Tuskin olet ainoa, joka haluaisi mukana, nätin sekä riittävän ison asunnon huokeaan hintaan..
Olet aivan oikeassa, mutta olen vain hämmästyneenä seuraillut vuokrailmoituksia, kun nyt on enemmän vapaita asuntoja myös ydinkeskustassa kuin muistan koskaan olleen. Ja monet alentavat myös vuokria, ne alkavat olla samalla tasolla kuin kymmenisen vuotta sitten. Joten silloin ryhtyy miettimään, kannattaisiko muuttaa,
- ap
Mä olen muuttamassa 100€/kk halvempaan asuntoon ja laskin, että säästän muuttokustannukset 5 kk muutosta. Sen jälkeen jää tuo 100€ käteen plus vesimaksut ja sähköt. Maksan muutosta siis kokonaisuudessaan 550€ (muuttomiehet, auto, henkilöauto itselle vuokralle ja polttoaineet siihen, muuttomatka 130 km). Kyllä se vain tulee edullisemmaksi muuttaa, vaikka kertarysäyksenä saattaakin olla isompi summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ainakaan asuisi Kantakaupungissa vuokralaisena. Kaikki kuitenkin taloyhtiössä tietää että oot vuokralainen.
Jos ostat oman asunnon, sekään ei ehkä Kantakaupungissa sijaitse. Ne hinnat ei laske kovin nopeasti, vaikka ilmaa onkin. Jos asuu ennen asunnon ostamista edullisemmin, näyttää pankissa hyvältä kun näkyy että osaat säästää. Sikäli siis, jos tarvitset lainaa asunnon ostoon. Kaikki nimittäin eivät tarvitse.
En kyllä ole muuttamassa kantakaupungista mihinkään. Eli täällä tulee olemaan myös omistusasunto, siksi säästänkin pidempään että rahat riittävät siihen. En voisi kuvitella asuvani missään muualla kuin Helsingin kantakaupungissa. Tai no, vaihtoehto olisi sitten ulkomailla.
- ap
Lisäyksenä siis, olen asunut Helsingin kantakaupungin lisäksi vain Lontoossa ja Manhattanilla. Vaikea kuvitella muuttavani muualle Suomeen tai jonnekin Espooseen. Ja asuntosäästäminen on siis speksattu näille hinnoille.
- ap
Olet päätöksesi tehnyt etkö niistä tingi. Hesan kantakaupunki se olla pittää, merinäköalalla. Mitä neuvoja olet siis kysymässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ÖÖÖ, aika pienet on ap:n elämän ympyrät, etten sanoisi. Ympyrätalolle asti ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako joku 48 neliön itsemurhakopista yli tonnin. Äly hoi älä jätä.
Oma on valintasi. Ei AB seutulippu mitenkään maksa 2-300 kuussa. Ottaisit selvää faktoista. Nyt on vuokralaisten markkinat muutenkin.
Tajuatko ıdıooțțı mitä 2-300 € tarkoittaa? 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omavastuuosuus matkakuluissa 750€. Vaikka onnistuisit maksamaan HSLn lipusta 300€/kk jollain ilveellä, säästät selvää rahaa jos vuokrasi on selvästi nykyistä halvempi. Eli 4) Muutto kauemmaksi keskustasta halvempaan asuntoon ja säästät rahaa oman asunnon käteisvaraan. Näin saatat oikeasti saada oman asunnon parin vuoden päästä, nykyisillä spekseillä tuskin.
Miksi en saisi nykyisillä spekseillä? ASP-tilillä tällä hetkellä noin 150 000 euroa, tavoitteena 200 000 euroa. Kuukausipalkka bruttona 7000 euroa, joten säästöä tulee sellainen 1500-2000 euroa kuukaudessa. Näillä spekseillä siis parissa vuodessa on haluamani asunnon ostamiseen riittävä käsiraha, eli kaksion ostamiseen kantakaupungista. Ja ei, en halua miehen kanssa vielä muuttaa yhteen vaan ostaa oman asunnon.
Kysymys siis oli vain ja ainoastaan siitä, että mitä haluan tehdä nämä noin 2 vuotta ennen oman asunnon ostamista kantakaupungista. Ja en todellakaan aio muuttaa mihinkään Pasilaan tai Espooseen. Opiskeluaikana Otaniemi oli jo ihan riittävän kaukana.
- ap
Eli nettopalkka 4500€. Eikö sulla ole mitään kiinteää omaisuutta? Ei ole järkevää makuuttaa tilillä. Olisit tehnyt ekstraa 1000€/kk, mutta et halunnut.
Ei ole kyllä nettopalkka noin iso ellei ole mitään asuntolainavähennyksiä tai työmatkakuluvähennyksiä. On huomioitava, että ennakonpidätyksen lisäksi menee n. 10 % muita vähennyksiä (eläkemaksu, työttömyysvakuutusmaksu). Ei saa edes 4000 € käteen noilla tiedoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jankuta tuota kantakaupunkia, kun et näköjään tiedä, että kantakaupunkiin kuuluu myös mm. Kallio, Hakaniemi, Pasila, Katajanokka jne.
Ehkä jonkun mielestä, mutta lähtökohtaisesti kantakaupunki on tasan vain historiallisesti Pitkänsillan eteläpuoliset osat. Ei missään nimessä Kallio, Hakaniemi tai Pasila. Katajanokka kyllä.
- ap
Hohhoijaa 🥱 älä sitten itke täällä palstalla vuokrakulujasi kun pitää ns historiallisella puolella Hesaa asua!
En itkekään, etkö edes lukenut aloitusta? Mietin vain, että koska nyt saisi samalla rahalla paremman asunnon, tai sitten hieman halvemmalla pienemmän asunnon, niin kannattaisiko muuttaa. Lähinnä koska mietin muuton kustannuksia ja vaivaa.
- ap
Viesteistä on käynyt jo ilmi, että et varsinaisesti kustannuksista piittaa tai ne eivät ole oleellinen kysymys tässä. Se onko asiasta liikaa vaivaa on taas täysin riippuvaista siitä, miten paljon itse arvostaisit kivempaa kotia nykyisen loukon sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako joku 48 neliön itsemurhakopista yli tonnin. Äly hoi älä jätä.
Paola Suhosen omistaman, marjaniemeläisen 40 m2 kaksion vuokra on 1200€/kk.
Mikä pointti tässä kommentissa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jankuta tuota kantakaupunkia, kun et näköjään tiedä, että kantakaupunkiin kuuluu myös mm. Kallio, Hakaniemi, Pasila, Katajanokka jne.
Ehkä jonkun mielestä, mutta lähtökohtaisesti kantakaupunki on tasan vain historiallisesti Pitkänsillan eteläpuoliset osat. Ei missään nimessä Kallio, Hakaniemi tai Pasila. Katajanokka kyllä.
- ap
Hohhoijaa 🥱 älä sitten itke täällä palstalla vuokrakulujasi kun pitää ns historiallisella puolella Hesaa asua!
En itkekään, etkö edes lukenut aloitusta? Mietin vain, että koska nyt saisi samalla rahalla paremman asunnon, tai sitten hieman halvemmalla pienemmän asunnon, niin kannattaisiko muuttaa. Lähinnä koska mietin muuton kustannuksia ja vaivaa.
- ap
Viesteistä on käynyt jo ilmi, että et varsinaisesti kustannuksista piittaa tai ne eivät ole oleellinen kysymys tässä. Se onko asiasta liikaa vaivaa on taas täysin riippuvaista siitä, miten paljon itse arvostaisit kivempaa kotia nykyisen loukon sijaan.
Ei tämä nyt mikään loukko ole, yksi Helsingin parhaista sijainneista merinäköalalla ja tilaa keskimääräistä enemmän. Mutta edellisestä remontista jonkin verran aikaa, joten ihan mielenkiinnolla katselen ilmoituksia asunnoista jotka on remontoitu viimeisen 1-2 vuoden sisällä.
- ap
Hsl seutulippu maksoi vuonna 2013 95,80e/kk. Löytyi vanha uutinen.
https://www.hsl.fi/hsl/uutiset/uutinen/2012/10/yotaksa-poistuu-kausilip…