Lue keskustelun säännöt.
Mitä tekisitte minun tilanteessani - vuokra 1120 euroa/kk
13.01.2023 |
Töiden takia pitää siis asua Helsingissä. Vielä ei ole riittävästi säästöjä oman asunnon ostoon. Muutin nykyiseen asuntooni 2017, silloin piti muuttaa nopeasti koska naapurin pesukonevuodon takia edelliseen asuntoon tuli rakenteisiin kosteusvaurio. Silloin vuokramarkkina oli niin tiukka, että tämä oli oikeastaan ainoa minkä onnistuin löytämään, vaikka halvempiakin hain.
Nyt siis asun kaksiossa ja vuokra on nykyisin (viime syksynä nousi) 1120 euroa/kk. Harmittaa maksaa näin paljon, varsinkin kun asunto on huonokuntoinen vaikka sijainti on ok ja tilaa ihan hyvin (48 neliötä).
Olen kesästä asti seuraillut vuokramarkkinoita. Työpaikka on Helsingin keskustassa, joten jos muuttaisin kauemmaksi niin sitten tulisi kuluja julkisen liikenteen lipusta, mihin helposti menisi 200-300 euroa/kk. Nyt ei tarvitse julkista liikennettä eikä autoa, koska pääsen kävellen työpaikalle. Sukulaiset ja lähimmät ystävät asuvat myös kantakaupungissa, joten pääsen heitäkin tapaamaan ihan vain kävellen, joten sitä kautta säästän melkoisesti.
Halvimmat asunnot kantakaupungissa ovat siinä lähemmäs 900 euroa/kk, joten paljon ei onnistu säästämään. Ja tosiaan kauempana asuessa tulisi sitten tuo kustannus seutuliikenteen lipusta, joka on melkoisesti. Parin vuoden kuluttua pystyn todennäköisesti ostamaan oman asunnon.
Joten jos olisitte minun tilanteessani, niin minkä seuraavista valitsisitte:
(1) nykyisessä asunnossa pysymisen
(2) uusi, pienempi (20-30 neliötä), 100-200 euroa halvempi asunto (tässä pitää huomioida myös muuton kustannukset)
(3) suurinpiirtein yhtä kallis uusi asunto (tässäkin pitää huomioida muuton kustannukset)
Kommentit (162)
Kysy vuokranantajalta mahdollista alennusta. Sano, että olet miettinyt muuttamista halvempaan. Pitäisi olla vuokralaisen markkinat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omavastuuosuus matkakuluissa 750€. Vaikka onnistuisit maksamaan HSLn lipusta 300€/kk jollain ilveellä, säästät selvää rahaa jos vuokrasi on selvästi nykyistä halvempi. Eli 4) Muutto kauemmaksi keskustasta halvempaan asuntoon ja säästät rahaa oman asunnon käteisvaraan. Näin saatat oikeasti saada oman asunnon parin vuoden päästä, nykyisillä spekseillä tuskin.
Miksi en saisi nykyisillä spekseillä? ASP-tilillä tällä hetkellä noin 150 000 euroa, tavoitteena 200 000 euroa. Kuukausipalkka bruttona 7000 euroa, joten säästöä tulee sellainen 1500-2000 euroa kuukaudessa. Näillä spekseillä siis parissa vuodessa on haluamani asunnon ostamiseen riittävä käsiraha, eli kaksion ostamiseen kantakaupungista. Ja ei, en halua miehen kanssa vielä muuttaa yhteen vaan ostaa oman asunnon.
Kysymys siis oli vain ja ainoastaan siitä, että mitä haluan tehdä nämä noin 2 vuotta ennen oman asunnon ostamista kantakaupungista. Ja en todellakaan aio muuttaa mihinkään Pasilaan tai Espooseen. Opiskeluaikana Otaniemi oli jo ihan riittävän kaukana.
- ap
Eli nettopalkka 4500€. Eikö sulla ole mitään kiinteää omaisuutta? Ei ole järkevää makuuttaa tilillä. Olisit tehnyt ekstraa 1000€/kk, mutta et halunnut.
Mitä ihmeen ekstraa? En missään nimessä halua elämänlaadun takia asua kantakaupungin ulkopuolella. Ja joo, säästöt ovat ASP-tilillä, jossa ei niin hyvä korko mutta ei myöskään riskejä joita olisi ollut jos olisin laittanut tuon osakkeisiin. Joitain investointeja on startup-yrityksissä, mutta ne ovat niin riskialttiita että niitä ei kannata edes laskea.
Olisi hyödyllisempää jos pysyttäisiin aiheessa. Eli vuokra-asuntojen pros & cons kantakaupungissa, tarkoittaen siis eteläistä kantakaupunkia. Ja tiedän, että esimerkiksi Suvisaaristossa on tosi ihania taloja, mutta se nyt ei ole ajankohtaista.
- ap
Jos et ole vuoden sisään ostamassa niin kannattaa harkita myös määräaikaistalletusta, kun niille saa tällä hetkellä yli 2% tuoton.
Vierailija kirjoitti:
Selvitä heti alkajaisiksi voitko maksaa osan vuokrasta luonnossa, vaikkapa rentouttavaan päiväkahvien merkeissä.
Super ällöttäviä nämä tällaiset ehdotukset. Äitis olis rentouttavilla päiväkahveilla kun sua teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jankuta tuota kantakaupunkia, kun et näköjään tiedä, että kantakaupunkiin kuuluu myös mm. Kallio, Hakaniemi, Pasila, Katajanokka jne.
Ehkä jonkun mielestä, mutta lähtökohtaisesti kantakaupunki on tasan vain historiallisesti Pitkänsillan eteläpuoliset osat. Ei missään nimessä Kallio, Hakaniemi tai Pasila. Katajanokka kyllä.
- ap
Hohhoijaa 🥱 älä sitten itke täällä palstalla vuokrakulujasi kun pitää ns historiallisella puolella Hesaa asua!
En itkekään, etkö edes lukenut aloitusta? Mietin vain, että koska nyt saisi samalla rahalla paremman asunnon, tai sitten hieman halvemmalla pienemmän asunnon, niin kannattaisiko muuttaa. Lähinnä koska mietin muuton kustannuksia ja vaivaa.
- ap
Viesteistä on käynyt jo ilmi, että et varsinaisesti kustannuksista piittaa tai ne eivät ole oleellinen kysymys tässä. Se onko asiasta liikaa vaivaa on taas täysin riippuvaista siitä, miten paljon itse arvostaisit kivempaa kotia nykyisen loukon sijaan.
Ei tämä nyt mikään loukko ole, yksi Helsingin parhaista sijainneista merinäköalalla ja tilaa keskimääräistä enemmän. Mutta edellisestä remontista jonkin verran aikaa, joten ihan mielenkiinnolla katselen ilmoituksia asunnoista jotka on remontoitu viimeisen 1-2 vuoden sisällä.
- ap
Ja sä luulet saavasi 200000 hyvän asunnon kantakaupungista(si)? Ok. Musta alkaa tuntua että asut Kannelmäessä 😀
Ei tietenkään. Et ole koskaan kuullut asuntolainoista?
- ap
*ASP-tilillä tällä hetkellä noin 150 000 euroa, tavoitteena 200 000 euroa.*
Semmosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit myös harkita k ämppistä.
Miesystävä ei vielä halua muuttaa yhteen. Eikä kämppis taas sovi hänelle. Joten joko voi tinkiä neliöissä ja saada vuokraa vähän alas, muuttaa samankokoiseen mutta paremmassa kunnossa olevaan ja samanhintaiseen, tai pysyä tässä. Oman ostamiseen ehkä 1-2 vuotta aikaa. Ja sopivina alueina siis kelpaavat vain Ullanlinna, Eira, Kaivopuisto, Kaartinkaupunki, Katajanokka tai Kruununhaka. Mielellään merinäköalat kuten nykyisin.
- ap
Mikä jätki tuossa olisi? Boldattu teksti....
Olisi se järki, että saisin samalla hinnalla paremman asunnon. Eli samankaltaisella sijainnilla (kantakaupungissa, meren äärellä) ja saman kokoisen, mutta paremmassa kunnossa olevan, eli sellaisen joka on juuri viime vuonna remontoitu. Eli samalla rahalla parempaa. Vuokra kun ei siis tuota ongelmia tulotasollani, mietin vain sitä, että maksimoinko tällä hetkellä rahojeni hyödyn kun vuokramarkkinoilla on niin valtavasti asuntoja, enemmän kuin olen koskaan nähnyt.
- ap
Mun mielestä sun tulotasoon nähden ei pitkällä tähtäimellä vaikuta se, onnistutko säästämään vuodessa pari tonnia enemmän vai et. Pelkän parin tonnin vuosisäästön vuoksi en itse muuttaisi, kun oman asunnon ostaminen häämöttää 1-2 vuoden päässä.
Mutta jos nykyisen asunnon huonokuntoisuus on se tökkivä asia, alkaisin käydä katsomassa ihan paikan päällä vaihtoehtoja. Sittenhän tietäisit, nouseeko muuttamisen fiilis vai kelpaako nykyinen pariksi vuodeksi.
Jos on joka päivä ikävä tulla kotiin, muuttaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jankuta tuota kantakaupunkia, kun et näköjään tiedä, että kantakaupunkiin kuuluu myös mm. Kallio, Hakaniemi, Pasila, Katajanokka jne.
Ehkä jonkun mielestä, mutta lähtökohtaisesti kantakaupunki on tasan vain historiallisesti Pitkänsillan eteläpuoliset osat. Ei missään nimessä Kallio, Hakaniemi tai Pasila. Katajanokka kyllä.
- ap
Hohhoijaa 🥱 älä sitten itke täällä palstalla vuokrakulujasi kun pitää ns historiallisella puolella Hesaa asua!
En itkekään, etkö edes lukenut aloitusta? Mietin vain, että koska nyt saisi samalla rahalla paremman asunnon, tai sitten hieman halvemmalla pienemmän asunnon, niin kannattaisiko muuttaa. Lähinnä koska mietin muuton kustannuksia ja vaivaa.
- ap
Viesteistä on käynyt jo ilmi, että et varsinaisesti kustannuksista piittaa tai ne eivät ole oleellinen kysymys tässä. Se onko asiasta liikaa vaivaa on taas täysin riippuvaista siitä, miten paljon itse arvostaisit kivempaa kotia nykyisen loukon sijaan.
Ei tämä nyt mikään loukko ole, yksi Helsingin parhaista sijainneista merinäköalalla ja tilaa keskimääräistä enemmän. Mutta edellisestä remontista jonkin verran aikaa, joten ihan mielenkiinnolla katselen ilmoituksia asunnoista jotka on remontoitu viimeisen 1-2 vuoden sisällä.
- ap
Ja sä luulet saavasi 200000 hyvän asunnon kantakaupungista(si)? Ok. Musta alkaa tuntua että asut Kannelmäessä 😀
Ei tietenkään. Et ole koskaan kuullut asuntolainoista?
- ap
*ASP-tilillä tällä hetkellä noin 150 000 euroa, tavoitteena 200 000 euroa.*
Semmosta.
Niin, toi on se 10% varmasti. Mutta aphan on ihan trolli.
Laita ukko vaihtoon ja etsi joku joka asuu haluamallasi alueella ja muuta pian yhteen. Tadaa, säästöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sä maksat enemmän pienestä kerrostalon koirankopista, kuin mun äitini isosta, uudehkosta, hyvä kuntoisesta omakotitalon lainan maksamisesta. 😆😆
Nii jossai peräkylässä... 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet niin varakas, että vuoden kahden sisään olet ostamassa Helsingin keskustasta asuntoa, tuskin sinulle on mikään ongelma maksaa nykyistä vuokraa siihen asti.
Tämänhän sinä halusit kuulla.
Ei, ei ole ongelmaa, eihän aloitus sitä koskenut. Vain yksinkertaisesti sitä, että markkinoilla on nyt niin paljon asuntoja, että näyttää siltä että samalla hinnalla voisin saada paremman asunnon tai sitten voisin säästää 100-200 euroa jos muuttaisin yksiöön. Ja ihan oikeasti halusin kuulla näkemyksiä jossain määrin samassa tilanteessa olevilta kun mietiskelen viitsinkö muuttaa.
- ap
Eihän meidän näkemyksellä ole mitään tekemistä sen kanssa viitsitkö sinä muuttaa. Teet Mikä on sinulle paras
Ei ole, ei, mutta olin ajatellut että olisin kuullut muiden kokemuksia. Kun tosiaan lähinnä tuo muuton vaivalloisuus mietityttää. Jonkin verran noita kokemuksia tulikin, mutta moni reagoi ihan asian vierestä.
- ap
Muutto on tosiaan vaivalloista, mutta sen(kin) voi rahalla ulkoistaa täysin. Valitse huippufirma!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abcd vyöhykelippu n. 100€/kk. Muuta keravalle. Helsingin keskustaan pääsee puolessa tunnissa ja vuokrayksiöitä löytyy 500€/kk
Edullisempi pienempi keskustasta olisi valintaani tai tämä ehdotus, jolloin jäisi enemmän säästöön. Mistä ajattelit oman hankkia? Jos se alue ei ole tuttu muuta sinne vuokralle niin pääset kokeilemaan onko oikeasti se mitä haluat.
EI ole mikään pakko asua HELSINGISSÄ. siinä ympärillä on paljon kuntia joista on hyvät yhteydet Helsinkiin. Esim espoo ja vantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkisen liikenteen kk-lippu maksaa n. 70 eur. Tosin kaksiot ovat tuota hintaluokkaa kauempanakin keskustasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet niin varakas, että vuoden kahden sisään olet ostamassa Helsingin keskustasta asuntoa, tuskin sinulle on mikään ongelma maksaa nykyistä vuokraa siihen asti.
Tämänhän sinä halusit kuulla.
Ei, ei ole ongelmaa, eihän aloitus sitä koskenut. Vain yksinkertaisesti sitä, että markkinoilla on nyt niin paljon asuntoja, että näyttää siltä että samalla hinnalla voisin saada paremman asunnon tai sitten voisin säästää 100-200 euroa jos muuttaisin yksiöön. Ja ihan oikeasti halusin kuulla näkemyksiä jossain määrin samassa tilanteessa olevilta kun mietiskelen viitsinkö muuttaa.
- ap
Älä viitsi muuttaa, on niin vaivalloista. Muuta yksiöön ja säästä se iso satanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EI ole mikään pakko asua HELSINGISSÄ. siinä ympärillä on paljon kuntia joista on hyvät yhteydet Helsinkiin. Esim espoo ja vantaa.
Ei noihin muuttamalla mitään säästä.
Sijainti sijainti sijainti. Eli pysyisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä jankuta tuota kantakaupunkia, kun et näköjään tiedä, että kantakaupunkiin kuuluu myös mm. Kallio, Hakaniemi, Pasila, Katajanokka jne.
Ehkä jonkun mielestä, mutta lähtökohtaisesti kantakaupunki on tasan vain historiallisesti Pitkänsillan eteläpuoliset osat. Ei missään nimessä Kallio, Hakaniemi tai Pasila. Katajanokka kyllä.
- ap
Hohhoijaa 🥱 älä sitten itke täällä palstalla vuokrakulujasi kun pitää ns historiallisella puolella Hesaa asua!
En itkekään, etkö edes lukenut aloitusta? Mietin vain, että koska nyt saisi samalla rahalla paremman asunnon, tai sitten hieman halvemmalla pienemmän asunnon, niin kannattaisiko muuttaa. Lähinnä koska mietin muuton kustannuksia ja vaivaa.
- ap
Viesteistä on käynyt jo ilmi, että et varsinaisesti kustannuksista piittaa tai ne eivät ole oleellinen kysymys tässä. Se onko asiasta liikaa vaivaa on taas täysin riippuvaista siitä, miten paljon itse arvostaisit kivempaa kotia nykyisen loukon sijaan.
Ei tämä nyt mikään loukko ole, yksi Helsingin parhaista sijainneista merinäköalalla ja tilaa keskimääräistä enemmän. Mutta edellisestä remontista jonkin verran aikaa, joten ihan mielenkiinnolla katselen ilmoituksia asunnoista jotka on remontoitu viimeisen 1-2 vuoden sisällä.
- ap
No onhan se varsinainen läävä, jos ei sitä ole remontoitu pariin vuoteen. Eihän sellaisesta lohkosta kehtaa edes someen kuvata. Mieti nyt vähän habitustasi.
Jatkaisin asumista tai muuttaisin samalla alueella mahdollisesti yksiöön, noin 700-800 euroa kuussa. Olennainen pointti on jos muutat kauemmaksi:
-pari kertaa jos tarvitsee mennä taksilla niin se on mahdollisesti 100-200 euroa jo sekin
-käytetty aika, haluatko käyttää tunnin työmatkoihin
-haluatko istua jossain sekavassa seurassa jossa ihmiset kailottaa puhelimiinsa ja täytyy pelätä
Se että voit KÄVELLÄ kaikkialle, töihin, sukulaisten ja kaverien luo ja harrastuksiin on arjen Luksusta, jonka tajuaa vain sen menettäessään, eli muuttaessasi jonnekin hornaan jossa auto on välttämätön kaikkialle.
Kävely on hyvää hyötyliikuntaakin.
Vierailija kirjoitti:
Ostaisin heti oman.
Tämä. Minä ostaisin myös heti oman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit myös harkita k ämppistä.
Miesystävä ei vielä halua muuttaa yhteen. Eikä kämppis taas sovi hänelle. Joten joko voi tinkiä neliöissä ja saada vuokraa vähän alas, muuttaa samankokoiseen mutta paremmassa kunnossa olevaan ja samanhintaiseen, tai pysyä tässä. Oman ostamiseen ehkä 1-2 vuotta aikaa. Ja sopivina alueina siis kelpaavat vain Ullanlinna, Eira, Kaivopuisto, Kaartinkaupunki, Katajanokka tai Kruununhaka. Mielellään merinäköalat kuten nykyisin.
- ap
Mikä jätki tuossa olisi? Boldattu teksti....
Olisi se järki, että saisin samalla hinnalla paremman asunnon. Eli samankaltaisella sijainnilla (kantakaupungissa, meren äärellä) ja saman kokoisen, mutta paremmassa kunnossa olevan, eli sellaisen joka on juuri viime vuonna remontoitu. Eli samalla rahalla parempaa. Vuokra kun ei siis tuota ongelmia tulotasollani, mietin vain sitä, että maksimoinko tällä hetkellä rahojeni hyödyn kun vuokramarkkinoilla on niin valtavasti asuntoja, enemmän kuin olen koskaan nähnyt.
- ap
Mun mielestä sun tulotasoon nähden ei pitkällä tähtäimellä vaikuta se, onnistutko säästämään vuodessa pari tonnia enemmän vai et. Pelkän parin tonnin vuosisäästön vuoksi en itse muuttaisi, kun oman asunnon ostaminen häämöttää 1-2 vuoden päässä.
Mutta jos nykyisen asunnon huonokuntoisuus on se tökkivä asia, alkaisin käydä katsomassa ihan paikan päällä vaihtoehtoja. Sittenhän tietäisit, nouseeko muuttamisen fiilis vai kelpaako nykyinen pariksi vuodeksi.
Jos on joka päivä ikävä tulla kotiin, muuttaisin.
Hyvä, että joku sentään tajusi! Juuri tuo on se jutun ydin. Ja teen tosiaan noin, kun käy katsomassa useampia asuntoja niin näkee konkreettisesti, pystyykö samalla hinnalla saamaan paremman asunnon. Siltä se vaikuttaa kun katsoo ilmoituksia, mutta on kuitenkin aina eri asia käydä oikeasti katsomassa asunto.
Nykyinen vuokra ei tuota ongelmia eikä tuosta paljon alemmas edes pääse kuten kaikki Helsingissä asuvat tietävät. Ja juuri noin olen sen ajatellut, että satasen säästö kuukaudessa ei tee valtavaa eroa, varsinkin jos esimerkiksi vuokranantaja päättää jostain syystä pidättää vuokraennakon tai/ja jos joutuu maksamaan kahta vuokraa päällekkäin, eli nykyisen asunnon irtisanomisaika menee päällekkäin sen ajanjakson kanssa milloin uudesta asunnosta pitäisi jo maksaa vuokraa. Kun noihin voi helposti upota jo useampi tonni. Ja kyllä siitä muutostakin kustannuksia tulee.
Ja kuten moni jo totesi, niin se on arjen luksusta että voi kävellä kaikkialle. Samoin itselleni on tärkeää asua Kaivopuiston ja meren lähellä ulkoilua varten. Ja kuten jo sanoin, iso osa Suomessa asuvista sukulaisista ja tuttavista asuvat eteläisessä kantakaupungissa, joten on myös luksusta olla heitä lähellä.
Avauksen tarkoitus ei ollut brassailla. Joo, saattaisi olla fiksua ostaa jo nyt asunto, mutta haluan ostaa paljolti sen säästöillä (vaikkakaan ne eivät lähiaikoina riitä vielä velattomaan asunnonostoon). Työssäni joudun ottamaan paljon yrittäjän riskiä, joten mieluummin minimoin lainan määrän. Ei ehkä taloudellisesti järkevin ratkaisu mutta itselleni mukavin.
Lähinnä mietin sitä, että muutin tähän asuntoon silloin kun Helsingin vuokramarkkinat olivat vielä todella kireät. Kuka tahansa täältä ennen nykyhetkeä vuokra-asuntoja vuokrannut tunnistaa sen, että vielä pari vuotta niitä asuntoja (varsinkaan pienempiä asuntoja) ei yksinkertaisesti ollut helposti saatavilla. Nyt kun katsoo markkinoita, niin tilanne on aivan dramaattisen erilainen. En ole koskaan nähnyt sitä tällaisena. Asuntoja on tarjolla aivan uskomattomia määriä, vuokrataso on tullut alaspäin ja ennenkaikkea, nyt on valinnanvaraa. Joten harmittaa maksaa tästä vuokraa kun vaikuttaa siltä, että samalla rahalla saisin paljon paremmankin asunnon. Tämän omistaja kun on ihan hemmetin pihi eikä viitsi investoida rahaa asuntoon (tunnen hänet työn kautta). Se toimi aiempina vuosina kun huonokuntoisetkin menivät hyvällä hinnalla vuokralle, mutta nyt tilanne on täysin muuttunut. Aiemmin tämän vuokra oli myös sijainnin ja koon suhteen hieman markkinahintoja alempi mutta nyt tosiaan tarjontaa on niin paljon että se ei pidä enää paikkaansa. Esimerkiksi pelkästään Ullanlinnassa on tälläkin hetkellä 99 asuntoa vuokrattavana.
Ja sehän on jokaisen oma asia mistä pitää, mutta koska itselläni ovat vaihtoehdot nyt lyhyellä tähtäimellä joko pysyä tässä, jossa on haluamani sijainti mutta osa asunnosta hieman kulahtanut, tai muuttaa samalla hinnalla vastaavalla sijainnilla olevaan asuntoon joka on remontoitu ihan viime vuosina, niin en näe järkeä muuttaa johonkin sellaiseen sijaintiin jossa en viihdy ja jossa menetän tämän kävelymahdollisuuden.
Ja se oli erittäin järkevä ehdotus neuvotella vuokranalennuksesta, mutta sinänsä vähän kartan sitä, koska omistaja saattaisi sitten todeta, että purkaa sopimuksen ja etsii uuden vuokralaisen. Tämä on hänelle perinnöksi jäänyt asunto, joten hänellä ei ole tästä lainaa, joten saattaisi ihan hyvin ottaa riskin. Ja sitä en halua, koska haluan kuitenkin tehdä ratkaisut omalla ajallani.
- ap
Sä maksat enemmän pienestä kerrostalon koirankopista, kuin mun äitini isosta, uudehkosta, hyvä kuntoisesta omakotitalon lainan maksamisesta. 😆😆