Iivo Niskanen on vuoden urheilija

🥇🥈🥉Iivo oot paras 👍

Euroakaan en halua maksaa urheilulle, maksakoot ne jotka seuraavat...

Miten Niskanen voi olla vuoden urheilija kun ei hän ole edes voittanut mitään viime aikoina?

Vierailija kirjoitti:

Murto on paljon hotimpi, joten sinne ois voinu mennä!

Tässä etsitäänkin parasta urheilijaa , eikä hotinta.

🤨

Vierailija kirjoitti:

Miten Niskanen voi olla vuoden urheilija kun ei hän ole edes voittanut mitään viime aikoina?

Katsos kun äänestyksessä huomioidaan koko vuosi 2022. Yhdelläkään toisella ehdokkaalla ei ollut heittää kehiin kolmea olympiamitalia: kultaa, hopeaa ja pronssia. Ainoa oikea valinta.

Toivottavasti Iivo menestyy erinomaisesti myös tänä vuonnakin. Toivon myöskin, että muutkin urheilijat menestyvät entistäkin paremmin myös alkaneena vuotena. On vain hyvä, että Vuoden Urheilija - tittelistä syntyy tiukkaa kisailua useiden eri urheilijoiden ja lajien kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Niskanen voi olla vuoden urheilija kun ei hän ole edes voittanut mitään viime aikoina?

Katsos kun äänestyksessä huomioidaan koko vuosi 2022. Yhdelläkään toisella ehdokkaalla ei ollut heittää kehiin kolmea olympiamitalia: kultaa, hopeaa ja pronssia. Ainoa oikea valinta.

Joopajoo. Hiihto on globaalisti niin marginaalilaji, että siinä mitalien saavuttaminen ei ole mikään iso juttu. Suomalaiset tuppaavat pärjäämään vain näissä marginalilajeissa, joita ei edes harrasteta kuin muutamassa muussa maassa. Oikea urheilu on sitten erikseen.

Jo pelkästään vaihtelun vuoksi Santtu Raitala olisi tittelin ansainnut. 402 voittoa ja ajoi 2,4 miljoonaa euroa palkintorahoja hevosenomistajille. Palkinto menettää statustaan, kun sitä jaetaan aina samoille suksenkuluttajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Niskanen voi olla vuoden urheilija kun ei hän ole edes voittanut mitään viime aikoina?

Katsos kun äänestyksessä huomioidaan koko vuosi 2022. Yhdelläkään toisella ehdokkaalla ei ollut heittää kehiin kolmea olympiamitalia: kultaa, hopeaa ja pronssia. Ainoa oikea valinta.

Joopajoo. Hiihto on globaalisti niin marginaalilaji, että siinä mitalien saavuttaminen ei ole mikään iso juttu. Suomalaiset tuppaavat pärjäämään vain näissä marginalilajeissa, joita ei edes harrasteta kuin muutamassa muussa maassa. Oikea urheilu on sitten erikseen.

Eikös tämä nimenomaan ole SUOMEN vuoden urheilija -äänestys? Muilla mailla on omansa. Tottakai silloin äänestetään lajeja joissa suomalaiset pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään vaihtelun vuoksi Santtu Raitala olisi tittelin ansainnut. 402 voittoa ja ajoi 2,4 miljoonaa euroa palkintorahoja hevosenomistajille. Palkinto menettää statustaan, kun sitä jaetaan aina samoille suksenkuluttajille.

Joku raviohjastaja ei ole urheilija kun istua kököttää kärryillä ja hevonen tekee työt. Höpöehdotuksia tuollaset Santut.

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään vaihtelun vuoksi Santtu Raitala olisi tittelin ansainnut. 402 voittoa ja ajoi 2,4 miljoonaa euroa palkintorahoja hevosenomistajille. Palkinto menettää statustaan, kun sitä jaetaan aina samoille suksenkuluttajille.

Hän ei tainnut edes olla ehdolla.

Vierailija kirjoitti:

"Muut palkinnot:

Vuoden urheiluseura: Tampereen Ilves

Vuoden nuori urheilija: Saga Vanninen

Suomen liikkuvin kunta: Kontiolahti

Urheilukulttuuriteko: Lumikuningatar-jääbaletti

Suomen aktiivisin työpaikka: Arla

Läpimurto: Santeri Kiiveri

Suomen urheilun Hall of Fame: Jarkko Nieminen, Kyra Kyrklund, Marjo Matikainen-Kallström, Olli Mäki ja Sami Elopuro

Elämänura: Risto Nieminen

Suomen urheilun lähettiläs: Toni Kohonen"

Suomen urheilun lähettiläs: Toni Kohonen

saanen nauraa..

pesäpalloilija, suomessa on rovanperä, markkanen , jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään vaihtelun vuoksi Santtu Raitala olisi tittelin ansainnut. 402 voittoa ja ajoi 2,4 miljoonaa euroa palkintorahoja hevosenomistajille. Palkinto menettää statustaan, kun sitä jaetaan aina samoille suksenkuluttajille.

Joku raviohjastaja ei ole urheilija kun istua kököttää kärryillä ja hevonen tekee työt. Höpöehdotuksia tuollaset Santut.

Yhtä rasittavaa se on kuin moottoriurheilu tai golf. Vuoden urheilija palkinto nyt muutenkin on pelkkä promootiotitteli ilman konkreettista arvoa, koska ei eri lajeja voi objektiivisesti laittaa arvojärjestykseen.

Vierailija kirjoitti:

Murrolle olisin tän suonut.

Tässä on monta asiaa.

Yleisurheilu  vs hiihto  - yleisurheilu on harrastetumpaa, vaikka esim. USA:ssa kokenut suosion romahtamista, hiihto taas on  vain pohjoisten tai vuoristoisten maiden juttu (po Irlannin Maloney Westcord)

Euroopan mestaruus  vs olympiavoitto - Euroopan mestaruus ei ole pitkään aikaan ollut kovin arvostettu arvokisojen joukossa, sen sijaan olympiavoitto on edelleen arvostetuin

Naisten seiväshyppy vs miesten hiihdon 15 km perinteisellä - eli lajin kovuus, väitän, että miesten hiihdosta löytyy maailman kovakuntoisimmat ihmiset ylipäätään, naisten seiväs ei ole niin harrastettua ja niinpä siinä tällaiset Murron kaltaiset ihmeteot ovat vielä mahdollisia. Sykähdyttävää, mutta samalla se kertoo karua kieltä ko. lajin tasosta. 

Eli minusta meni täysin oikein: paras urheilija Niskanen, sykähdyttävin Murto.