Lue keskustelun säännöt.
Toivon ettei Ison Omenan tapausta yritetä painaa villaisella
Kommentit (206)
Tapaus Iso Omena on TUTKINNASSA ja kun AIKA ON, selviää niin kuolinsyy kuin syytenimikkeet ja moni muu asia ja ne julkaistaan, mitkä voidaan.
Omaiset voivat sitten halutessaan antaa lisää tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painettiin jo. Tarkkana siellä ostoskeskuksissa. Ehkä sinä olet seuraava johon vartija kokeilee opittu tekniikoita.
Tuliko yllätyksenä että jotkut osaa käyttäytyä. Jos mua pyydetään poistumaan jostain, niin en ala vänkäämään vastaan vaan poistun.
samaa miettinyt tässä tapauksessa, minulle joku lisensoitu auktoriteetti pyytää poistumaan, en ala venkuilemaan, toinen myös etten mene kyllä julkiselle paikalle melkkaamaankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä naista tuo takas että niiden poikienki elämät pilataan linnatuomioilla
Kyllähän ne pilas elämänsä ihan itse lopettaessaan yhden. Pari-kolme vuotta linnassa jonkun tyttöystävänä tekee niille ihan hyvää, oppivat vähän nöyryyttä.
-eri- Siellä ne oppis ehkä tavoille. Tokikin saattaisivat ihan tykätäkin jonkun linnakundin morsiamena olosta. Kyllähän tuo nippu vaikutti "rööri roopeilta" Kun nuin vihamielisiä naista kohtaan olivat.
Julkisuudessa ei ole kerrottu muutakuin nainen oli meuhannut ja tapellut jonkun miehen kanssa, todennäköisesti päihteissä. jokainen tietää millanen on vihainen päihtynyt nainen siinä ei yksi kaksi miestä pidättele saatika puhu järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryccän uusin jankutus, tunnistakaa vaikutusyritys. Tarinan ainoa opetus on totella työtään tekeviä vartijoita, niin ei tule pipi.
Ei vaan opetus on ihan muualla ja opetusta jaetaan asianosaisille käräjäoikeudessa. Voimme sitten kysyä sulta, miten meni.
Ei ole edes syytettä vielä nostettu. Jos ja kun todetaan sydänvika, ei nostetakaan.
Suomalaiset voivat luottaa suomalaisiin vartijoihin, ja sehän sinua kiukuttaa.
Olen eri, mutta mutta missä ajassa sinusta syytteet yleensä nostetaan? Viikossa? Tutustu asiaan hieman tarkemmin 😆 Poliisin esitutkinta on kesken, enkä ole nähnyt vielä edes takarajaa syytteen nostamiselle. Ullanlinna-casessa syytteen nostamisen takaraja on joskus maaliskuussa. Poliisi voi myös pyytää lisäaikaa esitutkinnalle.
Jos nyt Ullanlinnan tapaukseen halutaan verrata, niin muistutettakoon, että siinä tekijää epäillään taposta. Hän piilotteli ruumista asunnossa ja yritti hävittää sen vähin äänin. Eli tässä tapauksessa taposta huutelevat voisivat kerrata rikosoikeudelliset termit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Turha kiukutella.
Kuolema kertoo, että eivät toimineet oikein.
Se ainakin on selvitettävä onko vika pelkästään vartijoiden vai myös ohjeiden ja niiden laatijoiden.
Mikään oikea toiminta tai ohje ei saa johtaa heikoimmankaan ihmisen kuolemaan. Se tarkoittaisi, että hyväksyisimme tapon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Turha kiukutella.
Kuolema kertoo, että eivät toimineet oikein.
Se ainakin on selvitettävä onko vika pelkästään vartijoiden vai myös ohjeiden ja niiden laatijoiden.
Mikään oikea toiminta tai ohje ei saa johtaa heikoimmankaan ihmisen kuolemaan. Se tarkoittaisi, että hyväksyisimme tapon.
mistä tiedät ettei tämä olisi saanut sairakohtausta ilmankin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Turha kiukutella.
Kuolema kertoo, että eivät toimineet oikein.
Se ainakin on selvitettävä onko vika pelkästään vartijoiden vai myös ohjeiden ja niiden laatijoiden.
Mikään oikea toiminta tai ohje ei saa johtaa heikoimmankaan ihmisen kuolemaan. Se tarkoittaisi, että hyväksyisimme tapon.
Vasemmistolaisen ajatusmaailma on niin jäätävän ihmeellinen
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä on sekä vartijat toimineet väärin, sekä myös kouluttajat ja ne jotka ovat määritelleet millainen koulutus tulee olla, ja väärin ovat toimineet myös ne jotka ovat tarkkailleet meneekö kaikki oikein. Kyllä kouluttajien pitää pysyä ajantasalla, mitkä on turvallisia ja hyviä menetelmiä!
Ja vartijat, se on nyt päivänselvää kaikille että tässä on alusta alkaen kaikki pielessä, vaikka joku kouluttaja siinä nyökyttelee että hienosti teknisesti niin puhtaasti juuri noin oikein vietiin maahan.
Jos ei poliisit ja tuomarit tajua mikä tässä on pielessä niin sitten on kansalaisten parempi ottaa itse vastuuta enemmän omasta turvallisuudesta. Se meinaa sitä että vartijoihin ja poliiseihin ei voi enää luottaa. Ei voi tuolla itänaapurissakaan, tulee jo mieleen. Inhottavaa.
Mistä kouluttajista puhut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä naista tuo takas että niiden poikienki elämät pilataan linnatuomioilla
Kyllähän ne pilas elämänsä ihan itse lopettaessaan yhden. Pari-kolme vuotta linnassa jonkun tyttöystävänä tekee niille ihan hyvää, oppivat vähän nöyryyttä.
-eri- Siellä ne oppis ehkä tavoille. Tokikin saattaisivat ihan tykätäkin jonkun linnakundin morsiamena olosta. Kyllähän tuo nippu vaikutti "rööri roopeilta" Kun nuin vihamielisiä naista kohtaan olivat.
valkoritari päässy nettiin, onko muija joogassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vastustaa vartijoita, jos on niin heikko ettei kestä olla kymmentä minuuttia vatsallaan.
Oliko se siis naisen oma syy? Mistä tällainen asenteesi tulee? Äitisuhtees kiinnostaa.
Kenen syy sitten? Ihan oma, vartijat ei ole mitään lääkäreitä eikä ennustajia, he toimivat ihan oikein.
Vartioiden syy on naisen kuolema, älä inise siellä paskaa kun et tiedä mitään
Millä perusteella Antero ja hänen sukunsa ovat syyllisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan nyt ensin mitä kuolinsyytutkinnasta selviää...
Mitä se tähän kuuluu? Oliko toiminta mielestäsi ihan asiallista, jos kuolinsyy onkin muka jotenkin mystisesti tapauksesta riippumaton? Pah. Ihan yhtä paha teko. Tuossa käsittelyssä voi kuolla kuka vaan.
No se taas ei ole noiden vartijoiden syy. Heillä on lupa käyttää kyseisiä otteita. Että ehkä kannattaisi se syyttävä sormi osoittaa muualle.
Ei ole lupaa käyttää vaarattomaan ihmiseen tuollaisia otteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painettiin jo. Tarkkana siellä ostoskeskuksissa. Ehkä sinä olet seuraava johon vartija kokeilee opittu tekniikoita.
Tuliko yllätyksenä että jotkut osaa käyttäytyä. Jos mua pyydetään poistumaan jostain, niin en ala vänkäämään vastaan vaan poistun.
Hyvä, poistupa Aihe vapaalta sitten heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolinsyy salattiin... sitä painetaan jo kovasti villaisella.
Suomen oikeuslaitos kasvattaa väkivaltarikollisia, tuomiot ovat kuin karkkia olisi hiukan pihistänyt, eli ei yhtään mitään. Kun ei ole kunnon tuomioita, ei välitetä mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaan nyt ensin mitä kuolinsyytutkinnasta selviää...
Mitä se tähän kuuluu? Oliko toiminta mielestäsi ihan asiallista, jos kuolinsyy onkin muka jotenkin mystisesti tapauksesta riippumaton? Pah. Ihan yhtä paha teko. Tuossa käsittelyssä voi kuolla kuka vaan.
No se taas ei ole noiden vartijoiden syy. Heillä on lupa käyttää kyseisiä otteita. Että ehkä kannattaisi se syyttävä sormi osoittaa muualle.
Ei ole lupaa käyttää vaarattomaan ihmiseen tuollaisia otteita.
vaaraton, tietoa mistä? oli tapellut jonkun kanssa josta syystä vartijat tulivat paikalle. kyllä on lähtenyt vähän laukalle tämäkin juttu. mielikuva jollain on että perheenäiti on ale-ostoksilla ja vartijat hyökännyt kimppuun ja tappaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Turha kiukutella.
Kuolema kertoo, että eivät toimineet oikein.
Se ainakin on selvitettävä onko vika pelkästään vartijoiden vai myös ohjeiden ja niiden laatijoiden.
Mikään oikea toiminta tai ohje ei saa johtaa heikoimmankaan ihmisen kuolemaan. Se tarkoittaisi, että hyväksyisimme tapon.
mistä tiedät ettei tämä olisi saanut sairakohtausta ilmankin??
Ajallinen yhteys vartijoiden käsittelyyn on ilmeinen. Missään ei ole todettu, että sairaskohtaus olisi alkanut ennen kuin vartijat ottivat henkilön haltuunsa. Jos vartijat ottivat kiinni sairaskohtauksen vuoksi, silloin olisi heti pitänyt tilata ambulanssi eikä siirtää ketään.
Kun henkilö on vartijoiden hallussa ja fyysisessä kontrollissa, eikä esim. sellissä, silloin vartijoilla on vastuu terveydestä vaikka itsekin aiheuttaisi itselleen vahinkoa. Juuri siihenhän he perustelevat syyn vetää maihin, ettei aiheuta itselleen vahinkoa. Nyt vahinkoa syntyi kesken toiminnan ja henkilö kuoli.
Jos sähkömyyjän tai liittymämyyjän kokee häiritseväksi niin ilmoitus vartijoille. Vartijat hapettaa nämä häiriköt! Vihdoinkin ratkaisu feissareihin.
Vierailija kirjoitti:
Vartijoiden voimankäyttöopetuksesta vastaava ylikonstaapeli STT:lle:
Äkkikuoleman riskin suuruus vatsallaan makuuttamisessa oli yllätys.
Lähde;
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/vartijoiden-voimank%C3%A4ytt%C3…
Siellä ei näköjään seurata tutkimustietoa?
Esimerkki millaisia tuomioita voi saada kuolemantuottamuksesta, JOS asia edes etenee oikeuteen:
Vuonna 2014 kuolemantuottamuksesta päärikoksena tuomittiin 45 henkilöä, joista 36 sai sakkorangaistuksen, kahdeksan ehdollista vankeutta ja yksi yhdyskuntapalvelua.