Toivon ettei Ison Omenan tapausta yritetä painaa villaisella

Ryccän uusin jankutus, tunnistakaa vaikutusyritys. Tarinan ainoa opetus on totella työtään tekeviä vartijoita, niin ei tule pipi.

No, kyllähän tästä jätkät saa tuomion joko törkeästä kuolemantuottamuksesta tai taposta. Linnat on täynnä taposta tuomittuja joiden *ei ollut tarkoitus tappaa* omien sanojensa mukaan.

Luultavasti vartijoiden koulutukseen ja oikeuksiin tulee muutoksia.

Vastenmielisiä pikkujätkiä.

Vierailija kirjoitti:

Ne vartijat toimivat täysin oikein sillä tavalla kuin pitääkin toimia silloin kun miehet laittavat yhdessä hysteeristä naista kuriin.

Mene pois, sinä olet paha ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vastustaa vartijoita, jos on niin heikko ettei kestä olla kymmentä minuuttia vatsallaan.

Oliko se siis naisen oma syy? Mistä tällainen asenteesi tulee? Äitisuhtees kiinnostaa.

Kenen syy sitten? Ihan oma, vartijat ei ole mitään lääkäreitä eikä ennustajia, he toimivat ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Ryccän uusin jankutus, tunnistakaa vaikutusyritys. Tarinan ainoa opetus on totella työtään tekeviä vartijoita, niin ei tule pipi.

Ei vaan opetus on ihan muualla ja opetusta jaetaan asianosaisille käräjäoikeudessa. Voimme sitten kysyä sulta, miten meni.

Vierailija kirjoitti:

Vartijoiden liiallinen ja pitkään kestänyt voimankäyttö aiheutti naisen kuoleman - todellakin aion pitää ääntä niin kauan kunnes vartijat tuomitaan vähintään taposta!

Tiedetään, psykoottinen nainen kiljuu ja jankkaa kunnes viedään suljetulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vastustaa vartijoita, jos on niin heikko ettei kestä olla kymmentä minuuttia vatsallaan.

Oliko se siis naisen oma syy? Mistä tällainen asenteesi tulee? Äitisuhtees kiinnostaa.

Kenen syy sitten? Ihan oma, vartijat ei ole mitään lääkäreitä eikä ennustajia, he toimivat ihan oikein.

Ei, he eivät toimineet oikein, koska nainen kuoli.

Nyttemmin on tullut esiin, että heillä ei luultavasti ole ollut laillista oikeutta pyrkiä poistamaan naista kauppakeskuksesta, eikä pitää häntä 4-5 vartijan voimin lattialla.

Olet siis väärässä, etkä ole lukenut tapahtumaan liittyviä tosiasioita eri lehdistä. Google auttaaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryccän uusin jankutus, tunnistakaa vaikutusyritys. Tarinan ainoa opetus on totella työtään tekeviä vartijoita, niin ei tule pipi.

Ei vaan opetus on ihan muualla ja opetusta jaetaan asianosaisille käräjäoikeudessa. Voimme sitten kysyä sulta, miten meni.

Ei ole edes syytettä vielä nostettu. Jos ja kun todetaan sydänvika, ei nostetakaan.

Suomalaiset voivat luottaa suomalaisiin vartijoihin, ja sehän sinua kiukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vartijat toimivat täysin oikein sillä tavalla kuin pitääkin toimia silloin kun miehet laittavat yhdessä hysteeristä naista kuriin.

Mutta nainen kuoli?

Koska oli niin heikkohermoinen että miehet pelotti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vastustaa vartijoita, jos on niin heikko ettei kestä olla kymmentä minuuttia vatsallaan.

Oliko se siis naisen oma syy? Mistä tällainen asenteesi tulee? Äitisuhtees kiinnostaa.

Kenen syy sitten? Ihan oma, vartijat ei ole mitään lääkäreitä eikä ennustajia, he toimivat ihan oikein.

Ei, he eivät toimineet oikein, koska nainen kuoli.

Nyttemmin on tullut esiin, että heillä ei luultavasti ole ollut laillista oikeutta pyrkiä poistamaan naista kauppakeskuksesta, eikä pitää häntä 4-5 vartijan voimin lattialla.

Olet siis väärässä, etkä ole lukenut tapahtumaan liittyviä tosiasioita eri lehdistä. Google auttaaa.

Olisi voinut kupsahtaa itsekseenkin. Ei pidä sylkeä ja vastustella, ellei terveys kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijoiden liiallinen ja pitkään kestänyt voimankäyttö aiheutti naisen kuoleman - todellakin aion pitää ääntä niin kauan kunnes vartijat tuomitaan vähintään taposta!

Tiedetään, psykoottinen nainen kiljuu ja jankkaa kunnes viedään suljetulle.

Mutta eihän se ole psykoottista, että pitää ääntä (kannattaa tutkia vaikka jostain sanakirjasta, mitä sillä tarkoitetaan) vartijoiden voimankäytöstä, joka on nyt johtanut naisen kuolemaan.

Psykoosissa oleva käyttäytyy eri tavoin.

Onkohan sulla itselläsi jotain vihanhallintaongelmaa tai jokin trauma, jota purat kirjoittelemalla tuon kaltaista tekstiä Vauva-palstalle? Mikä tädeille ja mammoille tarkoitetussa keskustelupalstassa sinua kiehtoo?

Vierailija kirjoitti:

Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Turha kiukutella.

Mitä höliset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata vastustaa vartijoita, jos on niin heikko ettei kestä olla kymmentä minuuttia vatsallaan.

Oliko se siis naisen oma syy? Mistä tällainen asenteesi tulee? Äitisuhtees kiinnostaa.

Kenen syy sitten? Ihan oma, vartijat ei ole mitään lääkäreitä eikä ennustajia, he toimivat ihan oikein.

Ei, he eivät toimineet oikein, koska nainen kuoli.

Nyttemmin on tullut esiin, että heillä ei luultavasti ole ollut laillista oikeutta pyrkiä poistamaan naista kauppakeskuksesta, eikä pitää häntä 4-5 vartijan voimin lattialla.

Olet siis väärässä, etkä ole lukenut tapahtumaan liittyviä tosiasioita eri lehdistä. Google auttaaa.

Olisi voinut kupsahtaa itsekseenkin. Ei pidä sylkeä ja vastustella, ellei terveys kestä.

Laittaisitko vielä lähteen sylkemiselle ja vastustelulle? Poliisihan juuri pari päivää sitten sanoi, että nainen ei ole kohdistanut vartijoihin mitään fyysistä vastustelua. Lähde: kaikki suomalaiset mediat. Mutta googlata saat itse, pitäähän sinun itsekin jotain vaivaa nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vartijat toimivat täysin oikein sillä tavalla kuin pitääkin toimia silloin kun miehet laittavat yhdessä hysteeristä naista kuriin.

Mutta nainen kuoli?

Koska oli niin heikkohermoinen että miehet pelotti.

Missä on julkistettu naisen kuolinsyy? Saisimmeko lähteen tälle tiedolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryccän uusin jankutus, tunnistakaa vaikutusyritys. Tarinan ainoa opetus on totella työtään tekeviä vartijoita, niin ei tule pipi.

Ei vaan opetus on ihan muualla ja opetusta jaetaan asianosaisille käräjäoikeudessa. Voimme sitten kysyä sulta, miten meni.

Ei ole edes syytettä vielä nostettu. Jos ja kun todetaan sydänvika, ei nostetakaan.

Suomalaiset voivat luottaa suomalaisiin vartijoihin, ja sehän sinua kiukuttaa.

Olen eri, mutta mutta missä ajassa sinusta syytteet yleensä nostetaan? Viikossa? Tutustu asiaan hieman tarkemmin 😆 Poliisin esitutkinta on kesken, enkä ole nähnyt vielä edes takarajaa syytteen nostamiselle. Ullanlinna-casessa syytteen nostamisen takaraja on joskus maaliskuussa. Poliisi voi myös pyytää lisäaikaa esitutkinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vartijat toimivat täysin oikein sillä tavalla kuin pitääkin toimia silloin kun miehet laittavat yhdessä hysteeristä naista kuriin.

Mutta nainen kuoli?

Koska oli niin heikkohermoinen että miehet pelotti.

Missä on julkistettu naisen kuolinsyy? Saisimmeko lähteen tälle tiedolle?

Hänen sulkeutunut ja heiveröinen ja neuroottinen hihhulielämäntapansa on kaikkien tiedossa.

Painettiin jo. Tarkkana siellä ostoskeskuksissa. Ehkä sinä olet seuraava johon vartija kokeilee opittu tekniikoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä naista tuo takas että niiden poikienki elämät pilataan linnatuomioilla

Ei ne linnaa saa kuolemantuottamuksesta. Eikä voida ajatella niin ettei rikoksista tuomittaisi kun tuomitun elämä menisi pilalle linnassa. Jenkit sanoo dont do crime if you cant do time.

Noiden jätkien pitääkin saada tuomiot jos ei linnatuomio, niin onpa hyvä että työpaikat ovat vähissä, eli terve menoa radan varrelle ne on tuttuja paikkoja.

Minusta tässä on sekä vartijat toimineet väärin, sekä myös kouluttajat ja ne jotka ovat määritelleet millainen koulutus tulee olla, ja väärin ovat toimineet myös ne jotka ovat tarkkailleet meneekö kaikki oikein. Kyllä kouluttajien pitää pysyä ajantasalla, mitkä on turvallisia ja hyviä menetelmiä!

Ja vartijat, se on nyt päivänselvää kaikille että tässä on alusta alkaen kaikki pielessä, vaikka joku kouluttaja siinä nyökyttelee että hienosti teknisesti niin puhtaasti juuri noin oikein vietiin maahan.

Jos ei poliisit ja tuomarit tajua mikä tässä on pielessä niin sitten on kansalaisten parempi ottaa itse vastuuta enemmän omasta turvallisuudesta. Se meinaa sitä että vartijoihin ja poliiseihin ei voi enää luottaa. Ei voi tuolla itänaapurissakaan, tulee jo mieleen. Inhottavaa.

Tarvittiin kuolemantapaus jotta vartijaväkivallalle saadaan piste. Surullista. Suomessa.