HS: Äiti hermostui kun Kauniaisissa ET-oppilaat laitetaan eri luokalle keskenään

Suomen perustuslaki:

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Hohhoijaa nyt ihan oikeasti.

Jos jotkut lukevat ranskaa ja jotkut saksaa, on hyödyllistä että heidän lukujärjestyksensä laadinnassa otetaan tämä huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki:

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Eihän tuossa ketään aseteta eri asemaan vaan eri luokille. Saman perusopetuksen saavat kaikki. 

Kävelkääs joskus Kauniaisten Asematietä vaikka kilometri keskustasta ylöspäin. Lyön vetoa, että vastaan tulee korkeintaan kolme ihmistä.

Tuossa ei puhuta äidistä, eikä "hermostuneesta", vaan puhutaan neutraalisti huoltajasta.

Ja huoltajalla on oikeus tuoda asia julki, sillä koulun toiminta on lainvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki:

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Ei siinä mitään eri asemaa ole. Nämä ovat tavallisia rinnakkaisluokkia. 

Vihreä multikultin jäsen onkin nyt huolissaan kun ipanansa joutuu musuja täynnä olevaan luokkaan? Nytkö se monikulttuurisuus ei ollutkaan hyvä juttu???

"Mikä tuossa nyt närästää, aina ainevalinnat ovat luokkajakoihin vaikuttaneet."

Uskonto tai ET eivät ole varsinaisesti ainevalintoja vaan samaan aikaan opetettavia vaihtoehtoja sen mukaan mikä on lapsen uskonto. Jos 99 koulua sadasta pystyy tekemään lukujärjestykset ilman jakoa eri luokille niin voi kysyä että miksi tämä yksi ei pysty.

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki:

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Opetuksessa oppilaita laitellaan eri luokkiin koko ajan mm. sukupuolen, iän ja kielen perusteella, toope. Se on hyväksyttävä syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki:

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Ei siinä mitään eri asemaa ole. Nämä ovat tavallisia rinnakkaisluokkia. 

Jos se käytännössä kuitenkin johtaa siihen että yhdellä luokalla on suunnilleen kaikki muualta tulleet oppilaat ja muilla kaikki kantisten lapset niin eivät ne ihan tavallisia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki:

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Eihän tuossa ketään aseteta eri asemaan vaan eri luokille. Saman perusopetuksen saavat kaikki. 

Tulkinnanvarainen tilanne, mutta kyllä tässä aika ohuella nuoralla kävellään. Olisi aivan ilmiselvää syrjintää jos vaikka kaikki tyttöoppilaat pakotettaisiin erilleen muista tai ulkomaalaistaustaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki:

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Eihän tuossa ketään aseteta eri asemaan vaan eri luokille. Saman perusopetuksen saavat kaikki. 

No uskonnon ja uskonnottomuuden perusteella jaotellaan oppilaat. Tähän asti on kaikki olleet samalla luokalla, uskonnon tunnilla siirtyivät elämänkatsomustiedon oppilaat vain eri paikkaan. Todella outoa tuollainen. Ei tuolla jaottelulla opeteta lapsia tulemaan toimeen kaikkien kanssa 

Vierailija kirjoitti:

"Mikä tuossa nyt närästää, aina ainevalinnat ovat luokkajakoihin vaikuttaneet."

Uskonto tai ET eivät ole varsinaisesti ainevalintoja vaan samaan aikaan opetettavia vaihtoehtoja sen mukaan mikä on lapsen uskonto. Jos 99 koulua sadasta pystyy tekemään lukujärjestykset ilman jakoa eri luokille niin voi kysyä että miksi tämä yksi ei pysty.

Eli ainevalinta

Minä en ymmärrä, mikä tuossa on ongelmana. Naurettavaa vedota siihen, että on epäreilua, että tietyllä luokalla on muuttajataustainen enemmistö, kun samalla äänestetään lisää muuttajia tänne päät märkinä. Tällä hetkellä esim. Vantaalla 40 prosenttia lapsista syntyy vieraskielisille, ja muutaman vuosikymmenen kuluttua lähes jokaisessa pääkaupunkiseudun koulussa tilanne on se, että jokaisella rinnakkaisluokalla on selkeä muuttajataustaisenemmistö, vaikka se kourallinen k an t ik sia jaettaisiin näille tismalleen tasan. Eikö tämä sitten ole ongelma?

Vierailija kirjoitti:

"Mikä tuossa nyt närästää, aina ainevalinnat ovat luokkajakoihin vaikuttaneet."

Uskonto tai ET eivät ole varsinaisesti ainevalintoja vaan samaan aikaan opetettavia vaihtoehtoja sen mukaan mikä on lapsen uskonto. Jos 99 koulua sadasta pystyy tekemään lukujärjestykset ilman jakoa eri luokille niin voi kysyä että miksi tämä yksi ei pysty.

Kyllä ne on myös valintoja, ET-oppilas voi mennä ev. lut. opetukseen. Ev. lut. voi erota kirkosta ja valita ET:n. Tuolla koulussa oli varmaan sopiva määrä että voitiin tehdä omat luokat. Ihan vastaavasti esim. pitkän ruotsin lukijat voivat olla kaikki samalla luokalla. 

Vierailija kirjoitti:

"Mikä tuossa nyt närästää, aina ainevalinnat ovat luokkajakoihin vaikuttaneet."

Uskonto tai ET eivät ole varsinaisesti ainevalintoja vaan samaan aikaan opetettavia vaihtoehtoja sen mukaan mikä on lapsen uskonto. Jos 99 koulua sadasta pystyy tekemään lukujärjestykset ilman jakoa eri luokille niin voi kysyä että miksi tämä yksi ei pysty.

Eipä tässä mikään yllätä Kauniaisten kohdalla. Ovat samaa väkeä, jotka ovat äänestäneet kulttuurisen rikastuksen puolesta, mutta eivä itse tietenkään sitä pääse konkretiassa kokemaan siellä heidän pikku kuplassa. Kouluissakin on erityiset järjestelyt, jotta voisivat mahdollisimman hyvin eristää lapsensa siitä mitä ovat äänestyskäyttäytymisellään halunnut Suomeen.

Heidän tulee kokea monikulttuurisuuden seuraukset aivan kuten kaikki muutkin. Ei heillä ole mitään oikeutta vaatia erityissuojelua, varsinkin koska he HALUAVAT tätä ihanaa rikastusta.

Itse ortodoksialueella kasvaneena huomasin, että keski- ja peruskoulun aikaan kaikki ortodoksit olivat sijoitettu yhteen luokkaan, tässä minulla oli paikkakunnan vaihtokin välillä. ET-oppilaita ei tainnut tuolloin edes olla. Lukujärjestystekninen juttu tuo on, ei ole sen kummempi juttu. Se pitää granilaistädin liittyä kirkkoon lastensa kanssa, sillä tuo on ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vihreä multikultin jäsen onkin nyt huolissaan kun ipanansa joutuu musuja täynnä olevaan luokkaan? Nytkö se monikulttuurisuus ei ollutkaan hyvä juttu???

Rkp tai kok, nyt on kyse Kauniaisista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perustuslaki:

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Eihän tuossa ketään aseteta eri asemaan vaan eri luokille. Saman perusopetuksen saavat kaikki. 

Samaa perustelua voisi käyttää 1942 Saksassa kun kaikki juutalaiset pakkosiirrettiin ghettoihin. "Mutkun heillä on siellä omat talot, koulut ja kaikki mitä tarvitsevat. Eihän tässä ketään aseteta eri asemaan."