IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Miehet on surkimuksia. Lähinnä säälittävät.

Miesvihaa

Eihän nykyään voida käydä yhtään mistään keskustelua ja varsinkaan koittaa saada aikaiseksi sillä muuta kuin enemmän riitaa, kun kukaan ei mielestään tee koskaan mitään väärää tai sopimatonta. Osoitellaan vaan ympäriinsä ja koitetaan nokitella "mutta kun sekin" - tyylisillä viesteillä. Ja tämä koskee käytännössä jokaista kovaäänisintä ihan sukupuolesta riippumatta.

Jostain syystä monilta ihmisiltä on jonnekin takaraivoon hukkunut se mahdollisuus, että aina tilanne ei ole se, että toinen on oikeassa ja toinen väärässä. Ihan hyvin voi olla molemmat oikeassa tai molemmat väärässäkin, mutta ei nykypäivänä. Kaikkeen tarvitaan joku yksiselitteinen syyllinen, eikä mikään vaihtoehto sen "alapuolella" ei ole mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaavat naiset voisivat alkaa käyttämään jotain näkyvää tunnusta.

Joskus se miesviha näkyy heti päällepäin ja yleisestä olemuksesta, mutta ei välttämättä ihan aina. Joskus siihen tarvitaan muutaman sekunnin kommunikointi ennenkuin selviää.

Sillä vältettäisiin heti se riski että mies avaisi keskustelun epähuomiossa. Nykyään kun ei välttämättä tiedä onko kyseessä miesvihaaja nainen vai ihan tavallinen yksilö.

Ennen miesvihaajien määrä oli niin pieni että sitä ei tarvinnut huomioida tavanomaisessa ja päivittäisessä kommunikoinnissa, mutta tilanne on muuttunut jo niin paljon että nyt tähän pitää varautua jokapäiväisessä elämässä.

Näin vältyttäisiin kiusallisilta tilanteita.

Kiittää ja kumartaa nöyrimmin hän, mies oletettu.

F60. 0 Epäluuloinen persoonallisuushäiriö

Eipä tuohon tarvita muuta kuin ihan tavallinen laajalle levinnyt tauti: katkeruus.

Katkeruus on ikävä tauti. Se syö tuntijaansa sisältä. Se myrkyttää hänen elämänsä.  Katkeruus muodostaa lilluvan upottavan suon kokijansa mieleen, ja sillä on taipumus kasvaa ja lisääntyä kun sitä tarpeeksi velloo.

Katkeruudella on kyllä taimus myös ruokkia epäluuloja ja harhakuvitelmia, paisutella niitä äärimmilleen. Se voi tietysti muodostua myös sairaudeksi asti, mutta yleensä se tyytyy vain myrkyttämään kokijansa perin pohjin ja tekemään hänen elämästään myrkkyä. Myrkkyä jota hän sitten levittää myös ympärilleen ja sillä keinolla karkottaa takuuvarmasti ne viimeisetkin ihmiset ympäriltään.

Katkeruutta voi tuntea kumpikin sukupuoli, mutta miehillä se on kasvanut äärimmäisiin mittoihin jostain syystä ihan viime vuosina ja ehkä -kymmenenä.  Katkeruushan syntyy kokemuksesta jossa tuntee tulleensa syvästi väärin kohdelluksi. Ei olla osattu käsitellä tunnetta ja se on painettu sisimpäänsä josta se nostetaan kerta toisensa jälkeen esiin. Olisiko kyse myös itsetunnosta tai siis sen puutteesta? Kun koetaan itsensä huonoksi ja kelvottomaksi, on helpompi katkeroitua?

Itselläni herää ajatus että miesten katkeruus naisia kohtaan nousee naisten itsenäistymisen ja oman arvon tiedostamisen kautta. Kun ei ollakaan herroja ja hidlagoja, kun ei olekaan ketään jota painaa ja alistaa. Se koetaan valtavana vääryytenä. Myös se, että en kelpaa. Kelvattavahan on, se on miehen etuoikeus! Ja yht´äkkiä naiset pärjääkin omillaan! Tässä taas itsetunto: omaa egoa ei voikaan pönkittää toista alistamalla.

Nämä on minun ajatuksiani. Voisin jatkaa paljon pitempäänkin mutta tässä nyt tämä.

Miesvihaa. Yleistävä väite että miesten itsetunto perustuu naisten alistamiselle.

Siis kaikki yleistävät väitteet ovat vihaa? Elämäsi on ilmeisesti aika raskasta ja kaoottista.

Jos kaikki naisia yleistävät kommentit on naisten mielestä naisvihaa kun niissä ei naista noteerata yksilönä niin miksi se ei olisi ihan täsmälleen sama asia miehiä koskevissa yleistyksissä?

Netflixillä

Machos Alfa / Alpha Males

-espanjalainen komediallinen 10 osainen nykyajan analyysi

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyään voida käydä yhtään mistään keskustelua ja varsinkaan koittaa saada aikaiseksi sillä muuta kuin enemmän riitaa, kun kukaan ei mielestään tee koskaan mitään väärää tai sopimatonta. Osoitellaan vaan ympäriinsä ja koitetaan nokitella "mutta kun sekin" - tyylisillä viesteillä. Ja tämä koskee käytännössä jokaista kovaäänisintä ihan sukupuolesta riippumatta.

Jostain syystä monilta ihmisiltä on jonnekin takaraivoon hukkunut se mahdollisuus, että aina tilanne ei ole se, että toinen on oikeassa ja toinen väärässä. Ihan hyvin voi olla molemmat oikeassa tai molemmat väärässäkin, mutta ei nykypäivänä. Kaikkeen tarvitaan joku yksiselitteinen syyllinen, eikä mikään vaihtoehto sen "alapuolella" ei ole mahdollinen.

Naisten pitäisi alkaa toimimaan samojen tasa-arvo normien mukaan miehiä kohtaan mitä miehiltä vaaditaan naisia kohtaan. Ei voida vaatia tasa-arvoa ja ylempää arvoa yhtäaikaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Miesvihaa. Kutsutaan poikalapsia surkimuksiksi ja vähätellään heidän ongelmiaan. Syyllistetään lapsia, joille yhteiskunta ei ole tarjonnut hyvää ympäristöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaavat naiset voisivat alkaa käyttämään jotain näkyvää tunnusta.

Joskus se miesviha näkyy heti päällepäin ja yleisestä olemuksesta, mutta ei välttämättä ihan aina. Joskus siihen tarvitaan muutaman sekunnin kommunikointi ennenkuin selviää.

Sillä vältettäisiin heti se riski että mies avaisi keskustelun epähuomiossa. Nykyään kun ei välttämättä tiedä onko kyseessä miesvihaaja nainen vai ihan tavallinen yksilö.

Ennen miesvihaajien määrä oli niin pieni että sitä ei tarvinnut huomioida tavanomaisessa ja päivittäisessä kommunikoinnissa, mutta tilanne on muuttunut jo niin paljon että nyt tähän pitää varautua jokapäiväisessä elämässä.

Näin vältyttäisiin kiusallisilta tilanteita.

Kiittää ja kumartaa nöyrimmin hän, mies oletettu.

F60. 0 Epäluuloinen persoonallisuushäiriö

Eipä tuohon tarvita muuta kuin ihan tavallinen laajalle levinnyt tauti: katkeruus.

Katkeruus on ikävä tauti. Se syö tuntijaansa sisältä. Se myrkyttää hänen elämänsä.  Katkeruus muodostaa lilluvan upottavan suon kokijansa mieleen, ja sillä on taipumus kasvaa ja lisääntyä kun sitä tarpeeksi velloo.

Katkeruudella on kyllä taimus myös ruokkia epäluuloja ja harhakuvitelmia, paisutella niitä äärimmilleen. Se voi tietysti muodostua myös sairaudeksi asti, mutta yleensä se tyytyy vain myrkyttämään kokijansa perin pohjin ja tekemään hänen elämästään myrkkyä. Myrkkyä jota hän sitten levittää myös ympärilleen ja sillä keinolla karkottaa takuuvarmasti ne viimeisetkin ihmiset ympäriltään.

Katkeruutta voi tuntea kumpikin sukupuoli, mutta miehillä se on kasvanut äärimmäisiin mittoihin jostain syystä ihan viime vuosina ja ehkä -kymmenenä.  Katkeruushan syntyy kokemuksesta jossa tuntee tulleensa syvästi väärin kohdelluksi. Ei olla osattu käsitellä tunnetta ja se on painettu sisimpäänsä josta se nostetaan kerta toisensa jälkeen esiin. Olisiko kyse myös itsetunnosta tai siis sen puutteesta? Kun koetaan itsensä huonoksi ja kelvottomaksi, on helpompi katkeroitua?

Itselläni herää ajatus että miesten katkeruus naisia kohtaan nousee naisten itsenäistymisen ja oman arvon tiedostamisen kautta. Kun ei ollakaan herroja ja hidlagoja, kun ei olekaan ketään jota painaa ja alistaa. Se koetaan valtavana vääryytenä. Myös se, että en kelpaa. Kelvattavahan on, se on miehen etuoikeus! Ja yht´äkkiä naiset pärjääkin omillaan! Tässä taas itsetunto: omaa egoa ei voikaan pönkittää toista alistamalla.

Nämä on minun ajatuksiani. Voisin jatkaa paljon pitempäänkin mutta tässä nyt tämä.

Miesvihaa. Yleistävä väite että miesten itsetunto perustuu naisten alistamiselle.

Siis kaikki yleistävät väitteet ovat vihaa? Elämäsi on ilmeisesti aika raskasta ja kaoottista.

Olkaa huo rat nyt hiljaa.

Ei naisvihaa koska yleistäminen on ok, eikä huo rittelu koske seksiä vaan ainoastaan kuvaa teitä ihmisinä.

Eli kaikkia naisia. Millaisia me naiset, anteeksi håårat sitten olemme? Joka ikinen?

Mies on vain biologisesti väärin muodostunut ja kehittynyt epätäydellinen nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Miesvihaa. Kutsutaan poikalapsia surkimuksiksi ja vähätellään heidän ongelmiaan. Syyllistetään lapsia, joille yhteiskunta ei ole tarjonnut hyvää ympäristöä.

Ehkä teidän miesten tulisi astua esiin enemmän ja antaa sitä kunnon miehenmallia pojillenne. Ai, ei kiinnosta matalapalkkatyöt lastenkasvatuksessa eikä edes isänä oleminen? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Yläasteella, ammattikoulussa tai lukiossa muodostetuilla ihmissuhteilla ei ole mitään tekemistä myöhemmin elämässä. Kaikki hajaantuu sinne sun tänne, harvoin heitä enää myöhemmin näkee. Verkostoitumiseen parempi paikka on jatko-opinnot. Siellä tapaa ne, joita kohtaa myöhemmin työkuvioissa. Sillä ei ole merkitystä keitä tuntee teini-iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Teiltä löytyy kyllä tekosyy joka tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Yläasteella, ammattikoulussa tai lukiossa muodostetuilla ihmissuhteilla ei ole mitään tekemistä myöhemmin elämässä. Kaikki hajaantuu sinne sun tänne, harvoin heitä enää myöhemmin näkee. Verkostoitumiseen parempi paikka on jatko-opinnot. Siellä tapaa ne, joita kohtaa myöhemmin työkuvioissa. Sillä ei ole merkitystä keitä tuntee teini-iässä.

Parhaat kaverit on hyvin usein hankittu lapsuus- ja nuoruusiässä. Siis ne oikeat, pysyvät kaverit, jotka ei haihdu, jos vaihtaa vaikka työ- tai asuinpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyään voida käydä yhtään mistään keskustelua ja varsinkaan koittaa saada aikaiseksi sillä muuta kuin enemmän riitaa, kun kukaan ei mielestään tee koskaan mitään väärää tai sopimatonta. Osoitellaan vaan ympäriinsä ja koitetaan nokitella "mutta kun sekin" - tyylisillä viesteillä. Ja tämä koskee käytännössä jokaista kovaäänisintä ihan sukupuolesta riippumatta.

Jostain syystä monilta ihmisiltä on jonnekin takaraivoon hukkunut se mahdollisuus, että aina tilanne ei ole se, että toinen on oikeassa ja toinen väärässä. Ihan hyvin voi olla molemmat oikeassa tai molemmat väärässäkin, mutta ei nykypäivänä. Kaikkeen tarvitaan joku yksiselitteinen syyllinen, eikä mikään vaihtoehto sen "alapuolella" ei ole mahdollinen.

Naisten pitäisi alkaa toimimaan samojen tasa-arvo normien mukaan miehiä kohtaan mitä miehiltä vaaditaan naisia kohtaan. Ei voida vaatia tasa-arvoa ja ylempää arvoa yhtäaikaa

Kukaan oikeasti ajatteleva ihminen ei ole sitä mieltä, että vain naiset tekee jotain tai vain miehet tekee jotain, siis mitä käyttäytymiseen tulee.

Tuossakaan ei ollut mitään tarvetta eritellä naisia ja miehiä. Miksei vaan summata, että jokaisen tulisi kohdella toista samalla tavalla, omasta tai "kohteen" sukupuolesta riippumatta?

Tuo yleistäminenhän tässä eniten riitaa aiheuttaa. Mä voin ainakin sanoa, että mua ärsyttää suuresti, että joidenkin väkivaltaisten tai muuten huonosti käyttäytyvien miesten takia jotkut maalaa mut samalla sudilla, vaikka en niin käyttäydykään. Loogisesti naiset kokee samaa ärsytystä vastaavista yleistyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyään voida käydä yhtään mistään keskustelua ja varsinkaan koittaa saada aikaiseksi sillä muuta kuin enemmän riitaa, kun kukaan ei mielestään tee koskaan mitään väärää tai sopimatonta. Osoitellaan vaan ympäriinsä ja koitetaan nokitella "mutta kun sekin" - tyylisillä viesteillä. Ja tämä koskee käytännössä jokaista kovaäänisintä ihan sukupuolesta riippumatta.

Jostain syystä monilta ihmisiltä on jonnekin takaraivoon hukkunut se mahdollisuus, että aina tilanne ei ole se, että toinen on oikeassa ja toinen väärässä. Ihan hyvin voi olla molemmat oikeassa tai molemmat väärässäkin, mutta ei nykypäivänä. Kaikkeen tarvitaan joku yksiselitteinen syyllinen, eikä mikään vaihtoehto sen "alapuolella" ei ole mahdollinen.

Naisten pitäisi alkaa toimimaan samojen tasa-arvo normien mukaan miehiä kohtaan mitä miehiltä vaaditaan naisia kohtaan. Ei voida vaatia tasa-arvoa ja ylempää arvoa yhtäaikaa

Tämä. Aina huudellaan tasa-arvon (tai vanhanajan feminismin) perään, mutta sitten kun tarkemmin kysytään, halutaankin olla se ns. parempi sukupuoli. Että ei se tasa-arvo sitten ollutkaan hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Yläasteella, ammattikoulussa tai lukiossa muodostetuilla ihmissuhteilla ei ole mitään tekemistä myöhemmin elämässä. Kaikki hajaantuu sinne sun tänne, harvoin heitä enää myöhemmin näkee. Verkostoitumiseen parempi paikka on jatko-opinnot. Siellä tapaa ne, joita kohtaa myöhemmin työkuvioissa. Sillä ei ole merkitystä keitä tuntee teini-iässä.

Ainoastaan akateemisesti koulutettu ei näe muulla koulutuksella arvoa kuin akateemisella koukutuksella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...

Eihön ole vaan ainostaan miesten ja poikien.

Eli esim. äideillä ja naisopettajilla ei ole vastuuta siitä miten pojat koulussa pärjäävät? Jos ymmärsin oikein, niin mikä sua vaivaa? Ihan sairas ajattelutapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Ollaan nyt rehellisiä. 

Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.

Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Ollaan nyt rehellisiä. 

Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.

Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?

"joutuu rais kaa maan".

Jumslauta sä olet sairas.