IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...

Eihön ole vaan ainostaan miesten ja poikien.

Aa eli samalla vissiin miesten ei tarvitse välittää enää paskaakaan tyttölasten kehityksestä. Kuka voi esittää jotain noin uskomattoman typerää? Taidat olla trolli...

Ei miehiä ole koskaan kiinnostanut yhdenkään tytön kehitys. Ei ne paskat edes tiedä niiden kehityksestä mitään.

Miesvihaa. Käytännössä väitetään ettei isät rakasta tyttäriään. Epäinhimillistetään miehiä tosi rumasti.

Naiset ovat Saara Särmän johdolla jo julistaneet ettei mies ole edes ihminen. Sellaista on vaikea epäinhimillistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Ollaan nyt rehellisiä. 

Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.

Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?

"joutuu rais kaa maan".

Jumslauta sä olet sairas.

Kerro toki miksi naiset menivät avioon raisk aavien miesten kanssa  :)

Kerro toki, mikä pakottaa miehen rais kaa maan naisen?

Olet kuvottava. Tekisin sinusta eunukin, jos vain tietäisin henkilöllisyytesi.

Eli miehen on valittava seksitön elämä jos vaimo niin päättää kun kotona ei saa ja vieraissa ei saa käydä. Pitäisikö miesten tukahduttaa seksuaalinen halu ja himo kun nainen saa haluaman lapsi määrään jonka jälkeen naista ei enää seksi kiinnosta?

Ero on aina hyvä vaihtoehto, jos suhteessa voi huonosti.

Ei suhde voi naisen mielestä huonosti kun se sai jo haluamansa  :)  Todistat pointtini, kiitos siitä.

Eikö se siis voi tuossa miehen mielestä huonosti ja mies voi ihan vapaasti ottaa sen eron? Vai onko siitä herroille liikaa vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Ollaan nyt rehellisiä. 

Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.

Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?

"joutuu rais kaa maan".

Jumslauta sä olet sairas.

Kerro toki miksi naiset menivät avioon raisk aavien miesten kanssa  :)

Kerro toki, mikä pakottaa miehen rais kaa maan naisen?

Olet kuvottava. Tekisin sinusta eunukin, jos vain tietäisin henkilöllisyytesi.

Nyt odotellaan tuomitaanko tämä uhkailu naisten toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Ollaan nyt rehellisiä. 

Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.

Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?

"joutuu rais kaa maan".

Jumslauta sä olet sairas.

Kerro toki miksi naiset menivät avioon raisk aavien miesten kanssa  :)

Kerro toki, mikä pakottaa miehen rais kaa maan naisen?

Olet kuvottava. Tekisin sinusta eunukin, jos vain tietäisin henkilöllisyytesi.

Eli miehen on valittava seksitön elämä jos vaimo niin päättää kun kotona ei saa ja vieraissa ei saa käydä. Pitäisikö miesten tukahduttaa seksuaalinen halu ja himo kun nainen saa haluaman lapsi määrään jonka jälkeen naista ei enää seksi kiinnosta?

Ero on aina hyvä vaihtoehto, jos suhteessa voi huonosti.

Ei suhde voi naisen mielestä huonosti kun se sai jo haluamansa  :)  Todistat pointtini, kiitos siitä.

Eikö se siis voi tuossa miehen mielestä huonosti ja mies voi ihan vapaasti ottaa sen eron? Vai onko siitä herroille liikaa vaivaa?

Tietysti voi.

Miehen ei vain olisi kannattanut edes mennä parisuhteeseen. Tuo kun on vakiotulevaisuus kaikille miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Ollaan nyt rehellisiä. 

Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.

Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?

"joutuu rais kaa maan".

Jumslauta sä olet sairas.

Kerro toki miksi naiset menivät avioon raisk aavien miesten kanssa  :)

Kerro toki, mikä pakottaa miehen rais kaa maan naisen?

Olet kuvottava. Tekisin sinusta eunukin, jos vain tietäisin henkilöllisyytesi.

Eli miehen on valittava seksitön elämä jos vaimo niin päättää kun kotona ei saa ja vieraissa ei saa käydä. Pitäisikö miesten tukahduttaa seksuaalinen halu ja himo kun nainen saa haluaman lapsi määrään jonka jälkeen naista ei enää seksi kiinnosta?

Ero on aina hyvä vaihtoehto, jos suhteessa voi huonosti.

Ero ei ole vaihtoehto kun siinä menettää puolet keräämästään omaisuudesta joka jälkeen tuomitaan velkavankeuteen sosiaalitoimen puolesta kun Kyllähän naiset on sitä mieltä että mietästen on maksettava naiselle vielä eron jälkeenkin kun onhan lapsilla oltava korkeampi elintaso kuin minkä äiti pystyisi tarjoamaan

Vierailija kirjoitti:

Miesviha ei ole millään tavalla haitallista. Se että jotkut naiset vihaavat miehiä hiljaa mielessään eikä yleensä tee mitään muuta, se ei ole millään tavalla vaarallista eikä haittaa kenenkään elämää.

Naisviha on väkivaltaista. Siitä on hirveästi esimerkkejä ympäri maailmaa. Naisviha on meihin kaikkiin sisään rakennettua jo rooman keisarin ajoista asti. Kansalliseepoksessammekin opetetaan miten vaimoa ojennetaan niin ettei naapurit huomaa. Suomessa vaimon raiskaaminen ei ole ollut kovin kauaa edes rikos. Ei olla oikeastaan edes päästy vielä ajattelusta että nainen ei olisi jotenkin itse aina aiheuttanut sen että hänet raiskataan. Aina olisi voinut olla lähtemättä, pyytämättä kotiin, ottamatta yökylään jne... Tämä on naisvihaa jota meillä vielä viljellään. 

Se että minä vihaan miehiä, se ei vahingoita ketään. Sitä ei edes kukaan huomaa minusta mitenkään. Mutta naisviha, se näkyy ja kuuluu. Se ettei naisten pelkoa asiassa oteta tosissaan, se lisää miesvihaa.

Se nyt on paskaa ettei miesviha tule mitenkään ulos. Viimeistään silloin kun nainen seurustelee ja etenkin silloin kun nainen saa poikalapsen, joutuvat miehet kärsimään miesvihasta. Ja poikalapsen tapauksessa todella paljon ja se on hirvittävä vääryys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Ihmissuhteita solmitaan, jotta niiden avulla ihmisiä voitaisiin hyödyntää, eikä arvosanoilla tai papereilla tee mitään, joten miksi nähdä vaivaa oppimisen eteen?

Jos tämä on se asenneilmapiiri ja arvomaailma, jonka miehet haluavat pojilleen välittää, niin aika kummalliselta tuntuu että poikien huonosta pärjäämisestä silti syytetään äitejä ja naisopettajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla ainakin näkee miesvihaa, esim jos 30-vuotias mies kertoo haluavansa löytää kumppanin ja perustavan perheen niin hänet haukutaan myöhässä olijaksi ja vanhaksi. Saman ikäisen naisen haaveita ihaillaan ja häntä kannustetaan...

Jep tämä palsta ja täällä näkyvä suhtautuminen miehiin joilla on esim. paeisuhdeongelmia tai vaikeuksia löytää kumppania, on selvimpiä esimerkkejä miwsvihan olemassaolosta.

Jos täällä ei riehuisi pari kolme tosi aktiivista miestrollia, miesten aloitukset saisivat aivan satavarmasti suopeamman vastaanoton.

Nykytilanteessa kaikki miesten avaukset herättävät trollitutkan, koska niin monta kertaa on tullut mentyä halpaan ja suhtauduttua vakavasti avaukseen, joka on sitten kuitenkin paljastunut pyhävulvan, miesvihamiehen tai hevotalliäijän naisviha-avaukseksi.

Että kiittäkää vain miehet näitä trolleja (eli itseänne?) palstan nykytilanteesta.

Miesvihaa.

Puolustellaan miesten haukkumista sillä, että jotkut mieskeskustelijat ovat trolleja. Naisilla ei ole taaskaan mitään vastuuta omasta käytöksestään.

Olet itse yksi noista trolleista, mutta etpä näytä vastuuta ottavan sinäkään omasta toiminnastasi, jolla tätä vihanpitoa aivan päätoimisesti tällä palstalla lietsot.

Hän vain kommentoi toisten kirjoittamia tekstejä.

Hän on uusi näköjään. Jaksaa perustella vielä, ei tajua sen olevan turhaa ja tarpeetonta kanssanne.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Ollaan nyt rehellisiä. 

Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.

Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?

"joutuu rais kaa maan".

Jumslauta sä olet sairas.

Kerro toki miksi naiset menivät avioon raisk aavien miesten kanssa  :)

Kerro toki, mikä pakottaa miehen rais kaa maan naisen?

Olet kuvottava. Tekisin sinusta eunukin, jos vain tietäisin henkilöllisyytesi.

Eli miehen on valittava seksitön elämä jos vaimo niin päättää kun kotona ei saa ja vieraissa ei saa käydä. Pitäisikö miesten tukahduttaa seksuaalinen halu ja himo kun nainen saa haluaman lapsi määrään jonka jälkeen naista ei enää seksi kiinnosta?

Ero on aina hyvä vaihtoehto, jos suhteessa voi huonosti.

Ero ei ole vaihtoehto kun siinä menettää puolet keräämästään omaisuudesta joka jälkeen tuomitaan velkavankeuteen sosiaalitoimen puolesta kun Kyllähän naiset on sitä mieltä että mietästen on maksettava naiselle vielä eron jälkeenkin kun onhan lapsilla oltava korkeampi elintaso kuin minkä äiti pystyisi tarjoamaan

1. avioehto

2. naiset maksamaan AINA 50% kaikesta. Ei tulojen mukaan vaan kulutuksen.

Jostain syystä naiset vastustavat voimakkaasti kumpaakin asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Ollaan nyt rehellisiä. 

Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.

Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?

"joutuu rais kaa maan".

Jumslauta sä olet sairas.

Kerro toki miksi naiset menivät avioon raisk aavien miesten kanssa  :)

Kerro toki, mikä pakottaa miehen rais kaa maan naisen?

Olet kuvottava. Tekisin sinusta eunukin, jos vain tietäisin henkilöllisyytesi.

Eli miehen on valittava seksitön elämä jos vaimo niin päättää kun kotona ei saa ja vieraissa ei saa käydä. Pitäisikö miesten tukahduttaa seksuaalinen halu ja himo kun nainen saa haluaman lapsi määrään jonka jälkeen naista ei enää seksi kiinnosta?

Ero on aina hyvä vaihtoehto, jos suhteessa voi huonosti.

Ei suhde voi naisen mielestä huonosti kun se sai jo haluamansa  :)  Todistat pointtini, kiitos siitä.

Mieshän tuossa tuntuu voivan huonosti, kun ei saa riittävästi seksiä. Kummasti luulet, että kaikki naiset haluaa lapsia. Luulet väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyään voida käydä yhtään mistään keskustelua ja varsinkaan koittaa saada aikaiseksi sillä muuta kuin enemmän riitaa, kun kukaan ei mielestään tee koskaan mitään väärää tai sopimatonta. Osoitellaan vaan ympäriinsä ja koitetaan nokitella "mutta kun sekin" - tyylisillä viesteillä. Ja tämä koskee käytännössä jokaista kovaäänisintä ihan sukupuolesta riippumatta.

Jostain syystä monilta ihmisiltä on jonnekin takaraivoon hukkunut se mahdollisuus, että aina tilanne ei ole se, että toinen on oikeassa ja toinen väärässä. Ihan hyvin voi olla molemmat oikeassa tai molemmat väärässäkin, mutta ei nykypäivänä. Kaikkeen tarvitaan joku yksiselitteinen syyllinen, eikä mikään vaihtoehto sen "alapuolella" ei ole mahdollinen.

Naisten pitäisi alkaa toimimaan samojen tasa-arvo normien mukaan miehiä kohtaan mitä miehiltä vaaditaan naisia kohtaan. Ei voida vaatia tasa-arvoa ja ylempää arvoa yhtäaikaa

Kukaan oikeasti ajatteleva ihminen ei ole sitä mieltä, että vain naiset tekee jotain tai vain miehet tekee jotain, siis mitä käyttäytymiseen tulee.

Tuossakaan ei ollut mitään tarvetta eritellä naisia ja miehiä. Miksei vaan summata, että jokaisen tulisi kohdella toista samalla tavalla, omasta tai "kohteen" sukupuolesta riippumatta?

Tuo yleistäminenhän tässä eniten riitaa aiheuttaa. Mä voin ainakin sanoa, että mua ärsyttää suuresti, että joidenkin väkivaltaisten tai muuten huonosti käyttäytyvien miesten takia jotkut maalaa mut samalla sudilla, vaikka en niin käyttäydykään. Loogisesti naiset kokee samaa ärsytystä vastaavista yleistyksistä.

Tätä minäkin toivoisin. Mutta ei, ihan kauheaa yleistystä vaan viestistä toiseen, miehet sitä ja naiset tätä. Ja kaikki miehet, kaikki naiset.....

Sehän siinä onkin, kun monet ajattelee sitä tasavertaisina kohtelua jonain palkintona. Että jos joku muu muuttuu ensin, niin sitten mäkin voin. Aika harvoin tällä tavalla saadaan mitään kummoista muutosta aikaiseksi.

Ja sitten kun onkin se tilanne, että toinen sanoo ettei halua tapella, niin mä en enää tee tätä tai tätä, älä sä enää tee näin tai noin. Niin sitten se joka ensin antaa "periksi" nähdään heikkona tai jonkinlaisena häviäjänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Ollaan nyt rehellisiä. 

Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.

Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?

"joutuu rais kaa maan".

Jumslauta sä olet sairas.

Kerro toki miksi naiset menivät avioon raisk aavien miesten kanssa  :)

Kerro toki, mikä pakottaa miehen rais kaa maan naisen?

Olet kuvottava. Tekisin sinusta eunukin, jos vain tietäisin henkilöllisyytesi.

Eli miehen on valittava seksitön elämä jos vaimo niin päättää kun kotona ei saa ja vieraissa ei saa käydä. Pitäisikö miesten tukahduttaa seksuaalinen halu ja himo kun nainen saa haluaman lapsi määrään jonka jälkeen naista ei enää seksi kiinnosta?

Ero on aina hyvä vaihtoehto, jos suhteessa voi huonosti.

Kyllä huomaa että sinulla ei ole hajuakaan mitä miehet joutuvat kokemaan eron jälkeen. Varsinkin kun lapsia aletaan käyttämään aseena miestä vastaa ja niillä rahastetaan miestä ja mitään ei pysty tekemään kun koko sosiaalihuolto ja muut viranomaiset joiden kanssa joutuu tekemisiin eron myötä on pelkästään naisia. Kun on tilanne mies vastaan nainen, naiset puolustavat aina toista naista vaikka todisteet olisivat sitä naista vastaan kun miehestä tehdään syyllinen vaikka väkisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.

Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.

Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.

Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.

Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.

Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?

Oletko tosissasi?

Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂

Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.

Aiemmin on kitisty vaikka hallituksen miesvaltaisuudesta. Nyt kun hallitus on lähes pelkästään naisia, niin kuka vaatii miespaikkoja?

Viestisi paljastaa sen, kuinka pihalla miehet ovat kaikesta.

Hallituksessa on 11 naista ja 8 miestä, eli sukupuolijakauma on tasainen. Suomessa ei ole koskaan ollut oikeasti naisvaltaista hallitusta, siis sellaista jossa oikeasti selkeä enemmistö on naisia. Mieshallituksia Suomessa on olleet kaikki tätä nykyistä lukuunottamatta.

Miesvihaa.

Yleistetään yhden miehen perusteella että "miehet ovat pihalla kaikesta". Tosiasiassa tutkimuksten mukaan miehet ovat esim. parempia nimeämään kuka on mikäkin ministeri hallituksessa. Voin etsiä linkin tutkimuksiin jos ette usko.

Naiset ovat ne jotka ovat enemmän pihalla päivänpolitiikasta. Te yleistätte joidenkin akateemisten naisten perusteella ettekä tajua, että joitain parturi-kampaajia ei voisi usein vähempää kiinnostaa päivänpolitiikka ja vastaisivat kysyttäessä että Bill Clinton on "varmaan joku koripalloilija".

Väheksitkö parturi-kamppajia ja heidän kiinnostustaan päivänpolitiikkaan?

ja oletko sitä mieltä, että (käytän nyt sinun antamaa esimerkkiä jossa käytät jotakin ammattia) roskakuski  on kiinnostuneempi päivänpolitiikasta sen takia, että on mies ja roskakuski, kun se parturi-kampaaja.

Jos se roskakuskikin luulee Clintonia koripalloilijaksi? 

Sitäpaitsi naiset yleensä lukee enemmän ja ovat näin ollen miehiä paremmin kartalla useimmista asioista. 

Se parturi-kampaaja on jopa saattanut lulea Clinttonin elämänkerran.  Roskakuski ei ole kirjaa avannut sitten peruskoulun. Tiedän miehiä jotka oikein kehuvat sillä, etteivät ole ikinä kirjaston ovea avanneet, eivätkä avaa.

Tutkitusti korkeakoulutus lisää kiinnostusta politiikkaan ja duunarimiehet ovat paremmin perillä politiikasta kuin duunarinaiset. En väheksy mitään ammattiryhmää, paitsi jotain Seiskan toimittajia ja vakuutuslääkäreitä. Otin yhden matalasti koulutetun ammatin esille havainnollistaakseni asiaa. Yksilöt voivat olla mitä vaan. Parturi-kampaaja voi olla sivistyneempi kuin historiaa lukenut maisteri. Keskimäärin näin ei kuitenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Ollaan nyt rehellisiä. 

Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.

Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?

Siis yleistätkö sinä nyt tässä eli levität naisvihaa? Vai kerrotko yksittäisistä omakohtaisista kokemuksistasi? Tämä olisi hyvä tietää, että vältytään nyt sitten jatkuvilta sukupuolivihapostauksilta. Minä nimittäin alan kohta spämmiä näitä naisvihaksi kilpaa tuon miesvihamiehen kanssa, joka täällä aivan tatti tanassa repostaa ketjun viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Ollaan nyt rehellisiä. 

Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.

Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?

"joutuu rais kaa maan".

Jumslauta sä olet sairas.

Kerro toki miksi naiset menivät avioon raisk aavien miesten kanssa  :)

Kerro toki, mikä pakottaa miehen rais kaa maan naisen?

Olet kuvottava. Tekisin sinusta eunukin, jos vain tietäisin henkilöllisyytesi.

Eli miehen on valittava seksitön elämä jos vaimo niin päättää kun kotona ei saa ja vieraissa ei saa käydä. Pitäisikö miesten tukahduttaa seksuaalinen halu ja himo kun nainen saa haluaman lapsi määrään jonka jälkeen naista ei enää seksi kiinnosta?

Ero on aina hyvä vaihtoehto, jos suhteessa voi huonosti.

Ero ei ole vaihtoehto kun siinä menettää puolet keräämästään omaisuudesta joka jälkeen tuomitaan velkavankeuteen sosiaalitoimen puolesta kun Kyllähän naiset on sitä mieltä että mietästen on maksettava naiselle vielä eron jälkeenkin kun onhan lapsilla oltava korkeampi elintaso kuin minkä äiti pystyisi tarjoamaan

1. avioehto

2. naiset maksamaan AINA 50% kaikesta. Ei tulojen mukaan vaan kulutuksen.

Jostain syystä naiset vastustavat voimakkaasti kumpaakin asiaa.

Unohdit listastasi, että sitten myös kotityöt ja lastenhoito menee aina 50% miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Poikien olisi tärkeä ymmärtää ettei hyviin ihmissuhteisiin tarvita naista. Mies pärjää oikein hyvin ilman parisuhdetta, vaikka äiti ja muut naiset muuta väittävätkin varhaiskasvatuksesta alkaen.

Kyllä on vainoharhaista settiä.  Tuskin kukaan äiti tuollaista pojalleen väittää :D (vai sanoiko äitisi sinulle noin? Ja nyt et saakaan naista ja elämäsi on pilalla?)

Mutta eikö lapsella ole koskaan sitä isää joka sanoo, että "poikani, voit oikein hyvin elää elämäsi ilman naista". Miksi aina ja vain naisen on se, joka sille lapselle jotakin sanoo?

ja sitten tuo naurettavuus, että varhaiskasvatuksessa pojille sanotaan, että ette voi elää ilman naista ;D 

Ei saatana , miten sekaisin joku on.

Eiköhän tuo naisviha jo mene tushan koomiseksi noissa sinun jutuissasi.

ja miksi miehet ei sitten sano pojilleen mitään, ettei niiden raukkojen tarvitse ihan vain äidin ja tarhantätien juttujen perusteella luoda maailmankuvaansa?

Mikä estää isiä puhumasta pojalleen, kun joka pojalla kuitenkin se isä on olemassa ja mikä estää miestä alkamasta varhaskasvattajaksi ja  vaikuttaa näin poikalasten elämään?

Ja hei camoon, suurin osa ihmisistä elää oikein hyvissä parisuhteissa ja normaaleissa ihmissuhteissa, eikä tuollaista vainoharhaisuutta oikeassa elämässä onneksi nää. Nää on näitä AV:n juttuja. 

Täällä on kyllä välillä koomisia kommentteja ja joissakin kommenteissa on sulassa sovussa sekä mies, että naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Ollaan nyt rehellisiä. 

Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.

Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?

"joutuu rais kaa maan".

Jumslauta sä olet sairas.

"Hauskasti" irroitit tuon lauseen asiayhteydestään. Kirjoittajahan aivan selvästi tarkoitti sitä, että miksei avioliitossa ole seksiä ihan luonnostaan ja vapaaehtoisesti?

Koska mies on juoppo, pettävä, väkivaltainen paskakasa, josta kestää hetken päästä eroon, kun pitää hommata kämppä ja hoitaa lapset uuteen kouluun.

Hyi v**** näitä palstan paskaukkoja.

Miksi porsit tuollaiselle miehelle?

Kyseessä on äitini. Ja näitä ukkoja Suomessa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesvihaavat naiset voisivat alkaa käyttämään jotain näkyvää tunnusta.

Joskus se miesviha näkyy heti päällepäin ja yleisestä olemuksesta, mutta ei välttämättä ihan aina. Joskus siihen tarvitaan muutaman sekunnin kommunikointi ennenkuin selviää.

Sillä vältettäisiin heti se riski että mies avaisi keskustelun epähuomiossa. Nykyään kun ei välttämättä tiedä onko kyseessä miesvihaaja nainen vai ihan tavallinen yksilö.

Ennen miesvihaajien määrä oli niin pieni että sitä ei tarvinnut huomioida tavanomaisessa ja päivittäisessä kommunikoinnissa, mutta tilanne on muuttunut jo niin paljon että nyt tähän pitää varautua jokapäiväisessä elämässä.

Näin vältyttäisiin kiusallisilta tilanteita.

Kiittää ja kumartaa nöyrimmin hän, mies oletettu.

F60. 0 Epäluuloinen persoonallisuushäiriö

Eipä tuohon tarvita muuta kuin ihan tavallinen laajalle levinnyt tauti: katkeruus.

Katkeruus on ikävä tauti. Se syö tuntijaansa sisältä. Se myrkyttää hänen elämänsä.  Katkeruus muodostaa lilluvan upottavan suon kokijansa mieleen, ja sillä on taipumus kasvaa ja lisääntyä kun sitä tarpeeksi velloo.

Katkeruudella on kyllä taimus myös ruokkia epäluuloja ja harhakuvitelmia, paisutella niitä äärimmilleen. Se voi tietysti muodostua myös sairaudeksi asti, mutta yleensä se tyytyy vain myrkyttämään kokijansa perin pohjin ja tekemään hänen elämästään myrkkyä. Myrkkyä jota hän sitten levittää myös ympärilleen ja sillä keinolla karkottaa takuuvarmasti ne viimeisetkin ihmiset ympäriltään.

Katkeruutta voi tuntea kumpikin sukupuoli, mutta miehillä se on kasvanut äärimmäisiin mittoihin jostain syystä ihan viime vuosina ja ehkä -kymmenenä.  Katkeruushan syntyy kokemuksesta jossa tuntee tulleensa syvästi väärin kohdelluksi. Ei olla osattu käsitellä tunnetta ja se on painettu sisimpäänsä josta se nostetaan kerta toisensa jälkeen esiin. Olisiko kyse myös itsetunnosta tai siis sen puutteesta? Kun koetaan itsensä huonoksi ja kelvottomaksi, on helpompi katkeroitua?

Itselläni herää ajatus että miesten katkeruus naisia kohtaan nousee naisten itsenäistymisen ja oman arvon tiedostamisen kautta. Kun ei ollakaan herroja ja hidlagoja, kun ei olekaan ketään jota painaa ja alistaa. Se koetaan valtavana vääryytenä. Myös se, että en kelpaa. Kelvattavahan on, se on miehen etuoikeus! Ja yht´äkkiä naiset pärjääkin omillaan! Tässä taas itsetunto: omaa egoa ei voikaan pönkittää toista alistamalla.

Nämä on minun ajatuksiani. Voisin jatkaa paljon pitempäänkin mutta tässä nyt tämä.

Miesvihaa. Yleistävä väite että miesten itsetunto perustuu naisten alistamiselle.

Siis kaikki yleistävät väitteet ovat vihaa? Elämäsi on ilmeisesti aika raskasta ja kaoottista.

Kysy keneltä tahansa kunnon vasemmistofeministiltä, niin hän vastaa että leimaavat yleistykset naisista ovat naisvihaa. Miehetkö ei nyt saa soveltaa samaa logiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Ollaan nyt rehellisiä. 

Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.

Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?

"joutuu rais kaa maan".

Jumslauta sä olet sairas.

Kerro toki miksi naiset menivät avioon raisk aavien miesten kanssa  :)

Kerro toki, mikä pakottaa miehen rais kaa maan naisen?

Olet kuvottava. Tekisin sinusta eunukin, jos vain tietäisin henkilöllisyytesi.

Eli miehen on valittava seksitön elämä jos vaimo niin päättää kun kotona ei saa ja vieraissa ei saa käydä. Pitäisikö miesten tukahduttaa seksuaalinen halu ja himo kun nainen saa haluaman lapsi määrään jonka jälkeen naista ei enää seksi kiinnosta?

Ero on aina hyvä vaihtoehto, jos suhteessa voi huonosti.

Ei suhde voi naisen mielestä huonosti kun se sai jo haluamansa  :)  Todistat pointtini, kiitos siitä.

Mieshän tuossa tuntuu voivan huonosti, kun ei saa riittävästi seksiä. Kummasti luulet, että kaikki naiset haluaa lapsia. Luulet väärin.

En ole väittänyt että kaikki naiset haluavat lapsia. Olen väittänyt että ette halua miestä kuin lasten ja rahan vuoksi.

Otetaan lapset pois yhtälöstä niin jää raha.

Ette halua miestä? Sekin on ok eikä poissuljettua tuosta väitteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Eihän tuossa puhuttu mitään siitä ketä opettajat suosivat. Yritetään nyt pysyä siinä mitä on sanottu eikä laiteta sanoja suuhun. Jostain se ero poikien ja tyttöjen oppimistuloksissa johtuu ja siihen pitää puuttua. Jos on eri mieltä niin ei ole kyllä minkäänlainen feministi.

Ero johtuu siitä, että poikia ei kasvateta kunnolla kotona missään vaiheessa. Annetaan alisuoriutua ja velttoilla. Hyväksytään riehuminen ja laiskottelu. Poikien koulumenestystä ei arvosteta. Ei kotona eikä kaveripiirissä. Päinvastoin hyvin koulussa pärjääviä poikia kiusataan ja haukutaan.

No kato ei ne tytöt koulussa menestyvää katsele ennen kuin tehdään oikeasti tiliä.

Kun poika koulussa näkee ja kokee kuinka elämän palkinnot menee niin jännille pojille joita ei opiskelu kiinnosta ja jos itse opiskelee kokee jatkuvaa kiusaamista menestymisestä myös tytöiltä niin ei siinä ihan hirveitä kannustimia ole pojalla jatkaa opiskelua kun palkinto siitä ahkerasta opiskelusta on yksinäisyys, jatkuva haukkuminen ja kiusaaminen

Elämän palkinnot? Mitähän palkintoja mahdat tarkoittaa? Koulussa ne palkinnot on stipendejä ja niitä annetaan opinnoissa hyvin menestyville. Myös hyvät arvosanat ovat palkintoja.

Omista pojista toinen on kympin poika eikä toinenkaan juuri huonompi ole ja ihan hyvin heillä on mennyt siitä huolimatta, paremminkin sen takia. Tuo sinun selitys on laiskan puhetta, oikeasti sinulla ei ole tarmoa eikä kykyä saada hyviä arvosanoja.

Mies puhuu aiheesta (poikien opiskelu) ja sinä alat nimittelemään aiheesta puhuvaa laiskaksi. 

Osaatko selittää syytä tuolle käytöksellesi?

Mies puhuu opiskelusta niin, että se ei kannata kuitenkaan, kun siitä ei saa mitään "elämän palkintoja". Opiskelu ja siinä menestyminen on palkinto, ei naiset.

Varmaan näin mutta et vastannut kysymykseen.

Miksi miestä alettiin nimittelemään kun hän ei viestissä puhunut itsestään.

Kenestä hän sitten puhui, kun kertoi, että koulussa hyvin pärjääviä poikia kiusataan? Ja mikä se "elämän palkinto" oikein on? Sen haluaisin selville. Minun mielestä se on hyvät arvosanat ja stipendit, niitä saa, kun opiskelee kunnolla.

Arvosanoilla, stipendeillä ja hyvillä papereilla ei loppujen lopuksi tee yhtään mitään ilman oikeiden ihmisten kanssa muodostettuja ihmissuhteita että niitä voisi suhteiden avulla hyödyntää

Ollaan nyt rehellisiä. 

Naiset eivät halua olla miesten kanssa missään tekemisissä kuin lasten ja rahan vuoksi. Kyllä, naisilla on mahdollisuus saada nuo ilman miehiäkin, mutta harva vaivautuu tekemään töitä sen eteen, varsinkin kun ne ovat ristiriidassa toistensa kanssa. Haluat rahaa, lapset on vain haitaksi, mutta lapsia varten tarvitaan rahaa. Ei ole helppoa itsellisen naisen elämä.

Nyt taas miehiä kiinnostaa vähemmän ja vähemmän naisten miellyttäminen. Mitäs mies edes saa siitä touhusta? Seksiä? Netti on täynnä pornoa ja mies joutuu runqqaamaan vaikka olisikin parisuhteessa, varsinkin kun lapset on jo tehty. Naisethan ulísevat kuinka vaimon rais kaus oli laillista vielä vähän aikaa sitten. Valitettavasti näin tosiaan oli, mutta miksi ihmeessä mies joutuu rais kaamaan avioliitossa?

"joutuu rais kaa maan".

Jumslauta sä olet sairas.

Kerro toki miksi naiset menivät avioon raisk aavien miesten kanssa  :)

Kerro toki, mikä pakottaa miehen rais kaa maan naisen?

Olet kuvottava. Tekisin sinusta eunukin, jos vain tietäisin henkilöllisyytesi.

Eli miehen on valittava seksitön elämä jos vaimo niin päättää kun kotona ei saa ja vieraissa ei saa käydä. Pitäisikö miesten tukahduttaa seksuaalinen halu ja himo kun nainen saa haluaman lapsi määrään jonka jälkeen naista ei enää seksi kiinnosta?

Ero on aina hyvä vaihtoehto, jos suhteessa voi huonosti.

Ei suhde voi naisen mielestä huonosti kun se sai jo haluamansa  :)  Todistat pointtini, kiitos siitä.

Eikö se siis voi tuossa miehen mielestä huonosti ja mies voi ihan vapaasti ottaa sen eron? Vai onko siitä herroille liikaa vaivaa?

Tietysti voi.

Miehen ei vain olisi kannattanut edes mennä parisuhteeseen. Tuo kun on vakiotulevaisuus kaikille miehille.

Eli voi sitten samaan hintaan olla siinä koko loppuelämänsä tai siiheksi kunnes vaimo ottaa eton? No mikäpä siinä.