IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen Ylilautaa lukenut tietää että miesten harjoittama naisviha on todella yleistä ja raivokasta, vailla järjenhiventäkään.

Suurin osa miehistä ei ole kirjoittanut Ylilaudalle mitään. Jos siellä on naisvihaa, niin se on sinne kirjoittavien vihaa eikä todella yleistä.

Vaihda viestiisi suurin osa naisista, av ja miesviha. Mitä huomaat?

Ei täällä näe tappo-/raiskausfantasioita, sen sijaan se on Ylilautaa arkisimmillaan...

Meikä pomppii molemmilla sivustoilla ja kyllä täällä ne pahemmat jutut on. Yliksellä on perseilylankoja, mutta myös asialankoja. Täällä pereillään tasaisesti jokaisessa.

Juuuu täälläkin nauretaan että onneks uhri kuoli tai oppipaha ämmä ku joukko*****ttiin. Tai että ei uskota että olet mies ennenkui näytät karvase persreikäs ja piene kikulis muuten huudetaa gtfo gigolohoro.

Jepjep. Onneks itse löysin kuvalaudan vielä ennen ku ylipaskaa oltiin luotu niin kulttuuri on hyvinkin tuttu minulle, olen osannut aina välttää miehiä :)

Ja sä vakaasti uskot, että siellä ei oo naisia kommentoimassa tällaista roskaa?

Todellakin menen takuuseen että hyvin harva nainen käy kirjoittelemassa ylaudalle toisista naisista oppipaha ku rai**** tai tape**** :D huhhuh sairasta, enemmän tollainen on miehille ominaista.

Menet takuuseen, että hyvin harva? Mutta uskot niitä kuitenkin olevan?

Sä et oikein osaa nyt yhdistää pisteitä, se on niille sairaille mielille ominaista, ei miehille ominaista.

Ja mitä merkitystä sillä uhrin sukupuolella on? Se on ihan yhtä sairasta puhetta sukupuolesta riippumatta.

Niin. Jos ylipaskalla joku nainen tuollaista soopaa kirjoittaa niin on hyvin hyvin marginaaliryhmässä ja epäilen sellaisia edes olevan mutta kun en voi sata varmaksi sanoa niin viisastellaan nyt näin kun et muutakaan enää keksi ::::))))

Sillä on se merkitys että miehet vihaavat naisia ja sen näkee mm. Ylipaskan kirjoituksista joista 99-100% ovat miesten käsialaa.

Mitä tuo sun mielestä todistaa? Ensinnäkin ylilaudalla on kyllä todella paljon muutakin kuin näitä sun mainitsemia fantasioita, toisekseen sillä mitä sä uskot ei oo käytännössä mitään merkitystä, mäkin voin tarinoida sulle vaikka minkälaisia kauhukuvia, että vaikka abortin tekevät naiset tekee sen nimenomaan siksi, että ne haluaa tappaa lapsen. Se ei ole tietenkään totta, mutta mä sanon niin, niin silloinhan se on totta, eikö?

:DDddd eiku muute vaa ne miehe siellä huo*ttelee ja toivoo panevansa lapsia tai rai***** naisia yms. :ddd kyllä on paljon muutakin keskustelua siellä mutta niinkuin hyvin tiedät satunnaisen keskustelut täyttyvät varmaa 90% tuollaisesta saastasta. ETTÄ KYLLÄ SE JOTAIN MIESTEN MIELENLAADUSTA KERTOO.

Nyt en vastaa enempää koska saan päänsäryn sun aivosolujen puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se enemmän näyttää siltä, että miehet vihaavat naisia. Lukekaa vaikka keskustelupalstoja tai katsokaa kuolin- ja väkivaltatilastoja. Milloin viimeksi nainen on vaikka *aiskannut miehen väkivaltaisesti? Case closed.

Ai että kyseessä onkin kilpailu - kukavihaaeniten? No sitten...Joo, ei sitten toki ole MITÄÄN miesvihaa.

Lisäksi ainoastan miesten teot ovat vihaa.

Pitää muistaa että naisen tappaessa omat lapset... no siihenkin on pitänyt keksiä ihan oma diagnoosi koska eihän nainen nyt niin tekisi. Vain miehet ovat PAHOJA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen Ylilautaa lukenut tietää että miesten harjoittama naisviha on todella yleistä ja raivokasta, vailla järjenhiventäkään.

Tarkoititko naistenhuonetta?

Ryhmään kuuluminen edellyttää molemminpuolista luottamusta. Aidot ja ilmeikkäät keskustelut ovat hyvä asia, mutta keskustelut voivat olla myös arkaluonteisia ja yksityisiä. Älä jaa niitä ulkopuolelle!

Miksi jonku nettifoorumin säännöissä on ykkösenä tuollainen ohje? Yrittävätkö naiset peitellä miesvihaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta voidaan vaa kuunnella kun miehet tihrustaa itkua jostain paskan tärkeestä kun koko helv***** ihmiskunnan ajan mitä tiedetään naisia on alistettu ja heitä ei ole kuunneltu. Ei todellakaan kiinnosta miesten asiat varsinkin kun ne ovat noin vähäpätöisiä että koko asia jopa oksettaa miten kehtaavat.

Okei, sulla on oikeus sun mielipiteeseen.

Ongelma tulee vaan siinä, että sitä samaa miesten "huonoutta" syötetään lapsillekin. Ja yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta sun, sen enempää kuin munkaan mielipahalla tms ei ole likimainkaan niin paljon merkitystä kuin lasten mielenterveydellä, vaikka sun mielipahaksi ~puolet niistä kasvaakin miehiksi.

Vertaapa hieman miten miehet vastaavat raiska****lle miehelle vs. Miten naiset kohtelee raiska***a miesuhria. Miehet ovat sairaita.

Sitten miehet voisivat parantaa omaa tilaansa ja puhua asioistaan julkisesti ja perustaa miesasialiikkeitä. Eipä ole ennen kiinnostanut millä traumoilla naiset kasvaa aikuisiksi. Tosiaan epäilen harvan äidin valmistelleen poikaansa naisia varten kun on vielä lapsi.

Jos et tiennyt, niin niitä on jo, mutta ei ole kovin mediaseksikästä puhua niistä julkisesti ja jos puhutaan, niin miehet uhriutuvat.

Vierailija kirjoitti:

Eihän heillä ole miestäkään kirjoitti:

Mammoilla ei taida lauvantaisin olla muutakaan puuhaa kuin miesvihata aamusta iltaan. Sitä se etuoikeutettu asema teettää!

Sinähän sen tiedät kun tuhansia vuosia olette naisia alentaneet

Aika pitkäikäinen mies jos olet tosissasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosien mittaan on esitetty epäilyjä että Pyhä Vulva -mies olisi Laasanen itse. Henry, jos se olet sinä, sinulla ei selvästi mene hyvin.

En ole "pyhä vulva -mies". Olen omaksunut tuon sanonnan jostain koska se kuvaa todella hyvin naisia ja kuinka luulette olevanne jalustalla.

Saara Särmäkö se siellä kiukuttelee taas? Joko sulle on selvinnyt onko mies edes ihminen?

Ja se äsken vielä kadoksissa ollut jalustakin löytyi sieltä ihan ilman apua, kuten kaikki muukin vakioretoriikka. Joo, etpä tietenkään ole sama hyyppä, ihan vain vahingossa käytät kaikkia samoja länkytyksiä. :)

Niin, olen voinut lukea samoja viestejä kanssasi. Ilmeisesti sinäkin voisit kirjoittaa noita viestejä kun tunnistat ne.

Sinussa ja minussa on se ero, että olen sen kanssa samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen Ylilautaa lukenut tietää että miesten harjoittama naisviha on todella yleistä ja raivokasta, vailla järjenhiventäkään.

Ulinapalsta on hyvä muistutus miksi miehistä kannattaa pysyä erossa.

Milläs tuon saisi peruskoulun opetusohjelmaan?

Ja hallituksen tavoitteisiin? Erotetaan miehet ja naiset omille alueilleen, aloittaen kouluista.

Ei tarvitse pohtia kuinka pahoja kaikki miehet ovat kun ette ole ikinä missään tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen Ylilautaa lukenut tietää että miesten harjoittama naisviha on todella yleistä ja raivokasta, vailla järjenhiventäkään.

Ulinapalsta on hyvä muistutus miksi miehistä kannattaa pysyä erossa.

Milläs tuon saisi peruskoulun opetusohjelmaan?

Ja hallituksen tavoitteisiin? Erotetaan miehet ja naiset omille alueilleen, aloittaen kouluista.

Ei tarvitse pohtia kuinka pahoja kaikki miehet ovat kun ette ole ikinä missään tekemisissä.

Nii i jaa a. Siitä olen samaa mieltä että tytöille pitäisi näyttää heti mitä mieltä pojat ovat heistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Eikä tällä palstalla ole miesvihaa.

Yhyy toi vastas mulle faktaa yhyy. Oikeestiko koko maailmalla naisopettajat suosivat poikia jopa korkeakouluissa niin mahdottomasti että se näkyy poikien ja miesten suorituksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella

Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.

No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.

Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...

Eihön ole vaan ainostaan miesten ja poikien.

Miehet eivät tee mitään sen eteen, että naiset lakkaisivat vihaamasta heitä. Sama öyhötys ja naisten kaltoinkohtelu jatkuu.  Mies mättää naista turpaan samalla ihmetellen miksi nainen vihaa häntä. Oi siinäpä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.

Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.

Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.

Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.

Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.

Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?

Oletko tosissasi?

Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂

Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.

Oliko tuossa listassa jotain muuta hupaisiaa? Poimit siitä vain pari kohtaa. Nuo oven avaamiset, ensin päästämiset ja treffeillä tarjoamiset on ollut pitkään suorastaan vaadittuja käyttäytymismalleja. On kaksi eri asiaa, että jotain vaaditaan, tai että asian tekee joskus kohteliaisuuttaan. Ihan verrannollisesti miehille on asevelvollisuus, nainen voi mennä vaapehtoisesti.

Onko kiintiöpaikatkin hupaisaa? Naisia otetaan moneen paikkaan, koska pitää olla riittävästi naisia. En muista kuulleeni vastaavaa miehille. Aiemmin on kitisty vaikka hallituksen miesvaltaisuudesta. Nyt kun hallitus on lähes pelkästään naisia, niin kuka vaatii miespaikkoja?

Mihin sinusta miehillä pitäisi olla kiintiöitä?

Ihan mihin tahansa missä naiset on enemmistössä. Aloitetaan nyt vaikka nykyhallituksesta.

Hoitoalalle, kauppojen kassoille, siistijöiksi, vanhainkoteihin, päiväkoteihin mieskiintiöt! Me miehet vaadimme!

Ei ole miesten syy että he kouluttautuvat ja menevät parempiin hommiin.

Naisilla on sama oikeus ja mahdollisuus, päätätte päästä elämässä helpommalla. Se tarkoittaa yleensä että mies maksaa.

Mies toivottavasti maksaa oman osuutensa perheen menoista. Mutta ei pidä paikkaansa, että mies maksaa naisen henkilökohtaisia menoja. Mies , joka ansaitsee paremmin kuin nainen, laittaa ylimääräiset rahansa kalliisiin harrastuksiin, nainen tulee toimeen paljon vähemmällä.

Nainen mitoittaa lapsensa elintason miehen mukaan, ei omien tulojensa. Sen näkee hyvin eroperheissä ja siinä, kuinka nainen on huonossa liitossa "lasten vuoksi"

Ei lasten henkisen hyvinvoinnin, vaan miten ne muuten hyötyvät miehestä.

Mielestäsi lasten elintaso ja asiat eivät siis lainkaan kuulu miehelle eivätkä ole hänenkin vastuullaan? Mutta silti pitäisi olla kaikki oikeudet asioista päättämiseen ja esim. tapaamisiin? Millähän perusteella näin?

Älä kitise. Naisilla on kaiki oikeudet valita mies rahan perusteella.

Älkää vain valehdelko ettette tee niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen Ylilautaa lukenut tietää että miesten harjoittama naisviha on todella yleistä ja raivokasta, vailla järjenhiventäkään.

Suurin osa miehistä ei ole kirjoittanut Ylilaudalle mitään. Jos siellä on naisvihaa, niin se on sinne kirjoittavien vihaa eikä todella yleistä.

Vaihda viestiisi suurin osa naisista, av ja miesviha. Mitä huomaat?

Ei täällä näe tappo-/raiskausfantasioita, sen sijaan se on Ylilautaa arkisimmillaan...

Meikä pomppii molemmilla sivustoilla ja kyllä täällä ne pahemmat jutut on. Yliksellä on perseilylankoja, mutta myös asialankoja. Täällä pereillään tasaisesti jokaisessa.

Juuuu täälläkin nauretaan että onneks uhri kuoli tai oppipaha ämmä ku joukko*****ttiin. Tai että ei uskota että olet mies ennenkui näytät karvase persreikäs ja piene kikulis muuten huudetaa gtfo gigolohoro.

Jepjep. Onneks itse löysin kuvalaudan vielä ennen ku ylipaskaa oltiin luotu niin kulttuuri on hyvinkin tuttu minulle, olen osannut aina välttää miehiä :)

Ja sä vakaasti uskot, että siellä ei oo naisia kommentoimassa tällaista roskaa?

Todellakin menen takuuseen että hyvin harva nainen käy kirjoittelemassa ylaudalle toisista naisista oppipaha ku rai**** tai tape**** :D huhhuh sairasta, enemmän tollainen on miehille ominaista.

Menet takuuseen, että hyvin harva? Mutta uskot niitä kuitenkin olevan?

Sä et oikein osaa nyt yhdistää pisteitä, se on niille sairaille mielille ominaista, ei miehille ominaista.

Ja mitä merkitystä sillä uhrin sukupuolella on? Se on ihan yhtä sairasta puhetta sukupuolesta riippumatta.

Niin. Jos ylipaskalla joku nainen tuollaista soopaa kirjoittaa niin on hyvin hyvin marginaaliryhmässä ja epäilen sellaisia edes olevan mutta kun en voi sata varmaksi sanoa niin viisastellaan nyt näin kun et muutakaan enää keksi ::::))))

Sillä on se merkitys että miehet vihaavat naisia ja sen näkee mm. Ylipaskan kirjoituksista joista 99-100% ovat miesten käsialaa.

Mitä tuo sun mielestä todistaa? Ensinnäkin ylilaudalla on kyllä todella paljon muutakin kuin näitä sun mainitsemia fantasioita, toisekseen sillä mitä sä uskot ei oo käytännössä mitään merkitystä, mäkin voin tarinoida sulle vaikka minkälaisia kauhukuvia, että vaikka abortin tekevät naiset tekee sen nimenomaan siksi, että ne haluaa tappaa lapsen. Se ei ole tietenkään totta, mutta mä sanon niin, niin silloinhan se on totta, eikö?

:DDddd eiku muute vaa ne miehe siellä huo*ttelee ja toivoo panevansa lapsia tai rai***** naisia yms. :ddd kyllä on paljon muutakin keskustelua siellä mutta niinkuin hyvin tiedät satunnaisen keskustelut täyttyvät varmaa 90% tuollaisesta saastasta. ETTÄ KYLLÄ SE JOTAIN MIESTEN MIELENLAADUSTA KERTOO.

Nyt en vastaa enempää koska saan päänsäryn sun aivosolujen puutteesta.

Kertoo toki, niiden kirjoittajien mielenlaadusta. Ja jos jotain on kirjoitettu/sanottu jossain, ei tarkoita sitä että ne oikeassa elämässä haluaisi tehdä niin tai edes ajattelisi niin. Ymmärtääkseni täälläkin on ihmisiä kirjoittelemassa, jotka ei halua mitään muuta kuin ärsyttää ja aiheuttaa meteliä.

Tuolla logiikalla ei esim r**skauksen uhreja ole olemassakaan, koska on olemassa naisia jotka fantasioi siitä, niin silloinhan se on jokaisen naisen fantasia, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa miehet on jo ehtineet haukkua naisia emakoiksi ja ihraperseiksi.

Naiset kutsuvat miehiä sioiksi tällä palstalla täysin estotta eikä siihen kukaan reagoi kuin nauramalla.

Ihraperseeksi taas... katsoitko millaiseen viestiin vastattiin?

En muista edes milloin olen viimeksi nähnyt miehiä kutsuttavan sioiksi muuten kuin ironisena, heittona jssap. Aika kuvaavaa ettet sinäkään keksinyt yhtäkään haukumasana jota oikeasti käytettäisiin.

Setämies

😂 onpa kyllä armotonta haukkumista. Terapian paikka.

setämies voi olla viisikymppiselle miehelle todella halventava läppä riippuen tilanteesta. Toki sitäkin voi naisena vähätellä

Jep, sen on tarkoituskin halventaa tiettyä miehistä ajattelu- ja suhtautumistapaa. Jos sinua siksi kutsutaan, niin lienee hyvä hetki itsereflektiolle.

voi hyvää päivää :D Kun kyseistä termiä käytetään läppänä samaan tapaan kuin vaikka "tuo nainen on emakko", niin miesten pitää setämies-vitsi nyt vain kestää. Selvä peli pitäkää tunkkinne, taitaa olla loppupäätelmä niin että miehiä saa tällaisilla termeillä haukkua ja jos sellaisen kuulee on syytä mennä peilin eteen.

Just.

Jos aikuinen mies ei kestä setämieheksi kutsumista, niin todella on itsereflektion paikka 😂. Setämies. Oi kauhia. Teitä on kohdeltu tähän asti totisesti silkkihansikkain. Ansaitsemattanne.

kyllä sitä käytetään halventavassa merkityksessä. Olen ollut sellaisessa tilaisuudessa, minua ei mainittu sellaiseksi mutta oli aika jäätävä ilmapiiri.

Eikös tiedostavana nykyaikana rienauksen uhri saa itse määritellä, että minkä kokee halventavaksi? Monille miehille tuo on halventava haukkumasana, sinusta se on näköjään lähinnä hauskaa. Voisitko kuitenkin lopettaa sen käytön?

Se kuvaa oikein hyvin ilmiötä. Käytän sitä tarvittaessa. T. Vanha nalkuttava tätinainen

Sinua taas kuvaa oikein hyvin ihraperse haaska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa miehet on jo ehtineet haukkua naisia emakoiksi ja ihraperseiksi.

Naiset kutsuvat miehiä sioiksi tällä palstalla täysin estotta eikä siihen kukaan reagoi kuin nauramalla.

Ihraperseeksi taas... katsoitko millaiseen viestiin vastattiin?

En muista edes milloin olen viimeksi nähnyt miehiä kutsuttavan sioiksi muuten kuin ironisena, heittona jssap. Aika kuvaavaa ettet sinäkään keksinyt yhtäkään haukumasana jota oikeasti käytettäisiin.

Setämies

😂 onpa kyllä armotonta haukkumista. Terapian paikka.

setämies voi olla viisikymppiselle miehelle todella halventava läppä riippuen tilanteesta. Toki sitäkin voi naisena vähätellä

Jep, sen on tarkoituskin halventaa tiettyä miehistä ajattelu- ja suhtautumistapaa. Jos sinua siksi kutsutaan, niin lienee hyvä hetki itsereflektiolle.

voi hyvää päivää :D Kun kyseistä termiä käytetään läppänä samaan tapaan kuin vaikka "tuo nainen on emakko", niin miesten pitää setämies-vitsi nyt vain kestää. Selvä peli pitäkää tunkkinne, taitaa olla loppupäätelmä niin että miehiä saa tällaisilla termeillä haukkua ja jos sellaisen kuulee on syytä mennä peilin eteen.

Just.

Jos aikuinen mies ei kestä setämieheksi kutsumista, niin todella on itsereflektion paikka 😂. Setämies. Oi kauhia. Teitä on kohdeltu tähän asti totisesti silkkihansikkain. Ansaitsemattanne.

kyllä sitä käytetään halventavassa merkityksessä. Olen ollut sellaisessa tilaisuudessa, minua ei mainittu sellaiseksi mutta oli aika jäätävä ilmapiiri.

Eikös tiedostavana nykyaikana rienauksen uhri saa itse määritellä, että minkä kokee halventavaksi? Monille miehille tuo on halventava haukkumasana, sinusta se on näköjään lähinnä hauskaa. Voisitko kuitenkin lopettaa sen käytön?

Se kuvaa oikein hyvin ilmiötä. Käytän sitä tarvittaessa. T. Vanha nalkuttava tätinainen

Sinua taas kuvaa oikein hyvin ihraperse haaska.

😂 Hyvin nähty sieltä näyttöpäätteen kautta, setämies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa miehet on jo ehtineet haukkua naisia emakoiksi ja ihraperseiksi.

Naiset kutsuvat miehiä sioiksi tällä palstalla täysin estotta eikä siihen kukaan reagoi kuin nauramalla.

Ihraperseeksi taas... katsoitko millaiseen viestiin vastattiin?

En muista edes milloin olen viimeksi nähnyt miehiä kutsuttavan sioiksi muuten kuin ironisena, heittona jssap. Aika kuvaavaa ettet sinäkään keksinyt yhtäkään haukumasana jota oikeasti käytettäisiin.

Setämies

😂 onpa kyllä armotonta haukkumista. Terapian paikka.

setämies voi olla viisikymppiselle miehelle todella halventava läppä riippuen tilanteesta. Toki sitäkin voi naisena vähätellä

Jep, sen on tarkoituskin halventaa tiettyä miehistä ajattelu- ja suhtautumistapaa. Jos sinua siksi kutsutaan, niin lienee hyvä hetki itsereflektiolle.

voi hyvää päivää :D Kun kyseistä termiä käytetään läppänä samaan tapaan kuin vaikka "tuo nainen on emakko", niin miesten pitää setämies-vitsi nyt vain kestää. Selvä peli pitäkää tunkkinne, taitaa olla loppupäätelmä niin että miehiä saa tällaisilla termeillä haukkua ja jos sellaisen kuulee on syytä mennä peilin eteen.

Just.

Jos aikuinen mies ei kestä setämieheksi kutsumista, niin todella on itsereflektion paikka 😂. Setämies. Oi kauhia. Teitä on kohdeltu tähän asti totisesti silkkihansikkain. Ansaitsemattanne.

kyllä sitä käytetään halventavassa merkityksessä. Olen ollut sellaisessa tilaisuudessa, minua ei mainittu sellaiseksi mutta oli aika jäätävä ilmapiiri.

Eikös tiedostavana nykyaikana rienauksen uhri saa itse määritellä, että minkä kokee halventavaksi? Monille miehille tuo on halventava haukkumasana, sinusta se on näköjään lähinnä hauskaa. Voisitko kuitenkin lopettaa sen käytön?

Se kuvaa oikein hyvin ilmiötä. Käytän sitä tarvittaessa. T. Vanha nalkuttava tätinainen

Sinua taas kuvaa oikein hyvin ihraperse haaska.

Kiukuttelevat setämiehet on hupaisia. Luulette kai oikeasti, että läskiksi haukkuminen on suurikin loukkaus.

Vierailija kirjoitti:

Pandoran lipas on aukaistu - jo yli 1000 viestiä mitättömästä aiheesta.

Ja vielä vaan jakuu. Olen yllättynyt, yleensä nämä tyhjänpäiväiset kitinäketjut on enempi naisten heiniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa miehet on jo ehtineet haukkua naisia emakoiksi ja ihraperseiksi.

Naiset kutsuvat miehiä sioiksi tällä palstalla täysin estotta eikä siihen kukaan reagoi kuin nauramalla.

Ihraperseeksi taas... katsoitko millaiseen viestiin vastattiin?

En muista edes milloin olen viimeksi nähnyt miehiä kutsuttavan sioiksi muuten kuin ironisena, heittona jssap. Aika kuvaavaa ettet sinäkään keksinyt yhtäkään haukumasana jota oikeasti käytettäisiin.

Setämies

😂 onpa kyllä armotonta haukkumista. Terapian paikka.

setämies voi olla viisikymppiselle miehelle todella halventava läppä riippuen tilanteesta. Toki sitäkin voi naisena vähätellä

Jep, sen on tarkoituskin halventaa tiettyä miehistä ajattelu- ja suhtautumistapaa. Jos sinua siksi kutsutaan, niin lienee hyvä hetki itsereflektiolle.

voi hyvää päivää :D Kun kyseistä termiä käytetään läppänä samaan tapaan kuin vaikka "tuo nainen on emakko", niin miesten pitää setämies-vitsi nyt vain kestää. Selvä peli pitäkää tunkkinne, taitaa olla loppupäätelmä niin että miehiä saa tällaisilla termeillä haukkua ja jos sellaisen kuulee on syytä mennä peilin eteen.

Just.

Jos aikuinen mies ei kestä setämieheksi kutsumista, niin todella on itsereflektion paikka 😂. Setämies. Oi kauhia. Teitä on kohdeltu tähän asti totisesti silkkihansikkain. Ansaitsemattanne.

kyllä sitä käytetään halventavassa merkityksessä. Olen ollut sellaisessa tilaisuudessa, minua ei mainittu sellaiseksi mutta oli aika jäätävä ilmapiiri.

Eikös tiedostavana nykyaikana rienauksen uhri saa itse määritellä, että minkä kokee halventavaksi? Monille miehille tuo on halventava haukkumasana, sinusta se on näköjään lähinnä hauskaa. Voisitko kuitenkin lopettaa sen käytön?

Se kuvaa oikein hyvin ilmiötä. Käytän sitä tarvittaessa. T. Vanha nalkuttava tätinainen

Sinua taas kuvaa oikein hyvin ihraperse haaska.

😂 Hyvin nähty sieltä näyttöpäätteen kautta, setämies.

No niinpä. Olis sunkin kantsinu ottaa vpn yhteys ja teipata kameras, niin et joutuis hakkerien kuvaamaks kuvottavine läskeines.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa miehet on jo ehtineet haukkua naisia emakoiksi ja ihraperseiksi.

Naiset kutsuvat miehiä sioiksi tällä palstalla täysin estotta eikä siihen kukaan reagoi kuin nauramalla.

Ihraperseeksi taas... katsoitko millaiseen viestiin vastattiin?

En muista edes milloin olen viimeksi nähnyt miehiä kutsuttavan sioiksi muuten kuin ironisena, heittona jssap. Aika kuvaavaa ettet sinäkään keksinyt yhtäkään haukumasana jota oikeasti käytettäisiin.

Setämies

😂 onpa kyllä armotonta haukkumista. Terapian paikka.

setämies voi olla viisikymppiselle miehelle todella halventava läppä riippuen tilanteesta. Toki sitäkin voi naisena vähätellä

Jep, sen on tarkoituskin halventaa tiettyä miehistä ajattelu- ja suhtautumistapaa. Jos sinua siksi kutsutaan, niin lienee hyvä hetki itsereflektiolle.

voi hyvää päivää :D Kun kyseistä termiä käytetään läppänä samaan tapaan kuin vaikka "tuo nainen on emakko", niin miesten pitää setämies-vitsi nyt vain kestää. Selvä peli pitäkää tunkkinne, taitaa olla loppupäätelmä niin että miehiä saa tällaisilla termeillä haukkua ja jos sellaisen kuulee on syytä mennä peilin eteen.

Just.

Jos aikuinen mies ei kestä setämieheksi kutsumista, niin todella on itsereflektion paikka 😂. Setämies. Oi kauhia. Teitä on kohdeltu tähän asti totisesti silkkihansikkain. Ansaitsemattanne.

kyllä sitä käytetään halventavassa merkityksessä. Olen ollut sellaisessa tilaisuudessa, minua ei mainittu sellaiseksi mutta oli aika jäätävä ilmapiiri.

Eikös tiedostavana nykyaikana rienauksen uhri saa itse määritellä, että minkä kokee halventavaksi? Monille miehille tuo on halventava haukkumasana, sinusta se on näköjään lähinnä hauskaa. Voisitko kuitenkin lopettaa sen käytön?

Se kuvaa oikein hyvin ilmiötä. Käytän sitä tarvittaessa. T. Vanha nalkuttava tätinainen

Sinua taas kuvaa oikein hyvin ihraperse haaska.

😂 Hyvin nähty sieltä näyttöpäätteen kautta, setämies.

No niinpä. Olis sunkin kantsinu ottaa vpn yhteys ja teipata kameras, niin et joutuis hakkerien kuvaamaks kuvottavine läskeines.

Kiitän vinkistä ja palautteesta!