Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen Ylilautaa lukenut tietää että miesten harjoittama naisviha on todella yleistä ja raivokasta, vailla järjenhiventäkään.
Ulinapalsta on hyvä muistutus miksi miehistä kannattaa pysyä erossa.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen Ylilautaa lukenut tietää että miesten harjoittama naisviha on todella yleistä ja raivokasta, vailla järjenhiventäkään.
Suurin osa miehistä ei ole kirjoittanut Ylilaudalle mitään. Jos siellä on naisvihaa, niin se on sinne kirjoittavien vihaa eikä todella yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen Ylilautaa lukenut tietää että miesten harjoittama naisviha on todella yleistä ja raivokasta, vailla järjenhiventäkään.
Se että jokin on yleistä ylilaudalla ei tarkoita että se olisi yleistä muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka voimaantuneet feministit niin väittääkin, niin lihavat naiset eivät ole kauniita meidän miesten mielestä. T:Mies. Vain mies, jolla ei ole vaihtoehtoja, lähtee lihavan naisen matkaan, fakta. Pump and dump-kukaan ota lihavaa naista vakavasti .
Lihavat naiset levittää tästä syystä miesvihaa, vihaavat miehiä, koska eivät voi saada sitä miestä jonka haluaisivat, koska ovat läskejä sikoja.
Sitten kiukutellaan miehille ja vihataan.
Kummasti olet paikalla aina, kun naisvihaajatrolli avaa ketjunsa. Ja aina se avaajatrolli katoaa takavasemmalle samalla kun sinä saavut. Jännä yhteensattuma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollain pojalla menee nyt tunteisiin tämä fakta mutta lisään sen niin monta kertaa kuin on tarve muistutukseksi
Miesvihaa ei ole olemassa samalla tavalla mitä naisvihaa. Miehiä EI OPRESSOIDA, ALISTETA, VIHATA, MU*****, RAI******,PAKK***NAI**** missään päin maailmaa kuten naisia. Miesviha on vastaus naisvihaan.
Jankkaamisesi ei tee tuosta faktaa :)
Mutta 65% lapsista on käenpoikasia.
Hmmm. Ylempi on faktaa, alempi sinun tiuhaan jankuttamaa misinformaatiota (suomeksi: valhetta). Molemmat seikat on tarkistettavissa.
Väitteesi kertoo vain, että älynlahjasi eivät ole kovinkaan kummoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Siis jos puhutaan alaikäisistä lapsista, niin kyllä vika on kasvatuksessa ja yhteiskunnan rakenteissa. Lasten syyllistäminen on ihan pimeä ajatustapa. Jos lapset ei liiku niin eihän silloinkaan ole ok syyttää lapsia, vaan puhutaan että mitä kodin ja koulun pitäisi tehdä eri tavalla. Kyllä lapsi liikkuu ja opiskelee jos ympäristö on kannustava.
Vierailija kirjoitti:
Miehet itse tekevät sen, kuten tästäkin ketjusta huomaa. Pitäkää asia asiana ja asiallisena.
Mitä jos sanoisikin naisten itse aiheuttavan heihin kohdistuvan vihansa? Sitä ei olisikaan sitten enää lainkaan ok sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?
Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.
Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.
Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.
Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.
Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.
Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?
Oletko tosissasi?
Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂
Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.
Oliko tuossa listassa jotain muuta hupaisiaa? Poimit siitä vain pari kohtaa. Nuo oven avaamiset, ensin päästämiset ja treffeillä tarjoamiset on ollut pitkään suorastaan vaadittuja käyttäytymismalleja. On kaksi eri asiaa, että jotain vaaditaan, tai että asian tekee joskus kohteliaisuuttaan. Ihan verrannollisesti miehille on asevelvollisuus, nainen voi mennä vaapehtoisesti.
Onko kiintiöpaikatkin hupaisaa? Naisia otetaan moneen paikkaan, koska pitää olla riittävästi naisia. En muista kuulleeni vastaavaa miehille. Aiemmin on kitisty vaikka hallituksen miesvaltaisuudesta. Nyt kun hallitus on lähes pelkästään naisia, niin kuka vaatii miespaikkoja?
Mihin sinusta miehillä pitäisi olla kiintiöitä?
Ihan mihin tahansa missä naiset on enemmistössä. Aloitetaan nyt vaikka nykyhallituksesta.
Hoitoalalle, kauppojen kassoille, siistijöiksi, vanhainkoteihin, päiväkoteihin mieskiintiöt! Me miehet vaadimme!
Ei ole miesten syy että he kouluttautuvat ja menevät parempiin hommiin.
Naisilla on sama oikeus ja mahdollisuus, päätätte päästä elämässä helpommalla. Se tarkoittaa yleensä että mies maksaa.
Mies toivottavasti maksaa oman osuutensa perheen menoista. Mutta ei pidä paikkaansa, että mies maksaa naisen henkilökohtaisia menoja. Mies , joka ansaitsee paremmin kuin nainen, laittaa ylimääräiset rahansa kalliisiin harrastuksiin, nainen tulee toimeen paljon vähemmällä.
Nainen mitoittaa lapsensa elintason miehen mukaan, ei omien tulojensa. Sen näkee hyvin eroperheissä ja siinä, kuinka nainen on huonossa liitossa "lasten vuoksi"
Ei lasten henkisen hyvinvoinnin, vaan miten ne muuten hyötyvät miehestä.
Mielestäsi lasten elintaso ja asiat eivät siis lainkaan kuulu miehelle eivätkä ole hänenkin vastuullaan? Mutta silti pitäisi olla kaikki oikeudet asioista päättämiseen ja esim. tapaamisiin? Millähän perusteella näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Se että sä nimittelet poikaLAPSIA surkeiksi kertoo susta kyllä kaiken olennaisen. Lukekaa tämä ja perustelkaa että miten tällainen ei ole miesvihaa?
Naisipettajat antavat pojille -0,5 numeroa koearvosanoja huonompia arvosanoja ja tytöille +0,5 numeroa korkeampia. Tutkimuksen teki nainen. Miesopettajilla vastaavaa syrjintää ei ilmennyt. Tulokset ohitetaan sormet korvissa eikä kouluissa haluta siirtyä anonyymeihin kokeisiin ja kokeiden arviointiin puolueettoman opettajan tekemänä.
Väitetty poikien heikompi ahkeruus on naisopettajien sukupuolittunut mielikuva ja ennakkoluulo ja suurin syy poikien huonontuvaan koulumenestykseen. Asetelma on sama kuin jos perustelisi yritysten hallitusten miesvoittoisuutta sillä, että epätasa-arvo on osoitus naisten huonommista kyvyistä olla hallituksessa.
Myös poikamaisesti käyttäytyviä tyttöjä syrjitään koulussa, esimerkiksi asperger-tyttöjä. Kyse on siis ensisijaisesti opettajiksi päätyneiden kympin tyttöjen oppimasta ja jatkamasta käsityksestä sille, millaisia oppilaiden tulee muka olla.
Kyseessä on hirveä asia joka ohitetaan olan kohautuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en oikein ymmärrä koko käsitteitä mies- ja naisviha. Tai siis ymmärrän, jos joku suoltaa törkeyksiä yleistäen koko sukupuolen, mutta se, että kritiikki kohdistuu johonkin ihmiseen, joka nyt sattuu olemaan nainen tai mies, niin eihän se ole mies- tai naisvihaa. Jos ei kerran yleistetä tyyliin "kaikki naiset/ miehet plää plää".
Jos sanon, etten arvosta Sanna Marinia pääministerinä, arvostuksen puutteeni on silloin osoitettu Sanna Mariniin pääministerinä, ei suinkaan naisiin. Sama, jos sanon, etten voi sietää GettoMasaa artistina, ei se silloin ole miesvihaa, vaan kerron mielipiteeni ko. räppäristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon nuorena aspana joutunut kokemaan lukemattomat kerrat ahdistelua 40+ miehiltä, jotka ei todellakaan jälkeenpäin pyydä käytöstään anteeksi, vaan uhriutuvat. Ja mikään ei ole niin uhri kuin s etämies. Alkaa haukkuminen että mikä f e makko oon ja kuinka nirso, kun ei vanhempi mies kelpaa. Eivät ymmärrä et heidän käytös on asiatonta: olen ystävällinen, koska kassalla se on osa ammatillisuutta. Se ei ole flirttiä. En etsi asiakkaista miesystävää, minulla on jo kumppani.
Broidi oli respassa hommissa (toimi samalla vartijana mutta puku päällä)
Jostain syystä kuulin samaa tarinaa hänen suustaan, kuinka keski-ikäiset naiset luulevat itsestään vähän liikaa kun alisteisessa asemassa on komea nuorimies puku päällä.
No sattuipas sopivasti. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin mikä varmuus on, että trollailevat miehet edes on miehiä? Täällähän voi kuka vaan kirjoittaa aivan kenenä tahansa ja varmasti joku miehiä vihaava nainen helposti voinut esiintyä miestrollina, tiedätte kyllä miksi. Esimerkiksi minuakin on luultu usein naiseksi, ellei viestistäni mitenkään ilmene että olen mies.
Eli kuinka voit tietää, että sinulle ilkeästi vastaava tyyppi on nainen? Sehän voi ihan yhtä hyvin olla riitaa kylvävä mies.
On lukuisia ketjuja joissa törkeimmät miesvihaviestit saavat tuhansia tykkäyksiä.
Sehän kertoo vain, että täällä on tuhansittain trollaavia miehiä, kuten kaikkialla muuallakin netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen Ylilautaa lukenut tietää että miesten harjoittama naisviha on todella yleistä ja raivokasta, vailla järjenhiventäkään.
Suurin osa miehistä ei ole kirjoittanut Ylilaudalle mitään. Jos siellä on naisvihaa, niin se on sinne kirjoittavien vihaa eikä todella yleistä.
Vaihda viestiisi suurin osa naisista, av ja miesviha. Mitä huomaat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen Ylilautaa lukenut tietää että miesten harjoittama naisviha on todella yleistä ja raivokasta, vailla järjenhiventäkään.
Suurin osa miehistä ei ole kirjoittanut Ylilaudalle mitään. Jos siellä on naisvihaa, niin se on sinne kirjoittavien vihaa eikä todella yleistä.
Vaihda viestiisi suurin osa naisista, av ja miesviha. Mitä huomaat?
Ei täällä näe tappo-/raiskausfantasioita, sen sijaan se on Ylilautaa arkisimmillaan...
Vierailija kirjoitti:
Naisipettajat antavat pojille -0,5 numeroa koearvosanoja huonompia arvosanoja ja tytöille +0,5 numeroa korkeampia. Tutkimuksen teki nainen. Miesopettajilla vastaavaa syrjintää ei ilmennyt. Tulokset ohitetaan sormet korvissa eikä kouluissa haluta siirtyä anonyymeihin kokeisiin ja kokeiden arviointiin puolueettoman opettajan tekemänä.
Väitetty poikien heikompi ahkeruus on naisopettajien sukupuolittunut mielikuva ja ennakkoluulo ja suurin syy poikien huonontuvaan koulumenestykseen. Asetelma on sama kuin jos perustelisi yritysten hallitusten miesvoittoisuutta sillä, että epätasa-arvo on osoitus naisten huonommista kyvyistä olla hallituksessa.
Myös poikamaisesti käyttäytyviä tyttöjä syrjitään koulussa, esimerkiksi asperger-tyttöjä. Kyse on siis ensisijaisesti opettajiksi päätyneiden kympin tyttöjen oppimasta ja jatkamasta käsityksestä sille, millaisia oppilaiden tulee muka olla.
Kyseessä on hirveä asia joka ohitetaan olan kohautuksella.
Tervetuloa yläkouluun katsomaan tuntimeininkiä ja lukemaan oppilaiden vastauksia (jos siis saat harakanvarpaista selvää).
Ja se äsken vielä kadoksissa ollut jalustakin löytyi sieltä ihan ilman apua, kuten kaikki muukin vakioretoriikka. Joo, etpä tietenkään ole sama hyyppä, ihan vain vahingossa käytät kaikkia samoja länkytyksiä. :)