IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Tuohan on vaan faktaa mitä kritisoit eikä naisvihaa. Olisitte onnellisia että miehet ovat tehneet teille maailman.

Maailman jossa rais*****ka*****taan jopa pikku vauvoja ja jatkuvasti soditaan jossakin. Miehet on luoneet maailman jossa aseet laulaa ja aina vaan pahempia joukkotuhoaseita kehitetään. 

Ollaan kyllä tosi onnellisia.

Sivusta

Totta, mutta ei maailma ole pelkästään noita asioita ja nekin on miehet tehneet pääasiassa, mutta sehän on näin kärjistellen ja sanaleikein "taistellessa" hyvä jättää ne mainitsematta?

Mutta en mä voi ainakaan miehenä mitään kunniaa sen enempää kuin vastuutakaan ottaa jostain hallitusohjelmista tai suurvaltojen imperialistista haaveista, ei ne oo mun saavutuksia sen enempää kuin taakkojakaan.

Sehän se tässä naurettavaa onkin, että täällä joku luuseri, joka tuskin on peruskoulua läpi päässyt jankuttaa lähes joka ketjussa, miten MIEHET on tehneet sitä ja tätä ja pystyttäneet koko maailman, vaikka hänellä itsellään ei ole noihin tekemisiin osaa eikä arpaa. Mutta sitten, kun kyse on sodista ja muusta miehen tekemästä väkivallasta, niin sitten ei ollakaan vastuussa muiden miesten tekemisistä :D

Miehet on alistaneet naisia kautta historian ja kun ajatellaan, että Suomessakin naiset on päässet opiskelemaan yliopistoihin vähän yli 100 vuotta sitten, niin eipä sieltä nyrkin ja hellan välistä ole urotekoja päästy tekemään.

Jos ajatellaan vaikka nyt Afganistania, missä naisilta ja tytöiltä on kielletty kouluun pääsy, ja pitää kulkea kaavut ja huivit niskassa, etkä saa liikkua ilman miespuolista saattajaa, niin mitenkähän siinä sitten isoja asioita teet ?  hyvä jos pysyt hengissä, mutta sekin edellyttää , että olet hiljaa ja huomaamaton. 

hyvä se on miehen huudella, että miehet on tehneet maailaman, kun naiset on pidetty väkivallan uhalla hiljaisina ja nöyrinä.

Mitä länsimaissa nykyään käytössä olevaa on tehty yli 100 vuotta sitten?

Apua, sä et voi olla noin yksinkertainen . kuvitteletko oikeasti, että kaikki on keksitty viimeisen 100 vuoden sisällä ja ettei sitä ennen ollut mitään tietoa yhtään mistään?????

Et ole tosissasi ja jos olet, niin voi sanoa, ettei sinun kanssa todellakaan kannata keskustella. 

Miten kujalla voi ihminen olla?

Ei tietenkään kaikkea ole keksitty 100 vuoden sisällä mutta sinä tai joku muu heitti tuon 100 vuoden. Enkä kirjoittanut mitään keksinnöistä. Lue äläkä tunteile. Lähes kaikki infra jne on rakennettu alle 100 vuotta sitten ja sen ovat miehet rakentaneet.

Niin  ja sillä välin nainen on hoittanut tämän miehen lapset ja tenyt mieelle ruuan ja muutenkin huolehtinut tästä, että mies on päässyt rakentamaan. Ja ei ole naisten vika, että nainen joutui jäämään töistä pois, kun meni naimisiin. Sekin oli miesten keksimä juttu saada naiset pois pelistä.

Ilman naista ei sinuakaan olisi (ei ollenkaan huononpi juttu) . Ilman naista ei olisi maailmaa ollut rakentamassa yksikään mies.

Kaiken takana on nainen, tietää jo vanha kansanviisaus.

Ja sitä paitsi, kyllä naimattomia naisia on aina ollut rakennuksilla töissä.

Suomessa naimattomat naiset ovat olleet työelämässä iän kaiken. Ja ne jotka meni naimisiin, miehet pakotti jäämään kotiin :(

Miehet ja naiset ovat erilaisia ja parempia yhdessä. Naisen tärkein tehtävä on jatkaa ihmiskuntaa ja mikäs sen tärkeämpi tehtävä. Olla boss bitch?

Tuota tärkeää tehtävää täällä sitten nimitellään porsimiseksi ja haukutaan äitejä emakoiksi ja lompakkoloisiksi. Miehellä ei tunnu olevan mitään muuta osuutta tähän ihmiskunnan jatkamiseen kuin kolme työntöä ja tuijotus. Sen jälkeen alkaa ähättely että mitäs annoit ja mitäs porsit ja elätä itse pentusi, loinen ja pohjasakka.

Ihmetyttääkö, jos ei kiinnosta?

No monia miehiäkään ei kiinnosta naiset enää sen jälkeen, kun oot naiselle kuin kasa paskaa sen jälkeen kun lapset on tehty tai et tuo tarpeeksi rahaa talouteen. Juna kulkee tässä molempiin suuntiin. Tunnen monia tällaisia miehiä.

Kun ne lapset ei ole mitään naisen jatkeita, vaan sun omia lapsia. Sulla pitää olla suora suhde niihin lapsiin ja sulla on jaettu vastuu niistä lapsista. Sillä ei ole mitään väliä, mikä se naisen ja sun suhde on.

Naisen on mahdoton arvostaa lastensa isää, joka ei tuohon isyyteen kykene. Tuo ajattelu siis selittää sen, miksi noin ajatteleva mies on naiselle kasa paskaa.

No kuule jokainen tilanne ei ole tuollainen, vaan jotkut naiset käyttää miestä siitosorina ja oikeaa rakkautta ja arvostusta ei koskaan ollutkaan. Todella ankeaa että kaikki naisten puutteet yritetään tällä tavalla selittää miesten viaksi. Ihan kuin te olisitte jotain pyhimyksiä ja yksikään teistä ei olisi paska yksilö. Huoh.

Sori mut naiset on pyhimyksiä verrattuna miehiin. Ei voi mitää.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Miesten aivoissa syttyy ärsyyntymiskeskus kun näkevät epäviehättävän naisen. Eikö tämä jo kerro ettei MIEHET NÄE NAISIA IHMISINÄ EIKÄ TULE KOSKAAN NÄKEMÄÄN.

Lähdettä tälle? Vai oliko vaan subjektiivinen kokemus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Tuohan on vaan faktaa mitä kritisoit eikä naisvihaa. Olisitte onnellisia että miehet ovat tehneet teille maailman.

Maailman jossa rais*****ka*****taan jopa pikku vauvoja ja jatkuvasti soditaan jossakin. Miehet on luoneet maailman jossa aseet laulaa ja aina vaan pahempia joukkotuhoaseita kehitetään. 

Ollaan kyllä tosi onnellisia.

Sivusta

Totta, mutta ei maailma ole pelkästään noita asioita ja nekin on miehet tehneet pääasiassa, mutta sehän on näin kärjistellen ja sanaleikein "taistellessa" hyvä jättää ne mainitsematta?

Mutta en mä voi ainakaan miehenä mitään kunniaa sen enempää kuin vastuutakaan ottaa jostain hallitusohjelmista tai suurvaltojen imperialistista haaveista, ei ne oo mun saavutuksia sen enempää kuin taakkojakaan.

Sehän se tässä naurettavaa onkin, että täällä joku luuseri, joka tuskin on peruskoulua läpi päässyt jankuttaa lähes joka ketjussa, miten MIEHET on tehneet sitä ja tätä ja pystyttäneet koko maailman, vaikka hänellä itsellään ei ole noihin tekemisiin osaa eikä arpaa. Mutta sitten, kun kyse on sodista ja muusta miehen tekemästä väkivallasta, niin sitten ei ollakaan vastuussa muiden miesten tekemisistä :D

Miehet on alistaneet naisia kautta historian ja kun ajatellaan, että Suomessakin naiset on päässet opiskelemaan yliopistoihin vähän yli 100 vuotta sitten, niin eipä sieltä nyrkin ja hellan välistä ole urotekoja päästy tekemään.

Jos ajatellaan vaikka nyt Afganistania, missä naisilta ja tytöiltä on kielletty kouluun pääsy, ja pitää kulkea kaavut ja huivit niskassa, etkä saa liikkua ilman miespuolista saattajaa, niin mitenkähän siinä sitten isoja asioita teet ?  hyvä jos pysyt hengissä, mutta sekin edellyttää , että olet hiljaa ja huomaamaton. 

hyvä se on miehen huudella, että miehet on tehneet maailaman, kun naiset on pidetty väkivallan uhalla hiljaisina ja nöyrinä.

Mitä länsimaissa nykyään käytössä olevaa on tehty yli 100 vuotta sitten?

Apua, sä et voi olla noin yksinkertainen . kuvitteletko oikeasti, että kaikki on keksitty viimeisen 100 vuoden sisällä ja ettei sitä ennen ollut mitään tietoa yhtään mistään?????

Et ole tosissasi ja jos olet, niin voi sanoa, ettei sinun kanssa todellakaan kannata keskustella. 

Miten kujalla voi ihminen olla?

Ei tietenkään kaikkea ole keksitty 100 vuoden sisällä mutta sinä tai joku muu heitti tuon 100 vuoden. Enkä kirjoittanut mitään keksinnöistä. Lue äläkä tunteile. Lähes kaikki infra jne on rakennettu alle 100 vuotta sitten ja sen ovat miehet rakentaneet.

Niin  ja sillä välin nainen on hoittanut tämän miehen lapset ja tenyt mieelle ruuan ja muutenkin huolehtinut tästä, että mies on päässyt rakentamaan. Ja ei ole naisten vika, että nainen joutui jäämään töistä pois, kun meni naimisiin. Sekin oli miesten keksimä juttu saada naiset pois pelistä.

Ilman naista ei sinuakaan olisi (ei ollenkaan huononpi juttu) . Ilman naista ei olisi maailmaa ollut rakentamassa yksikään mies.

Kaiken takana on nainen, tietää jo vanha kansanviisaus.

Ja sitä paitsi, kyllä naimattomia naisia on aina ollut rakennuksilla töissä.

Suomessa naimattomat naiset ovat olleet työelämässä iän kaiken. Ja ne jotka meni naimisiin, miehet pakotti jäämään kotiin :(

Miehet ja naiset ovat erilaisia ja parempia yhdessä. Naisen tärkein tehtävä on jatkaa ihmiskuntaa ja mikäs sen tärkeämpi tehtävä. Olla boss bitch?

Tuota tärkeää tehtävää täällä sitten nimitellään porsimiseksi ja haukutaan äitejä emakoiksi ja lompakkoloisiksi. Miehellä ei tunnu olevan mitään muuta osuutta tähän ihmiskunnan jatkamiseen kuin kolme työntöä ja tuijotus. Sen jälkeen alkaa ähättely että mitäs annoit ja mitäs porsit ja elätä itse pentusi, loinen ja pohjasakka.

Ihmetyttääkö, jos ei kiinnosta?

No monia miehiäkään ei kiinnosta naiset enää sen jälkeen, kun oot naiselle kuin kasa paskaa sen jälkeen kun lapset on tehty tai et tuo tarpeeksi rahaa talouteen. Juna kulkee tässä molempiin suuntiin. Tunnen monia tällaisia miehiä.

Kun ne lapset ei ole mitään naisen jatkeita, vaan sun omia lapsia. Sulla pitää olla suora suhde niihin lapsiin ja sulla on jaettu vastuu niistä lapsista. Sillä ei ole mitään väliä, mikä se naisen ja sun suhde on.

Naisen on mahdoton arvostaa lastensa isää, joka ei tuohon isyyteen kykene. Tuo ajattelu siis selittää sen, miksi noin ajatteleva mies on naiselle kasa paskaa.

No kuule jokainen tilanne ei ole tuollainen, vaan jotkut naiset käyttää miestä siitosorina ja oikeaa rakkautta ja arvostusta ei koskaan ollutkaan. Todella ankeaa että kaikki naisten puutteet yritetään tällä tavalla selittää miesten viaksi. Ihan kuin te olisitte jotain pyhimyksiä ja yksikään teistä ei olisi paska yksilö. Huoh.

Sori mut naiset on pyhimyksiä verrattuna miehiin. Ei voi mitää.

Eri

Ehkä, mutta se ei tarkoita sitä etteikö kusipäänaisia olisi silti suurta määrää ihan tässäkin maassa. Mut ei, aina miesten vika teidän mielestä. Te käyttäydytte kuin näitä kusipäänaisia ei olisi ollenkaan olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Tuohan on vaan faktaa mitä kritisoit eikä naisvihaa. Olisitte onnellisia että miehet ovat tehneet teille maailman.

Maailman jossa rais*****ka*****taan jopa pikku vauvoja ja jatkuvasti soditaan jossakin. Miehet on luoneet maailman jossa aseet laulaa ja aina vaan pahempia joukkotuhoaseita kehitetään. 

Ollaan kyllä tosi onnellisia.

Sivusta

Totta, mutta ei maailma ole pelkästään noita asioita ja nekin on miehet tehneet pääasiassa, mutta sehän on näin kärjistellen ja sanaleikein "taistellessa" hyvä jättää ne mainitsematta?

Mutta en mä voi ainakaan miehenä mitään kunniaa sen enempää kuin vastuutakaan ottaa jostain hallitusohjelmista tai suurvaltojen imperialistista haaveista, ei ne oo mun saavutuksia sen enempää kuin taakkojakaan.

Sehän se tässä naurettavaa onkin, että täällä joku luuseri, joka tuskin on peruskoulua läpi päässyt jankuttaa lähes joka ketjussa, miten MIEHET on tehneet sitä ja tätä ja pystyttäneet koko maailman, vaikka hänellä itsellään ei ole noihin tekemisiin osaa eikä arpaa. Mutta sitten, kun kyse on sodista ja muusta miehen tekemästä väkivallasta, niin sitten ei ollakaan vastuussa muiden miesten tekemisistä :D

Miehet on alistaneet naisia kautta historian ja kun ajatellaan, että Suomessakin naiset on päässet opiskelemaan yliopistoihin vähän yli 100 vuotta sitten, niin eipä sieltä nyrkin ja hellan välistä ole urotekoja päästy tekemään.

Jos ajatellaan vaikka nyt Afganistania, missä naisilta ja tytöiltä on kielletty kouluun pääsy, ja pitää kulkea kaavut ja huivit niskassa, etkä saa liikkua ilman miespuolista saattajaa, niin mitenkähän siinä sitten isoja asioita teet ?  hyvä jos pysyt hengissä, mutta sekin edellyttää , että olet hiljaa ja huomaamaton. 

hyvä se on miehen huudella, että miehet on tehneet maailaman, kun naiset on pidetty väkivallan uhalla hiljaisina ja nöyrinä.

Mitä länsimaissa nykyään käytössä olevaa on tehty yli 100 vuotta sitten?

Apua, sä et voi olla noin yksinkertainen . kuvitteletko oikeasti, että kaikki on keksitty viimeisen 100 vuoden sisällä ja ettei sitä ennen ollut mitään tietoa yhtään mistään?????

Et ole tosissasi ja jos olet, niin voi sanoa, ettei sinun kanssa todellakaan kannata keskustella. 

Miten kujalla voi ihminen olla?

Ei tietenkään kaikkea ole keksitty 100 vuoden sisällä mutta sinä tai joku muu heitti tuon 100 vuoden. Enkä kirjoittanut mitään keksinnöistä. Lue äläkä tunteile. Lähes kaikki infra jne on rakennettu alle 100 vuotta sitten ja sen ovat miehet rakentaneet.

Niin  ja sillä välin nainen on hoittanut tämän miehen lapset ja tenyt mieelle ruuan ja muutenkin huolehtinut tästä, että mies on päässyt rakentamaan. Ja ei ole naisten vika, että nainen joutui jäämään töistä pois, kun meni naimisiin. Sekin oli miesten keksimä juttu saada naiset pois pelistä.

Ilman naista ei sinuakaan olisi (ei ollenkaan huononpi juttu) . Ilman naista ei olisi maailmaa ollut rakentamassa yksikään mies.

Kaiken takana on nainen, tietää jo vanha kansanviisaus.

Ja sitä paitsi, kyllä naimattomia naisia on aina ollut rakennuksilla töissä.

Suomessa naimattomat naiset ovat olleet työelämässä iän kaiken. Ja ne jotka meni naimisiin, miehet pakotti jäämään kotiin :(

Miehet ja naiset ovat erilaisia ja parempia yhdessä. Naisen tärkein tehtävä on jatkaa ihmiskuntaa ja mikäs sen tärkeämpi tehtävä. Olla boss bitch?

Tuota tärkeää tehtävää täällä sitten nimitellään porsimiseksi ja haukutaan äitejä emakoiksi ja lompakkoloisiksi. Miehellä ei tunnu olevan mitään muuta osuutta tähän ihmiskunnan jatkamiseen kuin kolme työntöä ja tuijotus. Sen jälkeen alkaa ähättely että mitäs annoit ja mitäs porsit ja elätä itse pentusi, loinen ja pohjasakka.

Ihmetyttääkö, jos ei kiinnosta?

No monia miehiäkään ei kiinnosta naiset enää sen jälkeen, kun oot naiselle kuin kasa paskaa sen jälkeen kun lapset on tehty tai et tuo tarpeeksi rahaa talouteen. Juna kulkee tässä molempiin suuntiin. Tunnen monia tällaisia miehiä.

Kun ne lapset ei ole mitään naisen jatkeita, vaan sun omia lapsia. Sulla pitää olla suora suhde niihin lapsiin ja sulla on jaettu vastuu niistä lapsista. Sillä ei ole mitään väliä, mikä se naisen ja sun suhde on.

Naisen on mahdoton arvostaa lastensa isää, joka ei tuohon isyyteen kykene. Tuo ajattelu siis selittää sen, miksi noin ajatteleva mies on naiselle kasa paskaa.

No kuule jokainen tilanne ei ole tuollainen, vaan jotkut naiset käyttää miestä siitosorina ja oikeaa rakkautta ja arvostusta ei koskaan ollutkaan. Todella ankeaa että kaikki naisten puutteet yritetään tällä tavalla selittää miesten viaksi. Ihan kuin te olisitte jotain pyhimyksiä ja yksikään teistä ei olisi paska yksilö. Huoh.

Sori mut naiset on pyhimyksiä verrattuna miehiin. Ei voi mitää.

Eri

Ja väitän kyllä että jos puhutaan henkisestä väkivallasta, niin naiset ei oo kyllä mitään pyhimyksiä miehiin verrattuna. Niin monen naisen olen kuullu valittavan siitä miten naisvaltaiset työpaikat ovat ihan kamalia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Tuohan on vaan faktaa mitä kritisoit eikä naisvihaa. Olisitte onnellisia että miehet ovat tehneet teille maailman.

Maailman jossa rais*****ka*****taan jopa pikku vauvoja ja jatkuvasti soditaan jossakin. Miehet on luoneet maailman jossa aseet laulaa ja aina vaan pahempia joukkotuhoaseita kehitetään. 

Ollaan kyllä tosi onnellisia.

Sivusta

Totta, mutta ei maailma ole pelkästään noita asioita ja nekin on miehet tehneet pääasiassa, mutta sehän on näin kärjistellen ja sanaleikein "taistellessa" hyvä jättää ne mainitsematta?

Mutta en mä voi ainakaan miehenä mitään kunniaa sen enempää kuin vastuutakaan ottaa jostain hallitusohjelmista tai suurvaltojen imperialistista haaveista, ei ne oo mun saavutuksia sen enempää kuin taakkojakaan.

Sehän se tässä naurettavaa onkin, että täällä joku luuseri, joka tuskin on peruskoulua läpi päässyt jankuttaa lähes joka ketjussa, miten MIEHET on tehneet sitä ja tätä ja pystyttäneet koko maailman, vaikka hänellä itsellään ei ole noihin tekemisiin osaa eikä arpaa. Mutta sitten, kun kyse on sodista ja muusta miehen tekemästä väkivallasta, niin sitten ei ollakaan vastuussa muiden miesten tekemisistä :D

Miehet on alistaneet naisia kautta historian ja kun ajatellaan, että Suomessakin naiset on päässet opiskelemaan yliopistoihin vähän yli 100 vuotta sitten, niin eipä sieltä nyrkin ja hellan välistä ole urotekoja päästy tekemään.

Jos ajatellaan vaikka nyt Afganistania, missä naisilta ja tytöiltä on kielletty kouluun pääsy, ja pitää kulkea kaavut ja huivit niskassa, etkä saa liikkua ilman miespuolista saattajaa, niin mitenkähän siinä sitten isoja asioita teet ?  hyvä jos pysyt hengissä, mutta sekin edellyttää , että olet hiljaa ja huomaamaton. 

hyvä se on miehen huudella, että miehet on tehneet maailaman, kun naiset on pidetty väkivallan uhalla hiljaisina ja nöyrinä.

Mitä länsimaissa nykyään käytössä olevaa on tehty yli 100 vuotta sitten?

Apua, sä et voi olla noin yksinkertainen . kuvitteletko oikeasti, että kaikki on keksitty viimeisen 100 vuoden sisällä ja ettei sitä ennen ollut mitään tietoa yhtään mistään?????

Et ole tosissasi ja jos olet, niin voi sanoa, ettei sinun kanssa todellakaan kannata keskustella. 

Miten kujalla voi ihminen olla?

Ei tietenkään kaikkea ole keksitty 100 vuoden sisällä mutta sinä tai joku muu heitti tuon 100 vuoden. Enkä kirjoittanut mitään keksinnöistä. Lue äläkä tunteile. Lähes kaikki infra jne on rakennettu alle 100 vuotta sitten ja sen ovat miehet rakentaneet.

Niin  ja sillä välin nainen on hoittanut tämän miehen lapset ja tenyt mieelle ruuan ja muutenkin huolehtinut tästä, että mies on päässyt rakentamaan. Ja ei ole naisten vika, että nainen joutui jäämään töistä pois, kun meni naimisiin. Sekin oli miesten keksimä juttu saada naiset pois pelistä.

Ilman naista ei sinuakaan olisi (ei ollenkaan huononpi juttu) . Ilman naista ei olisi maailmaa ollut rakentamassa yksikään mies.

Kaiken takana on nainen, tietää jo vanha kansanviisaus.

Ja sitä paitsi, kyllä naimattomia naisia on aina ollut rakennuksilla töissä.

Suomessa naimattomat naiset ovat olleet työelämässä iän kaiken. Ja ne jotka meni naimisiin, miehet pakotti jäämään kotiin :(

Miehet ja naiset ovat erilaisia ja parempia yhdessä. Naisen tärkein tehtävä on jatkaa ihmiskuntaa ja mikäs sen tärkeämpi tehtävä. Olla boss bitch?

Tuota tärkeää tehtävää täällä sitten nimitellään porsimiseksi ja haukutaan äitejä emakoiksi ja lompakkoloisiksi. Miehellä ei tunnu olevan mitään muuta osuutta tähän ihmiskunnan jatkamiseen kuin kolme työntöä ja tuijotus. Sen jälkeen alkaa ähättely että mitäs annoit ja mitäs porsit ja elätä itse pentusi, loinen ja pohjasakka.

Ihmetyttääkö, jos ei kiinnosta?

No monia miehiäkään ei kiinnosta naiset enää sen jälkeen, kun oot naiselle kuin kasa paskaa sen jälkeen kun lapset on tehty tai et tuo tarpeeksi rahaa talouteen. Juna kulkee tässä molempiin suuntiin. Tunnen monia tällaisia miehiä.

Kun ne lapset ei ole mitään naisen jatkeita, vaan sun omia lapsia. Sulla pitää olla suora suhde niihin lapsiin ja sulla on jaettu vastuu niistä lapsista. Sillä ei ole mitään väliä, mikä se naisen ja sun suhde on.

Naisen on mahdoton arvostaa lastensa isää, joka ei tuohon isyyteen kykene. Tuo ajattelu siis selittää sen, miksi noin ajatteleva mies on naiselle kasa paskaa.

No kuule jokainen tilanne ei ole tuollainen, vaan jotkut naiset käyttää miestä siitosorina ja oikeaa rakkautta ja arvostusta ei koskaan ollutkaan. Todella ankeaa että kaikki naisten puutteet yritetään tällä tavalla selittää miesten viaksi. Ihan kuin te olisitte jotain pyhimyksiä ja yksikään teistä ei olisi paska yksilö. Huoh.

Sori mut naiset on pyhimyksiä verrattuna miehiin. Ei voi mitää.

Eri

Ja väitän kyllä että jos puhutaan henkisestä väkivallasta, niin naiset ei oo kyllä mitään pyhimyksiä miehiin verrattuna. Niin monen naisen olen kuullu valittavan siitä miten naisvaltaiset työpaikat ovat ihan kamalia...

Mielenkiinnolla odotan miltä naisvaltaiset alat näyttävät kun vanhemmat ikäpolvet lähtevät eläkkeelle. He kun ovat narsistien kasvattama narsistin sukupolvi elossa niin ei ihmekään että on niin toksista.

Eipä kyllä ne miesvaltaisetkaan alat kovin ei toksisia ole. Senkin näkee somesta kuinka toksisia miehet ovat. Esim. Twitter 70% miehiä ja siitä oli joku kirjoittanut jutunkin kuinka Twitter on toksisin some palvelu tällä hetkellä netissä.

Muistutus

Miesvihaa EI OLE OLEMASSA kuten naisvihaa. Miehiä EI opressoida, mu***, alisteta, rais"****, pakkonai****, vihata ympäri maailmaa kuten naisia. Miesviha on aina vastaus naisvihaan.

En ymmärrä eikä miehiä hätevä yhtää vängätä vastaan kun miettii millainen historia naisia kohtaan on. Tai siis todistaa vaa taas sen ettei aivokapasiteetti riitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.

Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.

Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.

Eli se näkyy miten?

Tätä itsekin ihmettelen, en ole huomannut kuin naisvihaa,nainen saa pelätä keskellä kirkasta päivääkin että joku sekaisin oleva ukko haukkuu h""raksi ja yrittää lyödä, myös s eksuaalista ahdistelua tapahtuu joka paikassa. Illalla ei uskalla yksin liikkua töistä kotiin lähes aina liittäytyy väkisin seuraa joku mies joka ahdistelee ja seurailee. Bussilla ja autolla pitää kulkea illalla töistä kotiin.

Ei minulle miehet tuollaistaa tee.

Te naiset kylläkin teette.

Alakoululaisen ite oot -defenssi ei ole vielä koskaan toiminut näin huonosti :D.

Voit miesvihakiimassasi väittää aivan mitä tahansa, ei se siitä totta tee.

Ahdistelu ei ole mikään miesten juttu, se on häiriökäyttäytymistä johon syyllistyy miehet ja naiset.

Tässäkin suhde on varmaan 1 nainen/1000 miestä. Siis tässä häiriökäyttäytyminen, vai miten usein nainen esim riehuu nakkijonossa tai yleensä missään. lähes aina ne on miehiä. Ja ra**i***s***---kaus tilastoissa se naiset osuus lieneen lähellä nollaa.

Nainenkin toki osaa häiriökäyttäytyä, ihminenhän se nainenkin on, mutta kyllä miehet on yliedustettuina näissä kaikissa väkivaltajutuissa, mutta jos yksikin nainen on tehnyt samaa, kuin sitä ennen tuhat miestä, niin hetihän se huuto kuulua, että kyllä ne naisetkin. Joo, kyllä, mutta yleensä se riehuja on mies ja sen toisen miehen pahoinpitelijäkin on yleensä toinen mies, ei nainen. Perheväkivallassakin, mikä täällä usein nostetaan esiin niin tekijä on esimaikamiespoika joka pahoinpitelee isäänsä ja kun uhri on mies, täällä monesti ajatellaan, että tekijä on siis nainen  eli aviopuoliso, mutta ei se niin mene perheväkivallassa.  Silloin tekijäon perheenjäsen, ei välttämättä puoliso.

Ja miksi vankilat on täynnä miehiä jotka ovat tehneet väkivaltaa jollekin, mutta naisia vain pienen pieni murto-osa, jos kerran naiset on yhtä väkivaltaisia?  Naisetko nuijii toisia naisia hengiltä samaan tahtiin, kuin miehetkin toisia miehiä ja naisia?  Eipä taida ihan noin mennä.

No en nyt yleistäisi mitään 1000 miestä vs. 1 nainen höpöhöpöä. Kyllä kun menee baariin muuallekin kuin isojen kaupunkien trendibaareihin, niin tätinaiset aika usein tulee puristelemaan nuoria miehiä perseestä tai haarovälistä. Naisten harjoittama perheväkivaltakaan ei ole mitenkään harvinaista. Muutama vuosi sittenhän oli tutkimus, että nuorimmissa ikäluokissa naiset ovat väkivaltaisempia kumppaneitaan kohraan kuin miehet. Nakkikioskitappeluissa ja tämmöisissä miehet vievät kyllä ylivoimaisen voiton.

Vierailija kirjoitti:

Ajatella miten naisia on halveksittu vielä 50-60-luvuilla ja vasta 70-luvulla nainen on päässyt ravintolaan ilman MIESseuralaista.

Syynä tähän,ettei naisia ole päästetty ilman miestä ravintolaan on ollut se, että näin on estetty "huonojen naisten" sisäänpääsy! Eli naiset on nähty lähtökohtaisesti siveettöminä h*****rina.

Tämä sukupuolisyrjintä loppui vähitellen vasta vuonna 1969, kun Alko antoi julkilausuman, ettei yksinäinen nainen HEIKENNÄ  ravintolan tasoa :D

Ja muistan, kun eräs mies kertoi, miten vielä 50-luvulla tyttöjen oli pakko kulkea hameissa kouluun, vaikka pakkasta olisi ollut sen -30C, kun rehtori kielsi tyttöjä tulemasta pitkissä housuissa. Tämä ei mitenkään ollut sopinut tämän miehen oikeustajuun. Hän kertoi myös, miten joku mies oli tohkeissaan mennyt naapuriin keromaan, miten oli nähnyt "itse pirun", kun oli nähnyt naisen hiihtävän pitkät housut jalassa. 

Että tämmöistä Suomessakin ja ihan lähihistoriassa.

Ja kaikkeen on syyssä kahdeksan tai yhdeksänkytluvulla syntyneet valkoiset miehet. Noissakin toki Suomi oli ensimmäisiä maailmassa. Kyllä kaikki miehet pitäisi laittaa uudelleen rehabilitointileireille, että ymmärtävät miten sortivat naisia jo 50 vuotta ennen syntymäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.

Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.

Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.

Eli se näkyy miten?

Tätä itsekin ihmettelen, en ole huomannut kuin naisvihaa,nainen saa pelätä keskellä kirkasta päivääkin että joku sekaisin oleva ukko haukkuu h""raksi ja yrittää lyödä, myös s eksuaalista ahdistelua tapahtuu joka paikassa. Illalla ei uskalla yksin liikkua töistä kotiin lähes aina liittäytyy väkisin seuraa joku mies joka ahdistelee ja seurailee. Bussilla ja autolla pitää kulkea illalla töistä kotiin.

Ei minulle miehet tuollaistaa tee.

Te naiset kylläkin teette.

Alakoululaisen ite oot -defenssi ei ole vielä koskaan toiminut näin huonosti :D.

Voit miesvihakiimassasi väittää aivan mitä tahansa, ei se siitä totta tee.

Ahdistelu ei ole mikään miesten juttu, se on häiriökäyttäytymistä johon syyllistyy miehet ja naiset.

Tässäkin suhde on varmaan 1 nainen/1000 miestä. Siis tässä häiriökäyttäytyminen, vai miten usein nainen esim riehuu nakkijonossa tai yleensä missään. lähes aina ne on miehiä. Ja ra**i***s***---kaus tilastoissa se naiset osuus lieneen lähellä nollaa.

Nainenkin toki osaa häiriökäyttäytyä, ihminenhän se nainenkin on, mutta kyllä miehet on yliedustettuina näissä kaikissa väkivaltajutuissa, mutta jos yksikin nainen on tehnyt samaa, kuin sitä ennen tuhat miestä, niin hetihän se huuto kuulua, että kyllä ne naisetkin. Joo, kyllä, mutta yleensä se riehuja on mies ja sen toisen miehen pahoinpitelijäkin on yleensä toinen mies, ei nainen. Perheväkivallassakin, mikä täällä usein nostetaan esiin niin tekijä on esimaikamiespoika joka pahoinpitelee isäänsä ja kun uhri on mies, täällä monesti ajatellaan, että tekijä on siis nainen  eli aviopuoliso, mutta ei se niin mene perheväkivallassa.  Silloin tekijäon perheenjäsen, ei välttämättä puoliso.

Ja miksi vankilat on täynnä miehiä jotka ovat tehneet väkivaltaa jollekin, mutta naisia vain pienen pieni murto-osa, jos kerran naiset on yhtä väkivaltaisia?  Naisetko nuijii toisia naisia hengiltä samaan tahtiin, kuin miehetkin toisia miehiä ja naisia?  Eipä taida ihan noin mennä.

Ja se miksi naiset joutuu niin vähän vankilaan? No perheväkivalta, jos siitä nyt ylipäätään joutuu vankilaan, on tietysti yksi pisara kaikkein rikosten meressä. Mutta toinen juttu on se, että miehillä on paljon korkeampi kynnys kertoa perheväkivallasta. Voi joutua naurunalaiseksi ja sut voidaan nähdä vähemmän miehenä kun otat naiselta turpaan. Se vääristää monia tilastoja.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla ainakin näkee miesvihaa, esim jos 30-vuotias mies kertoo haluavansa löytää kumppanin ja perustavan perheen niin hänet haukutaan myöhässä olijaksi ja vanhaksi. Saman ikäisen naisen haaveita ihaillaan ja häntä kannustetaan...

Jep tämä palsta ja täällä näkyvä suhtautuminen miehiin joilla on esim. paeisuhdeongelmia tai vaikeuksia löytää kumppania, on selvimpiä esimerkkejä miwsvihan olemassaolosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla ainakin näkee miesvihaa, esim jos 30-vuotias mies kertoo haluavansa löytää kumppanin ja perustavan perheen niin hänet haukutaan myöhässä olijaksi ja vanhaksi. Saman ikäisen naisen haaveita ihaillaan ja häntä kannustetaan...

Jep tämä palsta ja täällä näkyvä suhtautuminen miehiin joilla on esim. paeisuhdeongelmia tai vaikeuksia löytää kumppania, on selvimpiä esimerkkejä miwsvihan olemassaolosta.

Jos täällä ei riehuisi pari kolme tosi aktiivista miestrollia, miesten aloitukset saisivat aivan satavarmasti suopeamman vastaanoton.

Nykytilanteessa kaikki miesten avaukset herättävät trollitutkan, koska niin monta kertaa on tullut mentyä halpaan ja suhtauduttua vakavasti avaukseen, joka on sitten kuitenkin paljastunut pyhävulvan, miesvihamiehen tai hevotalliäijän naisviha-avaukseksi.

Että kiittäkää vain miehet näitä trolleja (eli itseänne?) palstan nykytilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Muistutus

Miesvihaa EI OLE OLEMASSA kuten naisvihaa. Miehiä EI opressoida, mu***, alisteta, rais"****, pakkonai****, vihata ympäri maailmaa kuten naisia. Miesviha on aina vastaus naisvihaan.

No eikä ole. Välillä se on sitä että yksittäinen nainen on vaan katkeroitunut. Ihmiset voi katkeroitua ilman että heille on tapahtunut jotain aivan käsittämättömän kammottavaa.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä eikä miehiä hätevä yhtää vängätä vastaan kun miettii millainen historia naisia kohtaan on. Tai siis todistaa vaa taas sen ettei aivokapasiteetti riitä

En minä ainakaan sitä kiellä. Mut se että noin on tapahtunut ei tarkoita etteikö miehiäkin vihattaisi nykypäivänä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla ainakin näkee miesvihaa, esim jos 30-vuotias mies kertoo haluavansa löytää kumppanin ja perustavan perheen niin hänet haukutaan myöhässä olijaksi ja vanhaksi. Saman ikäisen naisen haaveita ihaillaan ja häntä kannustetaan...

Jep tämä palsta ja täällä näkyvä suhtautuminen miehiin joilla on esim. paeisuhdeongelmia tai vaikeuksia löytää kumppania, on selvimpiä esimerkkejä miwsvihan olemassaolosta.

Jos täällä ei riehuisi pari kolme tosi aktiivista miestrollia, miesten aloitukset saisivat aivan satavarmasti suopeamman vastaanoton.

Nykytilanteessa kaikki miesten avaukset herättävät trollitutkan, koska niin monta kertaa on tullut mentyä halpaan ja suhtauduttua vakavasti avaukseen, joka on sitten kuitenkin paljastunut pyhävulvan, miesvihamiehen tai hevotalliäijän naisviha-avaukseksi.

Että kiittäkää vain miehet näitä trolleja (eli itseänne?) palstan nykytilanteesta.

No minä en voi mitään noille Laasasille. Kiitos vaan siitä että potkitte minua munille ihan varmuuden vuoksi. Jos ajattelee että avaus voi olla trolli, niin siihen voi jättää myös vastaamatta. Kukaan ei pakota tulemaan vittuilemaan ihan "varmuuden vuoksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla ainakin näkee miesvihaa, esim jos 30-vuotias mies kertoo haluavansa löytää kumppanin ja perustavan perheen niin hänet haukutaan myöhässä olijaksi ja vanhaksi. Saman ikäisen naisen haaveita ihaillaan ja häntä kannustetaan...

Jep tämä palsta ja täällä näkyvä suhtautuminen miehiin joilla on esim. paeisuhdeongelmia tai vaikeuksia löytää kumppania, on selvimpiä esimerkkejä miwsvihan olemassaolosta.

Jos täällä ei riehuisi pari kolme tosi aktiivista miestrollia, miesten aloitukset saisivat aivan satavarmasti suopeamman vastaanoton.

Nykytilanteessa kaikki miesten avaukset herättävät trollitutkan, koska niin monta kertaa on tullut mentyä halpaan ja suhtauduttua vakavasti avaukseen, joka on sitten kuitenkin paljastunut pyhävulvan, miesvihamiehen tai hevotalliäijän naisviha-avaukseksi.

Että kiittäkää vain miehet näitä trolleja (eli itseänne?) palstan nykytilanteesta.

Niin että naiset ei hallitse omaa käytöstään, vaan heidän on nyt ihan pakko tulla vittuilemaan viattomiinkin miesten avauksiin, koska ne saattavat olla trollauksia? Miten olisi jos menisitte vaikka kävelylenkille seuraavan kerran, kun tekee mieli vittuilla tuolla tavalla AV:lla?

"Valkoinen lihaasyövä heteromies on tämän maan suurin vähemmistö".

Jotenkin tuntuu, että näin ajattelee lähinnä ne, joilla on liikaa aikaa ajatella omaa henkilökohtaista ahdinkoaan. Itse en ole kyllä huomannut, miten miehiä syrjittäisiin.

T. Valkoinen lihaasyövä heteromies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla ainakin näkee miesvihaa, esim jos 30-vuotias mies kertoo haluavansa löytää kumppanin ja perustavan perheen niin hänet haukutaan myöhässä olijaksi ja vanhaksi. Saman ikäisen naisen haaveita ihaillaan ja häntä kannustetaan...

Jep tämä palsta ja täällä näkyvä suhtautuminen miehiin joilla on esim. paeisuhdeongelmia tai vaikeuksia löytää kumppania, on selvimpiä esimerkkejä miwsvihan olemassaolosta.

Jos täällä ei riehuisi pari kolme tosi aktiivista miestrollia, miesten aloitukset saisivat aivan satavarmasti suopeamman vastaanoton.

Nykytilanteessa kaikki miesten avaukset herättävät trollitutkan, koska niin monta kertaa on tullut mentyä halpaan ja suhtauduttua vakavasti avaukseen, joka on sitten kuitenkin paljastunut pyhävulvan, miesvihamiehen tai hevotalliäijän naisviha-avaukseksi.

Että kiittäkää vain miehet näitä trolleja (eli itseänne?) palstan nykytilanteesta.

Huomaatteko miten taas naisten törkeä käytös on muka miesten vika? Jos mun äiti olis kohdellu mua huonosti, niin se ei oikeuttaisi mua kohtelemaan aikuisena tyttöystäviä huonosti. Olisin kusipää ihan äitisuhteestani riippumatra. Kaikki tuollainen vastuun vierittäminen on lapsellista käytöstä. Capiche?

Kiinnosta pa*** vertaa miesten aloitukset. Menkää ulinalaudalle ulisemaan niinkuin olis jo. Miehiä ei ole IKINÄ kiinnostanut naisten asiat. MIKSI meitä naisia pitäisi jaksaa kiinnostaa kuunnella teitä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana

Tuohan on vaan faktaa mitä kritisoit eikä naisvihaa. Olisitte onnellisia että miehet ovat tehneet teille maailman.

Maailman jossa rais*****ka*****taan jopa pikku vauvoja ja jatkuvasti soditaan jossakin. Miehet on luoneet maailman jossa aseet laulaa ja aina vaan pahempia joukkotuhoaseita kehitetään. 

Ollaan kyllä tosi onnellisia.

Sivusta

Totta, mutta ei maailma ole pelkästään noita asioita ja nekin on miehet tehneet pääasiassa, mutta sehän on näin kärjistellen ja sanaleikein "taistellessa" hyvä jättää ne mainitsematta?

Mutta en mä voi ainakaan miehenä mitään kunniaa sen enempää kuin vastuutakaan ottaa jostain hallitusohjelmista tai suurvaltojen imperialistista haaveista, ei ne oo mun saavutuksia sen enempää kuin taakkojakaan.

Sehän se tässä naurettavaa onkin, että täällä joku luuseri, joka tuskin on peruskoulua läpi päässyt jankuttaa lähes joka ketjussa, miten MIEHET on tehneet sitä ja tätä ja pystyttäneet koko maailman, vaikka hänellä itsellään ei ole noihin tekemisiin osaa eikä arpaa. Mutta sitten, kun kyse on sodista ja muusta miehen tekemästä väkivallasta, niin sitten ei ollakaan vastuussa muiden miesten tekemisistä :D

Miehet on alistaneet naisia kautta historian ja kun ajatellaan, että Suomessakin naiset on päässet opiskelemaan yliopistoihin vähän yli 100 vuotta sitten, niin eipä sieltä nyrkin ja hellan välistä ole urotekoja päästy tekemään.

Jos ajatellaan vaikka nyt Afganistania, missä naisilta ja tytöiltä on kielletty kouluun pääsy, ja pitää kulkea kaavut ja huivit niskassa, etkä saa liikkua ilman miespuolista saattajaa, niin mitenkähän siinä sitten isoja asioita teet ?  hyvä jos pysyt hengissä, mutta sekin edellyttää , että olet hiljaa ja huomaamaton. 

hyvä se on miehen huudella, että miehet on tehneet maailaman, kun naiset on pidetty väkivallan uhalla hiljaisina ja nöyrinä.

Naisilla oli vain eri rooli ennen, molemmat oli tarpeellisia. Mutta ei se ihan niin yksinkertainen se maailma kuitenkaan ollut kuin monet naiset antaa ymmärtää, että naiset ei saanut tehdä mitään ja miehille oli kaikki mahdollisuudet avoimia. Jollekin yläluokalle toki, mutta jotkut torpparit, niin ei siellä miehet niin paljon paremmassa  asemassa olleet kuin naisetkaan.

Mitä taas tulee vaikka tuohon Afganistaniin, niin se on totta, että siellä on hirvittävä tilanne, mutta ei sillä ole mitään tekemistä naisen aseman kanssa täällä. 

Miehille pelkkä sukupuoli ei ole koskaan ollut este tehdä mitään, naisille on sukupuolen perusteella asetettu rajoitteita kautta historian. Jopa huono-osaiset miehet ovat aina olleet huono-osaisia naisia paremmassa asemassa sukupuolensa takia. Kun puhutaan ettei menneinä aikoina naiset saaneet käydä töissä, niin se on vain puolitotuus, koska mustat naiset ovat aina tehneet töitä. Amerikan orjuuttajat ajattelivat että mustat naiset ovat jopa parempia työntekijöitä kuin mustat miehet, koska näitä r ai s kaamalla voi tehdä lisää orjia, eivätkä nämä helposti yritä paeta jos heillä on lapsia. Eli mustat kärsivät orjuudesta ja väkivallasta, mutta sen lisäksi mustat naiset kärsivät sukupuolensa takia myös ra i s kauksista. Samanlaisia rakenteita voi havaita muissakin yhteyksissä ja vielä nykypäivänäkin. Nainen on aina altavastaajana hänen mies verrokkiinsa nähden.

Niin? En koskaan sanonut ettei ne olleet millään tavoin paremmassa asemassa, se vaan ei ole ollut niin suuri se ero kuin annatte ymmärtää kautta linjan. Ja miksi esität asian kuin jokainen valkoinen mies Amerikassa olisi siemaillut limonadia varjossa orjien paiskiessa töitä? Ihanko rehellisesti sä kuvittelet, että köyhä valkoinen olisi ollut samaa jengiä kuin joku kartanonherra, yhtään sen enempää kuin tänä päivänä joku hitsari on samaa porukkaa jonkun Herlinien kanssa?

Mä en ymmärrä miksi jotkut naiset pitää sitä jotenkin järkevänä vertailuna, että niiden oikeudet on täysin olemattomat, koska historia tai Iran. Sitten nostaa miehistä esimerkkejä sieltä ylimmältä hyllyltä ja heijastaa ne kaikkiin miehiin. Vaaditaan hyvä ettei jotain kuonokoppaa ja kaulapantaa kaikille miehille, koska Eppstein tai prinssi Andrew, koska jokainen mieshän kautta linjan toimii niin?

Mitä ne rakenteet on sitten, eritoten sellaiset valtiollisella tasolla olevat? Valtio ei puutu tarpeeksi johonkin kotona tapahtuvaan väkivaltaan, sitäkin toki tapahtuu puolin ja toisin, mutta aatteen puolesta puhutaan vain naisten kokemasta, jotain tällaistäkö tarkoitat? Kerro miten valtio yksin voisi vaikuttaa ihmisten asenteisiin?

Tuo väkivalta muutenkin on siitä "hauska" esimerkki, että se esitetään aina niin, että pelkästään miesten pitäisi tehdä jotain muutoksia. Voin luvata, että se ei koskaan tulee katoamaan maailmasta sillä asenteella, että toinen on virheetön ja toinen yksinomaan paha. Koska se on yksinkertaisesti vääristynyt lähtökohta. Onko olemassa ihmisiä, jotka ihan lämpimikseen pieksää muita? Aivan varmasti on, mutta väite siitä että jokainen naisten saama selkäsauna on yksin miesten syytä on naurettava. Enkä sano, että väkivalta olisi mikään ratkaisu tai sitä pitäisi kenenkään sietää, mutta kuinka usein se nyrkki heilahtaa ihan vaan tervehdykselle vastaukseksi ilman mitään provosointia? Eikä siinäkään väkivalta ole sallittua, mutta ei se tilanne silti ole yhden ihmisen aiheuttama.

Mä en ymmärrä miten jotkut pitää sitä yllätyksenä, että joskus naisetkin saa suunsoittamisesta miehille selkäänsä? Mä oon monet kerrat nähnyt naisten tappelevan keskenään vastaavassa tilanteessa, joten sen ei pitäisi olla mikään yllätys, että niinkin voi käydä. Siinä on kyllä ihan omaakin tyhmyyttä pelissä, jos kuvittelee olevansa jotenkin koskematon vain siksi että on nainen.