Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se enemmän näyttää siltä, että miehet vihaavat naisia. Lukekaa vaikka keskustelupalstoja tai katsokaa kuolin- ja väkivaltatilastoja. Milloin viimeksi nainen on vaikka *aiskannut miehen väkivaltaisesti? Case closed.
Luuletko olevasi joku jumala? Case closed... huh huh. Jos oma mielipiteesi ei täsmää todellisuuden kanssa, niin vähättelenpä toisen hiljaiseksi ja case closed...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana
Tuohan on vaan faktaa mitä kritisoit eikä naisvihaa. Olisitte onnellisia että miehet ovat tehneet teille maailman.
Maailman jossa rais*****ka*****taan jopa pikku vauvoja ja jatkuvasti soditaan jossakin. Miehet on luoneet maailman jossa aseet laulaa ja aina vaan pahempia joukkotuhoaseita kehitetään.
Ollaan kyllä tosi onnellisia.
Sivusta
Totta, mutta ei maailma ole pelkästään noita asioita ja nekin on miehet tehneet pääasiassa, mutta sehän on näin kärjistellen ja sanaleikein "taistellessa" hyvä jättää ne mainitsematta?
Mutta en mä voi ainakaan miehenä mitään kunniaa sen enempää kuin vastuutakaan ottaa jostain hallitusohjelmista tai suurvaltojen imperialistista haaveista, ei ne oo mun saavutuksia sen enempää kuin taakkojakaan.
Sehän se tässä naurettavaa onkin, että täällä joku luuseri, joka tuskin on peruskoulua läpi päässyt jankuttaa lähes joka ketjussa, miten MIEHET on tehneet sitä ja tätä ja pystyttäneet koko maailman, vaikka hänellä itsellään ei ole noihin tekemisiin osaa eikä arpaa. Mutta sitten, kun kyse on sodista ja muusta miehen tekemästä väkivallasta, niin sitten ei ollakaan vastuussa muiden miesten tekemisistä :D
Miehet on alistaneet naisia kautta historian ja kun ajatellaan, että Suomessakin naiset on päässet opiskelemaan yliopistoihin vähän yli 100 vuotta sitten, niin eipä sieltä nyrkin ja hellan välistä ole urotekoja päästy tekemään.
Jos ajatellaan vaikka nyt Afganistania, missä naisilta ja tytöiltä on kielletty kouluun pääsy, ja pitää kulkea kaavut ja huivit niskassa, etkä saa liikkua ilman miespuolista saattajaa, niin mitenkähän siinä sitten isoja asioita teet ? hyvä jos pysyt hengissä, mutta sekin edellyttää , että olet hiljaa ja huomaamaton.
hyvä se on miehen huudella, että miehet on tehneet maailaman, kun naiset on pidetty väkivallan uhalla hiljaisina ja nöyrinä.
Mitä länsimaissa nykyään käytössä olevaa on tehty yli 100 vuotta sitten?
Apua, sä et voi olla noin yksinkertainen . kuvitteletko oikeasti, että kaikki on keksitty viimeisen 100 vuoden sisällä ja ettei sitä ennen ollut mitään tietoa yhtään mistään?????
Et ole tosissasi ja jos olet, niin voi sanoa, ettei sinun kanssa todellakaan kannata keskustella.
Miten kujalla voi ihminen olla?
Ei tietenkään kaikkea ole keksitty 100 vuoden sisällä mutta sinä tai joku muu heitti tuon 100 vuoden. Enkä kirjoittanut mitään keksinnöistä. Lue äläkä tunteile. Lähes kaikki infra jne on rakennettu alle 100 vuotta sitten ja sen ovat miehet rakentaneet.
Niin ja sillä välin nainen on hoittanut tämän miehen lapset ja tenyt mieelle ruuan ja muutenkin huolehtinut tästä, että mies on päässyt rakentamaan. Ja ei ole naisten vika, että nainen joutui jäämään töistä pois, kun meni naimisiin. Sekin oli miesten keksimä juttu saada naiset pois pelistä.
Ilman naista ei sinuakaan olisi (ei ollenkaan huononpi juttu) . Ilman naista ei olisi maailmaa ollut rakentamassa yksikään mies.
Kaiken takana on nainen, tietää jo vanha kansanviisaus.
Ja sitä paitsi, kyllä naimattomia naisia on aina ollut rakennuksilla töissä.
Suomessa naimattomat naiset ovat olleet työelämässä iän kaiken. Ja ne jotka meni naimisiin, miehet pakotti jäämään kotiin :(
Miehet ja naiset ovat erilaisia ja parempia yhdessä. Naisen tärkein tehtävä on jatkaa ihmiskuntaa ja mikäs sen tärkeämpi tehtävä. Olla boss bitch?
Tuota tärkeää tehtävää täällä sitten nimitellään porsimiseksi ja haukutaan äitejä emakoiksi ja lompakkoloisiksi. Miehellä ei tunnu olevan mitään muuta osuutta tähän ihmiskunnan jatkamiseen kuin kolme työntöä ja tuijotus. Sen jälkeen alkaa ähättely että mitäs annoit ja mitäs porsit ja elätä itse pentusi, loinen ja pohjasakka.
Ihmetyttääkö, jos ei kiinnosta?
Näitä kun lukee samaan aikaan kun väitetään ettei meisvihaa ole olemassakaan...
Pistää hymyilemään.
Enemmänhän tuosta näkyy palstalla rehottava naisviha kuin mikään muu. Ihan itse palstalle kirjoittavat mies tai pari tätä vihaa täällä päivittäin kylvävät. Reaalielämässä yllä kuvattu asenneilmapiiri ei näy noin räikeänä eikä todellakaan kosketa kaikkia, mutta kyllähän Suomi on äiti- ja lapsivihamielinen maa, sitä tuskin kukaan kykenee kieltämään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tietyissä feministipiireissä miesvihaa ilmenee. Useinmiten vihan kohteena on nimenomaan suomalainen mies, ja jos hän tunnustautuu persuja kannattavaksi, niin sitten onkin jo lunkattavaksi joutava ali-ihminen.
Itse kannatan persuja, haluan auttaa ja autan hädänalaisia kykyjeni mukaan (lahjoituksia ukrainan terrorisodan uhreille) ym. mutta en uskalla tunnustaa kannattavani persujen reaalipolitiikkaa. Miten näin voi olla demokraattiseksi ja vapaaksi maaksi itseään mainostavassa maassa??
Maassa ei ole vikaa, vaan sinä nyt vain olet munaton seisomaan mielipiteidesi takana. Persut on tällä hetkellä gallup-kakkonen. Ei mikään marginaalissa oleva tai marginalisoitu ryhmittymä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tietyissä feministipiireissä miesvihaa ilmenee. Useinmiten vihan kohteena on nimenomaan suomalainen mies, ja jos hän tunnustautuu persuja kannattavaksi, niin sitten onkin jo lunkattavaksi joutava ali-ihminen.
Itse kannatan persuja, haluan auttaa ja autan hädänalaisia kykyjeni mukaan (lahjoituksia ukrainan terrorisodan uhreille) ym. mutta en uskalla tunnustaa kannattavani persujen reaalipolitiikkaa. Miten näin voi olla demokraattiseksi ja vapaaksi maaksi itseään mainostavassa maassa??
Siten voi olla että persujen käytös esim netissä on ala-arvoista. Minä ihmettelen enemmän sitä miten et muka ymmärrä tuota itse. Olen tullut siihen tulokseen että täytyy olla kyse kotikasvatuksesta. Jos on kotona tottunut tuon suuntaisen kommunikointiin niin kai se tuntuu normaalilta ja ei kun nettiin käyttäytymään samalla lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?
Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.
Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.
Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.
Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.
Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.
Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?
Oletko tosissasi?
Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂
Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.
Oliko tuossa listassa jotain muuta hupaisiaa? Poimit siitä vain pari kohtaa. Nuo oven avaamiset, ensin päästämiset ja treffeillä tarjoamiset on ollut pitkään suorastaan vaadittuja käyttäytymismalleja. On kaksi eri asiaa, että jotain vaaditaan, tai että asian tekee joskus kohteliaisuuttaan. Ihan verrannollisesti miehille on asevelvollisuus, nainen voi mennä vaapehtoisesti.
Onko kiintiöpaikatkin hupaisaa? Naisia otetaan moneen paikkaan, koska pitää olla riittävästi naisia. En muista kuulleeni vastaavaa miehille. Aiemmin on kitisty vaikka hallituksen miesvaltaisuudesta. Nyt kun hallitus on lähes pelkästään naisia, niin kuka vaatii miespaikkoja?
Mihin sinusta miehillä pitäisi olla kiintiöitä?
Ihan mihin tahansa missä naiset on enemmistössä. Aloitetaan nyt vaikka nykyhallituksesta.
Hoitoalalle, kauppojen kassoille, siistijöiksi, vanhainkoteihin, päiväkoteihin mieskiintiöt! Me miehet vaadimme!
Ei ole miesten syy että he kouluttautuvat ja menevät parempiin hommiin.
Naisilla on sama oikeus ja mahdollisuus, päätätte päästä elämässä helpommalla. Se tarkoittaa yleensä että mies maksaa.
No sano se tuolle, joka vaatii mieskiintiöitä kaikkialle, missä on naisenemmistö.
(Ps. Huvittava heitto tuo että miehet kouluttautuvat. Missä todellisuudessa? Ei ainkakaan nyky-Suomessa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies jolla on seksinukke: hieno, rohkea, tuntee oman arvonsa, arvostaa itseään
Nainen jolla on hieromasauva: kuvottava, pilannut itsensä pornolla
Eiku oottakaas...
Siis TSSÄKÖ nyt on se paljon puhuttu miesviha? Seksinukeissa ja hieromasauvoissa? Voi elämä sentään. 😑
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.
Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.
Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.
Kuulostaa pahalta. Mitä aiotte tehdä asialle? Onko aikeena perustaa uskottava miesasialiike? Alatte hakeutua opiskelemaan sukupuolentutkimusta ja tekemään sen alan tutkimusta? Pyritte tasa-arvoa edistäviin toimielimiin muuttamaan asioita? Pistätte miekkareita pystyyn? Poltatte kalsongejanne roviolla? Mitä on suunnitteilla?
Tuotakin on jo käsitelty ketjussa.
Naiset jotka ovat jotenkin miesten uhreja: miesten tehtävä korjata omaa käytöstään
Miehet kun ovat naisten toimien uhreja: edelleen miesten tehtävä korjata
Huomaatko mitään mielenkiintoista?
Naisetko eivät ole itse tehneet mitään konkreettista tasa-arvon eteen? Mistä siis tämä hillitön feministiviha kumpuaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihaavat naiset voisivat alkaa käyttämään jotain näkyvää tunnusta.
Joskus se miesviha näkyy heti päällepäin ja yleisestä olemuksesta, mutta ei välttämättä ihan aina. Joskus siihen tarvitaan muutaman sekunnin kommunikointi ennenkuin selviää.
Sillä vältettäisiin heti se riski että mies avaisi keskustelun epähuomiossa. Nykyään kun ei välttämättä tiedä onko kyseessä miesvihaaja nainen vai ihan tavallinen yksilö.
Ennen miesvihaajien määrä oli niin pieni että sitä ei tarvinnut huomioida tavanomaisessa ja päivittäisessä kommunikoinnissa, mutta tilanne on muuttunut jo niin paljon että nyt tähän pitää varautua jokapäiväisessä elämässä.
Näin vältyttäisiin kiusallisilta tilanteita.Kiittää ja kumartaa nöyrimmin hän, mies oletettu.
F60. 0 Epäluuloinen persoonallisuushäiriö
Eipä tuohon tarvita muuta kuin ihan tavallinen laajalle levinnyt tauti: katkeruus.
Katkeruus on ikävä tauti. Se syö tuntijaansa sisältä. Se myrkyttää hänen elämänsä. Katkeruus muodostaa lilluvan upottavan suon kokijansa mieleen, ja sillä on taipumus kasvaa ja lisääntyä kun sitä tarpeeksi velloo.
Katkeruudella on kyllä taimus myös ruokkia epäluuloja ja harhakuvitelmia, paisutella niitä äärimmilleen. Se voi tietysti muodostua myös sairaudeksi asti, mutta yleensä se tyytyy vain myrkyttämään kokijansa perin pohjin ja tekemään hänen elämästään myrkkyä. Myrkkyä jota hän sitten levittää myös ympärilleen ja sillä keinolla karkottaa takuuvarmasti ne viimeisetkin ihmiset ympäriltään.
Katkeruutta voi tuntea kumpikin sukupuoli, mutta miehillä se on kasvanut äärimmäisiin mittoihin jostain syystä ihan viime vuosina ja ehkä -kymmenenä. Katkeruushan syntyy kokemuksesta jossa tuntee tulleensa syvästi väärin kohdelluksi. Ei olla osattu käsitellä tunnetta ja se on painettu sisimpäänsä josta se nostetaan kerta toisensa jälkeen esiin. Olisiko kyse myös itsetunnosta tai siis sen puutteesta? Kun koetaan itsensä huonoksi ja kelvottomaksi, on helpompi katkeroitua?
Itselläni herää ajatus että miesten katkeruus naisia kohtaan nousee naisten itsenäistymisen ja oman arvon tiedostamisen kautta. Kun ei ollakaan herroja ja hidlagoja, kun ei olekaan ketään jota painaa ja alistaa. Se koetaan valtavana vääryytenä. Myös se, että en kelpaa. Kelvattavahan on, se on miehen etuoikeus! Ja yht´äkkiä naiset pärjääkin omillaan! Tässä taas itsetunto: omaa egoa ei voikaan pönkittää toista alistamalla.
Nämä on minun ajatuksiani. Voisin jatkaa paljon pitempäänkin mutta tässä nyt tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.
Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.
Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.
Eli se näkyy miten?
Tätä itsekin ihmettelen, en ole huomannut kuin naisvihaa,nainen saa pelätä keskellä kirkasta päivääkin että joku sekaisin oleva ukko haukkuu h""raksi ja yrittää lyödä, myös s eksuaalista ahdistelua tapahtuu joka paikassa. Illalla ei uskalla yksin liikkua töistä kotiin lähes aina liittäytyy väkisin seuraa joku mies joka ahdistelee ja seurailee. Bussilla ja autolla pitää kulkea illalla töistä kotiin.
Ei minulle miehet tuollaistaa tee.
Te naiset kylläkin teette.
Sinähän omituisissa paikoissa liikut? Naiset liityy väkisin seuraan ja ahdistelee (seksuaalisesti?).Huutelevat perääsi hu*****aa ihan keskellä päivää?
Oletko/asutko jossain, jossa on pahasti mielenterveysongelmaisia naisia?
Itse olen jo yli 60v, mutta koskaan ei naiset ole ahdistelleet, vaikka nuorena nätti olinkin, eikä huudelleet perään, mutta valitettavasti miesten puolelta on noita molempia tullut koettua ja vieläpä useita kertoja.
Nyt on mukavaa, kun tuntuu, että ikä suojelee noilta ikävyyksiltä. Nuoria tyttäjä kyllä säälin :(
Mutta hyvät sinulle, että on siis olemassa naisia, jotka ei ole tuollaisista asioista joutunee kärsimään. Luulen silti, että useimmat naiset noista joutuvat elämänsä aikana kärsimään. Kaikki miehet ei tuollaista tee, mutta ne jotka sen katsovat oikeudekseen tekevät sitä sitten niidenkin edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En koe olevani myrkyllinen mies, kukaan vastakkaista sukupuolta edustamani ystävä(ttäreni) ei ole koskaan sanonut tai kehottanut minua tarkastelemaan omaa käytöstäni. Olen hyvässä parisuhteessa (vaikka välillä täällä vuodatan).
Silti sana feminismi nostaa karvat pystyyn. Kaikki mitä siihen liitetään ei ole rakkautta tai hyväksyntää.
Uskon vahvasti siihen että meillä on kakikilla toive paremmasta huomisesta ja joskus puolustuskannasamme saatamme sanoa jotain ikävää kun teemme vastakkainasettelua toistemme välillä, mutta rakastan silti teitä kaikkia.
Kiitos asiallisista kommenteista ja anteeksi oman asiattomuuteni puolesta tämän keskustelun osalta.Yritetään yhdessä rakastaa enemmän ja vihata vähemmän.
Kiitos.
Minulla taas nousi karvat pystyyn siitä miten voit väittää naisten oikeuksia miesten kanssa tasoihin ajavaa liikettä vihamieliseksi, ja sitten vielä yrität tukahduttaa koko keskustelun esittämällä neutraalia hyvän tahdon lähettilästä. Että vihataan vähemmän ja rakastetaan enemmän, kunhan vaan ei yritetä muuttaa maailmanjärjestystä mitenkään että täällä olisi ihmisillä parempi olla.
Voi olla moniakin syitä miksi et ole saanut lähipiiriltäsi palautetta. Et tuo naisvihaasi esille joten he eivät tiedä siitä, tai he eivät uskalla sanoa mitään esim. väkivallan pelossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.
Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.
Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.
Eli se näkyy miten?
Tätä itsekin ihmettelen, en ole huomannut kuin naisvihaa,nainen saa pelätä keskellä kirkasta päivääkin että joku sekaisin oleva ukko haukkuu h""raksi ja yrittää lyödä, myös s eksuaalista ahdistelua tapahtuu joka paikassa. Illalla ei uskalla yksin liikkua töistä kotiin lähes aina liittäytyy väkisin seuraa joku mies joka ahdistelee ja seurailee. Bussilla ja autolla pitää kulkea illalla töistä kotiin.
Ei minulle miehet tuollaistaa tee.
Te naiset kylläkin teette.
Naiset haukkuvat sinua ja yrittävät lyödä, ahdistelevat sinua seksuaalisesti, liittyvät seuraan väkisin, seurailevat ja ahdistelevat? Nyt kuulostaa oudolta. Avaa vähän tilanteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju osoittaa, että osa naisista kyllä vihaa miehiä.
Osa naisista näyttää sen avoimesti, loput piilottavat sen kunnes ovat saaneet miehiltä haluamansa.
Ehkä toi jotenkin lohduttaa ja tuntuu hyvältä kun ei kelpaa naisille, mutta et oikeasti satuta tämmösellä lapsellisella kommentoinnilla ketään muuta kuin itseäsi. Oikeasti. Kukaan aikuinen ihminen ei tunne pistoa sydämessään ja ajattele että noin se on. Saati että tulisi paha mieli. Vain sinä etäännyt yhä kauemmas normaalista psyykestä ja onnellisesta elämästä.
"kelpaa naisille"
Palvokaa meihet vulvaa jota kelpaatte naisille. Siinä on teidän elämän tarkoitus, kelvata naisille.
Kuvitelkaa sama toisinpäin. Miehet kertomassa naisille mitä niiden pitäisi tehdä jotta ne kelpaa miehille.
Menisikö läpi näin vuonna 2023? Ei taitaisi mennä.
Tuo on sitä arjen miesvihaa.
Pyhä vulva, olet yhä täällä! Ja edelleen yhtä katkerana. Voi sinua. 🙁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo artikkeli. Miesviha? Ei kyllä näy arkielämässä mitenkään.
Aivan, se ei näy koska et tunnista sitä.
Miesviha on suodattunut läpi koko yhteiskunnan, se on sitä arkea mitä elät, ilmaa jota hengität.
Kuulostaa pahalta. Mitä aiotte tehdä asialle? Onko aikeena perustaa uskottava miesasialiike? Alatte hakeutua opiskelemaan sukupuolentutkimusta ja tekemään sen alan tutkimusta? Pyritte tasa-arvoa edistäviin toimielimiin muuttamaan asioita? Pistätte miekkareita pystyyn? Poltatte kalsongejanne roviolla? Mitä on suunnitteilla?
Tuotakin on jo käsitelty ketjussa.
Naiset jotka ovat jotenkin miesten uhreja: miesten tehtävä korjata omaa käytöstään
Miehet kun ovat naisten toimien uhreja: edelleen miesten tehtävä korjata
Huomaatko mitään mielenkiintoista?
Eli käsitelty niin, että teillä ei ole tarvetta mihinkään vaikuttamistoimintaan? Niin.
Miesasialiikkeitä on olemassa.
Vähättelette niiden toimintaa täälläkin päivittäin.
Kerro niistä lisää. Mitä ne ovat ja mitä ne tekevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihaavat naiset voisivat alkaa käyttämään jotain näkyvää tunnusta.
Joskus se miesviha näkyy heti päällepäin ja yleisestä olemuksesta, mutta ei välttämättä ihan aina. Joskus siihen tarvitaan muutaman sekunnin kommunikointi ennenkuin selviää.
Sillä vältettäisiin heti se riski että mies avaisi keskustelun epähuomiossa. Nykyään kun ei välttämättä tiedä onko kyseessä miesvihaaja nainen vai ihan tavallinen yksilö.
Ennen miesvihaajien määrä oli niin pieni että sitä ei tarvinnut huomioida tavanomaisessa ja päivittäisessä kommunikoinnissa, mutta tilanne on muuttunut jo niin paljon että nyt tähän pitää varautua jokapäiväisessä elämässä.
Näin vältyttäisiin kiusallisilta tilanteita.Kiittää ja kumartaa nöyrimmin hän, mies oletettu.
F60. 0 Epäluuloinen persoonallisuushäiriö
Eipä tuohon tarvita muuta kuin ihan tavallinen laajalle levinnyt tauti: katkeruus.
Katkeruus on ikävä tauti. Se syö tuntijaansa sisältä. Se myrkyttää hänen elämänsä. Katkeruus muodostaa lilluvan upottavan suon kokijansa mieleen, ja sillä on taipumus kasvaa ja lisääntyä kun sitä tarpeeksi velloo.
Katkeruudella on kyllä taimus myös ruokkia epäluuloja ja harhakuvitelmia, paisutella niitä äärimmilleen. Se voi tietysti muodostua myös sairaudeksi asti, mutta yleensä se tyytyy vain myrkyttämään kokijansa perin pohjin ja tekemään hänen elämästään myrkkyä. Myrkkyä jota hän sitten levittää myös ympärilleen ja sillä keinolla karkottaa takuuvarmasti ne viimeisetkin ihmiset ympäriltään.
Katkeruutta voi tuntea kumpikin sukupuoli, mutta miehillä se on kasvanut äärimmäisiin mittoihin jostain syystä ihan viime vuosina ja ehkä -kymmenenä. Katkeruushan syntyy kokemuksesta jossa tuntee tulleensa syvästi väärin kohdelluksi. Ei olla osattu käsitellä tunnetta ja se on painettu sisimpäänsä josta se nostetaan kerta toisensa jälkeen esiin. Olisiko kyse myös itsetunnosta tai siis sen puutteesta? Kun koetaan itsensä huonoksi ja kelvottomaksi, on helpompi katkeroitua?
Itselläni herää ajatus että miesten katkeruus naisia kohtaan nousee naisten itsenäistymisen ja oman arvon tiedostamisen kautta. Kun ei ollakaan herroja ja hidlagoja, kun ei olekaan ketään jota painaa ja alistaa. Se koetaan valtavana vääryytenä. Myös se, että en kelpaa. Kelvattavahan on, se on miehen etuoikeus! Ja yht´äkkiä naiset pärjääkin omillaan! Tässä taas itsetunto: omaa egoa ei voikaan pönkittää toista alistamalla.
Nämä on minun ajatuksiani. Voisin jatkaa paljon pitempäänkin mutta tässä nyt tämä.
Tämähän se on. Naiset on ok niin kauan kuin ne ovat kuin lapsia - eivät näy eivätkä kuulu omilla ehdoillaan eikä niiden mielipiteitä ja haluja tarvitse ottaa huomioon. Nyt kun naiset tekevät asioita omilla ehdoillaan, kuten miehet ovat tehneet aina, niin miehet kokevat asemansa uhatuksi. Naisilla on myös paljon ominaisuuksia, jotka ovat hyödyksi nykymaailmassa ja työelämässä pärjäämisessä. Pöydät ovat kääntymässä. Fiksu mies iloitsee tästä, muut.. no, tekevät mitä tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vuosien mittaan on esitetty epäilyjä että Pyhä Vulva -mies olisi Laasanen itse. Henry, jos se olet sinä, sinulla ei selvästi mene hyvin.
Nyt kun muistututit, niin PyhäVulva/kynttiläkippo/kevätverhomiestä ei ole näkynyt aika päiviin. Vai onkohan avainsanat vaihdettu ja ne ovat nykyisin #miesviha näkyväksi?
Itsensä parodian puolelle vellonut miesasiamies on keksinyt hienon ikiliikkujan. Nainen esittää todellisuuteen perustuvan väitteen, mies esittää jotain ihan höpöhöpöä, naiset ihmettelee, mies julistaa että katsokaa, minua vähätellään, tätäkö on feminismi vuonna 2023 :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en näe maailmassa paljoa miesvihaa, mutta sen kyllä huomaan itsessäni ja muissa naisissa, että miesten mielipiteet ei kiinnosta ollenkaan. En voisi vähempää välittää. En koe, että miehiäkään olisi ikinä naiset ja naisten mielipiteet erityisesti kiinnnostaneet. En vaan jaksa enää välittää yhtään. Yhdestä korvasta sisään ja toisesta ulos.
Aikamoista yleistystä. Mutta huomaathan, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Jos ryhdyt öykkäriksi, niin öykkärinä sinua myös kohdellaan.
Mutta olisiko tuo asia nyt niin,että se metsä(=naiset) on nyt alkaneet vastaamaan huutoon(=miehet) niin kuin sinne on huudettu? Eli, kun miehet on pitäneet naisia arvottomina vuosisatoja niin nyt naiset vastaa "huutoon" samalla tavalla?
Eli ne alkuperäiset öykkärit on miehiä ja nyt, kun naiset vastaa samalla mitalla, mutta se ei sitten enää olekaan oikein. Vain toinen sukupuoli saisi öykkäröidä ja se olisi ihan ok? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana
Tuohan on vaan faktaa mitä kritisoit eikä naisvihaa. Olisitte onnellisia että miehet ovat tehneet teille maailman.
Maailman jossa rais*****ka*****taan jopa pikku vauvoja ja jatkuvasti soditaan jossakin. Miehet on luoneet maailman jossa aseet laulaa ja aina vaan pahempia joukkotuhoaseita kehitetään.
Ollaan kyllä tosi onnellisia.
Sivusta
Totta, mutta ei maailma ole pelkästään noita asioita ja nekin on miehet tehneet pääasiassa, mutta sehän on näin kärjistellen ja sanaleikein "taistellessa" hyvä jättää ne mainitsematta?
Mutta en mä voi ainakaan miehenä mitään kunniaa sen enempää kuin vastuutakaan ottaa jostain hallitusohjelmista tai suurvaltojen imperialistista haaveista, ei ne oo mun saavutuksia sen enempää kuin taakkojakaan.
Sehän se tässä naurettavaa onkin, että täällä joku luuseri, joka tuskin on peruskoulua läpi päässyt jankuttaa lähes joka ketjussa, miten MIEHET on tehneet sitä ja tätä ja pystyttäneet koko maailman, vaikka hänellä itsellään ei ole noihin tekemisiin osaa eikä arpaa. Mutta sitten, kun kyse on sodista ja muusta miehen tekemästä väkivallasta, niin sitten ei ollakaan vastuussa muiden miesten tekemisistä :D
Miehet on alistaneet naisia kautta historian ja kun ajatellaan, että Suomessakin naiset on päässet opiskelemaan yliopistoihin vähän yli 100 vuotta sitten, niin eipä sieltä nyrkin ja hellan välistä ole urotekoja päästy tekemään.
Jos ajatellaan vaikka nyt Afganistania, missä naisilta ja tytöiltä on kielletty kouluun pääsy, ja pitää kulkea kaavut ja huivit niskassa, etkä saa liikkua ilman miespuolista saattajaa, niin mitenkähän siinä sitten isoja asioita teet ? hyvä jos pysyt hengissä, mutta sekin edellyttää , että olet hiljaa ja huomaamaton.
hyvä se on miehen huudella, että miehet on tehneet maailaman, kun naiset on pidetty väkivallan uhalla hiljaisina ja nöyrinä.
Naisilla oli vain eri rooli ennen, molemmat oli tarpeellisia. Mutta ei se ihan niin yksinkertainen se maailma kuitenkaan ollut kuin monet naiset antaa ymmärtää, että naiset ei saanut tehdä mitään ja miehille oli kaikki mahdollisuudet avoimia. Jollekin yläluokalle toki, mutta jotkut torpparit, niin ei siellä miehet niin paljon paremmassa asemassa olleet kuin naisetkaan.
Mitä taas tulee vaikka tuohon Afganistaniin, niin se on totta, että siellä on hirvittävä tilanne, mutta ei sillä ole mitään tekemistä naisen aseman kanssa täällä.
Miehille pelkkä sukupuoli ei ole koskaan ollut este tehdä mitään, naisille on sukupuolen perusteella asetettu rajoitteita kautta historian. Jopa huono-osaiset miehet ovat aina olleet huono-osaisia naisia paremmassa asemassa sukupuolensa takia. Kun puhutaan ettei menneinä aikoina naiset saaneet käydä töissä, niin se on vain puolitotuus, koska mustat naiset ovat aina tehneet töitä. Amerikan orjuuttajat ajattelivat että mustat naiset ovat jopa parempia työntekijöitä kuin mustat miehet, koska näitä r ai s kaamalla voi tehdä lisää orjia, eivätkä nämä helposti yritä paeta jos heillä on lapsia. Eli mustat kärsivät orjuudesta ja väkivallasta, mutta sen lisäksi mustat naiset kärsivät sukupuolensa takia myös ra i s kauksista. Samanlaisia rakenteita voi havaita muissakin yhteyksissä ja vielä nykypäivänäkin. Nainen on aina altavastaajana hänen mies verrokkiinsa nähden.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tietyissä feministipiireissä miesvihaa ilmenee. Useinmiten vihan kohteena on nimenomaan suomalainen mies, ja jos hän tunnustautuu persuja kannattavaksi, niin sitten onkin jo lunkattavaksi joutava ali-ihminen.
Itse kannatan persuja, haluan auttaa ja autan hädänalaisia kykyjeni mukaan (lahjoituksia ukrainan terrorisodan uhreille) ym. mutta en uskalla tunnustaa kannattavani persujen reaalipolitiikkaa. Miten näin voi olla demokraattiseksi ja vapaaksi maaksi itseään mainostavassa maassa??
Jos siinä ei ole mitään hävettävää niin miksi et vaan mainosta? Vai olisiko kuitenkin mielessä painava syy miksi se hävettää. Ymmärrys siitä miksei sitä nähdä oikeudenmukaisena ja hyvänä.
Ei kyllä ole tullut montakaan konkreettista esimerkkiä, miten tuo miesviha ilmenee. Suuri(n) osa miehistä ei tunnu tietävän asiasta mitään. Eli lienee jonkin marginaaliryhmän henkilökohtaisesta kokemuksesta tässä kyse?