IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa viisaat että jos nainen ja mies on tarkoitettu tasa-arvoisiksi, miksi jumala teki miehistä naista älykkäämpiä ja vavhempia?

Nythän olet saanut väärää tietoa. Naiset ovat älykkäämpiä ja vahvempia kuin miehet. Alastomissa selviytyjissäkin aina ensimmäisenä tipahtaa se isoin ja bodaduin mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on valkoinen heteromies, niin on planeetan halveksituin otus.

Kun katsoo planeetan nykytilaa niin aivan syystäkin.

Joo se on meidän kaikkien miesten vika että maailma on peräsimestä. Anteeks kauheesti kaikkien miesten puolesta.

Anteeks myös että sulla on täällä yhteiskunta mikä pitää susta huolta ja anteeks kauheesti myös lääketieteestä. Anteeks että naiset ei enään kuolekkaan synnytyksessä kuten ennen, anteeks että sä voit siellä loisia työttömänä eikä tarvii myydä itteään ruuan takia. Anteeks kauheesti koko tästä yhteiskunnasta joka me kaikkien miesten kanssa ollaan täällä rakennettu.

Mitä helvettiä oikeesti? Et voi sysätä miesten niskaan maailman historiasta vain niitä epämieluisia asioita. Jos olet sitå mieltä että miehet on tässä tehneet kaiken ni olisit sitte kiitollinen edes jostain.

Minä en ole vastuussa historiasta.

Olisitte naiset nousseet aikaisemmin sieltä sorrosta.

Tulis saatana se sota jo niin loppuis tää helvetin lässytys.

Sitä paitsi jos älykkyydestä puhutaan niin miehet saatte kiittää älykkyyttänne äitiänne sillä älykkyys periytyy äidiltä :)) oikeastaan suurinosa periytyy äidiltä.

Vierailija kirjoitti:

Feministien kanssa väittely tasa-arvosta on näköjään yhtä tuottavaa kun uskovaisten kanssa väittely dinosauruksista.

Omaa paradoksaalisuutta ei suostuta näkemään vaikka se väännetääm rautalangasta.

Tasa-arvoa ei voi ajaa itse mistään kompromisseja tekemättä.

Tasa-arvoa ei voi ajaa siten, että se on pois toisen tasa-arvosta.

Tässä tapauksessa tasa-arvo on pois miesten etuoikeuksista, joten onhan se luonnollista että miehet kokee etuoikeuksiensa poiston syrjimiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kun on vimuosia vaadittu että naisvihaan on totaalinen nolla toleranssi niin tasa-arvon nimissä miesvihaankin pitää olla nolla toleranssi

Mukavaa, että tasa-arvoasiat alkavat kiinnostaa, vaikkakin se sitten tapahtuisi vasta sitten, kun miehienkin suuntaan on joitakin ylilyöntejä heitetty.... Naisten alentavaan kohteluun sukupuolen perusteella toki on vaadittu nollatoleranssia, mutta eihän sellaista ole koskaan saavutettu.

Pistetään asiat mittasuhteisiin. Naisia vähätteleviä ja alentavia, paljon ihan tiedostamattomiakin, yhteiskunnan rakenteissa ja käytönnöissä, ihmisten mielissä, sukupolvelta toiselle siirtyneenä perintönä, esiintyviä asenteita ja toimintaa, pienissä ja isoissa asioissa, on kyllä valtavasti enemmän, nykypäivänäkin. (Kuin miehiin kohdistuvaa vastavaa.) Toivottavasti nämä asiat kiinnostavat sinua tasa-arvoasioissa myös, ja kiinnittävät huomiosi. Ehkäpä et niitä näe, kun eivät ole kohdistuneet itseesi? Mitä jos alkaisit tietoisti kiinnittää niihinkin huomiota?

On vähän surullista, että jos (mies) saa pienen pilkahduksen siitä ikävästä ja vähättelevästä kohtelusta, mitä naissukupuoli on kokenut sukupuolensa takia valtavan paljon, ja vieläkin kokee, niin sekö sitten herättää älähtämään?

Eihän sekään oikein ole tietenkään, että esim. yksittäinen mies laitettaisiin vastuuseen monen muun tekemisistä. Eihän se niin mene. Mitä jos katsottaisiin kuitenkin myös sitä laajempaa kokonaisuutta, mistä on kyse, ja laitetaan asiat kohdilleen ja oikeisiin mittasuhteisiin siihen palapeliin?

Sinänsä onhan sekin jonkinaista tasa-arvoa, (ei sitä toivotuinta tietenkään, eikä sitä mitä halutaan), että myös naiset alkavat sitten alentaa miehiä, kun tällaista kerran ei ole koskaan saatu toisinpäinkään naisia kohtaan lopumaan... Onko mukavaa? No ei tietenkään. Ehkä jotkut tarvii sitten sen omakohtaisen kokemuksen asiasta, ennen kuin tajuaa, että ei, eihän tuollainen sukupuoleen perustuva mollaaminen tai vähättely tms. olekaan kivaa ja reilua... ?

Ihan maalaisjärjellä ajateltunakin mies on naisesta eikä toisinpäin kuten Raamatussa lukee. Nainen on originaali elämän muoto.

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa viisaat että jos nainen ja mies on tarkoitettu tasa-arvoisiksi, miksi jumala teki miehistä naista älykkäämpiä ja vavhempia?

Miesten keho tietty pystyy fyysisesti ehkä paremmin johonkin (miehestä ja hänen kunnostaan/vartalostaan riippuen), mutta siinä se. Se, että miehet olisivat älykkäämpiä on urbaania legendaa jolle ei ole mitään tieteellistä perustetta. Älykkyys on yksilöllistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministien kanssa väittely tasa-arvosta on näköjään yhtä tuottavaa kun uskovaisten kanssa väittely dinosauruksista.

Omaa paradoksaalisuutta ei suostuta näkemään vaikka se väännetääm rautalangasta.

Tasa-arvoa ei voi ajaa itse mistään kompromisseja tekemättä.

Tasa-arvoa ei voi ajaa siten, että se on pois toisen tasa-arvosta.

Tässä tapauksessa tasa-arvo on pois miesten etuoikeuksista, joten onhan se luonnollista että miehet kokee etuoikeuksiensa poiston syrjimiseksi.

Missä tapauksessa tarkalleen ottaen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa viisaat että jos nainen ja mies on tarkoitettu tasa-arvoisiksi, miksi jumala teki miehistä naista älykkäämpiä ja vavhempia?

Näin älytöntä soopaa tuottaa siis älykäs mies. No niin.

Nainen olen. Lue raamattua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on vimuosia vaadittu että naisvihaan on totaalinen nolla toleranssi niin tasa-arvon nimissä miesvihaankin pitää olla nolla toleranssi

Mukavaa, että tasa-arvoasiat alkavat kiinnostaa, vaikkakin se sitten tapahtuisi vasta sitten, kun miehienkin suuntaan on joitakin ylilyöntejä heitetty.... Naisten alentavaan kohteluun sukupuolen perusteella toki on vaadittu nollatoleranssia, mutta eihän sellaista ole koskaan saavutettu.

Pistetään asiat mittasuhteisiin. Naisia vähätteleviä ja alentavia, paljon ihan tiedostamattomiakin, yhteiskunnan rakenteissa ja käytönnöissä, ihmisten mielissä, sukupolvelta toiselle siirtyneenä perintönä, esiintyviä asenteita ja toimintaa, pienissä ja isoissa asioissa, on kyllä valtavasti enemmän, nykypäivänäkin. (Kuin miehiin kohdistuvaa vastavaa.) Toivottavasti nämä asiat kiinnostavat sinua tasa-arvoasioissa myös, ja kiinnittävät huomiosi. Ehkäpä et niitä näe, kun eivät ole kohdistuneet itseesi? Mitä jos alkaisit tietoisti kiinnittää niihinkin huomiota?

On vähän surullista, että jos (mies) saa pienen pilkahduksen siitä ikävästä ja vähättelevästä kohtelusta, mitä naissukupuoli on kokenut sukupuolensa takia valtavan paljon, ja vieläkin kokee, niin sekö sitten herättää älähtämään?

Eihän sekään oikein ole tietenkään, että esim. yksittäinen mies laitettaisiin vastuuseen monen muun tekemisistä. Eihän se niin mene. Mitä jos katsottaisiin kuitenkin myös sitä laajempaa kokonaisuutta, mistä on kyse, ja laitetaan asiat kohdilleen ja oikeisiin mittasuhteisiin siihen palapeliin?

Sinänsä onhan sekin jonkinaista tasa-arvoa, (ei sitä toivotuinta tietenkään, eikä sitä mitä halutaan), että myös naiset alkavat sitten alentaa miehiä, kun tällaista kerran ei ole koskaan saatu toisinpäinkään naisia kohtaan lopumaan... Onko mukavaa? No ei tietenkään. Ehkä jotkut tarvii sitten sen omakohtaisen kokemuksen asiasta, ennen kuin tajuaa, että ei, eihän tuollainen sukupuoleen perustuva mollaaminen tai vähättely tms. olekaan kivaa ja reilua... ?

Moneskohan tällainen essee tämä oli sinulta tämän päivän aikana? Menisit töihin ja lopettaisit ulinan. 

Taas kerran tuota Ilta-pökäleen ideologista jankutusta.

Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.

"Miesviha" näkyy parhaiten varsinkin länsimaisessa woke-viihteessä. Kun kaikin tavoin pidetään huolta alati kasvavasta joukosta "vähemmistöjä" (naiset muuten eivät ole vähemmistö), ei jäljelle jää kuin se tasan yksi ihmisryhmä, jonka saa asettaa pahiksen rooliin: valkoinen heteromies.

Näin viihteeseen muodostuu kuin sivutuotteena vain ja ainoastaan yksi ihmisryhmä, jota saa ihan luvan kanssa vihata. Tämän seurauksena miehille muodostuu oikean elämän puolella tunne siitä, että heidän täytyy erikseen jollakin tavalla todistaa, että he EIVÄT ole pahoja. Eikä kukaan tiedä, millainen todiste riittäisi.

Kylmän sodan aikana oli turvallista asettaa elokuvissa Neuvostoliitto pahikseksi, ja 2000-luvulla tämän roolin ottivat arabiterroristit. Woke-ajan alettua toden teolla on käsikirjoittajilla ollut suuria vaikeuksia, kun melkoisilla juonikuviokoukeroilla on pakko saada pahikseksi se valkoinen heteromies (muita vaihtoehtoja ei enää ole). Tämä johtaa kummallisiin tuloksiin, kun valkoiset miehet korvataankin tarinoissa mustilla naisilla, raa'an soturiyhteiskunnan kaikissa johtavissa asemissa olevat ovat äkkiä hentoja naisia, ja ehkä 80% väestöstä tuntuu kuuluvan erilaisiin seksuaalivähemmistöihin.

Se varsinainen sukupuolten tasa-arvo ainakin Suomessa on vallinnut jo kymmeniä vuosia, samoin kuin ympäristönäkökulmat on otettu - ja otetaan edelleen - huomioon kaikessa päätöksenteossa. Toisin sanoen niin feminismi kuin vihreä liikekin ovat jo aikoja sitten voittaneet, ja tehneet näin itsensä tarpeettomiksi. Itse he eivät vain ole tätä huomanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanokaa viisaat että jos nainen ja mies on tarkoitettu tasa-arvoisiksi, miksi jumala teki miehistä naista älykkäämpiä ja vavhempia?

Näin älytöntä soopaa tuottaa siis älykäs mies. No niin.

Nainen olen. Lue raamattua. 

Uskot siis miesten kirjoittamaan satuun, koska raamattu luotiin vasta Nikean kokouksessa ja sen sisällöstä päättivät miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun on vimuosia vaadittu että naisvihaan on totaalinen nolla toleranssi niin tasa-arvon nimissä miesvihaankin pitää olla nolla toleranssi

Mukavaa, että tasa-arvoasiat alkavat kiinnostaa, vaikkakin se sitten tapahtuisi vasta sitten, kun miehienkin suuntaan on joitakin ylilyöntejä heitetty.... Naisten alentavaan kohteluun sukupuolen perusteella toki on vaadittu nollatoleranssia, mutta eihän sellaista ole koskaan saavutettu.

Pistetään asiat mittasuhteisiin. Naisia vähätteleviä ja alentavia, paljon ihan tiedostamattomiakin, yhteiskunnan rakenteissa ja käytönnöissä, ihmisten mielissä, sukupolvelta toiselle siirtyneenä perintönä, esiintyviä asenteita ja toimintaa, pienissä ja isoissa asioissa, on kyllä valtavasti enemmän, nykypäivänäkin. (Kuin miehiin kohdistuvaa vastavaa.) Toivottavasti nämä asiat kiinnostavat sinua tasa-arvoasioissa myös, ja kiinnittävät huomiosi. Ehkäpä et niitä näe, kun eivät ole kohdistuneet itseesi? Mitä jos alkaisit tietoisti kiinnittää niihinkin huomiota?

On vähän surullista, että jos (mies) saa pienen pilkahduksen siitä ikävästä ja vähättelevästä kohtelusta, mitä naissukupuoli on kokenut sukupuolensa takia valtavan paljon, ja vieläkin kokee, niin sekö sitten herättää älähtämään?

Eihän sekään oikein ole tietenkään, että esim. yksittäinen mies laitettaisiin vastuuseen monen muun tekemisistä. Eihän se niin mene. Mitä jos katsottaisiin kuitenkin myös sitä laajempaa kokonaisuutta, mistä on kyse, ja laitetaan asiat kohdilleen ja oikeisiin mittasuhteisiin siihen palapeliin?

Sinänsä onhan sekin jonkinaista tasa-arvoa, (ei sitä toivotuinta tietenkään, eikä sitä mitä halutaan), että myös naiset alkavat sitten alentaa miehiä, kun tällaista kerran ei ole koskaan saatu toisinpäinkään naisia kohtaan lopumaan... Onko mukavaa? No ei tietenkään. Ehkä jotkut tarvii sitten sen omakohtaisen kokemuksen asiasta, ennen kuin tajuaa, että ei, eihän tuollainen sukupuoleen perustuva mollaaminen tai vähättely tms. olekaan kivaa ja reilua... ?

Moneskohan tällainen essee tämä oli sinulta tämän päivän aikana? Menisit töihin ja lopettaisit ulinan. 

Ai et keksinyt mitään järkevää vastattavaa. Yllätys

Pelle

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on valkoinen heteromies, niin on planeetan halveksituin otus.

Kun katsoo planeetan nykytilaa niin aivan syystäkin.

Onneksi valkoinen länsimaalainen etuoikeutettu nainen on paljon parempi. Käyttää vaan maapalloa tuhoavaa pikamuotia ja kosmetiikkaa. Sen lisäksi kusee vielä e-pillerimyrkkyjä vesistöihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ei täällä näytä ymmärtävän nyt kun pitäis luopua jostain epätasa-arvoa aiheuttavasta asiasta.

Edes atteen nimeä ei voi muuttaa tasa-arvoiseksi, koska pitäisi luopua ja tehdä myönnytyksiä että kaikilla olis hyvä olla.

Minkään muun ei tarvitsisi muuttua niiden feministien, jotka kuvittelevat feminismin ajavan tasa-arvoa, jotta miehiä saataisiin mukaam tasa-arvo taisteluun.

Mutta äärifeministi ei tähän kykene, koska tietää että tasa-arvon tavoittelu vähentäisi myös joitakin etuuksia naisilta.

Sinä et oikein itse taida ymmärtää mitä feminismi on. Se on naisten oikeuksien ajamista samanlaisiksi kuin miesten oikeudet ovat. Se että on feministi, ei tarkoita ettei ole tasa-arvon kannattaja. 

feminismi on naisten asioiden ajamista yli tasa arvon monessa kohtaa. Sillä ei ole siis tasa-arvon kanssa mitään tekemistä.

Feminismissä on lähtökohtana, että naisten asiat ovat heikommin kuin miesten ja siksi naisten asiat tulee ajaa samalle tasolle kuin miesten. Miesten asioita feminismi ei ole koskaan väittänytkään ajavansa. 

Minä kun olin siinä käsityksessä että femimismi ajaa tasa-arvo, jola koskee myös miehiä.

Kukas sitten miesten asioita ajaa? Pitääkö perustaa sovinismiliike ja tehdå lisää kuilua sukupuolten välille?

Eikä voitais perkele ajaa sitä tasa-arvoa iham tasa-arvon nimissä ja lopettaa se sukupuolittuneiden termien takaa huutelu jos kerran tavoite on tismalleen sama, tasa-arvo.

Feminimsmin idea on se että miehet ja naiset olis tasa-arvoisia. Sovinismin idea on se että miesten pitäisi olla naisten yläpuolella.

Tutkimusten mukaan miehet kokevat toimet, joilla heidän etuoikeutensa poistetaan, syrjimisenä.

Lähde, kiitos? Mieluiten jokin, joka ei tule mistään "sukupuolentutkimuksen" laitokselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ei täällä näytä ymmärtävän nyt kun pitäis luopua jostain epätasa-arvoa aiheuttavasta asiasta.

Edes atteen nimeä ei voi muuttaa tasa-arvoiseksi, koska pitäisi luopua ja tehdä myönnytyksiä että kaikilla olis hyvä olla.

Minkään muun ei tarvitsisi muuttua niiden feministien, jotka kuvittelevat feminismin ajavan tasa-arvoa, jotta miehiä saataisiin mukaam tasa-arvo taisteluun.

Mutta äärifeministi ei tähän kykene, koska tietää että tasa-arvon tavoittelu vähentäisi myös joitakin etuuksia naisilta.

Sinä et oikein itse taida ymmärtää mitä feminismi on. Se on naisten oikeuksien ajamista samanlaisiksi kuin miesten oikeudet ovat. Se että on feministi, ei tarkoita ettei ole tasa-arvon kannattaja. 

feminismi on naisten asioiden ajamista yli tasa arvon monessa kohtaa. Sillä ei ole siis tasa-arvon kanssa mitään tekemistä.

Feminismissä on lähtökohtana, että naisten asiat ovat heikommin kuin miesten ja siksi naisten asiat tulee ajaa samalle tasolle kuin miesten. Miesten asioita feminismi ei ole koskaan väittänytkään ajavansa. 

Minä kun olin siinä käsityksessä että femimismi ajaa tasa-arvo, jola koskee myös miehiä.

Kukas sitten miesten asioita ajaa? Pitääkö perustaa sovinismiliike ja tehdå lisää kuilua sukupuolten välille?

Eikä voitais perkele ajaa sitä tasa-arvoa iham tasa-arvon nimissä ja lopettaa se sukupuolittuneiden termien takaa huutelu jos kerran tavoite on tismalleen sama, tasa-arvo.

Feminimsmin idea on se että miehet ja naiset olis tasa-arvoisia. Sovinismin idea on se että miesten pitäisi olla naisten yläpuolella.

Tutkimusten mukaan miehet kokevat toimet, joilla heidän etuoikeutensa poistetaan, syrjimisenä.

Lähde, kiitos? Mieluiten jokin, joka ei tule mistään "sukupuolentutkimuksen" laitokselta.

Eri mutta tässä ketjussa mies kirjoitti että ei voi harrastaa seksiä joutumatta linnaan. Vaikka olisi liioitellutkin, kyllähän tuosta näkee mikä on idea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on valkoinen heteromies, niin on planeetan halveksituin otus.

Kun katsoo planeetan nykytilaa niin aivan syystäkin.

Joo se on meidän kaikkien miesten vika että maailma on peräsimestä. Anteeks kauheesti kaikkien miesten puolesta.

Anteeks myös että sulla on täällä yhteiskunta mikä pitää susta huolta ja anteeks kauheesti myös lääketieteestä. Anteeks että naiset ei enään kuolekkaan synnytyksessä kuten ennen, anteeks että sä voit siellä loisia työttömänä eikä tarvii myydä itteään ruuan takia. Anteeks kauheesti koko tästä yhteiskunnasta joka me kaikkien miesten kanssa ollaan täällä rakennettu.

Mitä helvettiä oikeesti? Et voi sysätä miesten niskaan maailman historiasta vain niitä epämieluisia asioita. Jos olet sitå mieltä että miehet on tässä tehneet kaiken ni olisit sitte kiitollinen edes jostain.

Minä en ole vastuussa historiasta.

Olisitte naiset nousseet aikaisemmin sieltä sorrosta.

Tulis saatana se sota jo niin loppuis tää helvetin lässytys.

Jos sä et oo vastuussa historiasta niin ei meidänkään tartte siitä kiitellä. Reilu peli.

Vierailija kirjoitti:

Jos on valkoinen heteromies, niin on planeetan halveksituin otus.

En usko. Väitän, että tuo on yksilöllinen kokemus. Maailmassa on paljon arvostettuja valkoisia heteromiehiä. Yleisesti arvostettuihin kohdistuu myös toisenlaista suhtautumista. Yhtäkään kritiititöntä , Jumalat mukaan lukien, ei maailmassa ole.