IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ei täällä näytä ymmärtävän nyt kun pitäis luopua jostain epätasa-arvoa aiheuttavasta asiasta.

Edes atteen nimeä ei voi muuttaa tasa-arvoiseksi, koska pitäisi luopua ja tehdä myönnytyksiä että kaikilla olis hyvä olla.

Minkään muun ei tarvitsisi muuttua niiden feministien, jotka kuvittelevat feminismin ajavan tasa-arvoa, jotta miehiä saataisiin mukaam tasa-arvo taisteluun.

Mutta äärifeministi ei tähän kykene, koska tietää että tasa-arvon tavoittelu vähentäisi myös joitakin etuuksia naisilta.

Sinä et oikein itse taida ymmärtää mitä feminismi on. Se on naisten oikeuksien ajamista samanlaisiksi kuin miesten oikeudet ovat. Se että on feministi, ei tarkoita ettei ole tasa-arvon kannattaja. 

feminismi on naisten asioiden ajamista yli tasa arvon monessa kohtaa. Sillä ei ole siis tasa-arvon kanssa mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla ei pääsääntöisesti arvosteta miehiä ja se on Fakta!

Väärin. Emme vaan arvosta teitä palstamiehiä. Te olette kuin pikkuneitejä, itkemässä miesvihasta joka ketjussa. Eikö se jo riitä, että naiset usein valittavat pienistäkin jutuista. Yritättekö tekin olla jollain tapaa naisia? Vai onko teidät kasvattanut joku yh-äiti, kun eipä näy merkkejä miehenmallin vaikutuksesta?

Kiinnostaa muuten ihan helvetisti jonkun palstamamman mielipide. 

Kenen mielipiteitä sinä täällä sitten olet lukemassa? Uutinen: tämä on mammapalsta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla ei pääsääntöisesti arvosteta miehiä ja se on Fakta!

Väärin. Emme vaan arvosta teitä palstamiehiä. Te olette kuin pikkuneitejä, itkemässä miesvihasta joka ketjussa. Eikö se jo riitä, että naiset usein valittavat pienistäkin jutuista. Yritättekö tekin olla jollain tapaa naisia? Vai onko teidät kasvattanut joku yh-äiti, kun eipä näy merkkejä miehenmallin vaikutuksesta?

Ilmeisesti mielestäsi miehiä saa haukkua, arvostella ja vihata ihan vapaasti mutta naisia pitää arvostaa ja kunnioittaa

Vierailija kirjoitti:

Joo ei kiva että miehistä kirjoitetaan ilkeästi tai heitä sanotaan inceleiksi, joka on kylläkin miesten itse keksimä termi, mutta hieman huvittaa tämä kontrasti kun naisia tapetaan, alistetaan ja raiskataan jo vauvasta asti ympäri maailman miesten toimesta.

Sekö on suomalaisten miesten vika että hiekkaihmiset ei elä tasa-arvossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ei täällä näytä ymmärtävän nyt kun pitäis luopua jostain epätasa-arvoa aiheuttavasta asiasta.

Edes atteen nimeä ei voi muuttaa tasa-arvoiseksi, koska pitäisi luopua ja tehdä myönnytyksiä että kaikilla olis hyvä olla.

Minkään muun ei tarvitsisi muuttua niiden feministien, jotka kuvittelevat feminismin ajavan tasa-arvoa, jotta miehiä saataisiin mukaam tasa-arvo taisteluun.

Mutta äärifeministi ei tähän kykene, koska tietää että tasa-arvon tavoittelu vähentäisi myös joitakin etuuksia naisilta.

Sinä et oikein itse taida ymmärtää mitä feminismi on. Se on naisten oikeuksien ajamista samanlaisiksi kuin miesten oikeudet ovat. Se että on feministi, ei tarkoita ettei ole tasa-arvon kannattaja. 

Pitäisikö feministien siis muuttaa omaa käytöstään tukemaan aitoa tasa-arvoa eikä nykyistä feminististä tasa-arvoa jossa jo lähtökohtana on että naiset ovat arvokkaampia kuin miehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ei täällä näytä ymmärtävän nyt kun pitäis luopua jostain epätasa-arvoa aiheuttavasta asiasta.

Edes atteen nimeä ei voi muuttaa tasa-arvoiseksi, koska pitäisi luopua ja tehdä myönnytyksiä että kaikilla olis hyvä olla.

Minkään muun ei tarvitsisi muuttua niiden feministien, jotka kuvittelevat feminismin ajavan tasa-arvoa, jotta miehiä saataisiin mukaam tasa-arvo taisteluun.

Mutta äärifeministi ei tähän kykene, koska tietää että tasa-arvon tavoittelu vähentäisi myös joitakin etuuksia naisilta.

Sinä et oikein itse taida ymmärtää mitä feminismi on. Se on naisten oikeuksien ajamista samanlaisiksi kuin miesten oikeudet ovat. Se että on feministi, ei tarkoita ettei ole tasa-arvon kannattaja. 

feminismi on naisten asioiden ajamista yli tasa arvon monessa kohtaa. Sillä ei ole siis tasa-arvon kanssa mitään tekemistä.

Feminismissä on lähtökohtana, että naisten asiat ovat heikommin kuin miesten ja siksi naisten asiat tulee ajaa samalle tasolle kuin miesten. Miesten asioita feminismi ei ole koskaan väittänytkään ajavansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te naiset käytätte incel sanaa haukkumiseen.

Oletatte että jokainen mies täällä on incel ja siksi mielipiteellä ei väliä.

Ohis.

Tottakai sitä käytetään haukkumiseen myös. Mutta se ei ollut pointti vaan se, että ei ole mitään sanaa mitä voisi käyttää joka ei teidän käytöksen takia muutu aikaa myöten haukkumasanaksi. Siksi on sama vaikka käyttäisi inceliä ihan vain kuvaamaan tiettyä porukkaa miehiä jotka on faktisesti olemassa. Älä nyt sano ettei sinunkaan mielestä asioista saa puhua niiden oikeilla nimillä? Paljonko on sinun tullut valitettua sananvapauden suitsimisesta?

Saa puhua. Mutta miksi pitää ylipäätään haukkua? En ole incel. Olen ihan hyvässä suhteessa oleva mies.

Pointti vaan että käytät sanaa alentamaan kenen tahansa miehen sanomisia tietämättä kyseisestä henkilöstä mitään.

Tyylillä "aa se on incel, ei sen sanat merkitse mitään".

Käytä sitä sanaa siihen mitä se tarkoittaa jos haluat. Mielestäni ihan sivistyssana tasoa sanana, mutta haukkumisella sinä luot sitä toista merkitystä sille sanalle.

Niin minä käytänkin. Joka kerta jos käytän incel sanaa, mies on osoittanut olevansa juuri sitä. Sinähän tässä oletat että minä käytän sitä jokaisesta vastaantulijasta. Tässäkään ketjussa en ole huomannut että olisi ketään inceliksi haukuttu, kun tässä ei ole käsitelty tyypillisiä incel teemoja. Sen sijaan miehet haukkuu naisia lehmiksi ja emakoiksi ja ties mitä.

Jaa kaikki miehetkö niin tässä tekee? Olen olen pyrkinyt pitämään omat sanani asiallisena ja olla laittamatta koko naistem sukupuolta saman lipun alle.

Kyllä incel sanassa on tänä päivänä niin negatiivinen sävy, että sanaa ei voi enää käyttää siihen mihin se oli keksitty käytettäväksi.

Et sinäkään pidä siitä että osa miehistä on saanut saman voimaantunut kuullostamaan synonyymilta ylipainon kanssa.

Yritän tässä kuitenkin lähestyä aihetta asiallisesti ja harmittaa kun sinullakin on selvästi kyky argumentoida, että päätät argumenttisi "mutku miehet" tyylisiin ala-arvoisiin sodanlietsontayrityksiin.

Eikö voida keskustella aiheesta asiallisesti yrittämättä kääntää kaikkea vastakkaisen sukupuolen syyksi?

Helppoa teidän miesten on sanoa kun ette itse joudu lukemaan jatkuvaa nimittelyä. Tämän ketjun alkupäässä ei mennyt monta sivua kun oli kuullut jo olevansa emak ko, ih ra pe rse, rek ka les bo, ku ra  haara ja mitä muita niitä oli. Samaan aikaan kun naiset ei käyttäneet keskustelijiosta mitään tuollaisia nimityksiä. Tuo nimittelyn määrä jo itsessään tekee sellaisen kaikki miehet fiiliksen. Se että siellä on sitten seassa niitä asiallisia kirjoittajia ei riitä kompensoimaan sitä henkeä mikä keskusteluun syntyy.

Onneksi tässä ketjussa ja tällä palstalla aina puhutaan miehistä niin kunnioittavasti kun väität ettei miesten tarvitse lukea nimittelyä ja vähättelyä

Sulla on se ajatus että miehet voi ensin nimitellä naisia oikealla ja vasemmalla naisten jättäessä nimittelemättä, ja sitten miehiä pitäisi kunnioittaa? Miten toimii omast mielest tää ajatus siitä miten maailman pitäisi toimia?

Eihän se nyt voi mennä niin että pelkästään miehiltä kielletään epäkunnioittava kielenkäyttö naisia kohtaa ja samaan aikaa kuitenkin naisilta pitäisi sallia miehiä kohtaan epäkunnioittava kielenkäyttö

Kuka tuollaista on vaatinut. Tietenkään ketään ei pitäisi nimutellä. Fakta on että tässäkin ketjussa miehet on nimitelleet pääosin naisia. Harva nainen on sortunut samaan. Silti sä odotat jotain kunnioitusta. Sen vielä ymmärtäisi jos olisit itse ollut sanomassa lopeta sille ihra perseestä puhujalle mutta mitään ei kuulu.

Miksi pitää kauhea taistelu tästä käydä? Eikö voida vaan elää sukupuolet sovussa keskenään ja tiedostaa että kumpikin sukupuoli on tärkeä ja kummallakin on omat vahvuudet ja ominaisuudet. Olemme erilaisia mutta kuitenkin yhtä arvokkaita. Peace and out

M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ei kiva että miehistä kirjoitetaan ilkeästi tai heitä sanotaan inceleiksi, joka on kylläkin miesten itse keksimä termi, mutta hieman huvittaa tämä kontrasti kun naisia tapetaan, alistetaan ja raiskataan jo vauvasta asti ympäri maailman miesten toimesta.

Sekö on suomalaisten miesten vika että hiekkaihmiset ei elä tasa-arvossa?

Ja silti juuri naiset haluavat raahata noita alkuihmisiä tännekin ja ymmärtää niitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ei täällä näytä ymmärtävän nyt kun pitäis luopua jostain epätasa-arvoa aiheuttavasta asiasta.

Edes atteen nimeä ei voi muuttaa tasa-arvoiseksi, koska pitäisi luopua ja tehdä myönnytyksiä että kaikilla olis hyvä olla.

Minkään muun ei tarvitsisi muuttua niiden feministien, jotka kuvittelevat feminismin ajavan tasa-arvoa, jotta miehiä saataisiin mukaam tasa-arvo taisteluun.

Mutta äärifeministi ei tähän kykene, koska tietää että tasa-arvon tavoittelu vähentäisi myös joitakin etuuksia naisilta.

Sinä et oikein itse taida ymmärtää mitä feminismi on. Se on naisten oikeuksien ajamista samanlaisiksi kuin miesten oikeudet ovat. Se että on feministi, ei tarkoita ettei ole tasa-arvon kannattaja. 

feminismi on naisten asioiden ajamista yli tasa arvon monessa kohtaa. Sillä ei ole siis tasa-arvon kanssa mitään tekemistä.

Feminismissä on lähtökohtana, että naisten asiat ovat heikommin kuin miesten ja siksi naisten asiat tulee ajaa samalle tasolle kuin miesten. Miesten asioita feminismi ei ole koskaan väittänytkään ajavansa. 

Kuten itsekin sanoit feminismi ei ole tasa-arvo aate vaan puhtaasti naisten ylivalta aate

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ei täällä näytä ymmärtävän nyt kun pitäis luopua jostain epätasa-arvoa aiheuttavasta asiasta.

Edes atteen nimeä ei voi muuttaa tasa-arvoiseksi, koska pitäisi luopua ja tehdä myönnytyksiä että kaikilla olis hyvä olla.

Minkään muun ei tarvitsisi muuttua niiden feministien, jotka kuvittelevat feminismin ajavan tasa-arvoa, jotta miehiä saataisiin mukaam tasa-arvo taisteluun.

Mutta äärifeministi ei tähän kykene, koska tietää että tasa-arvon tavoittelu vähentäisi myös joitakin etuuksia naisilta.

Sinä et oikein itse taida ymmärtää mitä feminismi on. Se on naisten oikeuksien ajamista samanlaisiksi kuin miesten oikeudet ovat. Se että on feministi, ei tarkoita ettei ole tasa-arvon kannattaja. 

Pitäisikö feministien siis muuttaa omaa käytöstään tukemaan aitoa tasa-arvoa eikä nykyistä feminististä tasa-arvoa jossa jo lähtökohtana on että naiset ovat arvokkaampia kuin miehet?

Feministejä on monenlaisia. Jokainen valitsee itse sen, millaisiin asioihin haluaa vaikuttaa. Minua kiinnostaa tyttöjen asema kansainvälisesti. Jotakuta muuta muut asiat. Ei meillä ole mitään yhteistä toimintasuunnitelmaa. Kukin tekee mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä te naiset käytätte incel sanaa haukkumiseen.

Oletatte että jokainen mies täällä on incel ja siksi mielipiteellä ei väliä.

Ohis.

Tottakai sitä käytetään haukkumiseen myös. Mutta se ei ollut pointti vaan se, että ei ole mitään sanaa mitä voisi käyttää joka ei teidän käytöksen takia muutu aikaa myöten haukkumasanaksi. Siksi on sama vaikka käyttäisi inceliä ihan vain kuvaamaan tiettyä porukkaa miehiä jotka on faktisesti olemassa. Älä nyt sano ettei sinunkaan mielestä asioista saa puhua niiden oikeilla nimillä? Paljonko on sinun tullut valitettua sananvapauden suitsimisesta?

Saa puhua. Mutta miksi pitää ylipäätään haukkua? En ole incel. Olen ihan hyvässä suhteessa oleva mies.

Pointti vaan että käytät sanaa alentamaan kenen tahansa miehen sanomisia tietämättä kyseisestä henkilöstä mitään.

Tyylillä "aa se on incel, ei sen sanat merkitse mitään".

Käytä sitä sanaa siihen mitä se tarkoittaa jos haluat. Mielestäni ihan sivistyssana tasoa sanana, mutta haukkumisella sinä luot sitä toista merkitystä sille sanalle.

Niin minä käytänkin. Joka kerta jos käytän incel sanaa, mies on osoittanut olevansa juuri sitä. Sinähän tässä oletat että minä käytän sitä jokaisesta vastaantulijasta. Tässäkään ketjussa en ole huomannut että olisi ketään inceliksi haukuttu, kun tässä ei ole käsitelty tyypillisiä incel teemoja. Sen sijaan miehet haukkuu naisia lehmiksi ja emakoiksi ja ties mitä.

Jaa kaikki miehetkö niin tässä tekee? Olen olen pyrkinyt pitämään omat sanani asiallisena ja olla laittamatta koko naistem sukupuolta saman lipun alle.

Kyllä incel sanassa on tänä päivänä niin negatiivinen sävy, että sanaa ei voi enää käyttää siihen mihin se oli keksitty käytettäväksi.

Et sinäkään pidä siitä että osa miehistä on saanut saman voimaantunut kuullostamaan synonyymilta ylipainon kanssa.

Yritän tässä kuitenkin lähestyä aihetta asiallisesti ja harmittaa kun sinullakin on selvästi kyky argumentoida, että päätät argumenttisi "mutku miehet" tyylisiin ala-arvoisiin sodanlietsontayrityksiin.

Eikö voida keskustella aiheesta asiallisesti yrittämättä kääntää kaikkea vastakkaisen sukupuolen syyksi?

Helppoa teidän miesten on sanoa kun ette itse joudu lukemaan jatkuvaa nimittelyä. Tämän ketjun alkupäässä ei mennyt monta sivua kun oli kuullut jo olevansa emak ko, ih ra pe rse, rek ka les bo, ku ra  haara ja mitä muita niitä oli. Samaan aikaan kun naiset ei käyttäneet keskustelijiosta mitään tuollaisia nimityksiä. Tuo nimittelyn määrä jo itsessään tekee sellaisen kaikki miehet fiiliksen. Se että siellä on sitten seassa niitä asiallisia kirjoittajia ei riitä kompensoimaan sitä henkeä mikä keskusteluun syntyy.

Onneksi tässä ketjussa ja tällä palstalla aina puhutaan miehistä niin kunnioittavasti kun väität ettei miesten tarvitse lukea nimittelyä ja vähättelyä

Sulla on se ajatus että miehet voi ensin nimitellä naisia oikealla ja vasemmalla naisten jättäessä nimittelemättä, ja sitten miehiä pitäisi kunnioittaa? Miten toimii omast mielest tää ajatus siitä miten maailman pitäisi toimia?

Eihän se nyt voi mennä niin että pelkästään miehiltä kielletään epäkunnioittava kielenkäyttö naisia kohtaa ja samaan aikaa kuitenkin naisilta pitäisi sallia miehiä kohtaan epäkunnioittava kielenkäyttö

Kuka tuollaista on vaatinut. Tietenkään ketään ei pitäisi nimutellä. Fakta on että tässäkin ketjussa miehet on nimitelleet pääosin naisia. Harva nainen on sortunut samaan. Silti sä odotat jotain kunnioitusta. Sen vielä ymmärtäisi jos olisit itse ollut sanomassa lopeta sille ihra perseestä puhujalle mutta mitään ei kuulu.

En ole kyllä huomannut juurikaan naisten nimittelyä tässä langassa. Ainoa nimitys minkä olen nähnyt, on feministi. Tietenkin jos mielipiteet ovat nimittelyä, niin sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ei täällä näytä ymmärtävän nyt kun pitäis luopua jostain epätasa-arvoa aiheuttavasta asiasta.

Edes atteen nimeä ei voi muuttaa tasa-arvoiseksi, koska pitäisi luopua ja tehdä myönnytyksiä että kaikilla olis hyvä olla.

Minkään muun ei tarvitsisi muuttua niiden feministien, jotka kuvittelevat feminismin ajavan tasa-arvoa, jotta miehiä saataisiin mukaam tasa-arvo taisteluun.

Mutta äärifeministi ei tähän kykene, koska tietää että tasa-arvon tavoittelu vähentäisi myös joitakin etuuksia naisilta.

Sinä et oikein itse taida ymmärtää mitä feminismi on. Se on naisten oikeuksien ajamista samanlaisiksi kuin miesten oikeudet ovat. Se että on feministi, ei tarkoita ettei ole tasa-arvon kannattaja. 

Se ei tarkoita ettei voisi olla ja moni varmasti onkin, mutta nämä jotka kovaäänisimmin ajaa feminismiä pitää miesten ja naisten välistä tasa-arvoa lähinnä loukkauksena niiden "naiseutta" kohtaan. Niille tasa-arvo on hyvä heittää ilmoille vain silloin, kun ne itsekin tajuaa että niiden vaatima tasa-arvo vaatii heittomerkit ympärilleen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää kauhea taistelu tästä käydä? Eikö voida vaan elää sukupuolet sovussa keskenään ja tiedostaa että kumpikin sukupuoli on tärkeä ja kummallakin on omat vahvuudet ja ominaisuudet. Olemme erilaisia mutta kuitenkin yhtä arvokkaita. Peace and out

M40

Ei voida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ei täällä näytä ymmärtävän nyt kun pitäis luopua jostain epätasa-arvoa aiheuttavasta asiasta.

Edes atteen nimeä ei voi muuttaa tasa-arvoiseksi, koska pitäisi luopua ja tehdä myönnytyksiä että kaikilla olis hyvä olla.

Minkään muun ei tarvitsisi muuttua niiden feministien, jotka kuvittelevat feminismin ajavan tasa-arvoa, jotta miehiä saataisiin mukaam tasa-arvo taisteluun.

Mutta äärifeministi ei tähän kykene, koska tietää että tasa-arvon tavoittelu vähentäisi myös joitakin etuuksia naisilta.

Sinä et oikein itse taida ymmärtää mitä feminismi on. Se on naisten oikeuksien ajamista samanlaisiksi kuin miesten oikeudet ovat. Se että on feministi, ei tarkoita ettei ole tasa-arvon kannattaja. 

feminismi on naisten asioiden ajamista yli tasa arvon monessa kohtaa. Sillä ei ole siis tasa-arvon kanssa mitään tekemistä.

Feminismissä on lähtökohtana, että naisten asiat ovat heikommin kuin miesten ja siksi naisten asiat tulee ajaa samalle tasolle kuin miesten. Miesten asioita feminismi ei ole koskaan väittänytkään ajavansa. 

Minä kun olin siinä käsityksessä että femimismi ajaa tasa-arvo, jola koskee myös miehiä.

Kukas sitten miesten asioita ajaa? Pitääkö perustaa sovinismiliike ja tehdå lisää kuilua sukupuolten välille?

Eikä voitais perkele ajaa sitä tasa-arvoa iham tasa-arvon nimissä ja lopettaa se sukupuolittuneiden termien takaa huutelu jos kerran tavoite on tismalleen sama, tasa-arvo.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää kauhea taistelu tästä käydä? Eikö voida vaan elää sukupuolet sovussa keskenään ja tiedostaa että kumpikin sukupuoli on tärkeä ja kummallakin on omat vahvuudet ja ominaisuudet. Olemme erilaisia mutta kuitenkin yhtä arvokkaita. Peace and out

M40

Jaa, olisihan se kiva. Miten se ei vaan tunnu oikein onnistuvan? Erilaiset intressit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ei täällä näytä ymmärtävän nyt kun pitäis luopua jostain epätasa-arvoa aiheuttavasta asiasta.

Edes atteen nimeä ei voi muuttaa tasa-arvoiseksi, koska pitäisi luopua ja tehdä myönnytyksiä että kaikilla olis hyvä olla.

Minkään muun ei tarvitsisi muuttua niiden feministien, jotka kuvittelevat feminismin ajavan tasa-arvoa, jotta miehiä saataisiin mukaam tasa-arvo taisteluun.

Mutta äärifeministi ei tähän kykene, koska tietää että tasa-arvon tavoittelu vähentäisi myös joitakin etuuksia naisilta.

Sinä et oikein itse taida ymmärtää mitä feminismi on. Se on naisten oikeuksien ajamista samanlaisiksi kuin miesten oikeudet ovat. Se että on feministi, ei tarkoita ettei ole tasa-arvon kannattaja. 

feminismi on naisten asioiden ajamista yli tasa arvon monessa kohtaa. Sillä ei ole siis tasa-arvon kanssa mitään tekemistä.

Feminismissä on lähtökohtana, että naisten asiat ovat heikommin kuin miesten ja siksi naisten asiat tulee ajaa samalle tasolle kuin miesten. Miesten asioita feminismi ei ole koskaan väittänytkään ajavansa. 

Minä kun olin siinä käsityksessä että femimismi ajaa tasa-arvo, jola koskee myös miehiä.

Kukas sitten miesten asioita ajaa? Pitääkö perustaa sovinismiliike ja tehdå lisää kuilua sukupuolten välille?

Eikä voitais perkele ajaa sitä tasa-arvoa iham tasa-arvon nimissä ja lopettaa se sukupuolittuneiden termien takaa huutelu jos kerran tavoite on tismalleen sama, tasa-arvo.

Voithan sinä perustaa liikkeen, joka ajaa siis ihan jokaisen ihmisen asiaa. Yleensä liikkeet keskittyvät johonkin. Feminismin ydintä on naisten ja tyttöjen asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ei täällä näytä ymmärtävän nyt kun pitäis luopua jostain epätasa-arvoa aiheuttavasta asiasta.

Edes atteen nimeä ei voi muuttaa tasa-arvoiseksi, koska pitäisi luopua ja tehdä myönnytyksiä että kaikilla olis hyvä olla.

Minkään muun ei tarvitsisi muuttua niiden feministien, jotka kuvittelevat feminismin ajavan tasa-arvoa, jotta miehiä saataisiin mukaam tasa-arvo taisteluun.

Mutta äärifeministi ei tähän kykene, koska tietää että tasa-arvon tavoittelu vähentäisi myös joitakin etuuksia naisilta.

Sinä et oikein itse taida ymmärtää mitä feminismi on. Se on naisten oikeuksien ajamista samanlaisiksi kuin miesten oikeudet ovat. Se että on feministi, ei tarkoita ettei ole tasa-arvon kannattaja. 

feminismi on naisten asioiden ajamista yli tasa arvon monessa kohtaa. Sillä ei ole siis tasa-arvon kanssa mitään tekemistä.

Feminismissä on lähtökohtana, että naisten asiat ovat heikommin kuin miesten ja siksi naisten asiat tulee ajaa samalle tasolle kuin miesten. Miesten asioita feminismi ei ole koskaan väittänytkään ajavansa. 

Minä kun olin siinä käsityksessä että femimismi ajaa tasa-arvo, jola koskee myös miehiä.

Kukas sitten miesten asioita ajaa? Pitääkö perustaa sovinismiliike ja tehdå lisää kuilua sukupuolten välille?

Eikä voitais perkele ajaa sitä tasa-arvoa iham tasa-arvon nimissä ja lopettaa se sukupuolittuneiden termien takaa huutelu jos kerran tavoite on tismalleen sama, tasa-arvo.

Feminimsmin idea on se että miehet ja naiset olis tasa-arvoisia. Sovinismin idea on se että miesten pitäisi olla naisten yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ei täällä näytä ymmärtävän nyt kun pitäis luopua jostain epätasa-arvoa aiheuttavasta asiasta.

Edes atteen nimeä ei voi muuttaa tasa-arvoiseksi, koska pitäisi luopua ja tehdä myönnytyksiä että kaikilla olis hyvä olla.

Minkään muun ei tarvitsisi muuttua niiden feministien, jotka kuvittelevat feminismin ajavan tasa-arvoa, jotta miehiä saataisiin mukaam tasa-arvo taisteluun.

Mutta äärifeministi ei tähän kykene, koska tietää että tasa-arvon tavoittelu vähentäisi myös joitakin etuuksia naisilta.

Sinä et oikein itse taida ymmärtää mitä feminismi on. Se on naisten oikeuksien ajamista samanlaisiksi kuin miesten oikeudet ovat. Se että on feministi, ei tarkoita ettei ole tasa-arvon kannattaja. 

feminismi on naisten asioiden ajamista yli tasa arvon monessa kohtaa. Sillä ei ole siis tasa-arvon kanssa mitään tekemistä.

Feminismissä on lähtökohtana, että naisten asiat ovat heikommin kuin miesten ja siksi naisten asiat tulee ajaa samalle tasolle kuin miesten. Miesten asioita feminismi ei ole koskaan väittänytkään ajavansa. 

Minä kun olin siinä käsityksessä että femimismi ajaa tasa-arvo, jola koskee myös miehiä.

Kukas sitten miesten asioita ajaa? Pitääkö perustaa sovinismiliike ja tehdå lisää kuilua sukupuolten välille?

Eikä voitais perkele ajaa sitä tasa-arvoa iham tasa-arvon nimissä ja lopettaa se sukupuolittuneiden termien takaa huutelu jos kerran tavoite on tismalleen sama, tasa-arvo.

Perusta itse. Miksi muiden pitäisi sinun liikkeesi perustaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit ei täällä näytä ymmärtävän nyt kun pitäis luopua jostain epätasa-arvoa aiheuttavasta asiasta.

Edes atteen nimeä ei voi muuttaa tasa-arvoiseksi, koska pitäisi luopua ja tehdä myönnytyksiä että kaikilla olis hyvä olla.

Minkään muun ei tarvitsisi muuttua niiden feministien, jotka kuvittelevat feminismin ajavan tasa-arvoa, jotta miehiä saataisiin mukaam tasa-arvo taisteluun.

Mutta äärifeministi ei tähän kykene, koska tietää että tasa-arvon tavoittelu vähentäisi myös joitakin etuuksia naisilta.

Sinä et oikein itse taida ymmärtää mitä feminismi on. Se on naisten oikeuksien ajamista samanlaisiksi kuin miesten oikeudet ovat. Se että on feministi, ei tarkoita ettei ole tasa-arvon kannattaja. 

feminismi on naisten asioiden ajamista yli tasa arvon monessa kohtaa. Sillä ei ole siis tasa-arvon kanssa mitään tekemistä.

Feminismissä on lähtökohtana, että naisten asiat ovat heikommin kuin miesten ja siksi naisten asiat tulee ajaa samalle tasolle kuin miesten. Miesten asioita feminismi ei ole koskaan väittänytkään ajavansa. 

Minä kun olin siinä käsityksessä että femimismi ajaa tasa-arvo, jola koskee myös miehiä.

Kukas sitten miesten asioita ajaa? Pitääkö perustaa sovinismiliike ja tehdå lisää kuilua sukupuolten välille?

Eikä voitais perkele ajaa sitä tasa-arvoa iham tasa-arvon nimissä ja lopettaa se sukupuolittuneiden termien takaa huutelu jos kerran tavoite on tismalleen sama, tasa-arvo.

Perusta itse. Miksi muiden pitäisi sinun liikkeesi perustaa?

Onhan miestenkin pitänyt rakentaa naisille toimiva yhteiskunta ja infra.