Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan äiti ei antais miesten kohdella tyttäriään, kuten antavat naisten kohdella poikiaan.
Naiset kohtelevat poikiani oikein hyvin. Niin kohtelevat miehetkin. Ei valittamista. Ihmiset tuppaavat tykkäämään lapsista, pojista ja tytöistä.
Ok, eli sun kohdalla taktiikka on "sulje silmät ja kiellä".
Totuus on se, että poikia kohdellaan eriarvoistaen tässä maassa.
Mitä olet tehnyt tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen?
Äänestänyt feministiä, joka kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta. Mitäs itse?
Teen paljonkin työni puolesta.
Mitä sanot tästä:
"Valtionjohto on kohdellut lapsia syrjivästi jo vuosia. Tyttöjen puolelle on julistauduttu, lähes joka ministeri vuorollaan, pojat on täysin ignorattu.
Kuka äiti antaisi miesasiamieheksi julistautuvan miespääministerin juhlivan systemaattisesti poikia poikien kanssa, "poikien puolella!" jättäen vuosi toisensa jälkeen tytöt syrjään?
Tämä olisi kestämätön ajatuskin
Kommentteja rakastavilta äideiltä: Miksi poikia saa kohdella tuolla tavalla nykyään?"
Eli mitä käytännössä?
Ei minulla ole muuhun kommentoitavaa. Ymmärrän hyvin tyttöjen asian esilläpidon erityisesti kansainvälisessä kontekstissa. Katso Afganistania, katso Irania. Sille asialle on totisesti tarvetta. Poikien äitinä en näe poikien asemassa suuria huolia.
Kelatkaa kun Petteri Orpo tekis Marinit.
"Minusta on tullut miesasiamies"
Ja joka vuos "pojat rulaa, get over it!!"
"Pojat valtaa!" Ym. toukokuussa poikien päivänä olis aina kunnon show.
Lokakuussa tyttöjenpäivänä - täysi hiljaisuus.
Sama miesten-ja naistenpäivinä. Olis tapahtumaa, juhlaa...
Ja porukka olis sillei:
Ihan ok. En näe tässä tyttöjen syrjintää
...
Itse en voi pitää ihmistä millään mittarilla rehellisenä, joka kiistää tuollaisessa ilmiselvässä tapauksessa syrjinnän.
Sitten on niitä, jotka vähän jo myöntää:
Nojuu, onhan toi tietth vähän.. nii... mutku historia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Caroline Criado-Perez, Näkymättömät naiset: Näin tilastot paljastavat miten maailma on suunniteltu mieholle
https://www.wsoy.fi/kirja/caroline-criado-perez/nakymattomat-naiset/978…
En epäile hetkeäkään etteikö vastaavaa kirjaa voisi kirjoittaa miesnäkökulmasta. Niin paljon on piilossa kaksoisstandardeja naisten hyväksi.
N38
Onko sinulla antaa muutamaa esimerkkiä, missä maailmaa on suunniteltu naisen standardeilla niin, että miehen on hankala toimia?
No suomessa kun ei saa edes seksiä harrastaa joutumatta linnaan.
Sanattomaks vetää. Eri.
Sinänsä ei, että kyllä meillä on (onneksi vain yksittäisiä) esimerkkejä väärin perustein tuomituista. Kuinkahan paljon sitten niitä, joissa väärän ilmoituksen tehnyt ei koskaan tullut katumapäälle ja korjannut todistustaan..
Lisäksi meillä on muutamia tapauksia, jossa isäksi huijattu on maksanut elatuksesta, jopa niin, ettei lapsi ole edes biologisesti hänen. Kyllä seksiin ryhtyminen pitää aina tietyn riskin sisällään ja vaikka tarkoitus uudessa suostumuslaissa on hyvä, johtaa se varmasti myös oikeusmurhiin. Suo siellä, vetelä täällä. En tiedä miten sukupuolittunut tuo riski sitten on, enkä tiedä väittääkö lainaamasi kirjoittaja sen edes olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana
No mutta nyt on naisena sanottava, että tavallaanhan tämä on ollut historiassa tottakin. Naisten saavutukset, jos saavutuksia mitataan talouden ja teknologian mittareilla, ovat olleet huomattavan vaatimattomia. Kai sitä on suotavaa pohtia miksi. Ja ennen kaikkea miksi tilanne nyt muuttuu samaan aikaan kun ns lasikattoja puretaan, naisten koulutustaso on jo korkeampi kuin miesten ja syntyvyys laskee.
Näen nykyisen yhteiskunnan hieman miesvastaisena. Sanotaan näin, että mediassa usein esiintyy miehiä vähätteleviä tai syyllistävään sävyyn yhdeksi ryhmäksi samaistavia juttuja. Ns positiivinen syrjintä on avoimesti hyväksyttyä. Peruskoulutus ei pysty hyödyntämään poikien tyypillisiä vahvuuksia. Miehet ovat alttiimpia syrjäytymiskehitykselle.
ei meillä ole aitoa tasa-arvoa, vieläkään. Lasikatto on yhä totta, herrakerhot on yhä totta, ankkalampi on yhä todellisuutta, mutta kaikkein heikoimmin menee niillä miehillä, kenellä menee heikosti.
On suotavaa pohtia naisten heikkoja saavutuksia tekemällä 10 minuutin välein saman aloituksen tuntikausia harva se päivä? Tottakai voi keskustella, mutta tuo on kiusaamista.
Siis puhutko sinä nyt miehistä yleensä vai jostain nettipalstalla trollaavasta vajakista, joka voi edustaa mitä tahansa kahdeksasta sukupuolesta tai jotain muuta?
Olen ollut havaitsevinani täällä myös jonkun poikalapsista todella häiriintynyttä tekstiä maanisesti tykittävän mielenterveyshäiriöisen. En silti pidä häntä merkkinä valtoimenaan rehottavasta miesvihasta.
Onko sinulla poikalasta? Minulla on ja kannan huolta siitä, että nykyinen keskusteluilmapiiri ja jopa opetuksen sisältö vaatii häntä johonkin kollektiiviseen häpeään. Vähän niin kuin meidän suomalaisten tulisi kollektiivisesti hävetä roomalaiskatolistaustaisten hallintokuntien edesottamuksia Afrikassa ca. 1600, jolloin siis itse olimme vailla valtiostatusta ja Ruotsin ja Venäjän riistomaana.
Mitään tällaista ei kukaan vaadi pojilta.
Oletko paljonkin perehtynyt yläkoulun oppimateriaaliin (yhteiskuntaoppi, terveystieto mm)? Oletko omin silmin nähnyt materiaaleja, joita opettaja jakaa opetusyhmässä? Entä kuullut opettajien luonnehdintoja "pojista" tai erilaisten kampanjaviikkojen materiaalisisältöjä. Minä olen.
Minä vuonna? Eri.
2019-2022
Oletteko huomanneet tällaista pientä detaljia että monille naisille /tytöille isä on edelleen rakas, pappa on rakas, puoliso on rakas, poikaystävä on rakas, oma poika on rakas, miesystävä on rakas jne. Ja yhteistä näille kaikille on
- yllätys yllätys- että he ovat kaikki miehiä. Aika hämmästyttävää, vai mitä? Miltäpä ajattelette tuntuvan jos näihin rakkaisiin ihmisiin, miehiin aletaan yhä laajenevassa määrin kohdistamaan tuntemattomien taholta tulevaa vihamielisyyttä ja halveksuntaa? Nouseeko halu nousta puolustamaan rakkaimpiaan? Alkaako jo ärsyttämään tuo typerä yleistäminen "miehet sitä, miehet tätä"? Siinäpä miettimistä.
Vierailija kirjoitti:
Kertoo aiheesta hyvin, että kun tehdään tällainen aloitus palstalle, niin heti on satoja naisia haukkumassa miehiä ja vähättelemässä miesten kokemuksia.
Nytkö menee tasa-arvo sitten liian pitkälle kun siihen sisällytetään miesten asiat?
Mies menee naisten kansoittamalle palstalle, käyttäytyy siellä huonosti ja sitten uhriutuu. Wash, rinse and repeat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana
No mutta nyt on naisena sanottava, että tavallaanhan tämä on ollut historiassa tottakin. Naisten saavutukset, jos saavutuksia mitataan talouden ja teknologian mittareilla, ovat olleet huomattavan vaatimattomia. Kai sitä on suotavaa pohtia miksi. Ja ennen kaikkea miksi tilanne nyt muuttuu samaan aikaan kun ns lasikattoja puretaan, naisten koulutustaso on jo korkeampi kuin miesten ja syntyvyys laskee.
Näen nykyisen yhteiskunnan hieman miesvastaisena. Sanotaan näin, että mediassa usein esiintyy miehiä vähätteleviä tai syyllistävään sävyyn yhdeksi ryhmäksi samaistavia juttuja. Ns positiivinen syrjintä on avoimesti hyväksyttyä. Peruskoulutus ei pysty hyödyntämään poikien tyypillisiä vahvuuksia. Miehet ovat alttiimpia syrjäytymiskehitykselle.
ei meillä ole aitoa tasa-arvoa, vieläkään. Lasikatto on yhä totta, herrakerhot on yhä totta, ankkalampi on yhä todellisuutta, mutta kaikkein heikoimmin menee niillä miehillä, kenellä menee heikosti.
On suotavaa pohtia naisten heikkoja saavutuksia tekemällä 10 minuutin välein saman aloituksen tuntikausia harva se päivä? Tottakai voi keskustella, mutta tuo on kiusaamista.
Siis puhutko sinä nyt miehistä yleensä vai jostain nettipalstalla trollaavasta vajakista, joka voi edustaa mitä tahansa kahdeksasta sukupuolesta tai jotain muuta?
Olen ollut havaitsevinani täällä myös jonkun poikalapsista todella häiriintynyttä tekstiä maanisesti tykittävän mielenterveyshäiriöisen. En silti pidä häntä merkkinä valtoimenaan rehottavasta miesvihasta.
Onko sinulla poikalasta? Minulla on ja kannan huolta siitä, että nykyinen keskusteluilmapiiri ja jopa opetuksen sisältö vaatii häntä johonkin kollektiiviseen häpeään. Vähän niin kuin meidän suomalaisten tulisi kollektiivisesti hävetä roomalaiskatolistaustaisten hallintokuntien edesottamuksia Afrikassa ca. 1600, jolloin siis itse olimme vailla valtiostatusta ja Ruotsin ja Venäjän riistomaana.
Mitään tällaista ei kukaan vaadi pojilta.
Oletko paljonkin perehtynyt yläkoulun oppimateriaaliin (yhteiskuntaoppi, terveystieto mm)? Oletko omin silmin nähnyt materiaaleja, joita opettaja jakaa opetusyhmässä? Entä kuullut opettajien luonnehdintoja "pojista" tai erilaisten kampanjaviikkojen materiaalisisältöjä. Minä olen.
Voisitko jakaa tänne joitain esimerkkejä noista mainitsemitasi asioista/epäkohdista? Minä en ole tietoinen ainakaan millaisia oppimateriaaleja tai millaista sisältöä kaikenkaikkiaan opetuksessa on nykyään.
- eri kommentoija
Vierailija kirjoitti:
No suomessa kun ei saa edes seksiä harrastaa joutumatta linnaan.
Uskallan väittää päivittäin kymmenien tuhansien suomalaisten harrastavan seksiä ilman pienintäkään ongelmaa vankilaanjoutumisen osalta. Voit kokeilla mennä tekemään rikosilmoitusta tilanteessa, jossa kaksi aikuista ihmistä ovat yhteisestä tahdosta harrastaneet seksiä. Epäilen, ettei poliisi keksi mitään lakia, mitä olisi tilanteessa rikottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IL tarkoittanee että media ja some ovat jääneet naisten temmellyskentäksi. Miehet ilmaisevat itseään muilla elämänaloilla ja foorumeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän naisvihaa on vähintään yhä paljon. Tällekin palstalle joku spämmii viikotain aloitusta "miksi naisten saavutukset ovat niin vaatimattomia"? Siinä kerrotaan, että naiset ovat kunnostautuneet ainoastaan synnyttämisessä ja miehet ovat tehneet ihan kaiken muun huomionarvoisen. Joten onko ihme, jos jotkut naiset provosoituvat? Yhä edelleen nainen nähdään monien miesten silmissä ns heikompana astiana
No mutta nyt on naisena sanottava, että tavallaanhan tämä on ollut historiassa tottakin. Naisten saavutukset, jos saavutuksia mitataan talouden ja teknologian mittareilla, ovat olleet huomattavan vaatimattomia. Kai sitä on suotavaa pohtia miksi. Ja ennen kaikkea miksi tilanne nyt muuttuu samaan aikaan kun ns lasikattoja puretaan, naisten koulutustaso on jo korkeampi kuin miesten ja syntyvyys laskee.
Näen nykyisen yhteiskunnan hieman miesvastaisena. Sanotaan näin, että mediassa usein esiintyy miehiä vähätteleviä tai syyllistävään sävyyn yhdeksi ryhmäksi samaistavia juttuja. Ns positiivinen syrjintä on avoimesti hyväksyttyä. Peruskoulutus ei pysty hyödyntämään poikien tyypillisiä vahvuuksia. Miehet ovat alttiimpia syrjäytymiskehitykselle.
ei meillä ole aitoa tasa-arvoa, vieläkään. Lasikatto on yhä totta, herrakerhot on yhä totta, ankkalampi on yhä todellisuutta, mutta kaikkein heikoimmin menee niillä miehillä, kenellä menee heikosti.
Naisten saavutukset ovat vaatimattomia koska suurimmasta osasta ei ole edes julkisuuteen kerrottu ikinä sillä siihen aikaan jos nainen jotain teki niin hän teki sen miehen nimellä tai miehensä takana. Esim. Albert Einsteinin vaimolla on suurempi osallisuus Einsteinin töihin kuin koskaan on kerrottu.
LOL. Näin se on. Naapurin Ritva kertoi kuuleensa että Einstein vietti päivänsä porttolassa naisten oikeuksia polkien, ja sillä välin vaimo kirjoitti sormet verillä E=mc^2 ja muita yhtälöitä. Historiankirjat uusiksi, call-out, ja Albertin cancelointi kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan äiti ei antais miesten kohdella tyttäriään, kuten antavat naisten kohdella poikiaan.
Naiset kohtelevat poikiani oikein hyvin. Niin kohtelevat miehetkin. Ei valittamista. Ihmiset tuppaavat tykkäämään lapsista, pojista ja tytöistä.
Ok, eli sun kohdalla taktiikka on "sulje silmät ja kiellä".
Totuus on se, että poikia kohdellaan eriarvoistaen tässä maassa.
Mitä olet tehnyt tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen?
Äänestänyt feministiä, joka kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta. Mitäs itse?
Teen paljonkin työni puolesta.
Mitä sanot tästä:
"Valtionjohto on kohdellut lapsia syrjivästi jo vuosia. Tyttöjen puolelle on julistauduttu, lähes joka ministeri vuorollaan, pojat on täysin ignorattu.
Kuka äiti antaisi miesasiamieheksi julistautuvan miespääministerin juhlivan systemaattisesti poikia poikien kanssa, "poikien puolella!" jättäen vuosi toisensa jälkeen tytöt syrjään?
Tämä olisi kestämätön ajatuskin
Kommentteja rakastavilta äideiltä: Miksi poikia saa kohdella tuolla tavalla nykyään?"
Eli mitä käytännössä?
Ei minulla ole muuhun kommentoitavaa. Ymmärrän hyvin tyttöjen asian esilläpidon erityisesti kansainvälisessä kontekstissa. Katso Afganistania, katso Irania. Sille asialle on totisesti tarvetta. Poikien äitinä en näe poikien asemassa suuria huolia.Mahdatkohan nähdä sitten kun poikasi syrjäytyy eikä kukaan ole auttamassa? Entä sitten kun poikasi vaimo pahoinpitelee ja poikasi tulee silmä mustana käymään äidillä? Entä sitten kun poikasi ajautuu avioeroon ja lasten äiti ei anna nähdä poikaasi tai sinua?
Sekä mies että nainen voi sössiä elämänsä ja saada elämänsä sössityksi monin tavoin. Minun lapseni eivät joudu tilanteeseen jossa kukaan ei ole auttamassa. Mutta elämä on.
Kiersit kivasti kaikki muut argumentit sillä että aiot olla auttamassa poikaasi tarvittaessa.
Onko se elämänsä sössimistä jos nainen paljastuu väkivaltaiseksi ja manipuloivaksi? Ehkäpä. Silti se on kaukana tasa-arvosta jos asiaa yritetään lakaista maton alle ja samalla ajetaan tyttöjen asiaa.
Sinä huidot mihin sattuu ja yhdistelet asioita aivan oudoilla aasinsilloilla. Kaikki väkivalta ei ole tasa-arvokysymys. Manipuloiva puoliso ei ole tasa-arvokysymys. Se on naisten ja miesten elämää, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, saako ihminen ajaa tyttöjen asiaa. Luulisi olevan hyvä, jos lasten asiaa ajetaan ylipäätään. Siinä työssä on kaikille tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Suurin ongelma on kasvava ero miesten ja naisten koulutustasossa ja siitä johtuva maailmojen kohtaamattomuus. En tiedä missä kohdassa tapahtui tämä kulttuurillinen muutos että poikien mielestä opiskelusta tuli typerää luultavasti samalla kun koulukuri löystyi?
Eräs tärkein oppi mitä poika nykyään oppii tarhassa ja peruskoulussa on se, että pelleilemällä ja häiriköimällä pääsee eroon tyhmistä hommista.
Ja tällöin vika on opettajissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan äiti ei antais miesten kohdella tyttäriään, kuten antavat naisten kohdella poikiaan.
Naiset kohtelevat poikiani oikein hyvin. Niin kohtelevat miehetkin. Ei valittamista. Ihmiset tuppaavat tykkäämään lapsista, pojista ja tytöistä.
Ok, eli sun kohdalla taktiikka on "sulje silmät ja kiellä".
Totuus on se, että poikia kohdellaan eriarvoistaen tässä maassa.
Mitä olet tehnyt tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen?
Äänestänyt feministiä, joka kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta. Mitäs itse?
Teen paljonkin työni puolesta.
Mitä sanot tästä:
"Valtionjohto on kohdellut lapsia syrjivästi jo vuosia. Tyttöjen puolelle on julistauduttu, lähes joka ministeri vuorollaan, pojat on täysin ignorattu.
Kuka äiti antaisi miesasiamieheksi julistautuvan miespääministerin juhlivan systemaattisesti poikia poikien kanssa, "poikien puolella!" jättäen vuosi toisensa jälkeen tytöt syrjään?
Tämä olisi kestämätön ajatuskin
Kommentteja rakastavilta äideiltä: Miksi poikia saa kohdella tuolla tavalla nykyään?"
Eli mitä käytännössä?
Ei minulla ole muuhun kommentoitavaa. Ymmärrän hyvin tyttöjen asian esilläpidon erityisesti kansainvälisessä kontekstissa. Katso Afganistania, katso Irania. Sille asialle on totisesti tarvetta. Poikien äitinä en näe poikien asemassa suuria huolia.Et näekään, koska olet seksisti. Sinulle on tärkeämpää oma miesvihasi kuin lapsesi oikeus tasa-arvoon ja saada samanlaista tunnustusta ja huomiota kuin toinen lapsi eri sukupuolella. On se tullut jo selväksi. Et sinä aja tasa-arvoa.
Turha vetää muita maita tähän, kyse oli Suomesta ja suomalaisista lapsista.
Sinun kanssasi keskustelu on turhaa, koska käyt sotaa pääsi sisällä kehittelemiesi hahmojen kanssa. Ei kykyä tai halua kuunnella. Jatka keskenäsi.
Ymmärrän, että sulle on kiusallista. Ei tuollaista faktaa eli syrjintää, jonka kaikki voivat havaita, voi muuksi muuttaa vaikka kuinka yrittäisit. Myönnä edes mistä on kyse ja keksi sitten joku muka-hyvä puolustus miksi nyky-Suomeen syntyvistä lapsista on ok syrjiä poikia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan äiti ei antais miesten kohdella tyttäriään, kuten antavat naisten kohdella poikiaan.
Naiset kohtelevat poikiani oikein hyvin. Niin kohtelevat miehetkin. Ei valittamista. Ihmiset tuppaavat tykkäämään lapsista, pojista ja tytöistä.
Ok, eli sun kohdalla taktiikka on "sulje silmät ja kiellä".
Totuus on se, että poikia kohdellaan eriarvoistaen tässä maassa.
Mitä olet tehnyt tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen?
Äänestänyt feministiä, joka kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta. Mitäs itse?
Teen paljonkin työni puolesta.
Mitä sanot tästä:
"Valtionjohto on kohdellut lapsia syrjivästi jo vuosia. Tyttöjen puolelle on julistauduttu, lähes joka ministeri vuorollaan, pojat on täysin ignorattu.
Kuka äiti antaisi miesasiamieheksi julistautuvan miespääministerin juhlivan systemaattisesti poikia poikien kanssa, "poikien puolella!" jättäen vuosi toisensa jälkeen tytöt syrjään?
Tämä olisi kestämätön ajatuskin
Kommentteja rakastavilta äideiltä: Miksi poikia saa kohdella tuolla tavalla nykyään?"
Eli mitä käytännössä?
Ei minulla ole muuhun kommentoitavaa. Ymmärrän hyvin tyttöjen asian esilläpidon erityisesti kansainvälisessä kontekstissa. Katso Afganistania, katso Irania. Sille asialle on totisesti tarvetta. Poikien äitinä en näe poikien asemassa suuria huolia.Kelatkaa kun Petteri Orpo tekis Marinit.
"Minusta on tullut miesasiamies"
Ja joka vuos "pojat rulaa, get over it!!"
"Pojat valtaa!" Ym. toukokuussa poikien päivänä olis aina kunnon show.Lokakuussa tyttöjenpäivänä - täysi hiljaisuus.
Sama miesten-ja naistenpäivinä. Olis tapahtumaa, juhlaa...
Ja porukka olis sillei:
Ihan ok. En näe tässä tyttöjen syrjintää
...
Itse en voi pitää ihmistä millään mittarilla rehellisenä, joka kiistää tuollaisessa ilmiselvässä tapauksessa syrjinnän.
Sitten on niitä, jotka vähän jo myöntää:
Nojuu, onhan toi tietth vähän.. nii... mutku historia.
Kysy Petteriltä ja muilta miespoliitikoilta, miksi he eivät koe tarvetta tuollaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan äiti ei antais miesten kohdella tyttäriään, kuten antavat naisten kohdella poikiaan.
Naiset kohtelevat poikiani oikein hyvin. Niin kohtelevat miehetkin. Ei valittamista. Ihmiset tuppaavat tykkäämään lapsista, pojista ja tytöistä.
Ok, eli sun kohdalla taktiikka on "sulje silmät ja kiellä".
Totuus on se, että poikia kohdellaan eriarvoistaen tässä maassa.
Mitä olet tehnyt tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen?
Äänestänyt feministiä, joka kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta. Mitäs itse?
Teen paljonkin työni puolesta.
Mitä sanot tästä:
"Valtionjohto on kohdellut lapsia syrjivästi jo vuosia. Tyttöjen puolelle on julistauduttu, lähes joka ministeri vuorollaan, pojat on täysin ignorattu.
Kuka äiti antaisi miesasiamieheksi julistautuvan miespääministerin juhlivan systemaattisesti poikia poikien kanssa, "poikien puolella!" jättäen vuosi toisensa jälkeen tytöt syrjään?
Tämä olisi kestämätön ajatuskin
Kommentteja rakastavilta äideiltä: Miksi poikia saa kohdella tuolla tavalla nykyään?"
Eli mitä käytännössä?
Ei minulla ole muuhun kommentoitavaa. Ymmärrän hyvin tyttöjen asian esilläpidon erityisesti kansainvälisessä kontekstissa. Katso Afganistania, katso Irania. Sille asialle on totisesti tarvetta. Poikien äitinä en näe poikien asemassa suuria huolia.Kelatkaa kun Petteri Orpo tekis Marinit.
"Minusta on tullut miesasiamies"
Ja joka vuos "pojat rulaa, get over it!!"
"Pojat valtaa!" Ym. toukokuussa poikien päivänä olis aina kunnon show.Lokakuussa tyttöjenpäivänä - täysi hiljaisuus.
Sama miesten-ja naistenpäivinä. Olis tapahtumaa, juhlaa...
Ja porukka olis sillei:
Ihan ok. En näe tässä tyttöjen syrjintää
...
Itse en voi pitää ihmistä millään mittarilla rehellisenä, joka kiistää tuollaisessa ilmiselvässä tapauksessa syrjinnän.
Sitten on niitä, jotka vähän jo myöntää:
Nojuu, onhan toi tietth vähän.. nii... mutku historia.
Tässä taas loistava esimerkki sitä miten näissä uhriutumisissa jätetään konteksti luonnollisesti pois. Kun Marin aloitti pääministerinä, sillä samalla hetkellä tällä palstalla alkoi tolkuton haukkuminen. Ennen kuin nainen oli tehnyt ensimmäistäkään päätöstä. Ja joo, kyllä mm. Sipilääkin haukuttiin, mutta mittakaava oli täysin toinen. Myös Naton tutkimus vahvisti sen mikä me kaikki jo tiedettiinkin omasta kokemuksesta, netissä oli menossa vihakampanja Marinia ja muita hallituksen naisia vastaan sukupuolen perusteella. Sitten Marin kommentoi Get over it. Joka on nyt sitten tuohon yllekin päätynyt öyhötyksen keskelle.
Lehtijuttu: "Marin kommentoi Nato-tutkimuksen paljastamaa vihakampanjaa Twitterissä: Kyllä, naiset johtavat hallitusta. Get over it."
Nyt kun lähdetään asiaa miettimään niin mikä tässä oli kaiken alku ja juuri. Kyllä, osan miehistä harjoittama naisviha.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet noudattamansa sovinistisen ideologian lomasta jotain muutakin kuin oi niin mahtavan Miehen jumalallisen kaikkivoipaisuuden näkisivät, niin he ymmärtäisivät, että esimerkiksi infrastruktuuri on pääosin miesten rakentamaa ja tieteen ja taiteen pioneerit enimmäkseen miehiä vain ja ainoastaan siksi, että naiset on aina velvoitettu jäämään kotiin hoitamaan ja kasvattamaan lapsia. Toisin kuin miehet, naiset eivät ole saaneet vapautta päättää itse elämästään ja mitä he sillä tekevät, vaan heidän oikeuksiaan, liikkumistaan, tekemistään ja olemistaan on aina rajoitettu, ohjailtu ja määräilty ja naissukupuolta kautta aikojen alennettu, vähätelty, halveksuttu ja mustamaalattu. Naiset ovat joutuneet tulemaan kohdelluiksi altavastaajina, B-luokan kansalaisina ja miehiä alempina vain ja ainoastaan sukupuolensa perusteella; ja tämä kaikki on tehty synnynnäisesti alkukantaisten ja egoististen miesten toimesta.
Yritäpä siinä luoda pitkää ja menestyksekästä uraa (tai uraa ylipäätään), tehdä palkitsevaa ja uraauurtavaa työtä ja henkilöityä historiallisten, maailmaa mullistavien keksintöjen äitinä ja tätä kautta ansaita mainetta, kunnioitusta ja ylistystä, kun patriarkaalinen yhteiskunta estää sinua toimimasta kokonaan tällaisen ansioitumisen mahdollistavissa ammateissa sallien vain kaikenlaiset avustajan ja palvelijan roolit ja vaatimattomat, käytännönläheiset hanttihommat.
Sitten kun naiset vihdoin tässä lähivuosikymmeninä ovat päässeet tekemään muutakin kuin kaitsemaan lapsia ja vaihtamaan vaippoja (mihin miesten ei ole ikinä tarvinnut käyttää aikaa, vaan naisten joutuessa pyhittämään elämänsä pelkästään lasten tekemiselle ja hoitamaan yksin koko jälkikasvun kasvatuksen miehet ovat olleet vapaita kuin taivaan linnut tekemään mitä ikinä haluavat ja etenemään urallaan), niin tämä kautta historian esiintynyt naisten ja heidän kykyjensä aliarvioiminen ja herjaaminen ei kuitenkaan suinkaan ole loppunut; päinvastoin, se on jopa yltynyt.
Naisiin kohdistetaan edelleen jatkuvasti alentavia, vähätteleviä ja halveksuvia asenteita, joilla pyritään hiljentämään, lannistamaan ja rajoittamaan heitä. Myös naisten toiminta ja käyttäytyminen tuomitaan usein (miesten toimesta) suoralta kädeltä kehnoksi, epäpäteväksi, naurettavaksi tai muulla tavalla kelvottomaksi vain ja ainoastaan heidän sukupuolensa takia.
Tasa-arvolla ei ole mitään mahdollisuutta toteutua, ennen kuin näistä naissukupuolta aliarvioivista ja halveksuvista asenteista sekä mieskeskeisestä, naissukupuolta syrjivästä ja alentavasta kielenkäytöstä päästään eroon.
Sivistymätön ja omahyväinen toiminta koskee suurinta osaa miehistä maailmanlaajuisesti. Ja tämä on nyt objektiivinen huomio, ei mikään subjektiivinen mielipideasia saati MiEsViHaA!1.
Sovinistisen ideologian mukaan ajatteleva ja käyttäytyvä enemmistö saa puheillaan ja toiminnallaan ikävä kyllä pidettyä yhteiskunnat avoimen naisvihamielisinä ja mieskeskeisinä.
Sukupuolten väliselle epätasa-arvolle ei näy loppua niin kauan, kun suurin osa ihmisistä hyväksyy tyytyväisinä elämisen miesten keksimässä harhakuvitelmassa, jossa miehen logiikkaan pohjautuen kaikki hyvä on miesten ansiota ja paha naisten syytä (todellisuudessahan asia on suorastaan päinvastoin).
Kysymys kuuluu, miksi suurin osa ei halua pyrkiä eroon taantumuksellisista näkemyksistään ja mielipiteistään, jotta tasa-arvo voisi vihdoin ja viimein toteutua käytännössä? Tähän en ole ikinä saanut järkevää vastausta; mitä ilmeisimmin siksi, ettei sellaista ole epätasa-arvon säilyttämisen ja vaalimisen oikeutukseksi olemassakaan.
Juu, valtarakenteet on ah, niin pueleensavetäviä. Irmeliä ei nyt vaan tieteily valitettavasti kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet tällaista pientä detaljia että monille naisille /tytöille isä on edelleen rakas, pappa on rakas, puoliso on rakas, poikaystävä on rakas, oma poika on rakas, miesystävä on rakas jne. Ja yhteistä näille kaikille on
- yllätys yllätys- että he ovat kaikki miehiä. Aika hämmästyttävää, vai mitä? Miltäpä ajattelette tuntuvan jos näihin rakkaisiin ihmisiin, miehiin aletaan yhä laajenevassa määrin kohdistamaan tuntemattomien taholta tulevaa vihamielisyyttä ja halveksuntaa? Nouseeko halu nousta puolustamaan rakkaimpiaan? Alkaako jo ärsyttämään tuo typerä yleistäminen "miehet sitä, miehet tätä"? Siinäpä miettimistä.
Niihäm se menee feministien mielessä. Toisen isä on automaattisesti toisen raiskari, koska on mies.
tämä kiteytyy siihen, että jos täällä mainitsee OSAN keskusteluun osallistuvista naisista olevan feministiemakkoja, niin alkaa hirveä hulabaloo ja termin väitetään koskevan KAIKKIA naisia. Sitten taas naiset saavat käyttää miehistä halventavia termejä kuten incel, jos henkilö on heidän mielestään incel ja kyseiset naiset omassa päässään kohteen inceliksi määrittelevät.
Well guess what? Minä määrittelen osan täällä kirjoittavista naisista feministilehmiksi, ja se on ihan samalla tavalla fakta kuin että incel syytöksien kohteet ovat inceleitä. Siinä teille nais- ja miesvihaa puolin ja toisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan äiti ei antais miesten kohdella tyttäriään, kuten antavat naisten kohdella poikiaan.
Naiset kohtelevat poikiani oikein hyvin. Niin kohtelevat miehetkin. Ei valittamista. Ihmiset tuppaavat tykkäämään lapsista, pojista ja tytöistä.
Ok, eli sun kohdalla taktiikka on "sulje silmät ja kiellä".
Totuus on se, että poikia kohdellaan eriarvoistaen tässä maassa.
Mitä olet tehnyt tasa-arvoisen asevelvollisuuden eteen?
Äänestänyt feministiä, joka kannattaa tasa-arvoista asepalvelusta. Mitäs itse?
Teen paljonkin työni puolesta.
Mitä sanot tästä:
"Valtionjohto on kohdellut lapsia syrjivästi jo vuosia. Tyttöjen puolelle on julistauduttu, lähes joka ministeri vuorollaan, pojat on täysin ignorattu.
Kuka äiti antaisi miesasiamieheksi julistautuvan miespääministerin juhlivan systemaattisesti poikia poikien kanssa, "poikien puolella!" jättäen vuosi toisensa jälkeen tytöt syrjään?
Tämä olisi kestämätön ajatuskin
Kommentteja rakastavilta äideiltä: Miksi poikia saa kohdella tuolla tavalla nykyään?"
Eli mitä käytännössä?
Ei minulla ole muuhun kommentoitavaa. Ymmärrän hyvin tyttöjen asian esilläpidon erityisesti kansainvälisessä kontekstissa. Katso Afganistania, katso Irania. Sille asialle on totisesti tarvetta. Poikien äitinä en näe poikien asemassa suuria huolia.Kelatkaa kun Petteri Orpo tekis Marinit.
"Minusta on tullut miesasiamies"
Ja joka vuos "pojat rulaa, get over it!!"
"Pojat valtaa!" Ym. toukokuussa poikien päivänä olis aina kunnon show.Lokakuussa tyttöjenpäivänä - täysi hiljaisuus.
Sama miesten-ja naistenpäivinä. Olis tapahtumaa, juhlaa...
Ja porukka olis sillei:
Ihan ok. En näe tässä tyttöjen syrjintää
...
Itse en voi pitää ihmistä millään mittarilla rehellisenä, joka kiistää tuollaisessa ilmiselvässä tapauksessa syrjinnän.
Sitten on niitä, jotka vähän jo myöntää:
Nojuu, onhan toi tietth vähän.. nii... mutku historia.Kysy Petteriltä ja muilta miespoliitikoilta, miksi he eivät koe tarvetta tuollaiseen.
Tarvetta ei ole syrjiä YHTÄÄN LASTA tässä yhteiskunnassa. Ei yhtään. Sukupuolesta tai muusta riippumatta.
Säälittävää puolustella Marinin kuvottavaa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet noudattamansa sovinistisen ideologian lomasta jotain muutakin kuin oi niin mahtavan Miehen jumalallisen kaikkivoipaisuuden näkisivät, niin he ymmärtäisivät, että esimerkiksi infrastruktuuri on pääosin miesten rakentamaa ja tieteen ja taiteen pioneerit enimmäkseen miehiä vain ja ainoastaan siksi, että naiset on aina velvoitettu jäämään kotiin hoitamaan ja kasvattamaan lapsia. Toisin kuin miehet, naiset eivät ole saaneet vapautta päättää itse elämästään ja mitä he sillä tekevät, vaan heidän oikeuksiaan, liikkumistaan, tekemistään ja olemistaan on aina rajoitettu, ohjailtu ja määräilty ja naissukupuolta kautta aikojen alennettu, vähätelty, halveksuttu ja mustamaalattu. Naiset ovat joutuneet tulemaan kohdelluiksi altavastaajina, B-luokan kansalaisina ja miehiä alempina vain ja ainoastaan sukupuolensa perusteella; ja tämä kaikki on tehty synnynnäisesti alkukantaisten ja egoististen miesten toimesta.
Yritäpä siinä luoda pitkää ja menestyksekästä uraa (tai uraa ylipäätään), tehdä palkitsevaa ja uraauurtavaa työtä ja henkilöityä historiallisten, maailmaa mullistavien keksintöjen äitinä ja tätä kautta ansaita mainetta, kunnioitusta ja ylistystä, kun patriarkaalinen yhteiskunta estää sinua toimimasta kokonaan tällaisen ansioitumisen mahdollistavissa ammateissa sallien vain kaikenlaiset avustajan ja palvelijan roolit ja vaatimattomat, käytännönläheiset hanttihommat.
Sitten kun naiset vihdoin tässä lähivuosikymmeninä ovat päässeet tekemään muutakin kuin kaitsemaan lapsia ja vaihtamaan vaippoja (mihin miesten ei ole ikinä tarvinnut käyttää aikaa, vaan naisten joutuessa pyhittämään elämänsä pelkästään lasten tekemiselle ja hoitamaan yksin koko jälkikasvun kasvatuksen miehet ovat olleet vapaita kuin taivaan linnut tekemään mitä ikinä haluavat ja etenemään urallaan), niin tämä kautta historian esiintynyt naisten ja heidän kykyjensä aliarvioiminen ja herjaaminen ei kuitenkaan suinkaan ole loppunut; päinvastoin, se on jopa yltynyt.
Naisiin kohdistetaan edelleen jatkuvasti alentavia, vähätteleviä ja halveksuvia asenteita, joilla pyritään hiljentämään, lannistamaan ja rajoittamaan heitä. Myös naisten toiminta ja käyttäytyminen tuomitaan usein (miesten toimesta) suoralta kädeltä kehnoksi, epäpäteväksi, naurettavaksi tai muulla tavalla kelvottomaksi vain ja ainoastaan heidän sukupuolensa takia.
Tasa-arvolla ei ole mitään mahdollisuutta toteutua, ennen kuin näistä naissukupuolta aliarvioivista ja halveksuvista asenteista sekä mieskeskeisestä, naissukupuolta syrjivästä ja alentavasta kielenkäytöstä päästään eroon.
Sivistymätön ja omahyväinen toiminta koskee suurinta osaa miehistä maailmanlaajuisesti. Ja tämä on nyt objektiivinen huomio, ei mikään subjektiivinen mielipideasia saati MiEsViHaA!1.
Sovinistisen ideologian mukaan ajatteleva ja käyttäytyvä enemmistö saa puheillaan ja toiminnallaan ikävä kyllä pidettyä yhteiskunnat avoimen naisvihamielisinä ja mieskeskeisinä.
Sukupuolten väliselle epätasa-arvolle ei näy loppua niin kauan, kun suurin osa ihmisistä hyväksyy tyytyväisinä elämisen miesten keksimässä harhakuvitelmassa, jossa miehen logiikkaan pohjautuen kaikki hyvä on miesten ansiota ja paha naisten syytä (todellisuudessahan asia on suorastaan päinvastoin).
Kysymys kuuluu, miksi suurin osa ei halua pyrkiä eroon taantumuksellisista näkemyksistään ja mielipiteistään, jotta tasa-arvo voisi vihdoin ja viimein toteutua käytännössä? Tähän en ole ikinä saanut järkevää vastausta; mitä ilmeisimmin siksi, ettei sellaista ole epätasa-arvon säilyttämisen ja vaalimisen oikeutukseksi olemassakaan.
onpahan erikoinen vuodatus. Otapa silmä käteen ja katso vaikkapa uutista jossa puhutaan perheväkivallasta, huumausainerikollisuudesta, päihderiippuvuudesta, seksuaalisesta väkivallasta -kukas siellä esiintyy kuvituskuvassa?
Koulukiusaamisesta -minkä näköisiä lapsia on piirretty rinkiin uhrin ympärille?
Ihan avoimesti voidaan puhua äijistä, häntäheikeistä, punaniskoista, junteista, herraklubeista, hyvävelikerhoista, setämiehistä jne
Tässä on miesasialiikkeen koko kuva tällä palstalla. Nainen opettamassa miestä siitä mitä sen omassa liikkeessä tapahtuu. Kun ikinä ei ollutkaan pointti saada mitään aikaan, vain ja ainoastaan haukkua naisia ja argumentit vedetään omasta hanurista.