IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomessa on jopa hallitusohjelmaan kirjattu intersektionaalinen feminismi, niin voidaan Suomea pitää miesvihamielisenä maana. Useimmissa tutkimuksissa on todettu, että Suomessa on maailman onnellisimmat ja tuetuimmat äidit ja onnettomimmat lapset ja miehet.

Ketä vaan saa sanoa setämieheksi ja sitä, että olet valkoinen lihaasyövä heteromies ei vaan voi tarpeeksi pyytää anteeksi. Samaa tasoa kuin että olisit esim orjakauppias.

Varsinkin jos on vielä useita lapsia ja vaimo ollut kotona, vaikkakin omasta halustaan, niin ei ole moisella miehellä ihmisarvoa, paitsi jos sota tulee ja pitäisi jotain Marinin ideologiaa puolustaa.

Tasa-arvoasetukset ei koske miehiä, sehän tuli jo edellisessä hallituksessa selväksi. Koulutuspaikkoja voidaan kohdentaa naisille, mutta ei miehille.

Kyllä Suomessa vihataan miehiä. Olemme tarpeellinen paha tuomassa melkoisen ison osan tuloista työllämme, muuten olisi parempi, ettei meitä olisi.

Suomi on myös kärkimaita naisiin kohdistuvassa lähisuhdeväkivallassa.

Ja kun naisten väkivaltaisuutta ei tutkita vastaavalla tavalla, siitä ei voida puhua! Eikö ole kätevää? Tutkitaan vain miesten väkivaltaisuutta, joten sitä on vain olemassa 😇 Se on yksi tapa manipuloida ja vaikuttaa siihen asiat nähdään.

Tein tutkimusta about 15 v sitten, jossa törmäsin lähteeseen, jossa puhuttiin jotain että suomalaiset naiset ja tytöt olisivat myös euroopassa korkealla väkivaltaisuuden suhteen, mikä olisi loogistakin. Samoja geenejä kun kannetaan. Mutta hankala löytää tietoa. Naisten väkivaltaisuus on tabu.

Terveydenhuollon tilastojen mukaan 2/3 perheväkivallasta kohdistuu miehiin. Miehet eivät vain tee siitä rikosilmoitusta.

Miehiin kohdistunut väkivalta on yleensä toisen miehen toimesta (kai se on perheväkivaltaa, jos tekijä on isä, poika, veli tms.). Eikä todellakaan moni nainenkaan tee mitään ilmoituksia perheväkivallasta. Siis ei juuri kukaan. Ne tulevat ilmi siten, että se mies hakkaa sen naisen oikeasti sairaalakuntoon.

Niin, nuo ovat sairaalahoitoa vaatineita tapauksia. 2/3 on miehiä.

Ja heti olet kertomassa kuinka isät... Ei, vaan naispuolisot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ensimmäinen, ja viimeinen, GF hakkasi minua.

Mitä haluatte sanoa tähän, naiset?

Olen tuon naisten väkivaltaisuuden takia vapaaehtoisesti sinkku. Mies32

En usko että tuo on se oikea syy. Jokainen normaaliälyinen ihminen ymmärtää ettei kaikki ihmiset hakkaa. Toisin sanoen on kyse jostain muusta. Joko et oikeasti halua suhdetta - mikä on sinänsä ok - ja selität sen itsellesi ja muille tuolla. Tai sitten jos haluat, et luota enää itseesi pariutumisessa ja olet traumatisoitunut, mikä on sekin ymmärrettävää. Terapiassa voi käsitellä asia ja hankkia sitä luottamusta. Joka tapauksessa sun pitää ymmärtää että vastuussa elämästäsi olet vain sinä itse.

Miksi et tuomitse naisen tekoa? Jos olisin nainen, niin minua tsempattaisiin ja miestä/miehiä haukuttaisiin. Saisin tukea. Mutta yksi nainen sanoi, että olisin saanut tulla t a p e t u k s i ja että valehtelen ja nyt sinä syytät minua siitä... että olen omasta tahdostani sinkku.

Luuletko, että minä kostan naisille?

Tehkää tuolle asenteellenne jotakin. Vaikka terapiassa. Mies32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ensimmäinen, ja viimeinen, GF hakkasi minua.

Mitä haluatte sanoa tähän, naiset?

Olen tuon naisten väkivaltaisuuden takia vapaaehtoisesti sinkku. Mies32

En usko että tuo on se oikea syy. Jokainen normaaliälyinen ihminen ymmärtää ettei kaikki ihmiset hakkaa. Toisin sanoen on kyse jostain muusta. Joko et oikeasti halua suhdetta - mikä on sinänsä ok - ja selität sen itsellesi ja muille tuolla. Tai sitten jos haluat, et luota enää itseesi pariutumisessa ja olet traumatisoitunut, mikä on sekin ymmärrettävää. Terapiassa voi käsitellä asia ja hankkia sitä luottamusta. Joka tapauksessa sun pitää ymmärtää että vastuussa elämästäsi olet vain sinä itse.

Jännä juttu. Nyt naisen miestä kohtaan tekemä väkivalta onkin yksittäistapaus ja se onkin uhrin vastuulla. Samaan aikaan toitotetaan kuinka vaarallinen maamme on naisille. Kaksoisstandardit ja tekopyhyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim.

Vapaaehtoisesti sinkkuja naisia kehutaan ja tsempataan.

Vapaaehtoisesti sinkkuja miehiä haukutaan, että on hyvä kun ovat sinkkuja ja että ne ei edes saisi naista.

Ainoastaan naiset saavat kostaa miehille torjumalla kaikki miehet ja olemalla vapaaehtoisesti sinkku.

Naiset aina väittää, että mies olisi onnellisempi naisen kanssa ja että mies tarvitsee naisen.

ENPÄ OLE KOKO IKÄNÄNI TARVINNUT NAISTA! Ainoastaan äidin synnytykseen, mutta sekin hylkäsi isäni ja minut.

Olen ylpeästi vapaaehtoisesti sinkku vela. Mutta naisista inceli. M27

Olet incel, koska haaveilet jostain ihmeellisestä kostosta koko naissukupuolta kohtaan siitä, ettei sinua haluta. Naiset, jotka ovat vapaaehtoisesti sinkkuja, eivät ole sitä kostaakseen miehille mitään, vaan ollakseen onnellisia.

Taas naiset halventavat miestä perusteettomasti leimaamalla toisen osapuolen inceliksi, mitä hän ei selvästikään ole. Ei haaveilla mistään kostosta

Se on sitä yleistävää leimaamista mistä oli esimerkki ketjun alkupuolella. 

Puhdasta miesvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Minun ensimmäinen, ja viimeinen, GF hakkasi minua.

Mitä haluatte sanoa tähän, naiset?

Olen tuon naisten väkivaltaisuuden takia vapaaehtoisesti sinkku. Mies32

Kehottaisin hakemaan apua ja käsittelemään asia, halusit suhteeseen (myöhemmin) tai et. Tee palvelus itsellesi ja hae apua

Olet arvokas. Kenelläkään ei ole oikeutta satuttaa toista.

Vierailija kirjoitti:

Miehistä miestä vihataan. Jos mies on luonnostaan liian mies eli liian "toksinen" nykymaailmaan niin sitä ei hyväksytä vaikka hän on vain biologinen oma itsensä. Se että näitä miehiä ei arvosteta omana itsenään on se sairas seikka tässä. Kaikki muu hyväksytään

Millainen on miehinen mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.

Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.

Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.

Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.

Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.

Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?

Oletko tosissasi?

Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä miestä vihataan. Jos mies on luonnostaan liian mies eli liian "toksinen" nykymaailmaan niin sitä ei hyväksytä vaikka hän on vain biologinen oma itsensä. Se että näitä miehiä ei arvosteta omana itsenään on se sairas seikka tässä. Kaikki muu hyväksytään

Millainen on miehinen mies?

Kysy isältäs

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun ensimmäinen, ja viimeinen, GF hakkasi minua.

Mitä haluatte sanoa tähän, naiset?

Olen tuon naisten väkivaltaisuuden takia vapaaehtoisesti sinkku. Mies32

En usko että tuo on se oikea syy. Jokainen normaaliälyinen ihminen ymmärtää ettei kaikki ihmiset hakkaa. Toisin sanoen on kyse jostain muusta. Joko et oikeasti halua suhdetta - mikä on sinänsä ok - ja selität sen itsellesi ja muille tuolla. Tai sitten jos haluat, et luota enää itseesi pariutumisessa ja olet traumatisoitunut, mikä on sekin ymmärrettävää. Terapiassa voi käsitellä asia ja hankkia sitä luottamusta. Joka tapauksessa sun pitää ymmärtää että vastuussa elämästäsi olet vain sinä itse.

Ja vastuussa siinä mielessä ettei se edellinen tyttöystäväsi ole vastuussa, siitä että olet sinkku. Sinä olet itse valinnut olla ottamatta apua vastaan. Ja saat vapaasti tehdä sen ja valita sinkkuuden, mutta ownaa omat valintasi.

Vierailija kirjoitti:

"Valtion budjetista miesjärjestöt saivat tänä vuonna tasa-arvotyöhönsä tukea pyöreät 0 euroa. Naisjärjestöjen valtionapu, jota saavat Naisjärjestöjen keskusliitto ry, Naisjärjestöt Yhteistyössä Kvinnoorganisationer i Samarbete NYTKIS ry ja Monika-naiset liitto ry, vakinaistettiin vuonna 2007 yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden 100-vuotisjuhlan kunniaksi. Tänä vuonna nämä järjestöt saavat valtiolta yhteensä 318 000 euroa. Vuonna 2017 ne saivat valtionavustuksia 268 000 euroa ja vuonna 2018 samoin 268 000 euroa. Valtiolla siis on rahaa tasa-arvotoiminnan tukemiseen, mutta sitä ei jaeta tasapuolisesti mies- ja naisjärjestöille. Tämä on tasa-arvon kannalta merkittävä ongelma."

Miestentasa-arvo ry

Nokun tämäkään ei pidä paikkansa.

Miessakit Ry saa tälläkin hetkellä noin 2 milj euroa avustusta miesten väkivaltatyöhön Stealta.

https://avustukset.stea.fi/organisation/199

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Veikko käyttäytyy luultavasti kuin itse saatana netissä ja Veikolla on sellainen ajatus, että naisten kuuluisi vain sietää se. Antavat mokomat samalla mitalla takaisin joten #miesvihanäkyväksi.

Eihän tämä ole se ongelma. Vaan se, että sitä jonain "oikeutettuna" ajatusketjuna, että koska Veikko käyttäytyi huonosti, niin se on myös Matin vika ja Matinkin täytyy nyt anella anteeksiantoa ja olla mielin kielin.

Uskallan väittää, että kun lähdettäisiin kyselemään, että saako Veikolle sanoa takaisin vai ei, niin aika harva sanoisi sen olevan oikea vastaus, että "joo naisen kuuluu vaan olla hiljaa."

Käytännössä kuitenkin juuri kukaan mies ei tällä palstalla puutu paskasti käyttäytyvien miesten käytökseen. Kun täällä nainen rupesi spämmmäämään poika lasten rääkkäämisestä, palstan naiset suuttui, nimesi sen hulluksi ja teki kaikkensa että se lopettaisi. Joka kerta kun se aloittaa, naiset sanoo sille lopeta. Miesten taholta ei vastaavaa näe.

Minä ainakin kohtuu useasti käyn keskusteluissa kysymässä miksi asioista pitää tehdä sukupuolisotaa tarkoituksella joka tappaa kaiken mahdollisen dialogin aiheen ympärillä. Teen tätä sekä miesten, että naisten aloituksiin.

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma isäni on aina ollut naistenvihaaja ja siksi minusta tuli nainen, joka ei luota miehiin. Isä heitti jatkuvasti sovinistista läppää, oli sitä mieltä myös että parisuhdeväkivalta on aina naisen vika (varsinkin jos nainen "nalkuttaa"), haukkui omasta mielestään rumia naisia ("onpa tuokin kamala mäti säkki) ja minuakin muisti valistaa, ettei sitten kannata "aukoa päätä" ikinä puolisolle tai voi tulal tur paan...

En tiedä, mitä äitini isässä näki. Itse naisena en ikinä voisi ottaa miestä, jonka mielestä naisen saa vaikka tap paa "jos se provosoi"

Monesta naisesta on tullut feministi juurikin alistavan ja naisvihamielisen isän takia

Vieläkö ihmettelette miksi moni nuori mies ei halua olla naisten kanssa missään tekemisissä vaan katsoo mielummin pornoa sen mitä biologia yrittää pakottaa, ja esim. pelaa.

Ai mutta noita miehiä väheksytte ja haukutte "koska huono äitisuhde"

En minäkään naisena halua olla sinunkaltaisten miesten kanssa tekemisissä. En halua naisvihamielisiä miehiä lähipiiriini. Ja sinä et halua naisia lähipiiriisi joten wim-win-tilanne

Miehiä vihaavana räksyttäjänä sä käännät keskustelun aiheesta minuun.

Vai oikein "räksyttäjä" :D  Kas kun et haukkunut samantien rumaksi läskiksi? Ulkonäköönhön te naisia vihaavat käytte yleensä ekaksi kiinni. Ja totta kai olen myös miesvihaaja kun kerron, että en halua naisten vihaajia lähipiiriini...Olet ihan kuin isäni, samaa aggressiota teissä molemmissa

Minä en mennyt henkilöön, sinä aloit selittämään "kuinka minunkaltaisten miesten kanssa ei haluta olla tekemisissä"

Se on sitä räksyttämistä ja miesvihaa.

Painoasi tai ulkonäköäsi en tiedä, miksi siis nimittelisin rumaksi läskiksi? Henkilökohtaisuuksiin meneminen tuntuu olevan naisten tapa.

No menitpäs henkolöön kun kutsuit mua "miehiä vihaavaksi räksyttäjäksi" :D  Ei muka ole henkilöön menemistä?

Se oli toteamus, ei arvailua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.

Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.

Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.

Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.

Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.

Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?

Oletko tosissasi?

Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂

Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Kestää näköjään tosi kauan, että miehet tottuu tasa-arvoon.

Tällä hetkellä se, että nainen katsotaan saman arvoiseksi kuin mies, ja se että naisella on vapaus olla vaikka piittaamatta miehistä on miesten mielestä = miesvihaa.

Osalla miehistä on kova hinku päästä takaisin 1800-luvulle, missä mies määrää ja päättää, ja saa vaimon aina halutessaan, koska naisille ei ole palkkatöitä. Naisten arvo miehen silmissä on aika surkea.

Femspleinaat paskapuheella ja valehtelet.

Ei, ei ole miesvihaa jos naiset ovat piittaamatta miehistä. Tuo miten haukut miehet tuota valetta selittäessäsi, se taas on miesvihaa.

Ymmärrätkö eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.

Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.

Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.

Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.

Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.

Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?

Oletko tosissasi?

Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂

Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.

Kohtelias?

Voisi sanoa että naisethan ovat kohteliaita kun he ovat hiljaa, hoitavat kodin ja lapset, ja tottelevat miehiään.

Onko ok jos miehet päättävät naisten puolesta että sehän on vain kohteliaisuutta? Ei taida muuten olla. Sehän olisi naisvihaa.

En tunne ainuttakaan "miesvihaajaa" paitsi lesboissa jotkut jaksaa muistuttaa kuinka miehet sitä ja miehet tätä...naisvihaajia tiedän enemmänkin se koostuu enimmäkseen 50-80 vuotiaista miehistä jotka ei hyväksy naisilta mitään kieltävää vastausta tai että nainen on "miestenaloilla" yms. Eipä ollut tästä pitkä aika kun joku psykoosissa oleva mies haukku ja kiroili no millä nyt naisia osa miehistä haukkuu ja teki kädellä sellaisen huitaisu liikkeen, onneks väistin muuten ois sattunut en sanonut mitään enkä katsonut hänen suuntaansa,en provosoinut satuin vaan kulkemaan ohi ei olis varmaan pitänyt, jotkut miehet vihaa naisia niin paljon että haluavat vahingoittaa fyysisesti eikä ollut yksi kerta tämä. Anteeksi vaan mutta mikä uhka minä alle 160 cm hoikka nainen olen? Pelätä saa varsinkin vanhempia miehiä jo keskellä kirkasta päivää eikä edes kulttuurilla ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

No, jos miehellä tarkoitetaan toksista maskuliinista stereotypiaa, saattaa tuntua tuolta. Sopeutumisvaikeuksia muuttuvassa maailmassa.

-toksinen

-maskuliininen

-stereotypia

🤯

Missä maassa me elämme, naurettavaa tekstiä🤣

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanottuna, ei. Miehet pääsevät yhä helpommalla kaikesta. Ja naiset rakastavat heitä, vaikka he käyttäytyisivät kuinka tahansa. Kukaan ei vihaa ketään, eikä ketään pidäkään vihata. Arvostus on sitten eri asia. Käyttäytyvätkö miehet enemmistönä arvostettavalla tavalla? Sitä sopii pohtia.

Ai pääsee? Kerrotko miltä osin?

Kiusaaminen alkaa jo tarhasta, väkivallan uhkailu on arkipäivää läpi peruskoulun. "Haluutko turpaan" "me hakataan sut" normi lauseita. Kysyt keltä tahansa 12 v pojalta, niin fyysistä koskemattomuutta on rikottu. Naisopettajat suosivat arvosanoissa tyttöjä. Pojat PÄÄSEVÄT armeijaan oikein vankeuden uhalla. Selaa vuokra-asuntoja, niin nuorta naista ne haluaa niihin asuntoihin ja se on kirjoitettu täysin avoimesti, että vain naisille. Palvelualojen työpaikat menee helpommin naisille. Tarviiko niitä huoltajuuskiistoja nostaa esille? Mites ne naisten alemmat tuomiot rikoksista? Tinderissäkään ei tartte vaivaa naisten nähdä, kun hankit kultatilin ja valitset sopivimmat.

"No, mutta naiset eivät pääse johtoportaaseen" Ole hyvä ja mene itse opiskelemaan sitä tuotantotaloutta Aaltoon ja mene sinne johtoportaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin vähätellään ja pilkataan. Mutta pidetään itsestäänselvyytenä, että vihollisen hyökätessä suomalainen mies puolustaa jokaista feministiemakkoakin.

Ne feministiemakot on käyneet toivottavasti käyneet intin, tasa-arvon kannattajina tietysti. Ja heitä näkee rintamalla etunenässä miinoja polkemassa.

Ja tämän kielenkäytön ajatellaan edistävän miesten asemaa? Kunhan sitä vihaa kylvää? Ja se , jos halveksii naisia emakoiksi kutsuvaa henkilöä, ei tarkoita että vihaisi tai halveksisi miehiä.

Tämä.

Eli kerrotte kuinka on ok haukkua miestä siaksi, eikä se tarkoita että halveksuu miehiä, mutta jos naista kutsuu emakoksi niin se tarkoittaa että siinä haukutaan kaikkia naisia, ja se on naisvihaa.

Koeta nyt ihan tosissan ymmärtää. Naiset kutsuu YHTÄ TIETTYÄ MIESTÄ ansaitusti siaksi. Palstamiehet haukkuu kaikkia naisia kollektiivisesti emakoiksi.

Yritä itse ymmärtää: väitteesi ei pidä paikkaansa. Naiset sanovat lukuisia kertoja "miehet ovat sikoja". Sehän on jo lähtökohta tuolle nimittelylle, vain miehet voivvat olla sikoja ja sitten "toteatte faktan"

Eikä sitä kukaan ota konkreettisesti, toisin kuin naiset. Naistahan ei saa "nimitellä" rekkalesboksi, h uoraksi, tai emakoksi". Eihän siinä väitetä että nainen olisi oikeasti rekkaa ajava lesbo, tai maksullinen nainen. Siinä kuvaillaan yksilöä, aivan kuten naiset tekevät kuvaillessaan miestä siaksi, tai "pienimunaiseksi".

Mitä olette mieltä henkilöstä joka oikein tappelee vastaan jotta saa pitää oikeutensa nimitellä naisia h uoriksi? Te olette sen miehen kanssa samalla tasolla kun vänkäätte että teillä on oikeus haukkua miehiä sioiksi.

Vierailija kirjoitti:

En tunne ainuttakaan "miesvihaajaa" paitsi lesboissa jotkut jaksaa muistuttaa kuinka miehet sitä ja miehet tätä...naisvihaajia tiedän enemmänkin se koostuu enimmäkseen 50-80 vuotiaista miehistä jotka ei hyväksy naisilta mitään kieltävää vastausta tai että nainen on "miestenaloilla" yms. Eipä ollut tästä pitkä aika kun joku psykoosissa oleva mies haukku ja kiroili no millä nyt naisia osa miehistä haukkuu ja teki kädellä sellaisen huitaisu liikkeen, onneks väistin muuten ois sattunut en sanonut mitään enkä katsonut hänen suuntaansa,en provosoinut satuin vaan kulkemaan ohi ei olis varmaan pitänyt, jotkut miehet vihaa naisia niin paljon että haluavat vahingoittaa fyysisesti eikä ollut yksi kerta tämä. Anteeksi vaan mutta mikä uhka minä alle 160 cm hoikka nainen olen? Pelätä saa varsinkin vanhempia miehiä jo keskellä kirkasta päivää eikä edes kulttuurilla ole väliä.

Et tunne koska itse et näe niitä piirteitä itsessäsi ja ystävissäsi.

Vai luuletko että kaikki naisvihaajat tunnistavat oman naisvihansa ja netissä iloisesti myöntävät asian?